장음표시 사용
11쪽
De S, quot personae vocatae suis casibus , ideo linea re Cia primogenitorum vocata censetur successive, de primogenito in primogenitum,ut in nostroca su dicitur , Ua de ir et dicho mavorio desitorio a Ilorio a perpetuo: Et ibi, que la creatura meson allade heredar, herede et dicho mesorio,& sic ex propria vocatione absque iuris alterius transmissio ne, sub vocatione primogeniti , non solum filius, sed nepos,& omnes primogeniti ex eo descenden- . tes , in perpetuu m vocati esse intelliguntur, non. tam representationis iure,quam propriae vocationis, &sic Don Iosephus rure proprio ad successionem maioratus invitatur , cum nepos sit Domnae Annae filiae primogenitae, antequam descendentes aliarum linearum. Quibus omnibus iungi de. bet, q uod communiter dicitur, in maiora tibus, post decissiones legum repraesentationem Conce dentium , de proximitate gradus curandum none sed de priori tate lineae respectu eorum a quibus descendunt, cum satis sit , quod filius, vel nepos ab eo descendat, qui si viveret , tunc esset suc- desurus, etiam si in eo iu s firmiter radicatum non sit , sed potentialiter tantum defuturo , & in spe consistens, & sic quemadmodum si tempore dela. tae successionis , per mortem D. Antoni 1 concur- verent Domna Anna & Domna Lupercia debere illa uti primogenita praevalere , similiter , ω eius nepos Don Iosephus, cum ab ea descendat , quae si viveret tunc , esset succe sura , etiam si in Cius uita, ius firmiter radicatum non habuerit. Quibus i t prae habitis non adversabuntur e Xceptione S, qu δ'
12쪽
pro parte Comitis opponuntur advensas Mar-ehionem , ne illius propositio in hoc articulo recipiatur,& in primis quod cum in Regno Navacraemasior pars bonorum, & caput maioratus nimiruVilla de Ablitas resideat , debet sententia ita hoci Senatu ferenda , suxta aliis in favorem Comitis Latas in Regio C silio Navarrae, Prommorari, ne unieas&individua eonstituentis Voluntas,quas V eg eonteinplacis integra bona desere, iusi tyd rutri Senassium censura dividatur. Respon-ldetur lenim,quo is quamvis do Mikbus binis: --ioratus in eadem Print i ncia sive Regno eon stitu tui et iudieteris inrisdictioitibus, possit in una
13쪽
in alium,in praeiudicium totius territorij, & Supremae Principis potestatis transferatur. Simili teceliditur exceptio rei iudicatae ex Processibus Mantini Ludovici de Vlleta,& Alberti Pereae de Suel-ves prictensis,quatenus in illis obtinuit in hacRegia AoedientiaDon cras par EnriqueZ in bonis apprehensismam ills sententiae non fuerunt pronu-tiatae eximeritis iustitiae origin iis, nimiru scripturae Maioratus in praesenti hibitae, sed ex consensu praestito a tutore Don Exacisci,fratris Manchionis Don Iosephi, dum omnis possessio bono cum in Aragonia consistentiurri,fuit translata iii favorem illius , qui in Regno Navarrae Consilio sententiam reportarex , & cum sententi l in fuisset in favorem Don Vid ci, cui si stantias Don Gaspar assumpsit purificata fuit conditio, dicti cosensus,& in eum translata illla possessio, ad obtinedum in ill is rudiqijs possessorii , ' 'd non potuit inferne praeiudidium Don Iosepho , qui iure pira i
rrio successionem contendit, VOX propria VOCa
tione adest ad Μ ior xum invisitu β , & qinmvis fui haeres fratri, institutus, eius t/ipe' h η'redit tem variis protestationibus adimisit uti
nibus ex Maior atibus competentibu ,nu lum, cisset praeiudicium irsogari. Nec magis jH xxistitur, quod dicitur,n6n posse Marchionem obtinere in
hoc iudicio possessorio , eum po stession pta pia destitutus sit, nec possiti e iuba post syψnguli, tris praedecessoris sui, quam noni habuit rimn far
cile satisfit suponendo quod in Aramni sequi G Hid de iure si1t p ossessio instituentis Majoratum,
14쪽
vel fidei commissum, fori ministerio in omnes fideicommissarios transfertur, nam accipiuntur bona a primo institutore,cuius possessio prodest succesibribus,& cum probata fuerit possessio Bertradi primi vinculantis ist de inclussione, & vocatione Marchionis constiterit ad fideicommissum,poterit in hoc articulo illius propositio recipi. Nec adversus censuram interpolatam ' Obstabunt, quae pro parte Comitis, ad excludendam vocationem Marchionis expendantur,& in primis quod dicitur per morrem Don Antonii, quem Vltimu possessorem Maioratus constituunt,delata fuisse successionem Don Francisco de Alaba,fratri maiori Comitis , Sc filio Domnae Luperciae Sororis Viriaque coniunctar, Uti proximiori duplicitate
Vinculi ultimo possestari , &,sid praeferendum
omnibus descendentibus exilinea Domnae,Annae Sororis constanguineae tantum. Respondetur enim , quod in Maioratibus succeditur primo institu istri,& boenae apprebensa fueriit Bertradi cuius affectus aequaliter versatur ad singulos filios D. Philippi ,& quamvis in altero ex eis duae
qualitares )oneu drant,quia ea me is ali ra i psarum est imper tinens, non auget suns edendi effectum, Cc si duplex vinculum aetiendi deberet; succedere
debuisset per mortem D. Michaelis FrancisciiDo-,cu a sol set Utrinque coniuncta ultimo possestari, &non Dpn Antonius eius patruus ut pro parte Convitis suponitur Diditurideinde praes alionem lineae non posse in hoc casu Marchioni odi utere , nam ad hoc
15쪽
hoe ut praelationem habeat Rab ea destendentes, praeferantur,necessarium est , Ut eaput lineae succestibnem ocupaverit,uel saltim habuerit ius formatum,& radicatum propter certam, & immutabilem speni suceedendi, nisi m0r eidem contingisset, sic quo duas lineas tantum listbere Piactantionem, illam, in qua ad alii successio reperitur,& alteram fili, primogeniti quando de su ices,tone avi contenditur quasi secus sit,si de sum Ah
mitatem erga Vltimum possessorem px septa n fore, quam prioritatis lineae qualitat om id cornDomna Amina quamvis ordine Da isti seligeriq'primogenita, fuit tamen a fratri i mel si, in quibu civilis primogenitura cosiderMuri , siequo illius exclusio a primogenituta , ei&pit ut ab ea lascendentes , non posint ex pr latione linee e cima ita migradus se possin iubar Respundetur tamen,quod qua in is Donina, Amst prias Di ternisvox una fratrum , fueris p rimogeniissitas ηαclutaeius tamedi exclusio
16쪽
eandum de potentia ad actum redacta , ac de ipso
actu ,ex eodem enim fonte , Vna sicut alia deriva- Annae contra masculos, eius descendentes op-perari nequeat Opperatur tamen contra taminas
minores natu,& ab ea des detes,cu quilibet descendens ex stipite illius qui imitatus est,respectu suorum deisndentium, propriam constituat lineam , & qui de altera remotiori sit, admitti nequeat,donec sispersit aliquis eX altera proximiori, nam sufficit quod qualitas primogeniturae, exelusiva undogenitorum verificetur , vel verificari possit aliquo tempore,saltim spe,& potentia,quavis sit remota,& incerta,Vt filius, vel nepos illius,
qui si viveret tunc esset succesurus, ad maioratum invitetur ; Sc sicut Domna Anna si viveret temporς quo defertur successeri per obitum masculo xum praecedere deberetDomnae Lupertiae,&eius descendentibus, ita,& eius nepos primum locum obtinet in successione, cum ab ea destandat, quae si viveret tu ,esset succesura. Nec obstabit tempore delatae successionis Domna Anna praedecis
sein ad successionem Maioratua concurrisse Donam Mariam eius filiam, & matrem Marchionis,& Don Franeiscum de Alaba filium Domnae Lupemiae, quem Uxi masculum praeferendum fuisse, cum in pari gradu taminis praeferantur Respondetur enim,quod cum istmaioratus regularis sit, praelatio masculorum intelligi debet in eademti
ne ,si enim masculus est in diversa linea,& tami
17쪽
na in admissa ; non admiteitur ille; sed praesertur ina in quamvis Maioratus esset simplicis masculinitatis, non esset idelata successio D. Eranci Dco de Alaba, nam etiam tunc aderat, Don FrancisDeus Hiacyntus frater Marchionis qui propria masculinitate, & praelatione lineae alterum D. Uranciscum excludere deberet; neque tunc adversab tur, quod ab Advocatis Comitis, valde ex tollia turibac praelatione lineae sic considerata, nunquapraeprogativam gradu , in maiora tibus deferre successionem nam facile satis fit advertendo, noni
esse de gradu quae stione inter lineam,& linea , sed inter plures eiusdem lineae personas,& sic nil micum, quod in hypotest huius litis, cu diversanu liinearum, cotendentra sint,no possit inter eos gra dus dicimore quaestione quamvis indescendetibus ab eadem linea , gradus, sexus, & artas suo ordine praeferant ur , Ut in eis practationem habentes, ad Maio ratum invite ritur. Neci demum obstabit Guod opponitur repraesentationem in Maioratiabus inductam,tain pex legem quadragesima taudi,quam per alias in Regn marrae conditas,ubi fuit loratus de Ablitas constitutas, non debere ad illum extendi, cum illarum legum prolatione antiquior ει Sc lex ad casus praetre itos nori extelidatur. Verum cum isse leges ex veriori Doctoeu mcensura non sint novi iuris indue tuor, sed potias viris antiqui declaraiariae, non sisbum ad futura, sed ad antiquiora primogenia trahi debent, cum,uxta illorum naturam si diutinis ei biecedat de
18쪽
l 'in primogeni tum semper transeariqui ordo non solum in te edescendentes ab institutore ut in praesenti ) sed etiam inter transveriales,eadem ratione servandus est,quia non gradus,sed tantum pers a parentis, quo ad qualitatem primogeniturae repraesentatur derivando illam de patre in filium , & de primoge nj- in primogenitum , cum appellatione illius omnes ab eo descendentes comprehendantur. Ex quinus omnibus resultat exclussio proposivionis
Comitis de Abiit aes,nam ila si gradu proximior sic ultimoMaioratus possessiori, cum ei deficiat priori
ea. linearidebet Marchio,qui in primogenita reperitur, prius ad Waloratus sucoestionem invitari Exprodictis , & alles, Att conti Alter vero. 'κ mi 1 de dicto Regio Co ibo. pro superiorum corin
roboratione ,&Vrgentioris fundamenti contraxi, lati factionoaddidit sequetia Vis malonin ner
us praeeipuus contrarius Versetur in neganda Ii- Rea primogeniturae , qualido in capite non fuitiadie tum ius succedendi per spemcertam actuat i s s accessionis,& alias quam per pr em orientiam Fl Uno possessori' in variabilem. Afferundi enim
quod ii solo habitui, seu potentia' primogeniti
admiterentumi semper linea decideretis uecessio nerui , & tres alia i regu .e , praecipue gradus praerrogativas, Omnino a regu lis successionis ex . iussia maneret : Cum ita linea in est semped pei-
'genitus sola pnterrogativa setatis caeteros edic cludat. ES'dibus. etiam Volunt, quod quae Gon1llo
19쪽
ZOregulae vulgares locum possit practicari in concursu transversalium existentium in linea conte-tiva parentis communis possessoris:tunc enim illi qui sunt in linea contentiva parentis communis immediati, tamquam de linea ultimi possessoris, qui diversas lineas sub se,vel sua contetas effecit, praeferuntur descendentibus eX alio parente communi superiori , etiam possessiore,quamvis gradu vltimo possiestari proXimioribus eX praerogativa lineae contentius immediatῖ,& inter ipsos,& omnes ex hac linea contentiva immediata procede tes, quamvis in diversis lineis contentis existeres: tune quaeritur gradus Vltimo possessori proximior, nulla de lineis sub contentiva contentis ratione habita. Quae omnia ration e ,& juridico fundamento destituta censemus distinctionem, enim illam inter spem proximam,&remota inter
contemplatos Cosideratam si Verum amamu nitihili habendam censemus: Sufficit siquidem quaelibet conditio pendens a latum eventu Contingeti, ut ius illud,siive spes actualis successionis sit
incerta variabilis , & mutabilis ,&eo ipso quod praemorientiartilaxitur, iam in certa variabilis, ct mutabilis omnino, & proprie dicenda venit: per hoc enim quod est pendere ab unica, duabus, vel pluribus condicionibus, species conditionalis
incerisvel contingentis non mutatumittitum est enim magis Vel minus speciem non mutare quod terque certitudo successionis in primo natu pen-
20쪽
ZIdem,&ex Pi Dorieti a fratris sine sobole magis,
vel minus in certa,& variabilis dici poterit, utraque tamen spem Variabilem,& in certam necessa orio dici Mus ii propriam eiusdem naturam con sideramus. Si vpra principi 'el causam unde ori u tur inspicimus, illas certa S ii Veniemus , ct immutabiles in nostro calia: quia pendent ex dispositione illa pactorum nuptialium iam perfecta, nulloq; futuro contingenti obnoxia r ibi omnes descendentes sunt vocati , Sc ad huc pessioneni invitati
suis respective locis, tempq ribus,& cassib9s, oirines secundum originem , & causam spem habent certaim,& in Vari ab ilςndisive ppimi sinti sive secu-di,masculi,vel fuerninq,Venire vero Casus succede-
i,vel no' venire in omnibvs sit in certum: mem xo, itaq; ς diyissio, sive distinctio iuris certi, vel
spei in variabilis , & incertar, vagar, Sc variabilis respectu actualis successionis 'ro somnio entexationis habetur,& provi, Sc Ποῖ rejicimus com muniter repellit Vr Haec si V dictante natura , &ratione diximus, exempld sequentia confirment Si di itine tu illa ex adverso conliderata Vera foret, numquam filia primo Senita lineam primogenialem, silve successionis es haere posset di vivente. patre,etiam sobole relicta deCederet: quia non ex sola sui praemorientia , sed e X non nativitate fratrum successioῖς deret,ne stiam hi jus naturalis,qui relictis lilii, alite contradium per patrem matrimoni uiper que tota Broles legitima tun de sicit,quia non sola stiper Viventia , sed etiam contas tra-