장음표시 사용
1쪽
Dominicalibus pertinentibus ad dominium, se dominicaturam dicior villae, seu Pardinar in praesenti processu apprehensos, & in fine cedulς gravaminum,&etiam in fine petitionis coram iudice a quo, oblatae designatos, specificatos,& confrontatos, pertinuisse dc pertinere iure pleni dominij dicto Dionisio Sancheae Munor, princ. dictorum Hier. Abena, L.Arcayne&,M. CipreSprocurato ru,& condemnari Iuratos, Concilium, & Vniuersitatem, vicinos, &habitatores Ciuitatis Turoli, conuentos, princ. P. Hier. Passamar procuratoris ad restitue dii dicto Dionysio Sanchez Munoz dictam villa seu Pardinam, Castrum, dc terminos de Escriche, una cum Iurisdictione Civili,& Criminali, & iuribus dominicalibus ad dominium, de dominicaturam dictς Pardinς, dc Castri de Estriche pertinentibus,vna cti fructibus,tite pendente, a die apprehensionis, usque ad diem dictς restitutionis decursis, retentis tamen in posse Ciuitatis Turoli decem de sex mille solidis Iaccensibus, ratione legati Magdalen ς Munog relicti, silentium perpetuumna dictis conuentis imponendo super prς dictis,neutram partium in expressis condemnando, cςtera supplicata locum non habere, attent.conten. Tres ex dictis quatuor Dominis Locumtenentibus fuerunt ex motiuis sequentibus. Ex eo praesertim,Recipitur iurisfirma Dionysij Munor,& reformatur seutentia Iudicis a quo. Quoniam constat de gravamine ab eo illato,apparet siquidem ex deductis in proces 'su,in eoque probatis,de vero dominio,&possessione Gasparis Sancheg Murior, aut Dionysij Sancheae Muno Z in bonis apprehensis tempore confectionis testamenti illius, de eius mortis. Constat inesuper per eiusdem Gasparis SancheZ Munog testamentum in vim fideicommissi in illo appositi, de constituti, fore, de esse vocatum Dionysium Sancher Munoz firmantem, nepotemque dicti Gase paris vinculantis, eiusque substitutionis, de vocationis casum euc nisse,instrumentaque a dicto Dionysio Sancheg Muno 1 ad effectussit legitimς inclusionis producta,in forma probati exhibita fore ςς semus: Ita ut merito eis de plena sit adhibenda fides. Nec ob ij ci qVidem potest,defecisse in sua inclusione Dionysium Sancheg Munor eo quod Ioannes de Alfaxarin Notarius Caesaraugustin qui recepi*instrumentum codicilli Saniij de Heredia, sub die vigesimo se3xQmensis Maij, de anno millesimo, quingentesimo,vigesimo, nono ηq
2쪽
- a testatus subscriptiones, a forobequisitas in matrice eius scrip - ,seu prothocollo reperiri,& existere, idemque defectus concur 4t respectu instrumenti donationis ab I fabella de Vera , vae ore di
sti Sin iij de Heredia, in fauorem Martini Molon confecti , sub die
igesimo sexto Iulij, eiusdem anni millessimi, quingentesimi ,Vigesinoni , a Ioanne Adam de Forg habitatore loci de Carine testificati, & recepti. Respondetur quippe, ea instrumenta fuisse 'dcessa anno primo, proximeque subsequenti, post editionem fo-hj sub titulo, forma para testificaractos,quo tempore NotarijS, Vt
tenore instrumentorum in hoc processu productorum elicitur, ς sitis stylus circa modum, quo die to foro satifieret,costitutus non φῖ t,sicque Notarij; modo Vno,modo alio styllo utebantur,semper
λmen intelligentes dispositioni dicti forij satisfecisse, sufficit ergo hi scriptiones a foro desideratas in originali nota existere, & repe; ti, & tenorem earumdem subscriptionum in instrumento leuato,' tractoque in publicam formam, insertum fuisse, ea enim insertio, tendit, ad eumque effectum a Notarijs effecta fuit, ut omnes qui rumentum viderent, & legerent,intelligerent in matrice scrip - ira legitimas, & forales existere,& reperiri subscriptiones: fit igi- ' ut si non verbis, factis tamen quς essicaciora sunt verbis, illud ruerint, ac aiestati fuerint. Nec cosiderationis, est quod ob ij ci contra instrumentum codicili Elisabetis de Vera, nempe alte- qm dumtaxat ex testibus rogatis,se subscripsisse pro testatrice, seu dis codicillante propter eius impotentiam, non valente, sciliceth subscribere,Notariumq; aliqua attestatione non fecisse, qua di Qhx testatricem, seu codicillante no valuisse se subscribere, ratione indispositionis, & necessariam videri iuxta forum, talem Nota-
ῆ stertionem, cum a foro eius discretioni id relictum fuerit; Huic 'dim obiectioni facilis est occursus, de soro siquidem non extat is positum,nec sancitu, binos testes instrumetarios subscribere se hibere pro testatrice , seu pro parte concedete instrumentu, cuius iubscriptio deficit ex illius impericia, vel in potentia non se substribentis,& talis est Notarioru praxis, quod autem Santius deHe- ςdia non valuerit se subscribere, aperte ex eodem codicillo colli gitur, nam unus ex testibus instrumentarijs in hunc qui sequitur
in Q dum subscripsit. Lodicho Ioau de Dissisio Presbytero, sost testigo de hs redichoo por quanto et dicho deῶor Aucho de Heredia, no fassa eo di s
3쪽
contestigo. Id autem sussciens est, etenim Notarius recipiens instrumentum, cuius discretioni a foro hostro Aragonens illud relictum fuit, fatis attestatur de impotentia,faciendo, quod testis in eum irro dum, quo supra, se subscriberet in nota,& matrice scriptura, & le'
uando iustrumentum,cum insertione eorundem verborum,nequa'
quam igitur haesitandum fore censemus de optima inclusione Dis nysi Sancher Munor. Cuius vocatione ad haec bona apprehesa, Ssuccessionem, nullatenus excludit Ciuitas Turoli rea & conuenta, quantumuis asserat di cta bona fuisse executata virtute hypotheca'rum ab ipso met vinculante constitutarum, & in viam dictar execu'tionis vedita Balthasari Nouella, a quo dicta Ciuitas itis, & caulam habere contendit. Nam in consideratione maxima profecto suspaliquς nullitates, quae aduersus dictam executionem pro parte Pio nisij Sanchen MunoZ proponuntur,& de quibus conflat, quae illam executionem,uenditionem Curiς, &trancam omnino destruunt, eneruat,& vacuant. Et in primis illa, etenim etiamsi admitteremui
villam, seu Pardinam de Escriche, & illius territorium ligari tem pore dictae factae executionis sorijs Turolensibus,tudex tamen ci uitatis Turoli nullam habuit,sed nec habere potuit iurisdictiones'
extra territorium suce iurisdictionis, & sic in territorio Par di nς,& terminorum de Escriche, nam dicta villa, seu Pardina, scius termini, & territorium, diuersς,& separatς iurisdictionis erant Nec releuat concessas fuisse ab eodem nidice Turoli literas mutui
compassus,seu requisiitorias directas Iudici ordinario Villae,seu PMdinae de Escriche, ad effectum dictar executionis, Iudex namque si dinarius dictae Villie,seu Pardinae de Escriche,& eius terminorum)ac territori),praedictam executionem facere non potuit, nec Iudc ad id competens extitit, inuoluit enim cotradictionem maximam
& de iure,& de foro adtionem,& passionem simul uno, eo deq;tζmpore, in Uno eodemque subiecto,& reperiri, & concurrere , S s ς Iudicem ordinarium ex inferioribus Regni suce mei iurisdictioni=cuius exercitium ad eum pertinet, executionem facere in vim ei s demna et suae iurisdictionis, silmiliter iudex ordinarius alicuius ici
ritorij ex inferioribus Regni totius sui territor ij,& terminorum=i' quibus iurisdictionem habet executionem, facere non potest 1 j'
4쪽
dictis enim casibus,& altero eorum, ad supre ma Regni tribunalia recurrendum est, ideoque nullitatis vicio laborare dictam ex cutio de manifeste,& euidenter, dicere, coueniti Adest eti ,& altera. nullitas cia iuxta forosTuroli processus de edi rega, seu e Xecuta onis, in t lax mpus, & spatium duorum annorum sub dccreto irritanti debeat finiri, id quod in occurrenti, casu factum non eXtitit, non crinna CXC-ς itio illa, cui inititur ciuitas Turolensis intra spatium duorum Radorum, sed nec intra triginta annus finita, & completa fuit, ς ecutio siquidem, seu entsega Pardina: de Escricbe incepta appa IQt,& inchoata anno .millesimo, qttingentesimo, quadragc sin)o,no-', t ranca vero,& venditio Cur iae, fa tiae fuer e anno mille sitas o qu a n-gζntesimo, obtua geliInq, secundo, forus autemTui ψl clui iubet exe tionem, seu e:ri regam ad debitum finem perduci intra duos an-h 0s, de tranca etiam, Q vendi tione Curiae intra dictum tempus conseiendis loquitur, & ita intelligendum fore . censemus, litati magis ς usonum, &literae, & menti dicti fori. Nes hoc casu aliqua iussa 4 si considerari potest, ne finiretur dictus processus executio hiis in y a praedilium duorum annorum spatium, potuit si quidem procura 'releemosynae coram iudice diei veneris, ad cuius iudicium cautah,& lis deuenerant, diligentias facere, & instare , & silc remouere v tenus in se esset,impedimentum, quas minime fecit nisii post lap-- dictorum duorum annorum, sui propterea desidiae imputetur, non fecit, quod potuit,& debuit,& ideo non fuit satisfactum di 'sero Turoli, quo praecipitur, executionem, seu ent regam siniri demo intra duos annos. Concurrit praeterea alia urgens nullitas, na ς undum toros Aragonum,ac etiam iuxta Turolenses foros, in die
ibo in inicis,in honorem Dei, Curta Iudicum secularium celebra φ non possunt, aqua regula solum eXcepti reperiuntur duo casus a Hais forijs Turoli, nempe si ag. xus de quaerella, seu de udo de her-ληῖndad, vel cal omnia de palati0, in quibus, nec eorum altero versa Rur in occurrenti casu, ex literii, vero narratiuis exhibitis a ciuita- ς suroli deducitur Curiam Iudicis dictae ciuitatis Turoli cele-hi Riana fuisse in diebus festiui , Dominicis scilicet in quibus duo
'hyn tamenta, quorum unum nimis substantiale erat, facta apparent,t ς' iaspiciuntur, & sic dicta L nant amenta nulla extitisse cum omni inde sequutis dicendum lare censemus. Consuetudo vero alle Syxst a dicta Ciuitate in sementum eius rei non valet intentione eius
5쪽
dem cusitatis limine: Q Mindoquidem circa celebrationem Cutie in diebus sestiuis in dicta ciuitate Turoli nihil pro uatum inuenticius, Denique praescii ptio dictarum nulli ratum quar latis spccifice de ciae appa sent in cedula gyatiaminum allegata, & obiecta a Ciuitate Tuioli, locum habere non potest, sub diaeta de medio minori, es supillati aetate quatuordecim annorum Dionisi j Sancher Munor, psae
rei quam quod, prati siprio illa viginti annorum de quibus loquitur totus Turolensis in solis actionibus persondibus constituitur, non vero in actionibus Realibus, in quibus nunc vel samur, ne quo altera praetcliptio sex mensum constituta a dictis fotis Turoli, ad
hunc casum, qui longe diuersus est, abillo de quo dictus fortis loquitur adaptati potest, es cum Dionii ius Muno a proponat has nullitates excipiendo, praescriptio cadς re nequaquam potest: quoniam quae sunt temporalia ad agendum,perpetua sunt ad excipienduin Ride iure optimo praedictam iuiisfirmam Dionisiij Sanche 1M uno Zrec; piendam fore intelligimus,ac censenius, prout eam recipimui
ex pr edictis. NO autem restituuntur praedicii decem, es sex mille selidi, quia non constat de aliquo gratiamine proposito per dictum
ALIUS vero dicti dili Iustitiae Aragonii locum tenens ex dicti
quatuor,fuit ex motiuis sequentibus. Ex eo & alias quoniam ex dς ductis in pro cessu plene constat de vero & legitimo dominio Gas paris Sanche Z Munor in bonis apprehensis tempore conditi ab σt e stam e n t i, ill i u squ e mollis: Constat insuper de fidei commisso ordinato ab eodem testatore in dicto testamento respectu dictorumnosum in fauorem Dionisj Sancher Munuae eius nepotis, ac firmetis, suique vocationis, ac re uir utiqnis casum tempore litis ab e odi intentantae euenisse, ac purificatum fuisse, & cum puri, ac purifica is dei comissi par sit ratio, merito dicto Dionisio tamquam domissi bona apprehensa restitui mandantur. Nec supra dictum ius inlutos re possunt, quae pio parte Civitatis Turo reati de conuentς pi' clusione Dionisii, proponuntur. Non irimum, dum asserit, Ui0pi sitim in salutari desecisse, scilicet in probatione dominis eorum bq norum , quod utique praecise nccessariuni est in iudicio petii Q iqrei uendicationis ex parte actoris. Arbitratur enim possessio a zmW ginta annorum, ex qua dominiusti inducitur,minime in Gasparς x η- 0re reperiri, etsi illius propriae possessioni, suo iusti quoq*ς
6쪽
tholum,a quibus ius,& causam habuit, adiungatur. Quippe, quod
is strumentum codicili Saniij de Heredia,abionilio productii, cuius possessionis accessione uti contendit,minus legitime, nec in tot maprobanti exhibitum fuerit, cum Ioannes de Alfajas in Notarius praesentis Ciuitatis, qui illud fuit testificatus, die vicesimo scxio me si Maij,anno millesimo,quingentesimo, vicesimo, nono, non attes exur, subsici iptiones a soro, sub titulo soro a para testis cai, requi- stas,in eius matrice,ac protocolo reperiri,ssimilique morbo labora- e contendit instrumentum donationis factς ab l sabella de Vcia disti Saniij uxore,in fauorem Martini Molon sub die vicesimo sexto Resiis Iulii dicti anni millesimi,quingentesimi, vicesinit, noni, a Ioande Adam de ForZ Nolatio loci de Carinena confectum, quae instrumenta a Dionilio exhibita suere pro sui inclusione, & ut supra di eoru coniugum possessionis accessione,legitimam, S a soro requisita tricenalem possessionem ad dominij probationem necessaliam demonstret. Etenim praetermissis deductis,ac articulatis per Ciuitatevi in articulis suae cedulae defensionum,productione, & exhibitio de dicti testamenti Gaspali vinculantis,ex quibus implicitam,& explicitam dictae ciuitatis consessionem dominij eiusdem Gasparis resultare pro parte Dioniiij pretenditur,liis inquam ut pote ad prisciaris causae decisionem minime necessatus praetermissis, obex suprapositus,verE,& facile euitari potest, si aduertamus,formam subscrip ionum a foro inductam,non in leuatione instrumentorum, sed in mὸtrice, ac protocolo requiri, ut verbis apertissimis eiusdem folide, rehenditur: quare defectus subscliptionum supra dictarum cum ion reperiatur in protocolo dicti codicili,& dictae donationism uinimo vere in eo subscriptiones Diales inueniantur, instrumenta ab
eo sumpta,&leuata,ac in iudicio per Dionisium exhibita, minime, ea de causa infringi valebunt, S licet fateamur prout fatemur) iudici constare debere, ut sumptum eisdem,ac probationem faciat,per Nota iij attestationem det interuentu dictarum subscriptionum inscriptura matrice,a qua leu/xum est,id tame in prςsentiatum, haudquaquam,defecisse,compςximus: Siquide dictusIoanne e Alfajaxin, qui de praedicto inst sumeto codicilij rogatus suit, quiq, illud in publicam formam leuauit,in calce illius,sic praelat M.f echosue aqueset' en iaciotad Maruoma me nie)ρ3s de Masto, et ovo milo cli intentos Unis uvise repentes por i stigos Mossem iam δε Pica sillo pr biitro, natural
7쪽
praesente extitisse, quecumq; illud legente, absque eo quod recur rat ad matricem, certum reddit, ae securum, subscriptiones a for ore quisitas in ea reperiri ,,jdque Verbis,& factis a Notario fuisse testatum , nequaquam hesitandum censemus: Nec opus fuit uti, ea verborum formula, qua tabelliones hisce modernis teporibus uti solent, dicentes: Lassirmas sPedesterope requiereri,sau en is nota original, . Cum eo tempore, tam proximo editioni illius fori,non ita
sibi de certo ac formi l0 ,--vno,
modo alio utebantur, non tam Verborum formulam, quam rem, S effectum attendentes, cum utroque modo ex supradictis, idem es sectus resultet. ino etiam modo satisfactum putamus,simili obiectioni prupost)e contra fidem dicti instrumenti donationis Isabeblis de Vera. Neque fides dicti Codicili evacuatur, eo quod alterritis tantum testis subscriptio reperitur facta pro testatore subscri bere non valente, deque illius impotentia fidem non facere tabci' lionem, cuius discretioni a soro id relictum, atque com sitim fuit, Nam sit mens, atque verba dicti fori diligenter, ac mature perpens datur, nequaquam decisum inuenietur utriusque testis, sed nec a terius tantum subscriptionem,pro testatore,se subscribere non Va lente, ves ignorante, fore necessariam : De impotentia autem dicti testatoris, satis Notarius ipse aiestari videtur, cum eius voluntat 'ac mandato in sua nota, & p tocolso dictus Ioannes de Dicastilla testis, modo supradict0, & in eleuatione instrumς xi, insertio eorundem versorum contineatur. Minus etiam dicti ' Dionysij
8쪽
Dionysj excluditur,ac intentiam Civitatis Turoli roboratur,propter executionem horum bonorum, factam Virtute hypothecarum G asparis fideicomissum relinquentis,transam, ac Curiae venditionem, factam in fauorem Balthasaris Novella, a quo Ciuitas, ius, &ς usam ostendit.Hςc quipe executio,tranea, ac Veditio,Vari jS nullitatum exceptionibus a Dionysio opugnatur, inter quaS ea pror
sus insanabilis, atque ineuitabilis videtur, quod ex literis narrati uis di et executionis ab eadem Civitate exhibitis, deprehenditur Curiam Iudicis dictar Ciuitatis celebratam fuisse in diebus solem hibus festiuis,&Dominicis, in quibus in dicto processu enantamen 'R I udicialia facta fuerunt, inter quae, illa valde substantialia conspi-ς uatur, scilicet reportatio literarum Iudicis de Escriche,& mandaxum Iudicis Turoli de ptaeconigando bona per tempus seri, quae uidem, nullitatis notoriς vicio subiacere, cum omnibus inde sequh- pleno,& aperto profitemur ore: Hisce namque solemnibus, ac beluis diebus, maxime Dominicis, quorum obseruatio a iure diuih0 proficiscitur, Iudicialis strepitus coquiesceredebet,adeo,ut nec*0nsentientibus partibus, processus habitus, teneat, nec senten quam huiusmodi diebus contingeret promulgari, roboriS ali- D na obtineat firmitatem, & hoc,siue iuS comune,siue foro S Re-ῖhi generales, siue particulares Turoli attendamus, in quibus licet
liqui casus excepti reperiantur, noster tamen sub generalitate re-cotinetur, nec ad casus exceptos trahi potest. Quod adeo cer 'Im,ac clarum censemus,ut nulla alia confirmatione indigere arbi- mur, qua ipsoru fororu lectura ex qua id, sole clarius, cuiq; nisi 'Lutire voleti, apparebit. Nec cosuetudo allegata per Ciuitate, sitffragari poteti.Tum quia circa celebrationem Curiae in diebus
honorem Dei feriatis in Ciuitate Turoli, nihil ab ea probatum 'tit, miniisque in diebus Dominici S Nec tadem prςscriptio,cui uitas innititur fomentum habere potest, nec nullitatem supradieuitabit, nam subducto de medio, tempore pupilaris qtatis di in Dionysij, factaque tempori S legitima cisputatione,vsque ad tam
P l. litis motae, non reperiuntur fluXi, nisi terdecim anni,paru,plUS, ' l miratis. Per judicialem autem controuersiam , legitima perscip- ''nis inducitur interruptio, factaque aprehensione cum partibus ''Va Contendentibus, ius,iam circa possessionem, quam circa pro
pyiQtatem,ilicsium,ac saluurn ps seruetur, exceptioni praescriptio-
9쪽
nis dictarum nullitatum, dominium,ac proprietate Dionysio competentem, Ciuitas excludere non valebit. Quidquod,tempus viginti annorum, per foros Turoli pro scriptionibus praefixum, si diligenter fori supradicti perpendantur, ad actionem per Dionysium propositam,minime trahi posse videntur. Ideo vero Ciuitati retentio, pro quantitate supradicta decem,& sex mille solidorum conceditur, quoniam constat,pro dicto iure fuisse receptam propositionem, in bonis aprehensis Sebastiano Ordoneet,a quo ius,& causam habet Ciuitas couenta ,de cuius iure licet valde posset dubitari, nullum tame eius respectu, nec in genere,nec in specie fuit deductum grauamen, pro parte Dionysij firmantis in cedula gravaminum per ipsum oblata. Ex quibus, & alijs ex processu resultantibus,sic pro
nuntiandum fore censemus, & alias, attentis contentis.
ALIV S vero dicti D ni Iustitiae Aragonu Locumtenens fuit voti, & opinionis, quod debet pronuntiari, & declarari Iurisfir' mam, in pranienti processu oblatam, & prassentatam pro parte Pistnysj Sancheg Munor prin. Hier. Abena Procurat. fore, & esstreijciendam, & repellendam,pro ut eam reij cimus, & repellimui, quo ad omnia gravamina in processu deducta, & articulata, neutr/partium in expensis condemnando. Caetera supplicata locum nos habere, attenti S contentis.Ex eo praesertim,& aliis, repellitur Iuri firma praedicti Dionysiij Sancheg Munor,prin. Hier. Abena Pro curatoriS. Quoniam non constat de aliquo gravamine, per Iudice,*quo illito, licet enim constet in processu de dominio,& possess0 ne Gasparis Sancher Muno Z, in bonis appraehensis, perque ei.'testamentum, in vim fideicommissi dictum Dionysium fuisse vocVtum, eius tamen intentionem Turolensis Ciuitas conuenta exclydit,titulo,& possessione habili,& lassicienti ad obtinendum in pssenti processu.Apparet namque, dicta bona apprςhesa, fuisse ex ς' tata Virtute hypothecarum ab ipso vinculante costitutarum, qu0 de iure fieri posse,nullatenus ambigitur,& trangata, & vendita j. 'dice,in vim dictς executionis Balthasari Nouella, a quo dicta si uitas ius, & causam habere dignoscitur, ut ex litteris narratiui j' processu exhibitis, clare deprehenditur, quibus fidem esse adhibς 'dam,ijsdemque legitime suam intentionem probari non est dubk tandum. Quibus sic se habentibus, merito per Iudicem a quo, xl xyx pronuntiatum, Ciuitatem Turoli, a contentis in petitione cQ'
10쪽
ua eam oblata, esse absoluendam, silentium perpetuum praefato Dionysio imponendo, prout eidem, id ipsum nos imponendum fore arbitramur. Neque Turoli titulum in ptaefata tranqa, & Curiae venditione fundatum, infringere valet Dionysius, plures nullitatis ς)usas aduersus eundem oppone do. Nam, quae Iudicis villae, seu P rdinae de Escriche incompetentiam , Vel incapacitatem respi-ςidnt,parum conuincunt, ut a priori sententia recedamus, cum ortu certius sit Iudicem de Escriche, quasi in subsidium requi-htum per i uilitiam Tutoli, non solum in viam sororum de Ter uel,
yςrum,& in viam iuris communis, competentem extiris p od prae
bona sub hastandum, prassertim cum a ccur de bonis Petri in cheg runc temporis vicini, & ha hitatoris ciuitatis Turoli,ac Iustitiae de Ter uel subiecti,& iustitiat, Escriche, ut merus executor Iudicis de Teruet, ac minister' eis subhastandis, & transendis reputaretur. Neque obstat Iu- iam deEscriche non potuisse,uti talem, omnimodam suam iuris- qictionem venundare, ac sub hastare,cum impossibile, videatur poems eundem iudicem,& actionem,& passionem ipsius iurisdictionis p*ue concurrere, sed potius eo in casu ad suprema tribunalia, quihus latior iuris dicundi facultas tributa est, recurrendum esse sub poena nullitatis. Nam huius argumenti vis licet subtilis videa Vr,falax tamen est,iuris principijs recte perpensis, & consideratis. Nam vendito Castro, & territorio,cum iurisdictione omnimoda, iuus dictio ispa, quae poenes iudicem exequentem residet,non est,quae δε iura hitur sed ea iuri dictio, quae in territorio consistit, tanquam inpiae dicamento situs, in quo cossideratur. Nam iurisdictio in iudice plum attenditur tanquam in praedicamento agere, in subditis verox ia quam in praedicamento pati: Vnde cum iudex castrum cum iuiis dictione disti ahit,non propriam iurisdictionem vendit, quatenus in RQ residet,sed quatenus in te tritorio coni sit,ac pei consequens, siue eam consideremus in Vendente,sue in emcnte translatam, semper in tertitorio remanere,tanquam nebulam super paludem,assir- uimus, Iudicemque illi . . territorii, siue ab emcnte positus , siue δ', eo cuius bona exequuntur, confideretur, semper competentem
'ise ad praedictam eandem iurisdictionem sub hastandam, fatendum quit,sine metu impossibilitatis, S concursus actionis, S passionis in ς odem subiecto: Alias enim in idem in coueuie n. suptem a quoque