Claudii Fleury ... Institutiones juris ecclesiastici, quas Latinas reddidit, & cum animadversionibus Justi Henningii Boehmeri edidit Joannes Daniel Gruber ... Accessit Praefatio altera, ac critica in notas animadversiones, ..

발행: 1762년

분량: 276페이지

출처: archive.org

분류: 그리스도교

4쪽

CLAUDII FLEURY

PRESBYTERI, PRIORIS ARGENT ELIAE

ET REG. CHRISTIANISS. A CONFESSIONIBUS,

INSTITUTIONES

IURIS ECCLESIASTICI,

suas Latinas reddidit, se cum animadversionibus

JUSTI HENNINGII BOEHMERI

EDIDIT

IO AN NE S DANIEL GRUBER

J. U. D. & in Ludoviciana Cattorum Iur. Pros. Pub. ord. designatus.

Accedit Praefatio altera, ae eritica in notas animadversiones , quibus hemterodoxorum praejudicia indicantur, ac dirimuntur ..

ET PROSTANT VENETHS

APUD ANTONIUM LATTA

6쪽

S. P. D.

Eius est iterum iterumque repetita querela de immensa multitudine librorum , quibus indies magis magisque

oneratur atque obruitur orbis literatus. Terentur enim mul

ti , in isto scribendi pruritu , quo hodie docti indoctique

passim laboramus, rem postremo eo deductam iri , ut jam exitum amplius literarum studia habere non possint . Cui namque noscendis tot instrumentis diligentiam, comparandis num os , locandis forulos, utendis otium suffecturum Z Ego vero semper campum literarium comparatum judicavi veluti viridarium , omnis generis florum gemmis distinctum, non ut singulos rapias, sed ut eligas subinde, cui dicas , tu mihi places inprimis . Ut enim non omnes plantae , ita nec libri omnes perennant, aetatemque ferunt. Plerosque, qui cito nascuntur , cito disperire videas et bonorum autem laus aetasque perennis est , licet nonnumquam latius diffundi eorum usus posset , si sermonis genere doctis omnibus familiari uti vellent scriptores. Habent hoc Franci prae ceteris , ut novissime omnis generis disciplinas lingua vulgari proponere, patriamque citra peregrinorum subsidiorum anfractiis erudire satagant. Qua in re ut multum eos luminis in ceteris accendere non diffiteor; ita in disciplinis, quas exteris , Graecis di Romanis potissimum, maximam partem debemus, non perdunt quidem operam pe, nitus , sed facere tamen nequeunt, quin vel obscuri fiant , vel in multas circumlocutiones incidant . Habet enim quaelibet disciplina e solo natali propria vocabula , propriique sensus formulas ct conceptiones verborum , quas difficillime in alium sermonem convertas , nisi obscurus fieri velis :quod etiam contingit, qui v. c. iurisprudentiam civilem germanice tradere adgrediuntur, ac mire se torquent in exprimenda disti Milone iuris in re & iuris ad rem: quorum illud ein dirigliches Rechi , hobin draglicheae Recht, adpellare coguntur, licet nemo ineruditus sensum horum vocabulo

rum capiat.

Ne igitur praestantissimum opusculum, quod hic exhibetur , eadem in

commoda premerent, nova ac eruditis omnibus amiciore veste induendum videbatur , antequam recuderetur in Germania . Pretium ei omne ab au

ctore, cujus nomen inter Franciae praesules diu illustre , atque doctis tanio notius, quanto sidus illud FLEU IANUM in polo literario fulsi recplenduitque diutius. Ne tamen ancipiti adpellationis fato circumveniamur, silendum est, duos hujus nominis praesules nostra aetate floruisse in aula a 3 Parisien-

7쪽

vi PRAEF AT IO.'Parisiensi, doctrina, moribus, meritis ossiciisque pares . A ter CHO ISTde FLEURY , Forojuliensis in Provincia Ex-episcopus , regiae pueritiae magister, &, quod jam fama fert, purpurae Romanae candidatus . Alter CLAUDIUS, de quo nobis disserendum. Natus is est Parisiis gente nobili togata, patre caussarum patrono sagacissimo . Adpulit animum a teneris ad studia humanitatis, ad historiam , prudentiamque i iris , ac denique ad diviniorum literarum sancti ilimaui disciplinam . Quibus artibus omnibus quum satis excultus subactusque videretur , admotus est adole-lcentiae fratrum , regii sanguinis principum de CONTI , erudiendae In qua palaestra noster tanta eruditae pietatis ac moderationis specimina edidit , ut ipse potissimum eligeretur , cui cum ceteris educatio & institutio filiorum Delphini , principum juvientutis crederetur . Tantorum in hoc institutionis ossicio defunctorum laborum praemium tulit Loci Dei (a Albatiam , quam tamen dimisit , funulatque regio beneficio Prion Argente-liensis factus est , pluralitatem beneficiorum , quam damnavit in aliis , evitaturus. Membrum fuit Academiae Parisiensis, cui uberior lingua: Francicae cultura proposita est . Denique ab obitu LUDOVICI XIV. electus est, qui Regi Christianissimo LUDO VICO XV. esset a confessionibus et quod munus non nisi perfectissimis presbyteris credi constat . Sic igitur ferme semper in aula vixit , sed in aula veluti in solitudine inter libros& palpita delituit , donec , abdicato paullo ante regiarum confessionum munere , d. I . Jul. II 13. salo fungeretur octogenario maior . Scripsit Iingua vernacula plura volumina, videlicet de selectu O methodo studiorum; deinde ea techismum historicum; tum de moribus Israelitarum; porro de moribus christianorum; denique historiam ecclesiasticam modis omnibus absolutam; postremo has iuris eces assici institutiones, quae primum I 6TT. deinde 16SS. lucem adspexerunt; postremo I 22. recuta (b . Commendat autem hunc scelum omnium maxime parens , longa juris ecclesiastici tritura di experientia subactitanus , qui singulorum argumentorum origines , naturam , progressum , fata ec faciem praesentem mira perspicuitate & concinnitate proponit , nervumque rerum , quas in pluribus voluminibu, disiectas deprehendes, sic congessit sub obtutum, ut singulorum titulorum usum ad sanctionem Francorum pragmaticam , ad Concordatum de ad constitutiones novissimas attemperaret . Quae quidem res tacit, ut Francis , quam exteris , libellus videatur utilior . Interim nec spernendus nobis , qui ex Concordatis nationis Germanicae recentiorum temporum hi tum facile obstrui in iis .

Quo fine exorari se passus est D lustris Dn. BOEI MERUS , assinis

meus colendissimus , ut e penu sua promeret animadversiones , quibus partim obscuriora auctoris loca explanantur , timidius dita luce perfun

duntur, es

8쪽

. PRAEF ATIO. v Irduntur, dubia removentur , falsa corriguntur diluunturque , ac omnia simul ad usum Germaniae adplicantur. Similitudo studiorum inter utruimque tanta est, ut dignum FLEURIUM hoc commentatore, dienum hoc auctore BOEHMERUM Commentatorem facile aestimet , cui utriusque viri in ius ecclesiasticum merita non sunt incognita 'Taediosiorem laboris partem sors mihi objecit , ut grammaticum agerem, eaque. , quae auctor sermone vulgari concise & rotunde edisseruit eodem numero latina redderem. Non tamen semper licuit esse grammaticum. Quum enim in hoc interpretationis genere phraseologia suris camnonici proram puppimque faciat, sermonis puritas & elegantia saepe numero fuit canonum stri bligini postponenda . Quare tantum abest , ut doctorum aures me offensuriirri credam , ut potius hac pressa diligentia magnam apud eos gratiam iniisse existimem . Ubique autem presse secutus auctorem, quantum per utriusque linguae genium licuit, maxime velific tus sum perspicuitati , quam boni interpretis Praecipuam virtutem postulant talium rerum periti. De cetero nihil est, quod verear, ne diversa sacra , quibus auctor addictus fuit, pretium libelli minuant ; quia Romanis ritibus initiati canonum studio prae ceteris incumbere solent, & noster potissimum plenus est bonae frugis. Nam & de primatu Papae tam ambigue loquitur ca ut eum magis destritere quam adstruere videatur, & de falsic decretalibus sincerum fert iudicium. Nec dissimulat propriae vulnera ecclesiae , corruptio.nesque & morum ac disciplinae depravationes ingenue fatetur & agnoscit. haud dubie a nostratibus inter testes veritatis , qui nostra aetate vixere '

ca 'tum abest quod meu us de primatu Pontiacis dubitaret, quin po qui argumema suppeditet, quibus astruitur erum si quid libertur ab eo diis ' -- - n me quidquam ab hererodoxia errores

suos defendendi gratia in malam partem Uertendum ess

9쪽

TYPO GRAPHI AD LECTOREM

De hacce nova Editione. .

DE prima hujusce opusculi Editione paucula post Latinum Interpretem prae fari necesse ossum est. Illud nempe Auctor ipse primum evulgavit Pariis

sitis anno I 68T. in I 2. 2. voL Sed in prema Admonitione obfemat, jam ante decennium sub nomine Bonelli prodiisse. M Nescio , inquit , is an revera,, extiterit Bonellus iste; verum id probe novi , scilicet opusculum sub duae

se nomine editum , a me det in meos usus conscriptum fuisse anno I 668. absis que ullo consilio ut in lucem proferretur ; atque etiam me inscio lueem,vita dit. si Prima haec Editio altera qua Fleurianum nomen prae se fert , mulito brevior, se inscribitur: Institution du Droit Ecclesiastique de France , composee par seu Mr. Charies Bonei Docteur en Droit Canon a Lanagres, & revu avec lain par Mr. de Massac ancien Avocat au Pariement. Paris I SIT. in I 2. In Praefatione legitur , librum hune ante obitum Bonelli non editum, diu in eius musaeo Varias inter chartas neglectum fuisse ; at exemplar autographum postea transiisse in manus D. Massaci, ab ipso per biennium fuisse detentum, postea vero Editori , cujus curis evulgatum es , traditum ;eum approbatione data Parisiis Is . Iulii Ici s. Bonellus autem Actitius homo creditur ; Angelus vero Massacus, Parisienses Causidicus fuit , natus eirca annum Itioo. y anno I 6T6. denatus; de quo Abbas Marollius loquitur , tanquam de amico singulari, quocum Humaniores Literas ab iserat in Collegio Marchiano Parisens. Liber ipse Fleurianus Compendium est Practicae Juris Canonici, ad usum hodiernum accommodatae. De ejus Tita scriptisque consulendas, praeter Dupinium a Q. Grubero citatum , Niceronius in Commentariis ad Hihi. Virorrum III trium Tom. VIII.& X. cui addimus , rursus execum fuisse Gallicum exemplar Lugduni ITIE. in IX. O Bruxellis I et r. in S. ooI. merso autem Latina , quam omisit , primum lucem adspexit Lipsiae anno ITE . ac secundo I 33. in S. quam fe cuti fumus , O accurate recudendam curavimus , cum nitidiori melioriebarta , additis animauersionibus Iussi Henningii Boebmeri , qua quum metiis ex Dpographia Balioniana maximam partem mutuatae lucem aspexerint , a nobis integra , prout ratio postulat , exhibentur.

10쪽

AD NOVISSIMAM HANC EDITIONEM

P RAEF AT IO ALTERA.

NEmo sane ignorat, quantum de re litteraria merue rit Claudius Fleuryus. Tanti viri laudibus quidquam adjicere , profecto supervacaneu in foret , quum satis superque constet, quanto polluerit ingenio , quanta in rebus ecclesiasticis eruditione, quantum denique in omnibus ad artis criticae regulas expendendis excelluerit. Liber Institutionum Ecclesiastici Juris , quem exhibemus, inter praecipua ejus opera quidem connumerandus est. Mira in brevitate ejus perspicuitas, & uberrima eruditionum messis. Huic illustrando sedulam navavit operam Iustus Henningius Boetimerus J. C. suasque adjecit animadversiones. Quid in his effectum a docto viro, legenti satis compertum fit; at quidem redarguendus, quod eos , quibus ducuntur heterodoxi , errores & praejudicia deponere' non sit nisus. Ecclesiam siquidem Romanam , ejusque disciplinam , viros Deo dicatos, ipsumque Pontificem, prout occurrit occasio, dilacerare non erubuit. Istiusmodi exemplar, ut omittam caetera, habemus pag. I. ubi de mendicantibus religiosis , quos populum superstitione inficientes declamat, pag. io , . , ubi de matrimD-nio , quod negat novae legis sacramentum , pag. III., ubi summus Pontifex deridetur , atque alia hujusmodi tanto viro caeteroquin sapiente indigna. In his omnibus refellendis tempus terere haud nobis animus, quum hane provinciam obierint alii, summamque in ea laudem adepti sint . Illud monendi tantum lectores sunt, ut rosa Seligant, spinasque segregent, mellaque e floribus suganta venenis quam maxime abhorrentes.

SEARCH

MENU NAVIGATION