A Collection Of Processes Of Beatification & Canonization, Volume 1

651쪽

Honoratus Garceau. Atqui, primo, Consoris desiderio suciunt modo satis erit nostri in senicialia ad opportunitatem tradita fudie Med. sup III irae. pug 23ὶ ubi confirmantes r. Nothelmi morbum euin suisse, qui in lemmate generi ce nunciatur, i OVum emitia proponunt quod recenitoris Mediciuae placitis melius congruat quodque paucis clarius exponat indolem et naturam utriusque morbi, quibus laboravit noster, laesionis moduliue spinalis sedem et gruvitai cui Gencrico tuque ominati hoc alterum proponunt, scilicet: - Pollamielite eronteatrasversa de conus medullae spinulis illudque deinde indubiis invictisque urgumentis demonstrant; ducibus otium medicina Auctoribus gravissimis

tem, secundo, in clis desint attestationes extra iudiciales Doctorum 'Odet 'Di scianes et urceau, desectus huiusmodi causae et miraculo haud nocere possunt; cum in iisdem Actis Murianopoli lanae inquisitionis prosiant eorumdem Medicorum iurata testimonia, quibus certe illi quidquid scripserint de morbo et sanatione Fr. Nuthelmi viva voce O si inant Medici 'Odct 'Orsennes et Gareea sunt

Duragrapho seutuagesima sexta ad octogesi main secunda in Fidei Promotor pro viribus contendit, testes qui in tabulis adsunt saepe saepius inter se suisse discordes, atque adeo, ut nequeat quis ex

eorumdem dictis actorum veritatem eruere, nequeat praesertim cognoscere, an revera, r. Nethelmus, praeter morbum in medulla spinali, quidem edemate utque ulceribus in cruribus suerit divexatus. Expenderunt haec omni per summam diligentium erit nostri, et postquam contradictiones Omnes et singulas, quas Censor in medium

protulit in praelatis suae disquisitionis paragraphis,

accuratissime expenderunt ac considerarunt, concludere posse censuerunt ouuant alle contradigioni contenui negli Atti, esse bisuardano apprea'

652쪽

α amenti plura meno fondati, o riouurdono eos di pse momento, o sono pii apparenti che euli. Iuvie med. sup III mirae pus. O. Et melius: Tulle e contradiχioni elle it Promotore della Fed irova negli Atii Processu ali son dio a na-

tanto sultu sos langa dei sulti narrati, notius cremo la discussione de cas in esume, seneta bizantium'. o iure su futili e insisti isteant ueeidentulit Ibid. pag. 2S. De contradiclionibus uuio in singillatim disquirunt Periti eodem prorsus ordine u Fido Promotor Druestuniissimus, a pag. 6 ad 20 ut pug 7l ud quas A. P. vehementer delegamus. Iulia vero quid sentiendum sit de contradictionibus quae suciorum substantiam nulli mode attingimi, ΑΛ. Putros probe tenent ex Cardinali De Luca et Pontifice Summo Benedicio XIV, quorum auctoritatem protulimus in Ora tione de primo miraculo pusi: l0 i l. sol id Tostimonia domum, quae in inquisitione Murianopolitana prostant tali sunt, ut quicuinque sibi recte estingere valeat universam saeli speciem, de quo agitur. Gli Atti Processu ali, tu D. Lapponi et Murino, i anno dato clementi piu che bastanti per ricos truire una storia susticiente mente particola reggiata delia vita e delia mala ilia de Religios in sum a fudis. meu sup III mirae pag. I6 in prine.) liaque Fr Nethelmus praeier morbum in spina, in quo omnes con veniunt Doctores a curatione, etiam pergrandi oede mate atque pluribus ulceribus sui in cruribus miserrime divexatus. Conser praesertim Iud med pag. l6 ad 20 et 55 ad 55, ubi de reali existentia ede maiis et ulcerum sermo est, tum totius morbi decursu, tum tempore prodigiosae sanationi proximo). 94. x Medicorum quidem testimoniis, instat Censor, haud erui potest morbi di agnosis quo pater Ne animad. thelmus laboravit. Siquidem ocior alade, qui uia primus in morbi exordio infirmo, dum Octavae commoraretur, salutaris artis opem praestolatus est, triplicem instituit diagnostin primam videlicet

653쪽

mielitis simplieis in alteramis medullae mmpressionis, tertium demum taxiae scomotricis . Docior autem 'Odot 'Orsennens, qui alude successit, et infirmum invisit in valetudinario religiosa Congregationis prope civitutem Moniis Regulis, quo ille translatus fuerat, nullam de morbo diagnο-

sim constituit. Post cro sanationem, hanc inexplicabilem dixit a polehe truttavasi di una lesione delmiuollo spinale , sed nulli mode lapsionem huiusmodi demonstrat. Venit tertius in cumuli an Fr. e thelmi Doctor onoratus arceati qui illum assectum esse pro nunc iuvii, - para plegia ex spinae luesione orta , quique sanatione impetrata, dixisset che questa uarigione non pol eva venire cho a Diu, e che egi cere herobbe di imos tra re, che, essendo stuto ut luceat , i in idolio spina te, unu uarigione usi instantanea non potevasi essere naturale . Verum noctis nihil habetur, quod medulla laesionem, artem eiusdem assectam ac processus pathologici nuturam ostendat.

95. Qua in re, haud inficiamur morbi praesertim exordio Medicos curantes haud fuisse inter se apprime concordes in inite recteque lubilienda aegritudinis diaguosi, qua laborabat r. Nelhelmus, sed certum est quod in iudicio, rebus mature perpensis, OmneSconvoniunt in stirmando, quod Fr. Nelhelmus r-ganica laesione in medulla spinali sui revera assectus. Doctor ala de in iudici testulus est ul sintomi che si presentavan indica vano per inest in una muniera assa evidente, che vi ovea esse- re un asterione erontea dei idolio spina e

is'Orsennens pariter in iudicio testatus est: utra ita

vasi di una lesione de midolio spinale . Ibid. mo. 226 in principio). Et Doctor Garceat in iudε-

ei asseruit: da quest minuatoso esame conchiusiu he 'epa nulla persona de Frate Neielmo pa- ratis eo inpleta e totale delle ambe, accompa- gnata 'anestesia, e che la agisne di questa pa- palis done essere necessariamente una esisne or-

654쪽

questa esione organica ovea essere ella parte

36). Ergo do Medicorum omnium senionita, morbi substantiam quod altinei, Fruici Nothelmus organica laesione medulluc spinalis laboravit. Ergo cr-la el indubin si in casu quo de agitauis, morbi indolos et natura. Si quid ex edicorum testimoniis dubium incertumque manet, est, quae modullae spinalis pars fuerit in Fr Nothelmo proprie assecta: sed tui Medicorum os cclvi et omissioni, quue indolem et naturam morbi, quoad substantiam certe non immutant atque imminuunt, salis superque supplent Perii nostri praestantissimi, qui indugando scrutandoque omnia et singula morbi pli acnο- mena quae infirmus praesel ulit, egregie Valuerunt laesionis sodem in medulla spinali delegere atque

statuere. Numque ex accurata indagine actu asserunt: u possium con tuli sicureZZa concludere,

che ii onus medullae era iniercssalo ut proces- so morboso in tulia a sua lurighegga Ossia per . 'ostensione di inque o se ce timetri circa, O me si pra asserim mi Iudie Med. sup III mirae pag. 4 et vide huius rei demonstrationem pas.

M. Neque reprehendendi sunt Doctores alade et Gareeau quia unus varium principi de morbo ethelmi opinionem habuit; qui alter dixisse sertur, paratum se esse laesionem medullae spinalis demonstrare id quod acto deinde minime ostendit. Namque. iii, ad octorem Valade spectat, usu venit saepe saepius inter Medicos, ut gravis cuius dam morbi principio ancipites quodammodo maneant in stabilienda vera mali diagni si idque ο-bis, P. A. perbelle explicant Perili nostri Iu- die Med. super III irae pus 2 ad 22). Docto rem ver Garcea quod attinet, facile potuit testis XV qui saetam a Doctore promissionem retulit, in re narranda deeipi et quidquid deinde sit, des mssione huiusmodi, certum est quod in iudicio

655쪽

laesionem medulla spinalis in Fr. et helmo revera probavit Iuvat oritos nostros ad rem audire. Il pomoloste dolia Fode, ita illi sa a Dr. Gar- eau uia improvero clio egi non merita. Un te stimonio Pisorisce di vero dilo a Dr Garceau, cum in stli cerch rebbe di dimostrore he una quo istione usi istuntanea non potet a essere na- turale moni re gli di ullo dice ii Promotore dolia Fodo non solo negli Atti non vi e la pro mossa dimosi ragione, mi di pii, nolle deposietioni de Ian. Gurcoau nulla vi e che indie hi in lesione dolia idolia in ahi assotta dolia modosima e tu nultir do processo morbos che a colpi. - queste Osserva Eioni o Pispondia mi , he il lestimonio pol ebbe avere pisopite con qualche variant involontaria e parole de Dr. arcea u. che quosli non pu essopo chia malo in olpa di uni omissione sors altribui lagii a loelo che egliisuo non avor data a accennata dimostra- Zione porche a tui non si richiesta cho delu est Duo ver nodulo di avor dimostrato abba-

stanga a lesion delia idolia eo sulto delia e - sistento parulis di molo e di senso e col per vos limento de trossulo degli rii in seriori. di averne indicata a sede eo sati di iana parapie- gi completa degli arti inferiori, a quale rispei- la a vescie e ii retto e che porci non pu diu pendere che a lesione elle parti tu assest olla idolia spinale e di averne recisa in la natura con dire che era di natura οgistica, una mielite Per tuli queste agioni a notisore che te uindicate censure de Promotore delia edo manchino assolutamente di gni attondibile sono ament Iudie med. sup III irae pag. 4,

Probata itaque firmaque manet in p. ethelmo laesi organica medulla spinalis. Subdit tamen Censor, organica laesi haud amcere potuit niversam medullam spinalem, neque eius partem supPriorem, sed inferiorem tantummodo. At si am-

656쪽

ei laesi sive dorsalem regionem, sive lumbarem medullae spinalis, occurrere debet recli vesicaeque paralysis vel perturbuli inter caetera ali symptomata haec vero paralysis et quaelibet alia recti vesicaeque ei iurbatio defuit omnino in Fratve Νothelmo iit puriter in eo desuere coetera Organicae laesionis in spinali medulla sympto mala. Id circo quaelibet etiam defuit organica laesi medullae spinalis in infirmo. Componi forsan possent phaenomena quae Fr. Nethelmus praesetulit, para, plegia ex. r. anesthoesia, eructiones in cruribus cum paralysi quae ex compression audit. Verum demit in eligioso viro quac vis causa comprimenS, et morbi in eo decursus non ille suil que in medullae compressio sequitur. Haec est, si quid videmus,

animadversionum summa quae in puragraphis octogesima scpti in ad nonagesi inam secundum conti

nentur.

. Damiis libenter Censori Amplissim in Fratre Ne thelmo haud misso laesam ex integro eius medullam spinalem haud fuisse quidem laesam in parte superiori; alnus libenter in specie nostra agi haud

posse de paralysi ex compressione Verum egregio vir pariter concedere haud possumus, quod medulla spinalis in Fratre ei helm neque in inseriori parte fuerit laesa, ex eo quod in illo quaelibet desuerit paralysis, quaelibet perturbati recti et vesicae. Et concedere non possumus, cum sciamus ex

iis quae dispillavimus iam super II iraculo proposito pro impetranda canonigatione Beati, nunc Saneti, Antonii uriae accuria, inclyti Barnabitarum Fundatoris cum Sciamus, inquam saepe saepius Occurrere in illis qui laesione organi ea asseeti sunt in regione inferiori medullae spinalis , quod paralysis reci vesteaeque vel omnino deficiat, vel minoris sit momenti, qui tamen deficiat organica laesio. Sed dubitationem quamlibet hac super re amovent Periti nostri praestantissimi qui postquam certis invictisque argumentis statuerunt ac designarunt organicae laesionis sedem in regione inferiori

657쪽

medullae spinalis, inquiunt . in Frate Netelino et nervi rimusti compromessi nolle loro fungioni surono uelli he si distribuiscon alle Oscie, at et e gumbe eis piodi, e non quelli che si rondono alle pelvi eis visceri in essa conton uti e alle parti genitali. - Questa circosi angi deve essure misi che basiani per spiegar a Chino Promo tore ella ede, como e perche in una lesione spinale possa versi una para plegia completa de gli arti inferiori, senκ lesione delia vescica e de retto, non stante te asserinagioni troppo do- . malle ho de Mobius e cis Hasse: - tuit di- pende alia sede che occupa, iaci diversi east, . a lesioni organici della spinuis Iudie Med. U. III irae pus. M. Haec erit nostri sed conseratis, quaeso P. AA. ea quae in sequentibus iidem tradunt quoad sedem in medulla spinario dei rentriano- spinale e vesci o-spinale ex quibus magis magisque intelligetis cur eorumdem paralysis deos, se debuit in Fr Nothelmo, ae praeterea videbitis religiosum virum Omnia et singula praeseiulisse symplomata gravissima, quae animadverti assolent in iis qui organica laesione laborant in regione inferiori medullae spinalis Did pau. 38 ad 5. .

99. Quo demum oppugnet Censor egregius quamlibet in Fratre ethelm Organicam laesionem medullae spinalis, confugit, more solito cum agitur de morbis in spina, ad simplicem unctionum paralysim auevros seu hysterism productam, absque tamen gravi in centris nervorum laesione. Et tantuminodo functionalem fuisse paraplegiam r. Nothelmi, Censori suadent i inopina paralysis evolutio 2 norinalis quae perstitit caeterarum unctionum conditio δ' Anestesia et dolores intermittontes quae huic paralysi unetionali conveniunt; ' tandem,

Piperestesia θ a irritobilita ιν at dia Peritid'olivio uiso a suarisione . Neque eontra hanc

diagnosim, instat Consor, obiici potest nullum hystericae affectionis indirium Fratrem ethelmum ante aegritudinem praesetulisse. Id enim ne hu-

658쪽

iusmodi paralysis excludendae tutum praebet ar gumentum, necis lene veritati respondet. Siquidem uberes sanguinis eicelio nos, quibus subditus suit quin debilis exinde fieret, poterunt optimo veluti hysterismi huc nomen haberi. tque haec cum ita sint, concludit Censor, latet rosecto neminem, quod unctionalis parulysis suusta est prognosis;

cum sponto ac in instanti evanescat; lico eumdem in suo cursu intensilii iis gradum servaverii.

400. Atqui videat Censor plimus quid ad haec singillu-lim accurat equo respondent Periti nostri praestantissimi. Ad primum eius urgumentum quod attinet, scilicet suadere paralysim stilicii analem inopinum parulysis ipsius evolutionem, viri eruditissimi dicunt: u a prima rugione manc di base perche

se a mala ilia su inaspetiata, non vetanc pero influia lanea comi iacto p acia a Doco con a sem

lato se avesse avulo Osciena di non potersia reggere allati sulle ambe, si sarebbe egit aet- gardato di algarsi a se quella noti satale, he scendendo di letis adde e rimas polisamechie

ore su suolo ... I primi senomen apparuero di nolle. - Per quanto a me costa nesson dei

testimoni dice questo. Qualcun rileva solo heo in semit ad un attueu pi violent di dolori, anulosi di notis, i senomen della paraplegia erebbero a dismisura in intensita. a se anehe la paralis sosse principiat di notie, eho eos si potνebbe inserirne Se a malatii doveva venire,

659쪽

10 l. Allorum vero argumentum quod Special, em De perstitisse in P. Nelhelmo normalem caeterarum sunctionum conditionem, scribunt: si v seconda ragione non provit orche a normalis ceterarum

functionum conditio quae perstitit, diponde in

pario alla sede, in parte allu ostensione e in parto allii cenaenga de processo morboso spi-

nule Chi pratica qualche oltu te opere di mi- sci cordia vigilando gli inserini negli spodali dei

fgraχiali para plogici cho da anni non si muο- Vono Se non ulla seggiola, e cho ei non diu men O sono egeli e ubi condi a suscitare quasi per quest talo, et rinvidia . De tertia el quarta Censoris ratione cur autumet para plegium P. Nelelmi fuisse potius unctio nutum, haec erili nostri tenent. Moltu men pol pro va i satio detraneu sic si e dc dolori intermittunti perche se que- sti posson aversi in una paralis sunZionale, pos sono aversi e si anno altres nolle paralis or-u ganiche. A su tempo no spiegheromo con tutiua hiareχZ la genesi di questi dolori ne caso diu Pale Ne te imo Quanto alia perestesia tro vatu ne Pisanato da uno dei oriti di usticio, questii ne paria in modo cosi dubitativo tu sensibilita esiste, un poco sagerata forse Piperestesia heu solibra sistere; - perturbaetione di frates Neu telmo do vula alia preseneta dei due eriti di se ficio a potui contrabare in certo modo a pere stesia; - agg. 250, 251 de Somniario soglio 85 degli Atti processitati, che no non possiamo

accellari come una realia oggettiva, O come un

660쪽

ruli ho Pestito di usscio abbi uino tu otio ultrove

plicubili a caso in sume, o si umo in obbligo di non accellare tu sua facile risposta come la espressione delia verita Diu puu 27, 28).402. Sod neque hic consistunt Periti nostri ruvissimi.

Plura alia ipsi asserunt argument et Putione, cur Dura plegia, Ocilema, uti cra in cruribus P. Nothelmi haud omnino adscribi debeant paralysi unctionali ex evros et hysterismo productu Legere haec possunt A. Patres in eorumdem sententia et iudicio pu9 28 ad 3ω ne plus quam ut sit et in

re manifestissimia, ea excribentes, crescat Polio.

taque potius ex Perilorum iudicio delibumus ea quae respiciunt unguinis eiectiones, quibus uiate morbum in spini subditus suit r. Nethelmus, quaeque de Censoris sententiu uberi possu ut veluti hysterismi phaenomena Ad rem propterea scribunt vir egregii u et numero di queste causeu non possiam certo metiere te perfrigeragioni di molli est innungi te quali erano pussu te senZa mostrare alc una influenga nociva sulla salute del. Religioso. molt me no vi possiamo metiere le ema temesi di inque mes prima, perche e le mede sim non impressionaron gran satio ii pa- giente e perche tra queste e rattaec della ma- . attia spinale vi su troppo ungo intervallo diu tem p passat in pleno benessere. Oi, ii Reli- gioso alle conseguerige prossime di esse erasi iu da temporial mente ria viato, che ave potui alacre- mente ripigilate tuti te sue abituali occupagioni di insegnante, sebbene in una classe di minore