Observationes criticae in comoediam graecam selectae

1쪽

COMOEDIAM GRAECAM

SELECTAE.

QUAM

CONSENSU ET AUCTORITATE

AMPLISSIMI IIII 0 SOPHORUM ORDINIS

ALMA LITTERARUM UNIVERSITATE

FRIDERICA GUILEI MAAD

PROMULGAVIT

BEROLINI MENSE ULIO ANNI MDCCCLXX.

3쪽

CAROLO ET ER

RECTORI FORTENSIPIETATI, ERGO.

5쪽

Explicatur ristophanes Vesp. 51-65. N.

ἀλλ ' σε ιν et μῖν λογίδιον γνωμην χον κτλ.Arist0phanes his versibus per Xanthiae os speetat0res h0rtatur, nolint quidquam magni expectare' neve Dmen Megari eos j000s'), Vespas enim S8 λογίδιον, m0re

6쪽

Cratetis omp0sitam fabulam, dii cujus συνθεσις τῶν certitam Simple et quae seri possit, Sit, ad O ὸς καὶ λ αν γενοιgo rev0eata ). qu0d genu medium esse demonstrat inter id, quod nos κατ εβοχ, 7 antiquam eo moediam V0camus, qu0d summum et n0bilissimum esse

paene omnium fabularum parabasibus praedieat Aristophanes, et j000 Megari00s, humiles et ver p0eta indign0S. utriusque generis in versibus interp0 sitis afferri exempla c0nsentaneum est eaque bina, ut o ε - ουδε suadet agitur autem de tota fabularum compositione, de generibus inter se diversis, ut 0rdigii tenendum Sit, nequaquam Sati facere, qui partieulam quandam attulerit, quam respistere p0sset Arist0phanes; p0rtet asserat fabulam, quae in eo, quod hi mem0ratur, quaSi cardine Versetur, quius argumentum, n0tum illud quidem audientibus, re ab Aristophane memorata Signi- seetur t0tum V. c. Pax vocari hi p0terat fabula, in

vel hine apparet, Suevernium falli, qui . bi ad Astharnenses 72, 836 refert nam totum genus non una fabula his Signi-

seatur.

' Aristot poet. 5.1449hi quem pr0be intellexit primus Ber-naysius in nobili dissertatione etavo novi mus Rhen. Volumini inSerta. f. etiam δραματα βι Hκα nom. XV de comoed Dubn. inter Cratetis fabulas hue referendae videntur Conamina Luctus Vieini ceterum ex hae singulari Vesparum natura aeque intellegitur, cur eam potissimum Raginins sibi sumpserit imitandam,

aeque cur Schlegetius minus ea delectatus fuerit. Vortes liber dramat pag. 20 Boch.)ε Suffigient haud, ut cognoscatur, Lentsehium falli de hoe loe disputantem Phil0l supplem. 1860 pag. 102, cujus refutatio, si ad singula descendere vellem, verbosior fieret, quam utilior.

7쪽

qua ingens simulastrum effoditur, quin etiam vel id satis dem0nstrat argumentum gnaro fellidet, fabula in qua Θεωρία Senatui traditur ignarus vero num X e divinasset minime ver adiacem signifieandam sussedisset pr0pter s. 962 κριθην εὐφορριίδος δουλος διαρριπτων μ). quae satis simplides videbantur et quae 90nte se offerrent considerationes, tamen eis perpensis haud unume0ndidit interpretum commentum.

At ambigitur etiam alium in modum, quae in his

versibus via ineunda sit, ut ad certam perveniamus interpretati0nem vilissima sine dubio, nihil tamen Sestius Volgari est, quam m0nstravit seli 0liast 58, qui de mal0rum comteorum solito frig0re ali0rum l000rum dissimili similitudine deceptus ari0latur, URSi non eadem omnium h0rum versuum, de qu0rum ultimi ne- modum dubitavit, deberet esse vis sane Aristophanes in parabas Pacis, ubi in contrarium pestearunt Seh0liastae, et tu initi Ranarum aemul0rum ineptas perstrinxit onsuetudines atque vel Π0bis licet per8picere, Athenienses n0n aliter atque ceteros mortale saepius de eisdem neque proseet semper salsissimis risisse ostis, at o loe vel dualis donia melius stendere debebat; atque saepe quidem epulans indueebatur Hereules la lasse n0 Semel esuriens et cena privatus, tamen qu0d illud additur, n0 decantatam v0raeitatem sed certam quandam fabulam, recentem in memoria spectat0rum

ab Arist0phane tangi dem0nstrat. sed 40 intellegentes

8쪽

dudum perspeXerunt Xistimatores paene mnes, tamen diseidium inter e0sdem tantum est, ut non 80lum de fabulis singulis suam quisque habere Videatur a Se X-00gitatam a se latam opinionem, sed etiam in univer-8um instertum sit, utrum ali0rum an ipsius fabulas Ari-

per Suasum habe0, qui hanc quaesti0nem mihi delegerimen0dandam et, qu0 lare per0, profligandam. Atque versu 2 quin quites speetetur, dubitati0 nulla oriri p0test, neque orta est inde ab elioliastis, Arist0phanea quoque comoedia vellicatum esse Euripidem nemo fuit qui crederet'). at de Hereule emungt0

ingeniosius quam Verius multa eo edia sunt inter

quae eminet sententia obeti obs in lat. 96 sq. indagavit enim et Singulari, qu0 0llet, Xp08uit acumine, in lat0nis Jove male habit0μ Hereulem, eum in lupanar devertisset, donec dena pararetur, e0ttabo cum 800rt lusisse mox vero sarcinis per len0nis d0lum ipsiusque rustissitatem perditis, foras deetum, ut frementi m0rem gereret t0mach0, quidquid haberet, in emendis salsamentis, Vili SSimo cib0, consumpsi SSe quae fabula eum e0nsentire videretur cum versu Arist0phanis, d inimicitiis int0 illos poetas c0nstaret, 0 Sine probabilitate obetus s. 60 in κακουμενον conjecit Sugillari. at hae summi viri sententia duabus de causis Stare n0u 08Se mihi videtur nam cena Herculis nullo m0d summa 880 0terat fabulae praetereund tan-ρ Memorabile at a vitae Euripidis script0ribus neglectum

e8t, ceteros paene ad unum omne comicos Euripidi parcere, qui . e. OVae musicae fere omne adversati sunt.

9쪽

tum eri cenam parari jubet, ut interim ludus e0ttabi, quo emungitur Hereules, instituatur deinde licet antequam cenaverit, proidiatur quamquam ho nequaquam ei tum est; orastitatis enim multo minus interest, laute ut cenet, quam ut multos et grave dev0ret cibos; itaque *m i, sententiae obeti nidum, idem etiam infirmissimum est fundamentum sed licet certum sit, nihil inde ad totius fabulae argumentum redundat. etenim ut misisset lenomenam, misisset in hamo; e certius areinis potitus esset Hergules autem non cenae inhiat, mnin de vorassi hi n0 agitur agitur de libidin0s0, inhiat puellae, ut recte de his scaenis ιρα

κλῆς την ταιραν, minime τὸ δεῖπνον ξαπατωριενος diei

possit denique titulum e0moediae omnin non euravit Cobetus, qu multa longe alia, at ut obscurissima, ita ad summam stomoediae ognoscendam gravissimi momenti, eidem infuisse colligitur at 0 minus aestquam omnis eju8dem generis' e0ψesitura e0neidit, unum si firmiter, ut esset, tenemus omnino Arist0phanem respicere n0u 088 nisi proprias fabulas ). simplicis-Simum enim est, opinor, idem de omnibus hi 00dem ten0re mem0ratis fabuli Statuendum 88e; nam in e0

7 Nominare certe vol0, quam nec ipse amplius Sustentare Videtur, ne refutare tanti est, Berghi sententiam. Comment 284 qui, neSei unde, compertum habuit Cratinum p0tissimum hic vellicari.' Primus hoc sensit magis, quam probavit, sed recte tamen sensit Suevernius Aristoph. 0lk. 83), quem miscentem quidem veris falsissima, vellem certe respexissent, qui aliam in sententiam abierunt.

10쪽

quod us 1 alterum comoediarum genu 8, et λίαν μέγα, addita iterati0nis particula laudatur, nem0 haerere p0teSt, qu0niam e0dem Sententiae circuitu eontinentur omnia illa membra quid enim poteratne disti, nostrum argumentum neque lat0ni Hercules St, neque rur8usn0ster Euripides rursus etiam Hereules prodiret tum premendum fuisset inter p0eta discrimen'). praeterea si alterius generis του λίαν μεγάλου, Arist0phanes ipsius attulit exempla, neeessari etiam Megaristae e0moediae pr0pria exempla asserre debebat quam ab eo ante Vespas omnin0 Xeultam 8Se id demonstrat, quod Speetat0rum partem tale quiddam Xpeetantes lassit itaque id quoque firmum, in qu alti 0ra extruantur, aeti Sumus fundamentum, fabulas hi signifieatas esse Arist0At jam Drtasse suspicaris, me ei sub Seripturum 8Sesententiae, quam etsi retraetata videtur ab ipsis auet0ribus, Fritgselii set indorso, multis tamen probari sei0: ex Epulonibus Hereulem illum asserri nempe in ceteris, quae antea aetae erant, om0ediis Babyloniis, charnensibus, Equitibus, gric0lis Nubibus I, onerariis,

Hereuli 00us Π0 erat, Epulones collegium Herculis aerum exhibebant quid pr0mptius quam hae conjungere tamen p08tquam Bergili de speetadul0 oeulari corruit sententia, quo paci Hercules, isque de dena deceptus, in pul0uibus locum habere potuerit, me certe fugit sane qu0d in capite dissertationis operosioris quam

' H0 vitium vel elioliastae interpretatio vitavit, qui de

volgari argumento Vs. 58 - 60 interpretatus est tum enim αυθις eum vi positum esSet.