De eo quod justum est circa jus glandis legendae

41쪽

dubio Taginandi faculias Dasiiurgsa Nichi sit deferendat Cum enim glandi in

consiamtionem illa involvat, ad eum neces fario spectabit, cujus in dominio glandes esse dicuntur ; sam vero de domino sylvae certum hoc est atque exploratum g. II. Ergo eidem quoque omni procul dubio illa' relinquenda erit.

g. XXXVII. '

I. Neque majori difficultati obnoxia est decisio quaestionis: Utrum concem juris sagiris, nandi Ampliciter is quopiam facta, ad castim tantummodo Gertatis glanatum ber volitii suasi a st refringenda, an vero ad eum quoque cagum extendenda, si glandium copia non adsit ' civem nur hesbe obcr Sprengi, ist) Nimirum, cum fructus sylvestres

in usiam ferarum praeCipue sint conditi, Exod. II. Η Α R P P R E c H T M II. N U. J. d. R. D. h. a78. 279. earum profectoratio semper haberi debet, eoque respiciendum, ne ipsis necessaria pabula temere a

42쪽

serantur, quod certe fieret, si eo tempore fites in sylvam immitterentur, quando eXigua glandium copia adesset. Deinde, sive dixeris, jus saginandi in causa praesenti ser- . vitutem esse, uti supra g. U. indicatum ivimus ; sive cum laudato HEROLD. ad regalia illud pertinere assirmaveris, Observat. Fores. Consuli. Decis XIV. in utroque sane casu, communi DD. suffragio, strictissima semper locum inveniet interpretatio, M E V. P. Decis 36. n. 3. in not. BRVNNEM ANN. ad

L. 3. β. d. Constit. Princip. &, quod luc lentirime exinde percipitur, ad casum modo ubertatis flandium cber vollen illa

concessio ex suris & aequitatis ratione omnino restringenda erit. Qt Iam sententiam usu fori comprobatam esse ex HEROLD. l. c. disci- mus, qui, ad illius normam, in causa

I699. d. 8. Jul. pronunciatum, eamque de-cilionem a S. E. Brandelab. per Rescriptum speciale de dato id. 2'. NOV. I in Comfirmatam fuisse, ibidem commemorat. P g. XXXVI

43쪽

Exeonsuetuis dine tamen Dominus syma non nunquam a 'G. L. --ιlussitura.

Quod reliquum est, nequaquam in eo sumus, ut, sylvae dominum, a jure, cum glandes tum & alios similes fiuctus sylvestres decutiendi & legendi, ex loCorum consue rudine vel alio modo excludi posse, dubitaremus. Quotidiana etenim experientia edocemur, & multorum praeterea Doctorum testsmoniis statis luculenter demonstrari potest, quod nonnullis in locis .Venatori, in aliis contra foresti jura exercenti, illa relin

paria, confidenter satis, de hac ipsa consuetudine Amnymus quidam JCtus apud

EEsoLD. Vol. I. Cons. Tit. q. cap. q. num. 8 ubi scribit: dab

44쪽

Egregie tamen falluntur, mihique ad-mm ramen modum coecutire videntur, qui hanc con-1uetudinem certam eamque in tota Germa suis O ,

nia Universalem vel majori ejus parte rece--σptam ex GAILIO praecipue & PETRO cogere elaborant. Hic enim fructus syl-ε-. vestres ad eum, Cui jus venandi competit, . tum demum pertinere assirmat, si hoc ita certum vel con sietudine introducium esset, d. cap. I. n. a. GΛILIvS Vero I. cit. inquit, quod in hac quaestione, ante omnia pacta,& his deficientibus id quod longis o tempore observatum , vel quid legitima p scoptione acquisitum vel possessum, insipici

45쪽

debeati plerumque tamen inutiles π viles fructus sylvestres sylvae servienti pro usu &alimentis ferarum deberi. Ex quibus, cem te, dictis, consuetudinis istius praetensia universalitas nullo unquam modo poterit evicta dari,multoque minus,ut supra g. 33 .& 3 a. jam diximus, probari, quod GAIL Ius ae glande in specie sic dicta heic locutus fuerit. Quod si tamen aliqua ex verborum, quibus utitur, conceptione, confici posset consuetudo, illa profecto viles tantum atque inutiles sylvestres fructus ex mente: ipsius Comprehenderet, minime autem eos, de quibus in praesenti mota est controversia. . g. XL. Superest adhuc .ut , ob materie a n, talem, quid Circa arborum in Confinio positarum fructus, eorundemque legendi facultatem justum sit, paucissimis tantum exponamus. Et hac quidem in re t L. Romanas. a Jure Germanico curate secernendas esse, vel inde patescit, quod circa arborum dominium non eadem, sed plane diversa fo-Veant principia. Romani Q. ex radicibus '

46쪽

illud aestimabant. que fructus eorumque ι scribebant , cujus in fun '

egerant. Moribus ve ii . . omnino res comparata l , .non ex radicibus, sed stil in 'fundum riostrum Ve . . .: ', dentibus, determinari, e 1 Qtationis aleam positum e C. Ja. D. as STRYcM . . I. itit. ag. H v B E R.praeest. i. ' . . . '

volvere videtur fandri. L. a. art. Τα quod disertis verbis confirmat Responsum Scabunorum Lipsiens. qui, testi c A R p Z O V. l. c it.

Dec. Anno Iueso. ita pronunciarunt.

47쪽

quid in eo est, illius in dominio esse affirment, qui fundi proprietate gauderet.

a. Ultimo tandem loco, quanam ex hoejure actiones resultenat indagandum erit brevissimis. Et indubitatum plane ex superioriat, us esse credo, quod a servitutis indole neutiquam Jus glandes te. tendi recedat, adeoque easdem, quae servitutum occasione nobis sunt comparatae, actiones, Confessorias nimirum &Negatorias, producat. arg. L. 2. L. IO. g. I. ff. S. S. V. 3. 2. d. Nee minus dubium est, quin pro diversitate circumstantiatum interdicta quoque hic locum sibi vindicare queant. arg. L. 8 3. S. S. V. plura ob temporis spatiique rationem, adjicere nunc non vacat. Suffciant igdur haec, quae fugitivo plane calamo scripta sunt, . cathedrariae velitationi. Si forte, B L. ob ingenii imbecillitatem qua in re lapsum me videris, memor to- go sis, Sacratiss. Princip. estati qui, in Constitui. d. confirm. Dig. ad Senat. 3. i4 Nemo, inquit hoc vituperandum existimet, sed imbecillisvis humana, qua naturalite' ises, inscribat, quia omnium habere memoriam penitus in uiso peccare, H- .pinitatis magis, quam mortalitatis est.

S. D. G.