장음표시 사용
271쪽
273쪽
Benevolo lectori S. IU Ndecimus jam a nus es, at quo in Lucem publicam emisi
primum meam Microcosmi G nesin, seu de Generatione Foetus in utero Dissertationem: quam, e novitate quadam cujus mens himana aricida esse solet, amque curiositate quis assidua consis sit esse comessientia itientis an
mae si ἰο - quadam atque lac to applause animorum ita expetia. tam deprehendi, ut eandem re-dendam pridem urserint Amici, ac
insiterint Tapographi ob Exempl rium defectum. Bienniopos editam praeinctam Dissertationem prodiere in lucem Excellentusmi Viri D. Joan. Claudii de laCouocee V si1lani, Regina Poloniaeo Aeciae Maedici de Nut one Foetus in
274쪽
utero Paradoxa , ingeniosa omniano , at vereparadoxainpalmarium
i ius Argumentu- pectemus, seu Nutritionis rationem qua saltem
negalitur alimentum ad Emisy nem Finumque per υenas umbilicales pertingere. Vuoad caetera int rim non pauca in isdem consideratione dignissima passim occurrunt, plurimaque olim a nobis traditu congrua. Hujus Per eximii ae C leberrimi misi opiniones nonnullas , qua non Paradoxae moia sed meriatati a res atque absona videntur,
opera pretium duxi , dum denuo haec nostraprodire permisi, amica dissu, sitione expendere proprius, at int rim non isse veritatis e tenebris in lucem eruenda sudis affectu id opera aggrediore quod tuo judicio , Benevole lector , lubens submitto. Vale, ac meliori tonas vi atque L boribus, κυα
275쪽
DE GENERATIONE.sEC T. I. Generatione in genere.
Enerat mem esse minitionem primam; ac Nutritionem esse generationem cretinuam , st tuit Vir Excell. Parad. pari. - a. cap. I. EX quo Dogmate Clariff. D. Chariem occasionem arripuis videtur in Oecon. Animal. Exerc. I. Praeter rationem asserendi non modo I tritionem - aliud esse quam continuam id est futilis momentis ren alam Generati
nem 3 sed etiam Formam dare id est Generare,) 9 trire, actus esse non1selum ejusedem Animae, fime ab eodem principis menter,
ase etiam nis unum idemque sint quod ipsi verisimillimum est,) inter se aded eo 'mia
les , ut arduum si eosdem ab imieem dissimguere. Sed de hoc Clariis. D. Charistonis errore pluribus egi in Exercit. de miris. sere. I. ubi, quo sensu admitti queat, Nu-ιritionem nihil aliud esse quam comtinuam Generatimem exposui S as. interim re ver, Generationem cum Nutritime nequaquam
276쪽
eta CURAE SECUNDAE. confundendam esse,plusibus ostendi ibidi Seb. allegata tota I quin & revera Gene rationem nimam tempore priorem esse Nutritione, demonstravi ibid. 3I . Similiter perperam Coumaeus Generat nem esse Nutritionem mimum asseruit: Utique Nutritio prima a Numtione contianuata essentialiter non differt: Ac continuata Nutritio, ut ut Generatio quaedam secundaria dici queat, quatenus nimirum est substantiae similaris ad similarem substantiam aggeneratio 3 nequaquam tamen haec secum Generatione rima, quari in staminum aco rudimentorum variaruri partium '1nter se dissimilarium delineatisne consis
mi , confundenda est ; a qua utique α
fa Nutritio 'ima eorundem staminum ac rudimentorum jam constitutorum dis cernenda est. Rectius hanc veritatem agnovit ipsemet Courvaeus, Parad. parti cit. cap 6 pag.9I.) ubi diserte Generari dicitur, inquit , cujus nondum est aliquid'a- existens ; nutriri antem ercrescere , quod pri iuextitit: Ac ibid. improbat sententiam m- vis, qua urget, non Iimul omnes corporistaseter , sed successme seu per sm νεων Vel my mentativam nutritionem generari i Acquod dicit Harem nouitatem pulli firmanicem materiam sibi potiris acquisere, sc p rure quam paratam immise , id quidem
277쪽
debere , quoad augmentum, non autem quoad detineationem, & prima rudimenta partium: Prima rerumfamina quae nempe per ipsi am generationem delineantur ac constituuntur , quaeque nutritionem omnem dc augmentum praecedunt, seu quibus nutritio atque accretio mox supervenit, ) in generatione invisibilia sunt, inquit ,sed crescendo visibilia redduntur. Caeterum Generatis, si lat. sumatur, complectitur omnem illum actum, sub quo re Conceptio tipsa, &Generatio prima seu ipsa staminum ac rudimentorum delineatio ,) & stubsequens Nutrito atque A eretis quae επι ,αν seu Aggeneratio quaedam est, ac quas e Mariageneratio, seu Generationi primariae superveniens quae dam continua productio in & denique Partus ipse, seu ipsius Foetus in lucem exitus, qui est Generationis terminus.
continetur. Strietius denotat Generatis tum staminum delineationem, tum eorundem in utero perfectionem ac complementum ; quae adeo 'Emγένεmν quan
dam una involvit. Strictissimi ac propri), prout a Nutritione distinctus quidam
actus est Generatio, in prima rudimentorum partium praecipuarum delineatione consistit, quam ipsa formatrix facultas lin
278쪽
in semine seu Natura, spiritus initiisterio utens, juxta ideam divinitus a rerum lomnium conditore sibi impressam, comstituit.
De Materia Generationis, ac Conceptu. CXxς conceptus materiam non conis temnenda difficultas est: Ingenud Excell. D.Coumaeus Paradox. para. c. 2. p. 169. Ego qui muniuit, ut ingenia sfatear, nihil alii in hae materia comperium habeo, nec usque assur asserere, nec que a
fur denegare, semen utriusque maris ti foeminae, in utero misceri, is esse haec mixta semina materiam, ex qua conpingitur fenu Ised constanter nego, inquit, sanguinem menstruum esseprincipium tale, ut ex eo, tamquam ex materia, compingantur partes pueri. Equiadem, quod Sanguinem mentinuum attinet quem Arist. conceptus, materiam comstituebat, in quam nempe semen masculinum coaguli in modum ageret, illum abundE omni in generatione loco detu b Memus pari. I.sect. I. Disert. de Gen. Ret. lquin &, ne quidem nutrimenti Foetus rationem hahere, pridem anth ostendimus Dissert. de iacte sere. 4. Rejecto itaque Sanguine mens ο, de peculiari quodam
279쪽
CuR AE SE CuNDAE an ceu genuina conceptus materia, saltem partiali, inter atque nos convenit; sed dubium rem net, an cum hoc ipso masculinum semen materialiter concurrat, atque ita semen utrumque maris &. Reminae pro eo e-ptu constituendo misceantur in utero,
ibidemque non modo eficientis principii, sed 3c materiae rationem obtineant, , ut voluit Galentis Hamaeo quidem id pernegante , atque semini masculino non nisi causae Effcientis, , qua foecunditas corpori muliebri ac per consequens hujusce semini post demum in uterum con-- fluxuro concilietur, rationem tribuente ; serum hic nihil definiente. Nil l pro find, inquit Harvaeus Ex . 31. in ceptu, aut reo invenier i Fod semen maris ibidem contentum aut permistum arguat. Quin imb Exere. 67. . In canibus, inquit, cuniculis, aliisque ylurimis animalibus, ese pertus sum, nihil prorsus in utero post coitum per aliquot dierum spatia reperiri , adeo ut exploratum habeam, in vivi, paris quod ue, quod sapra de oviparis ςonstitit, i nec ex spemate maris aurfoeminae in coitu projecto, nec eX am bobus simul mixt1s, ut Medici volunt) oriri foetum; neq; ex sanguine menstruo tanquam materia, ut Arisoteles censuit,
280쪽
a38 Cus: E SECuNDAE. neque protinus 1 coitu conceptus aliquid net essario constitui : Et proinde haud verum , inquit , in coitu prolifico mat riam aliquam in utero paratam adesse, quam masculini seminis virtus, coaguli instar coquat, coagulet, di efformet,
nihil enim omnino per dies conlplusculos
inesse cernitur. Haec Hameus. E contr, verti Galentis aeqvh suis niti videtur E perimentis ; quibus omnino; m vias linum in foraminarum utero contineri, istutiadem hae concepturae sint , Contenait: Sic namque lib. f. de Sem. co 2. non modo ex aliorum diligentissimis observationibus refert, eo tempore in sceminis anumantibus, clis essent concepturae, semen
contineri; sed ex propria insuper op
rientia confirmat , scut nullum ex iis animalibus , quae . semen masculinum excernunt, seu sinunt effuere, concipit; ira omnia, quae continent, gravida emci. Nec contentus observatione circa
bruta animantia habita , mulieres se adiisse refert quae nempe maximh id uuod in ipsis Ontingeret, percipere posse viderentur atque eas interrogasse videmne in ipsis quod in bruti; animanti bus eveniret p Eas vero sibi dixisse test :tur, quandam se in vulva motionem se