장음표시 사용
2쪽
Egitimam fidele vitiis illicite mirari conuit ni est doctrimi. Unde colligunt, filium in hereditate tota institutuni, ast fideleo nisi universali gravatum, legitimam detrahereis dein imo lubitu disponere posse a), etsi fideicommissum favorem piae causa concernat b . idque adeo, ut si filius decedens a tali fideicommisso legitimam non dere xerit integrum hoc jus sit ejus liberis, ab istis ad quos.cunque heredes transmittatur e Atque hoc obtinere. etsi filius paternae hereditati sese immiscuerit etiam ab que protestatione asserunt GAlc. d)&STRYeκ. )icum sola approbatione Testamenti sibi non praejudicet, est quamdiu legitimae in specie non renunciatum, haec a vamaneat f), nisi estamento adiecta sit clausula, ut idem impugnaturus, tantum in legitima institutiva esse debeat, qualem autelam, quam Soc IN I dicunt a BARTHOLOMAEO Socino , qui eandem L. g. Consulta. λλ. suppeditavit . satis Praxi confirmatam esse Dotiores
3쪽
eommunire, asserim adeo ut nisi hac ratione electi nem liberis sitis reliquerit Testator, iidem legitimam detrahere possint, teneanturque tantum ad reliquum fideicommisi assectum absque fructibus tamen restituendum h). Enimvero mihi limc cautela abundans videtur non enim necessarium iudico ut clausula dicta Testamento insertast, si liberi teneantur universa bona eum legitima resti
tuere, haecque adeo onus admittat. Et quidem rationes meas ita subduco: Si simpliciter verum, quod statuit B ελ- 1ic Biuc ιὶ, cum ΜεNocvio hy&Μas et Ricco latradit UERNnea. m), posse patrem gravare filium, ut aestituat legitimam ei debitam, quando ultra legitiinam eum heredem instituit, sequitur ut abundans haec sit ea tela. Atqui verum est anteced. Ergo etiam conseciuens. Consequentia firma est. Si enim pater gravare potestiuum, ut restituat legitimam ei debitam, quando plum heredem ultra legitimam instituit ipso facio institutionis ultra legitimam electionem ipsi concessit, num eadem contentus esse, an vero universa bona cum onere fideicommissi ipsam legitimam assiciente acceptare velit, cum tamen dicta cautela per indirectum filio istam electionem &mediante eadem id tribuat, ne filius gravatus nec laesus intelligatur tu : quod abundantiam ejusdem aperte prodit. Qui enim dicere potuissetTestator, quod universa bona fideicrammisso ostiisu ra. Niosa CYarac Conir. Iur. 43. Cardin de Linc Theatri Verit S Iustit. r. I. . . Disc. 7. 8.CELI. Decis a 3 s. n. s. MERL inde Legit L. 3. T. 2. Qu. 8. ili Cons. SE TEL de Jure circa Cautelam
4쪽
oficiant, si legitimam exciperet oui dicit omne, excludit nihil adeoque nec legitimam quaerit,universe bonis com- Prehenditur. Cumque etiam quoad ultimo voluntates nil frustra expressum censendum sit, nec signum istud universalitatis frustra adjectum prasumendum, eo mimis quod Testatori ignotitin non fuerit, legitima privari non posse eos, quibus competit. Unde utique condendum, quod, cum nihilominus eandem expresse ab onere fideicommissi non exemerit, ipsam per concessam electionem bonorum, quae legitimam longe excedunt, risumfrudum, qui ad
tempus restitutionis usque percipi potest, adeo compe sari voluerit, ut lucrum, quod inde redundat, multum excedat damnum , quod ratione legitimae apparenter uis fertur in proin locum non habet, quod alias iuris triatissimi est in dubio estatorem uri communi sese accommodasse. Quaestio est de legitinia, an eandem gravaverit
Testator nec ne Verum jure communi eandem revem nunquam gravare potest, sed semper gravamen compe sare tenetur, ut cesset. Id autem tum sit per modo deducta, quando eos, quibus debet legitimam, ultra eandem heredes instituit. militaque impedit quominus verba ERNΗΕ- ni filium in lagitima gravari posse, si ultra legitimam herea instituatur, ita intelligamus ex eo quod pater filium, tra legitimam instituerit heredem, fideicommisso gravaverit non deducta legitima, concludi posse, quod etiam a subintellexerit, salva tamen filio electione. Quod, mantecedens attinet, posse patrem gravare filium ut restituat legitimam ei debitam, quandis ultra legitimam eum heredem instituit , dubio caret relinquit enim ei secuta ratem eligendi legitimam, i bona univeri eis ciuis onere. Quae si una cum hoc ingerit, onus sibi damno aequ-
Parandum , Mod propria sua culpa uita iamnum
5쪽
τα quod quis propriasia culpa sentit, sentire non censeruis sicque onus istud saltem apparens est. Fieri etiam pote
ut usuilructus, quem percipiunt liberi, donec eventus restit tinnis existerit, egitimam, quam cum univeriis bonis resti stuant, non esum adaequet, sed multum superet. Egregia sunt quae hanc in rem in Lari. C. de Mia Testam rescribit
πιι tem ex trieme di uxore ex relior is sexti te fremisi, rialibus, fidei stram commisit, ursiquiis eo rum intra amissaeti tis decederetisserstitiuus portionem suam restitu rei praeterea uxori, ut id, quia ex caiisa hereditatis M
iudiciu in testatoris instituere non deseris cum ex hujusm di fideicommigaria resisti tism tam matris quis fra tris e ustortis ad eam poterat pervenire. Ex quo evidens, ob id iquod portio haec ad iam poterat pervenire Imperatorem natume, onus legitimae majori lucro iterum tolli, ut de illo conquerendi nullam justam habeat causam. Imo uuterius in genere id inde elicere licet, quod judicat BE
I. IcΗ. c. l. legitimam onus adeoque etiam conditionem toties admittere, quoties favorem liberorum concernunt. Quoniam enim legitima ceu portio certa lege debita in f vorem liberorum introducti est menti legislatoris istiusmodi onus prorsiis conveniens est, imo onus proprie dici nequit Tunc enim potissimum utilitatem liberorum re spicit, quando eo mediante impeditur, quominus hona ipsorum Pater malae administrationis suspectus dissipare possit, eumque in finem liberi in universis honis instituan tu heredes sub conditione . si puberes fuerint. Pone enim legitimam ipsis relinqui a metuendum est sane , ne
6쪽
eadem defraudentur, consequenter si in universis honis quamvis cum onere fideicommissi instituantur, id ipsis
non nocet, multum vero prodest , quatenus bona ac
quirunt ultra legitimam , quae ipsis non debenthir. Nec antequam puberes extiterint, facultatem testandi habent. tonsequenter nec conqueri possunt, quod priventur sa-- euitate disponendi saltem de eo, quod lege ipsis debetur. Ita Impp. Dioc LETi Mus&ΜΛxIMI AN Us inuris. C. de inois Testam rescripseres: Filius matrem, quae de mariticinoribus secus susspicatur, ita posse consulere ure comperit m est, tit eos seu hae conditione instituat heredes , a patre emanc pati fuerint. atque eo pacto secundum Tabu- . ias bonorum possession m patrem cum re accipere non videri, qui conditioni minime obfemperaverit neque ei nomine M
iorum in ciosi eo modo actionem competere posse, quibus nustam injuriam fecerit mater , sed potius putaverit proia dendum, is ideo restituere debet. Nimirum eo ipso quod . Pater conditioni obtemperare detrectat, suspectus fit: cum alias ni legitimam dilapidare intenderet ex amore e ga liberos conditionem adimpleret, ut plura bona quam
illo acquirerent. Quid prodest autem legitima liberis, defraudantur' In hunc eventum potius Legitimam M aure nec natura ipsis competere credendum est. Ouare eum e dieredatio nil sit quam privatio legitimae nec iniusmodi liberi in eas deficientis conditionis exheredati e h, n e praeteriti, eum etiam praeteritio legitimam supponat . Ac proin Novellae xx s. c. 3 pr. qua sancitum est, nocere pravius patini Amatri Geos suos praeterim in
inseruerint Testa--ο, uel cum non esse in propatulo
in consequenter eam adductis obiis de satum esse dici
7쪽
dici hequit. Caeterives ut redeamus in viam a dicis, atque ita frustra sudavit socii ins in invenienda Cautela, quae ab inso nomen sertita Sed quid tum si id dicamus t Fuit dinus Italus. Quemadmodum autem reliquis Iola comtim, ut in contra Ebus Cautelas abundantes excogitav rbat, de quibus STRYc Rius peculiari Dissertatione egit, ita nec mirum, si hic quoad ultimas voluntates in cautes abundante suppeditanda aliquid humani passus Soc μπυ s. At jam porro inquirendum, quid ulterius obser validum sit, si liberi ultra legitimam heredes instituti bona universa relicta autem rideicommisso affecta Distis, mendum mihi videtur, an hereditati sese immisceant necne sique sese immiscuerint, quomodo id factum fuerit, an cum vel absque protestatione. Si sese non immisscuerint, legitimam dubio procul accipiunt cum nil sit, cum reliquis bonis restitueretur, per quod compensetur Enimvero si hereditati sese immiscuerint absque protest tione scientes eandem universam fideicommisi affectam esse, legitimae intuitu lucri fructuum ex universis bonis
percipiendorum, donec eventus restitutionis extiterit, re nunciasse censendi sunt. Indeque dein bona absque fructibus restituunt. Secus si eidem cum protestatione est immiscuerint quo cata retenta legitima reliquoinam Onorum restitutionem Wquidem cum fructibus promicentendi. Qui casus est, quem ITTEBERGENfEs apud UERN RERUM espexere . decidentes filium quando ultra legitimam heres institutus acceptare etiam ten ri onus in legitima, ves restituere id, quod ultra legitimam ipsi relictum una cum fructibus. Si itaque onus acceptat in legitima, universa hona absque frui tibias restituit. Utrumque nimirum legitimamin fructus ex bonis
ustra eandem sunta petere neouit, sed horum concessio ab
8쪽
atbitrio patris dependet. Quoniam vero pater intendit, ut universa hona sua fideicommissario restituantur, eosdem concessisse non praesumendus, nisi onus in legitima acceptetur, imo eum in finem fructus istos concessisse praesumendus est, ut ad acceptandum onus istud filius permoveretur: cum filius, Ut lTTEBERGENS E pergunt, isto
casu conqueri non possit quod pater ipsunt in legitima gravaverit, quia non dicitur filius gravari in legitima, quando habuit recompensationem. Hinc dijudicet filius necesse est, si se ultra legitimam heredem institutum, quoad universab'na vero legitinia expresse non incluta fideicommissis r ritum agnoicat, an consultius sit legitimam absque dienti onere, an cum isto acceptare si ipsam cum onere acu mat, semetipsum quidem privat facultate de ista testandi; tantum autem e contrario exsuctibus bonorum universorum lucrari potest, ut ampliorem nanciscatur testandi s cultatem si vero absque onere legitimam suam acceptae 3 nihilominus bonis reliquis sese immistet, caveat ne se clus inde percipiat cum ad id, quod ultraLegitimam ipsi relictum una cum fuctibus condemnari queata quo apparet, non de lana caprina est e disquirere, an eo jam filius in legitima gravatus censendus sit, 'uod pater mini ultra legitimam heredem instituerit, an vero praecise opus
.st, ut legitimae mentionem immerit, ut nempe eadem contentus esse debeat, si Testamentum impugnaturus esset, quemadmodum fit, si camela Socini adhibita. Interim quamvis in ea sententia persistam, filium eo solo, quos ultra legitimam institutus fideicommisi gravatus fusrit , se in legitima gravatum agnoscere teneri, adem que Cautela Socini opus non sit, eandem tamen adhiberi, si quis legitimam quoque fideicommisso assicere intendat, iecurius esse judico. Facilius inde mens Teilato.
9쪽
ris perspicitur, nullisque dubiis involvitur, etsi aequi re rum arbitri ex ipse i institutionis ultra legitimam tis vamine univeribrum bonorum cum onere fideicommissi intentionem ipsus gravandi filium in legitima citra ullam haesitationem perspiciant, tacitique 3 expressi in iure ea dem vim esse admittant. Quemadmodum ex hac ratione an aliis castas quoque plures aliae cautelae ex superabundanti adhiberi solenti Non enim nocent his in casibus, sed magis'Mant,etsi necessariae non sint. Atque hoosensit in telam soci Mabundavitem dico, quatenus necessaria non est, reorque eadem inventa demum consillius esse coepisse , in Testamento exprimere, ut legitima quoque fide, mn ita affectast, vel Testamentum impugnatiirus tantum in legitima insitatus esse debeat, cum per dedum id per se intelligatur, si ultra legitimam is institutus, 'dem debetur universis bonis sine mentione legitima fidei-nom si assectis. minio itaque, an tali laud digniis
si soci Nus, qualem vulgo ob hoc ym consecutus,sipervacaneamque reor eorum operam , qui disquirun an illa ipsi potius, quam ANGELO vel DυRANTI, umriun in operibus jam simile inventum reperitur cl), dine tur Propositus nobis fuit nuper Casus, in quo Avus Avia Nepotem suum ultra legitimam quidem instituerunt heredem, sed ei simul sideicommissarie quoad omnia bona reficia alium substituerunt. Et respondimus iuxta Principia modo allata, quod eo ipso Nepotem in legitima gravaverint, adeo ut ipsi vel legitima sola absque onere, vel
restitutio universolum honorum, legitima inclusa in evenis tum mortis sua absque prole eligenda fuerit, etsi quoque Cautela Soci Ni in Testamento adhibita non fuisset a
10쪽
vertibi dilen ob ea nimirum Testamenti verba sola Dau
pillariter fonderi aua in vim fidei commissi derge stat in
etiva davon e tonamen, quae verba intentionem dispo- .nentium satis sui ei que intelligentibus manifestant, idque omne in se incontinent, quod dein in Artic. 6. e super abundanti tantum majoris distinebonis gratiain ad varias, Causidicorum ambiguitates ni cavendas expressum, quodque adeo necessario adiiciendum non fuit, ii Nepos adis initimam quoque reistituendam teneretur, sed securiores ta tum disponentes reddidit, ne forsan verba Artic. s. a non intelligentibus in perverso sensu contra mentem ipsorum acciperentur. Multum esse duxi, sponsum integrum CookBosti Maa xli. Multi DCLXI, Ria,