De M. Tullii Ciceronis oratione Pro Flacco [microform]

61쪽

iudiees simus habituri Non aeque legetur, Pili' quis voluerit: nec, quisquis noluerit, non Iegetur. Nulli. conjicientur ii illum . ordinem, iussi exiis mentur: non ambitio gratiam. non iniquitas ad simuIationem conjicietur si Iudices judicabunt ii, suos lex ipsa, non quos hominum Iibiis

do delegerit. Loquitur aulem ut Asconius ad h. I. monuis, de lege judiciaria Pompeii, qui eodem anno, quo oratio in Pison habita est, Ie.. gem istam tulerat. Vigente igitur Aurelia is uix rerum talus, ut ab hominum i. e. Praetorum a bitrio et oluntate plane aere penderet, quinam in iudicum denurias referrentur: quam ob cau amsieri quandoque potuisse, rimo factum ess SusPi- coro ut binus logis te ore senatores lanium et equites iudicia publica exercerent. Quum in. tu dicibus legendis honestatis in primis et dignitatis ratio habenda esset in Praetores religiosos et graves ex ordinibus aere senatorum et equitum judices legisse . verisimillimur habeo, Praesertim quum horum sine dubio maxima Met DPia, quae , quod ad censum attinet, in iudicum album referri posset Alii vero, si Praesertim, qui auram popu- , Iarem captarent, humilioris quoque generis hominibus judicatum dedisse videntur; atque hoc,

62쪽

Q do taelum esse redo. it tribuni aereis iudiesb- mim aliis tempor=us particises. Isis vero exper res essent 13. robat, ut videtur, hanc opinionem p. ad u. I. 1s, qua docemur senatores, equites et tribunos aerarios de lodio iudieasse, eosque revin absolvisse. Causa enim absolutionis, ut ex is dia late si iur, genus sui judicii, quale Clodius, lege consulari lata, habiturus non fuisset. Hortensius enim, quum metuisset ne pusus, tribunus pl. , legi coiisulari intercederet, effecit, it ipse Iegem de Clodit udielo erret. Hae autem egeeaulum fisse suspicor, ut senatores, eqilitia et tribuni aerarii de Iodii ausa cognoscerent; nam quod Hortensius metriebat ne Fufius Itin illi intercederet , hine colligi posse videtur, hane

Iegem tribunos ' aerarios ad Clodii causam non vocasse. Quod si verum est, epistoIa illa conjecturam nostram cons et necesse est roba . tur haec insuper, ut videtur, eo, quod inde

explicari potest qui faelum sit, ut veteres non omnes, qui eos uressae mentionem faeiunt, idem de hae erant. Quum enim ex eventu deIegis mente judicavem, facile fieri potuit, ut aliis ad res, aliis vero ad duos sere ordines indicia ege ista translata hirae visa sint. Neque obstat quod Velleius alerc. II. 32 Cottam vindici inter senatores et equites muraliter parillum suisse scripsit, quum, mi horum Ordinum neuter,

αὶ Ne quis optinetur inhuiros aerarios repetundarum lanisum iudieiis interesam non potuisse, quum inaconina in Seauri Ineulante doceat trihuno lato de Seauro iudieasse.

63쪽

meque disertim exclusus, neque expresse ad iudiet alum voeatus merito judicia ex lege Aurelia revera ad utrumque aequissi e pertinerem l . Objicienda fortasse videbuntur quae Asconius in Semiri et Milo II. supra cc. dixit, qui ita loquitur, ut appareat singulos ordines ex tertia sere parte in v-dieiis istis judicasse D sed non omittendum, Senuis eum dege Iulia, milonem Hege Pompeia, mirumque post legem Pompeii iudiciariam causam dixisse,

nemo igitur quod de his valet hoes idem χἡ maec dici posse. Hoc sane ex Ioco Pisonianahmapra descripto constat, legem Pompeii judietariam judices egendi potestatem inretioribus anthus

circummo isse 'quare in hac lege classe ausa quampendu est, o quam deinceps ludicandi munus aequauiter sere inter tres ordines dirisum sueri ceterum in hujus quoque egis interpretatione ratio haberi debet Philippicam I S, quod arguere videtur. legem Hllam: Pompeii Judieandi

munus nihilo magis ad senatores, equites et tribunos inerarios disertis verbis aestrinxisse, quod

ad vecta Asconii in Pison. I. 4 recte intelligenada non nihil a re videtur M.

ta Hone Vellei Ioeum optime eteroquin qnterpretato videtur AmyTItys ad orat pro Cluentio XLIII., tri-hotio dieona Velleium non quidem nominMse, ea tamen non . OIusisse.

.ax L. I. AELENEE . . HMeg. XVI. not. 77. 5 Paedianus I. Q. Pomprium tulisse Teseri, ut ampli aim ex cena ex centurii aliter quare ante Iecti ,--, aeque tamen ex alia tribua ordinibus Caenatorum, equitum et tribanorum res judicarent, quo loco animadvertendaem,

64쪽

vise animadversis, negare non Possum, maxime mihi arridere ominionem eam, quam supra de Flaces iudicibus ignifieavimus, praesertim quum hac reincepta, . . o. XXXVIII. et Capiti II. lacum suo P a descriptum Hete interpretari possim. Etenim

m iudice orator c. II primum loquitur de uis

inuibus senatoribus, quos ea fuisse mente misi. cax, ut suae ipsorum auctoritatis causa, Flaccum abs Mi vellent deinde vero ad equites se convertit Romanos, quos verba an equites , -- dis obis solos spectant. Quum enim quod de senatoribus diximus perhibuisset, iisdem sine dubio dicere nou potuit romissisi is guta in MI via aenaeri is atque hinc quoque explicandum . quare, licet non modo arti, sed toto , omnino Judicum consilio populus Romanuς pote,tatem minam de reo tradidisset, orator equitibus iantum dixerit A ci quidem omnem auam potestatim

Emisatum In Iam . eanturio I e Baebiura L e. s. s. ed. 6 p. 8a , verba e centuriis interpretato a da riis, hae in a a vero aberrasse, quum non de deeurils iudieam, sed do populi eenturiis sermo ossa videaturi quod autem id verba aqua omen minia tribua Misi a haee, at, ut variatmiis eat, ita apienda unt, ut ignis eant Iegem Pompeiam nominatim de tribus ordinibu eavisaei id. LENEE l. e. P Ieg. XVI. not. 77 , Interpretanda esse puto ex ordinaua amatoris, equestri et Iebais vid.

Imilipp. I. e. , sed minime tamen indo eonfieiσι idem Iesu Aurelia cautiun uisae.

65쪽

capiti h. o. IV. orator adjunxit, inquit, illa, ue eos, qui domo exire nolebant, testimonii denunciatione terrere ' Idem dixit c. VIII S. IS, ubi indolescens, inquit, bonus, honesto locon tus, disertus, cum maximo ornatissimoque comitatu venit in oppidum Graecorum Postulat concionem, Iocupleres omines et graves, ne bis eraentur, testimoni denuntaatione eterret. t. et c. XV. S. 36: Nisi vero hactenus ista sorinula testimonii atque orationis tuae describi ac distingui potest, ut Flacco absenti aliquid civitates tribuisse dicantur: Laelio praesenti, Perse agenti, vi ego jure accusationis, opibus praeterei suis terrenti os minanti, nihil temporis causa sub)cripsisse aut obsignasse videantur. Quonam quidem jure, quod ad testimonii in causis publicis denunciationem, XII abb. lemmare usi sint Romani, non satis constat, siquidem utrumque, quod de negato testimonio agit, harum Tabularum ramentum, ad causas tantum rivatas spectare videtur Alterum enim ab Aul. II. Oct. Att. XV. 4. mutuatum, quod Gotholaedus ad Tabulam refert septimam, si se habet: QUI.

i I. e. qui rei cuidam contracta testia interfuerit rogatus cs GOTH PREDUs ad h. l. et HIL B ARGELAma

66쪽

quem locum adnotavit Oiselius is errant, sui hane legem ad astimovis enuncia tonem reserunt 2 . quasi qui denunciati testimonium detrectant im-hrobi intestabiIesque esse hae lege declarentur cum Iec loquatur de eo qui, eum se iam sivisset am- testari, id est eum jam, ut testis, rei vel acinita alicui, item velut Itbripens adhibitus suisset,

postea testimonium ferre de eo, cui intersuit, detrectat, quae actio Graecis δίκη Murομιαρ ob dicitur.' M AIterum vero, quod exhibet Festus v. Obvagulatum et Mutatio, hisce continetur verbis:

de quo Cl. an Asse in Lection de Hist. Iurisp. Rom. a Sententia. Inquit, hujus dragmenti eo redit Quodsi testis, sui rei contractae intersuit, postea, denunciato sibi testimonio, aestari nolit, fiat ad eius domum cum portam tertiis diebus,

momi denuneiatione, qualem ipse orator nos 'er Iocia modo deseripti significat: non ero de ea , quae fiebat, quoties quis ob portum eius, qui rei vel elui iam eisidam inteffluisset, sed postea testimonium ferre hecusasset, ob---Iatiam irae.

67쪽

i. o. per tres nundinas, querela et denunciali cum eonvicio nam tum est et inhumauum negare

testimonium, quo b dirimi Veritasque rei probari potest' si . Recte autem Philip gelatus ad Sigon de Iudic. II. I scripsisse videtur, Ι1.

quidem tabulis neminem invitum testimonium di

cere coactum fuisse 2) Postea vero Iesibus pu-

gu1ationem, Diti a P eis, qui , suum rei grata interfuisset, dat m, testimonio ibi denunciato , a plana eatari nocet, otia testimoniis exhibendis dicta copiam aut δε- eera negarat . in Da Ocationem ad Gede υ testibus ad hoe Misisti Darivavit doct. auctor hune ritum ah ipso Jare Attico, comparavitque eum Ieatium evocatioum ea, quaa in soro Attie dies tam Ἀκκλητούπιν Rationes autem Iegia, praeeunte Cui elo. ita explieait, it tribueret va-xecundiae, quae vetat extrahi aliquem ex domo sua, ibi Iares et penate habet Abiit quidem deinde hie litus, ut fit fore. in desuetudin em, sed vestigia ejus diu auperfuerunt in evocatione reorum abaentium 4 caua ea pitia per hoccinam ad aede ejus vid. Plutareh. in vita Grae-ehi et Varro de L. i. apud Haubold. p. 8a. Duae igitur hae xl l Tabb. Iegea conjunctim explieandae sunt significantque: eui testis, qui rei eontractae interfuerit, postea testimonium Terro recuset, aut copiam aut non laetat . ia per area nundinas, aestibus adhibitis, in aedes ejua convicio laeto, te timonium ei denunciat, quodsi ne hisce quidem lsraelis ad dicendum testimonium venerit, notetur infamia juria, meque aestimonium Huc iuposterum audiatur, meque ipsi testimonium dieatur; ideoque errare videntur qui Tah H. fragmentum allatum interpretantur Si quis testibus ad tem auam repetendam destituitur, tertiis diebus ad domum rei exprobratumito. id. PHILIP. ARGEL. I. I.

68쪽

beseum iudicioriam praetorumque edictis cautum sui . ut invitis Atimonium denuncia licerei fri

e. ut, qui testimodium dicere aecusaret. i. ad dicendum testimonium cogeretur il quare Quin tilianua Instit. Grator. V. 7 a duo, inquit, genera sunt testium, aut οἰ- ariorum , aut eorum, quibtis Iudex in Imbuora judicia lege dentinosare solet.' Valerius enim Probus ex edicto . prpetuo hancce reser so aulam Puanti ea res erit, savia pecuniae Ἀ-icium recuperatorium Haboresnbusque dumtaxat aesem enunctandi Osestatem fariam 2 lexque Mamilia cavisse tradi-lur, an eam rem is, qui ac me judicium fe

iri ne non pertinet I 6 D. M Testatia, quae ieinium Rufinum Lib. II. Romiarum aeripsisse doeet . 1dona non videntur esse teytea, quibus imperari potest, ut teste fiant.' Spectat vim hae lex testea tantum domesticos, eosque, qui Potentia ejus, cui teste fierent, auh- niterantur. l. WxaTENBER. Prine Jur. eo ord Digesia

Denunciar alicui testimonium propria nihil est Ilud, goatu certiorem Lacera aliquem a testimonio jua in judiei uti velle, ideoque petere ut atatuto die adsit. Sic Cieero in Verr. I. I loquitur de testibus ponte venturis, quibus feotimonium denuncia ritu e Mo XV. x μα- mirea, inquit, ahae. - Non aenuneiaris ' et e XXXVII im,enisset se denunciatum. sa, id Gornornan in moti ad xl I. Tahh. I. Iesema et Η L P. ARGEL. l. c. Si id GOTH eRED. l. e. et BRIssov. de . S. v. O-

nunciare.

69쪽

IL, ecliti qui tem rei vestigia exstant in Bagis merito laus erisae apud Simn de iudi v. 27 M

Menx. e. e XII. B. lege cornelia testis est ipso or is posterquam orat hujus pro Flacco locis aere ad scriptis tin etiam in Verri II. 26, ubi stenes, inquit non solum deterreris orbis, sed etiam vi retinem eo ut Quod ego niti meo admitu illius conatus ali quantulum remem .m et apud Sicula non Metelli. in Glabrionis literis aestio pugnassem tam mutit a huc evocare non inuissem ' et I 1s allon potasti me tuis familiarissimis in hane rem testia monia denunciaturum quae hine domi saepe s issent: ex quibus quaererem signa scirentne sui Be qua non essent p' Quo ad legem autem Itiliam Caesaris documento sit quod alarius

radi Maximus, qui VIII. I. I a M., inquit.

Aemilius Scaurus, rePetundarum et s. alm Perditam et eomploratam defensionem in iudicivmnuulit, ut cum Musator diceret. Ae MMχ-- eum aequa, anes fio αδ- δε--rare testimonitimincere, seque nodi musare quo minus a solveretur si totidem nominasset quibus in provincia nihil abstulisset, tam bona eonditione uti non potuerit. Tamen Propter stet Iistimam nobilitatem et recentem memoriam patris absolutus est V 2, Hae autem testimonii denunciandi potestas en renata non in . siPiidem Primum, ut sponte in-Ielligitur. testimonium denunciari non Poluit iis,

70쪽

quibus onuua testimonii dictis interdicta luits h

ride vero ut ex iis quae modo desommimus, Iuculenter apparet, certum eorum, quihus dem clare liceret, numerum Ines constituere M postremo inerti quidam homines legibus et interpretation is dicendo testimonio excusabantur, ita ut invitia testimonium iis deminciari non potuerit, jusmodi quid Iege cautum suis QServilia, arguere videtur hujus,legis Dagmentum apud Sigo Vnium I. L, sive potius Cl. Menve l. e. ibique not. Exeusabatitur certe postea lege Iulia judiciis

Iege Iulia da i autum fuisse, ne hac lege in reum ea- timonium dieare Iiemret ei, qui se ab γ, parenteve ejus Iiberaverit, I. 4. S. D. Teatibus. a Pertinera hae quoquo videtur acriatibus, ax Ae dii libro a Testia singulari petita, qui Quamquam, inquit, quibuadam Iegibus amplissimus numerus te4tium definitu sit tamen ex onstitutionibu Principum

hae Iieentia ad aussicientem numerum testium coarctatur, ut iudieas moderentur et eum OIum numerum testium, quem necessarium esse putaverint, avocari patiantae noeffrenata potestat ad axando homines superstua multitudo Matium protrahatur

Quod modo de numero eorum . quibus te timonium da- nunciare Iiseuerit, Valerium maimum docera vidimna, hoc igitur eum iis, quae de ludicum numero supra p. 33 - nuimus quaeque infra Padis h. o. II. de omitum numero dieamus, degis Iuliae repetundarem inseratur fragmentis. IS ArrciusTr vid. Ae l. I. Ill. I, Suet. a. se XIII. ed d. p. 5θον uot. E.