Vota, siue motiua a processu intitulato, processus Magni Magistri Sancti Ioannis Hierosolymitani, contra locum de Sancta Lecina, super Ciuili]

1쪽

te centorum sexaginta octo aedimidii de cena dat pariter condemnatur dictu locus de Sancta Lecina,ad dandum & soluendum futuris temporibus singulti annis eidem Magno Magistro Ordinis Sancti Ioannis Hierosolymitani, viginti sex casti a & dimidium tritici,& viginti sex ca filia & dimidium ordei, ec ut ginti sex casitia & dimidium de cevada , ratione & causa praedicti tributi, de

quo in instrumento supradicto aduerationis & recognitionis. Nec obstat illam aduerationem, siue recognitionem inducere ius quoddam personale ad fauo rem solius Ioannis Guaras,per cuius obitum fuisse finitum,& extinctum. Nam respondetur potuis fuisse factam talem aduerationem & recognitionem ad beneficium & comodum Praeceptoriae de Chalamera ex quo locus de Sancta Le cina est pars & membrum Comandae,seu Praeceptoriae de Chalamera, ut ex ca'pite de initio praefati instrumenti manifeste constat. Praesertim cum appelletur in eadem scriptura Joannes Guaras Praeceptor de Chalamera ; Accedat quod secunda pars dictae recognitionis quatenus loquitur de obligatione eiusdem loci de Sancta Lecina,qua tenetur ad moliendum in singulis annis olibas quae dicto Comendatori pertinerent ex loco de Estri che , continet huiusmodi ver

ba,2ue dei dicho Comendador locareo delimar de Spiricte, ubi qualitas Praece prorix

de Chalamera fuit contemplata:Nec vero simile censetur , quod sis illa concessio erat futura personalis ad vitam dumtaxat Ioannis Guaras obliti fuissent ho mines existentes in concilio exprimere eam re, quq non leuis, sed maximi post deris erat. Tu etiam ad totalem confirmationem supradictorum coducit egre

gie, quod Comendatores,seu Praeceptores Religionis Sancti Ioannis Hierosii lumitani, stant veri Religiosi,& quidquid acquirunt suae Religioni acquirunt, iuxta magis receptam scribentium sententiam, quare necessario fin inde, ut illa tributi annui recognitio facta ab Vniuersitate de Sancta Lecina, non persona' lis,sed realis,& perpetua censenda sit, ut pote cum illud annum tributum acquisitum fuerit Religioni,concessio siquidem facta Religioni,& piae causae, e ense

tur reali S, ta non personalis, Eo maxime cum in eo instrumento non agatur do ,

noua concessione ,sed de antecedenti,& hoc insinuat verbum illud , aduera strum denique nullam fore habendam rationem censuimus de quibusdam assertis ii teris concessis, ut praetenditur a Doctore Ioanne Horru Itiner ut Conseruato'

re Religionis Sancti Ioannis Hierosolymitant a dicto opido de Sancta Lecto a

in praesenti processu productis; quoniam non faciunt fidem, nec probationem inducunt de iuri communi P multo minus de foro. Sto tamen quod prop3 tionem facerent, cum lis illa du cta fuerit inter a Iias partes videlicet inter Geqgorium de Vega conductorem fructuum Praeceptoriae de Chalamera,&ctum locum de Sancta Lecina sit inde ut res inter alios acta nullum praeiu cium generare potuerit Magno Magistro actori in huiusmodi processu , pqqReligioni praedictae Sancti Ioannis Hierosolymitani: Non sit vero condemptio in expensa quoniam fuit facta delatio iuramenti supte torij ipsi actorialias ait. conr. , ij vero duo ex dictis Dominis Regi ae Consiliari s fuerunt M'

ct opinionis , quod 1 Vc1ur m debet absoluere contentis neutram partium in e 'sis circ. Ex eo,&alias quoniam non constat de aliquo titulo aut causa salt*m i* gitima ad eosdem in petitis condemnandum, Neque obstat instrumentum et Lognitionis, siue antipo caeperagentes in praesenti processu exhibitum quo siqndunt Concilium & Vniuersitate loci de Sancta Lecina recognouisse, Q di. 'fi'φ,prT dictum locum debere singulis annis pro tributo in die San 'l' ' m*nsis Septembris persoluendo Fratri Ioanni Guaras Comen d - ' V d* bdi m*ra viginti & quioque ea sitia tritiei, viginti quin q, calitia ' - vigum quinque caficia ce uadae mensurae veteris eiusdem loci, sic co

2쪽

tuo ius exigendi eosdem in Magnum Magistum, siue in eius Conuentum & Religionem recto iure fiatile tran3latum, ut merito potuissent obccssationem viis

pinii nouem pensionum in hoc iuditio conueniri. Quoniam respondetur praeis dictitiis instrumentum in processu cxhibitum, non esse instrumentum recognitionis & antipo cae,sed aduerationis cuiusdam tributi propter aliud emissae quai ri iudicium ad effectum obligationis trahi non posse videturi cum ex ea scrip.iuea non constet factam esse principaliter propter illud, nec ad fauorem Ioan nis Guaras Comendatoris illud petentis nec alterius illud stipulantis, sed sim .pliciter ec motu proprio dicendo: Irem adueraron, que et dicho lagar hare en cadason ano de treudo a Fry Iuan Guaras, que aliqua alia causa obligatione,aut proniis sione, in futurum soluendi,& absque assignatione bonorum super quibus pensio constituta censeatur , quod proprium erat antipo cae, & recognitionis, recognoscere bona esse tributaria & promitere in futurum soluere cum clausulis, pactis, de conditionibus,in instrumento tributationi, positis, ta alijs in si milibus instrumentis poni consuetis, quod in praedicto instrumento nullatenus horum aliquid factum reperitur; indeq; nec instrumentum recognitionis, nec antipo cae, nec cuiuslibet alterius promissionis censeri ad effectum obligatio nis in iudicium deducendae existimamus, quod si tale instrumentum considebretur, ut species tributationis, de antipo cae,iuxta votum agentium , caret sublicriptionibus Iuratorumn iustitiae a foro requisitis et Quod si consideretur , ut actus uniuersitatis promistbrius in futurum eodem quoque morbo laborat, ergo non est instrumentum in iudicium deducibile ad effectum obtinendi: Ad haec instrumentum praefatum sto quod legitimum esset, eo magis a paret nihil posse praedictis agentibus opitulari,quonia ex eius lectura costat exprescse truncatum reperiri,sequelamq; esse alterius capituli antecedentis de quo non constat in eodem ut minus scriptum quam dictum , re tractatum censeatur, siue per errorem Notar ij illud testificantis, siue per defectum Notari j Commissatij illud extraheotis,quod facile contingere potuit. Ait enim tam is a conuocari et Concejo det lagar de Santa Lectus , me. O de si todo et Con-sjo , S c. oc statim de consecutive subdit. Item adueraron, dic. quae: sane verba inducunt aliud post congregationem Concilij; Sc ante hanc tributi aduerationem fuisse in Concilio tractatum,quod fidem instrumento multum diminuere censetur, praesertim in hoc iuditie, & ad praeiudicium dictorum de Sancta Lecisa, ut sic merito intentio agentium debeat reppelli. Quod etiam non modica iuris preesumptione roboratur, quoniam ab anno millesimo quingente si . simo & quinquagesimo , quo dictum aduerationis instrumentum, ut dicit ut testificatum extitit iusque ad insti curionem praes*ncis litis,non constat in pro-eessu, piae dictum tributum fuisse p*xitum, nec solutum, nec Comendatori de Chalamera,nec Maguo Magistro,nec Religioni, ae ubi ab arrendatore quodam praedictae Comandae vocato GrcgPrio de Vega, in anno millesimo sexcentesimo tertio fuissent conuenti dicti iurati de Santa Lecina coram Conseruatore Eeelesiastico praedictae Religionis super solutione dicti tributi fuerunt absoluti per sententiam ut ex literis narratiuis in praesenti processu deductis satis constat; Argumentum,& p Tsumptio satis efficax ad credendum, quod dictum instrumentum aduerationis tributi non erat exequibile. nec peti poterat,cum a praedictis agentibus qui semper bonorum, re iurium suorum , dc Religionis sunt satis memores,tanto t*mpore no fuerat pexitum: Cui etiam praesumptio ni adiungitur,& altera ex eodem instrumento, re ex altero commissionis ne

lae Notatio ad illud extrahendum resultansi in processu exhibitis, qua quidem eius fides multum diminuitur. Ait enim Ioanncidet Bet de Notatius illud instrum

3쪽

strumentum extrahens in sua signatura te illud in publicam formam extraxisse de tus Notas,' rorocolos; R egistros des magni o quonaam Isaia Fatos, habIravi: g qsti: en ta presente Vica de Alcolea de Cinca que a mi me iuerou encomenda os detes a m Vtc Jsegun Fuero delpresente Reptio de Aragonpor fumuerte, absque eo, qu id di cat a quibus talis Commissio facta extitisset an a Iuratis. an a Iustitia , aut alio aliquo, ut ibidem videre licet. Et vi pars agens ostenderet eius lem soano id et Ber de Notarij Commissionem,ad dictum instrumentum extrahendum, cit fidem de quodam instrumento nominationis Commissari j (non de Com missione notularum ad eas custodiendum fuchie eidem Ioannidet Berde diqvigesimo Aprilis anni millesimi sexcentesimi decimi noni per Iustitiam de Abcolea ad supplicationem Dominici Sosius Notar ij Regij ac domini scriptura

rum, ac notularum inferius contentariam, re aliorum ius extractionis alteri

instrumenti praetendentium ab scripturis, & notulis quondam Dominici di rrata,& Ioannes Fajol,& suorum successis rum; qui quidem Ioannes det Ber qdotarius dictam Commissionem , & nominationem acceptauit, & iurauit βbeo e & legaliter se habendo & de seruando foros in extractione in strumento rum,& in receptione iurium eorundent: Ex quibus a paret falso a serui Te in natura dictum Ioannem det Berde tuisse Commissarium dictarum notularusi' propter Commissionem sibi factam per mortem dicti quondam Ioannis Faj' quoniam non constat de tali nominatione per mortem, si enim per dictam tem fuissent eidem Notario notulae praefatae comendatae, absque Commissio iis

postea facta per dictum Iustitiam de Alcolea . & in processu exhibita id fac c(qpotuisset ut notissimum est: Inde igitur manifeste sequitur , quod dictus Ioast

nes det Berde extraxit instrumentum aduerationis cum Commissione non habebat,& no cum ea cum qua poterat extrahere,&habebat, re quodctum instrumentum plenam facere fidem non possit ex praedictis: Ex quit si omnibus,& alijs sto quod recognitio a conuentis facta vera, & legitima existi siet quod muliti dubitamus adhuc ex eisdem fides praefati instrumenti mali me dubitabilis redditur, ut merito contra ipsum pronuntiandum arbitrem p & alias ait.cont.

SI Glta p, m j Philippi a minee: scriba Maudati sita Maiestatis, ac

ui ciuitatis Caesarauguste, in eadem domiciliari,autholitate Scuta ' tam terram di dominationem D ni nostri Respis publici Notarib, qui huius m 'mota siue moliua . originali libro Camera i 'ij Consilij causarum ciui myrasentis Regni Aragonum de anno mi si mos excentesmo trigesimo quariqiraxi, , cum dictoseo originali libro bene, , fidellier comprobaui ; In ''