장음표시 사용
291쪽
rum, quod acta omnia perscripturam debeant probari.&aiunt, publicas perlonas hic accipi, pro executorib.& reperto d. Alci. praeceptorem meum in l. pactum, quod bona fide. supr.de pactis. etiam contra Barto. tenere. Sed quid in haccotrouersia dicendu λ Accursius videtur utrumque exigere, scilicet ut in ista missione adsita bellio,& executores. Articulus mehercule est dubius. Vcrum ut istum explicem us,scire debe sue mus, quae dicantur publicae personae vos habetis duplicem expositionem publicarum pers narum in institutioni b. ustris. prinab exponuntur in s .antepe.de Attillian. tui. publicae pers vigili ζstmagistratu S. deinde in I. cum aute, de semen ita Vbi exponitur publica persona, id estrio Bac tabellio.&sic etiam interpretari publicam pem sonam, text. est,ini orphanothrophos. supr. de episcopis & cler. Ex hisce expositionibus liquet meliore esse Bart. opinione. Nam si interpreteris,cum testificatione personarum publicarii, i. magistratus: Quis est ille magistratust certe iu- dex.Sed iudex no potest 3bare, nisi peracta, per d.c. quonia contra. Sin exponas text. cum dicit, missionem debere seri cum testificatione publicarum personaru, hoc est,tabellionis, iam mania festum est,ueriorem esse Bartol.opinionem.V , cumq; igitur intelligas publicas personas, m lior erit Bart. sententia. Non obstat,' ipsi dicite
missionem probari posse per publicas personas.
hoc est, executores. Nam respondeo,duo esse inmissione consideranda. licentiam seu decretum mittendi, εἴ deinde ipsam executione. Ad x curionem probandam sufficiet executoru testimonium, cum alias de ea constet. Ad decretiam
Vero probanditi opus est publica scriptura: ne P
292쪽
lis enim iudici creditur,ut dixi,nisi per acta in stri. za, pturam redacta. Non obstat, quod ipsi dicunt, ta acta etiam per testes probari. cita respondeo, textum nostrum ad missionein probandam x ij quirere publicas personas, Se sic non simplices ira testes. executores, etiam non sunt publicarpe iis sonae, sed ministri publicarum personarum. H est Oenus de hac glossella.quae licet parua sit,habet iis tamen difficilem articulum.
t: DICTOR..Accur.hic tribus exeptis declarat,quis ' dicatur legitimus contradictor Primb dicit, legittimui ii co tradictore esse, qui se dicit in alio telia. scriti l ptum esse haeredem. Deinde,si dicit se legitimum haeredem,& testam. ob id no consistere. Tertio, si vitiu aliquod latens ostendit.q omnia debon es probari in contineti. Huius gl. nostrae apud DD. nulla fit mentio. Vos dicite, legitimu contradi- ilia, ctorem, aut praeledere uniuersalem titulum, ut eis quia est haeres: aut particularem, ut quia emit rem aliquam a defuncto, aut dono accepit
in Haec glossa not. textum nostrum ad aliam quandam coclusionem,sciliceis in libello 1 sit in se. sprenda caussa. Et alleg. in argu . l. denunciasse..i quid ergo. ij.iLadi. Iuliam de adult. Sed certe il- le text. no modo non facit in argumentum, sed videtur unacu glossa ibi diuersum velle, quod scilicet denunciatio possit fieri sine caussa, . t dicit Bart. quod specialis caussa possit omitti,
generalis autem non. Deinde allegat textum ii iege,edicta. supr.de edendo,veru nec ille textu
293쪽
s3 Hanc diuido in duas partes, prima est diffici lis. pro cu i us declaratione praemi itendu est contrarium hoc in tex. nostro, quod si postqua facta est ia i scio, aliquis exoriatur contradicior,quod tunc missio retractetur, &possessio ei acquira- Obiectio tur,qui potiora iura ostenderit. Contra hoc ot ponitu iudicium hoc mittendi,est possessoriu., Sed in eo licet contradicere,quia tappellare nolicet, per t. quisquis. in se. quorum app. non reci p. & per titulum inst. si de momenta. possess. me. appel. Est enim contradicitot species quaedam appellationis, per auth. Si quis litigatium. Solutio supr.de episc.audiend. hoc contrarium conaturAEccuis, in hac glossa soluere Accur exponendo nostrutext.dupliciter. Primo, quod loquatur text. de contradictore, qui contradicat,antequa missus sit haeres, sed tamen mitti desideret. Haec inter pretatio in se est vera, sed non est propria; exponit enim album pro nigro, ideoq; no est admittenda,per i .non aliter.F. de leg. iij. neque enim ' loquitur textus de contradictore,qui, antequamissus sit haeres , contradixerit, sed de eo, qui postquam missus talia fuit,contradixit,idque liquet ex verbis, quae praecesserunt,ibi, subiecutae contradictionis. Non ignoro quod quidam saluant hanc expositionem pex textum l. si finita. f. quid ergo.ff. dedam.infec. Vbi missus inpossessionem dicitur, qui quidem non est missus, sed iussus est mitti . Sed certe adhuc non lic bit appellare. &ita haec quoque expositio non
procedit. o I Secundo exponit Accur. textum noltrum,si,
cens, haeredem hic proprie missum esse, sed lo- qui
294쪽
ad L. fin. C. de edicto. D. Had. tol I. ass
qui in petitorio, ideoq; possetis redi contradici. Vnde exponit verbum, possessio, t hoc qst, pro- 6rprietas. Ipse nihil alle at. DD. allegant I. in te dum. F. de verborum significat. ubi similiter a cipitur possessio pro Pprietate.Ηaec interpretatio quoq; intersevera est, sed non congruit textui nostro, quandoquide expresse ponitur hic dictio,possessio.Dicere autem possessionem hic propritate significare, est euitare charybdim,&incidere in Scyllam. Diuersae enim significati nis sunt,proprietas&possessio. I. naturaliter. f. nihil commune. ff. de acqu. possessione.& hab iis diuersos titulos in is de acquir. possessione,& de acquir. haereditate. Non obstat l .interdum aDD. allegat. Quia dico illud verum esse in tagura loquendi, de qua ibi, sed cum hic non de proprietate, sed de possessione & detentione iuris loquamur, non procedet ista expositio: &quod hic tantu de possessione loquatur textus, induco vobis textu nostrum in D. eadem i. Cum dicit non solum missionem,&c. Extra gloss. Paul. de Castr. dat quandam t lutionem ad praedictum contrarium, & tenuit Solutio eandem ante eum Albericus, quod minusqui- Castr. dem sit haeres, sed tantum in te nutam & nudam detentionem, unde possit deinceps nihilominus de vera possessione agi. Verum & haec expositio no placet,per ea, quae diximus supra. quod missust ex hoc beneficio Veram nanciscatur possessionem. Quid dicen- 'dum λBreuiter ex Bar. in gi. oppositione hici coI ligitur solutio. non recitando dicta Bart. non ' dum vobis resoluo. Intelligendus igitur est textus noster, quando missus fuit haeres, non cita- Solutio to eo qui vult contradicere, hoc omnium casu, Vigiij. quia
295쪽
diue ι vigilietuichemi praelectio
quia res inter haeredem & iudicem tantum est acta, non debet contradictori praeiudicare. &quod ita intelligi debeat tex. apparet ex verbo, extiterit. Cum dicit text.Sila autem aliquis con- . tradictor extiterit, id est, exori fuerit post mis. sonem.& pro hoc Δ.l. meminerint, inst. Vnde vi&c. Non obstant nunc ea, quae supra sunt adducia iura. l.quisquis. infra. quorum ap. non recip. quia ista loquuntur,quando inter te & illum est iudicium celebratum. Ultimo circa hanc pamtem textus nostri animaduertendum, quod i xtus valde est inuitatus,& credo istum esse con
In secunda parte glossar Accurs tractat qua stionem Sabbatinam. Duo perferunt testamenta, in quorum t altero alter tantum est substitutus,& sunt ista eodem die, eademque hora scripta: quis ex his erit mittendus in possessionem Accursus disputat hanc in utramque partem, sed non soluit. Circa istam, primum debetis scire rationem nominis, quare scilicet ista qua stio 'dicatur Sabbatina Olim Bononiae soleabant pro se res iuris diebus Sabbati proponere quaestionem scholaribus determinandam; quas dixerunt Sabbatinas,&scripsi eiusmodi quaestiones Pileus, quarum & haec una est. sed eas non habemus amplius, nisi quae hineinde inglos inseruntur. Scripsit etiam eiusmodi quae . Domi Roffredus, quae adhuc extant ni eales Habemus etiam quaestiones Dominicales,&venetia veneriales Bartholomaei Brixi ensis. Ideo sic di. le,. elae,quia die Dominica, &die Veneris sunt ex
Mercu. minatae. Ioann. And. tales quaestiones proposuit