Decisiones casuum iuridica praxi receptorum totaque die contingentium, ac in contradictorio iudicio decisorum. Vincentio Carocio Tudertino ... authore ..

발행: 1612년

분량: 757페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

271쪽

Licet contrarium sentiat Guido Pap. lues . t 72.col. al. protestationem non rinuare; tamen prima Opinio Vcrior videtur, Menoch. de praesuinption. lib. 3.praesumptione et F. inumCro I 3.14. dc I S. Surd. in citato loco, nume.2 I. vers secunda ratio.

De precio quanti plurimi in Caristia immoderata. S V M M A R I V M.

3 Distinctio in hoc . . ' Pro tum Iudicispost moram non excusat. 6 Constitutio impediens ra Arionem est exorbitansor res,insenda, Eanno I 9o. Venit fere per uniuersum Caristia, tr encla,ita ut in Ciuitate Tuderii granum valuerit ad rationem octo scutorum pro quo libot

quartilago ; Oritur dubitatio si quis ante diutum tempus mutuatierit alicui granum,tali mense restituendum, si non restituat,an possit peti quanti plurimi,etiam quod valuit tempore caristiae, quod tempus occasionaliter successit post mutuum de grano factuin .r Et est casis stequentissimus & valde Utilis; Et multorum fuit opinio,quod tempus immoderate caristiς non debet attendi uti quid raro contingens, Papiens in forma libelli imactione reali, in verbo & Florenis,sub nume. a I. versic.quid si producuntur. Afflict. Decisione 3i 6. num. 6. Angel. in l. lege Falcidia,S. i . Q ad leg. Falcid. Ripa de pesteiarte et . num. 98. Aretin. in S. sequens, num. 3 . de action. Mascard.conclus. 93O.nu. I I. Pi t. d inlit. iur. f. q. subnu. 69. ubi tenet quod a caristia immodica sit quae eluini durauit anno vno,licet D istori per

272쪽

eues allegati,nullo modo dicant. sed de breuissito

tempore traucorum dierum,prout videri potest. l: .. Et hac opinionem reputat veriorem Dec. in l. rinum sub num. . vers. Sed itanen opinio Imolae, Esi corr. potat. Felin.

3 QEu e i:a a ta practico dum casus occurrebat multi distin guubant, qui sumus in mora irregulari, ain vera& regulari: primo casu carithia immodica & excessiva non attenditur,secundo casu in mora veiade regulari, caristia etiam insolita attenditur; Et hac dicit veram dc magis mmunem Ioannes Lupus,M, iura.8ati fine, ad i. curabit, .u. 168. Alij ibi distinguebant in actu praetico, dum casuS Occu

rebat : aut mora erat iam commissa ante caristiae aducntum, Vel veniebat committeda in illud tepus ex vacuatione diei: Primo casu caristia immodica & immoderata non attenditur, ciuia iam actus est consummatus, nec requiritur Viterius aliud. Secundo cas caristia immodica & inBlita attenu itur ; ratio videtur in promptu, quia casu primo adius ian Crat consummatus secundo casu non: & mora quae culpa est. Praecedit casum,m erito de casu caristiae inBlitae tenetur, ii xta ea quae late dixi in tractatu Locati & conduc.par. . titulo de dolo & culpa. 6 Facit quod praeceptum vel sequestrum Iudicis, non excu sat post tempus vel moram commissam, Amict. Decis. 33m

Sed subintrat non inutilis in tio: Sunii mas PontifeκVidens penuriam anni is9o. ut fere impossibile sit ex mala temporum qualitate debita peribi uere, constitutionem pro et mulgauit prohibendo creditoribus ne a Calendis Maijus m&per totum mensem Augusti, suos debitores molestare valleant quoquomodo:fuitque usii recepta,& per praesides Pro uinciarum & Gubernatores mandatum inuiolabiliter obseruari; Vnde orta fuit non leuis dubitatio,an contra debitoris frani, vini,olci,& similium, currat morosum quantiplurimim teresse stante Principis Indulto - i Fui quandoq; in facti contingetia in ea opinione, quod si - sumus in casu in quo iam erit conmusta mora ante promula gatione Constitutionis, quod tunc semper crescat Interesse quinti

273쪽

ὶ ' . D. Vincentis Carocii

i ouanti plurimi,etiam carissiae notabilis, non enim debet erecitor duplici onere grauari, scilicet, in non posse exigere, α quod non currat interesse quanti plurimi; dices, quid igitur . prodest Principis Indultum, si precium quanti plurimi cu

ritρ Vtique,debitores possunt commode costulere rebus suis, solum sine expensis birruariorum, no tamen cogi,quod non 3 parum est. Et in ime, quia Constitutio est exorbitans a i re Communi,impedico libertatem exactionis, ergo debet stricte interpretari,Regula,Ea quae,lib. 6.

De molestia prohibita per ristatorem ' i

SUMMARIUM.

I veniunt ex natura actus, non intelliguneur exclusa. ra Molestia, verbum, cum signo uniuersali, intelligimrium es facti. 3 Verbum, potest, importatpotentiam nulla neres itari supposi

tam.

6 Spoliatus omittens non molestare, intesti tarde iure ct is facti

s Molestia incitur de iurect de facto, ante Atem contectat mor post. 6 Et hoc procedit etiam in beneficiali m Molestia intestigitur de iure oris facto. - 8 Molestia aeritur petendo iniuricio. 9 Haeresnonpriuatur, molestiandosuria contraprohibitionem

restitoris . t 'o Vendiurnoneenetur de euictioneJer compromissum. II Declaravi ibi. I a Verba de non moleuando uxorem, quomodo intestigantur.

3I Contra praescriptionem quadragenariam competit restiam

274쪽

Decisio seu Casiis X X X vll. ss

is Iaeu eosimam orauis est. I7 Tectator mandans no mole Pari Marium, intestigitur B- posses ionem adeptam r8 . Verborum agnantianon includit per aspriuilegiara I9-Haeres prohibitus de non molectando , detrahit Trebestiani

cam a

sto Gausula, Amoto quolibet detentore quidoperetur. at Clausus, Reuocatis in integia quicquidisnouatum fuerit, .quomodo intelligaμα et a Clausela, peliatione remota quid operetur. a 3 . Clainia, omnem enim creditoris voluntatem,quid 2 Per nominationem filiorum non censentur exclusi agnati in

as Conductor tenetur ad refectionem mancamentorum fulm

26 Venditor senetur de iure, non de facto, in mineria evicti .

2 7 . Infertur ibi inter Florentinos O A M. 2 8 Reductio ada bitriam,non tollitur per verba generalia. 29. Ampliauri eria ante iuramento, renunciatione, σμmilibus. 3 o Promittens non molestare, intestigitur de facto, seri s in his

3i . si tectatorsit literatin. 3 2. Excommunicano contra molestores, intestimor iniussa. , Vidam diues & nobilis paterfamilias suum vitiam condidit testamentam in quo uxorem reliquit usustu fluviani omnium bonorum cum infrascriptis verbis praegnantibus, scilicet, mand uit ipsam dominam Iphigeniam aliquo iure, ratione,vel causa per infrascriptos haeredes molestari vel inquietari no debere ;&si aliter contingat, voluit esse priuatos eius haerediatate,& accrescere non molestanti; Et u omnes cotinEat eam quouis modo molestare,omnes cadat a commodo testamenti, & ipse iure priuentur haereditate , & pleno iure succedat monauerium Sancti Petri de Perusia.. Modo quaeritur si hςredes petat cautionem de utendo & fi uendo,

275쪽

miendo, an cadant a commodo testamenti,& late antur rpriuati haereditate e . 1 Primo videbatur dicendum quod non: quia ea quae v niant ex natura actus taciti subintellicuntur, nec exclusa i 'tolliguntur: bonus textus in l. quςro, inter locatorem,sfl cati,& per hanc rationem ita tenuit Bald. in l. I.colum. 2.C. de usu fructu, in l. 1. C. dehis quibus ut indignis. Castrent

Pro cotraria parte facit verboru plenitudo & prcgnatia, que includere vῖ nedu molesti a facti, sed iuris &1n iudicio. et Primo per id quod dixit Abbas cons .col 3. ubi si ve bo Molestia addatur signum uniuersale, omni intelligiatur Iuris &facti. arg. l. Nepos Proculo,ff. deverb. significat. 3 Cui posset responderi quod verbum, potcst,importat potentiam nulli necessitati subicctam. Secundum tamen subiectam materiam, modcratur &re- stringitur de habilitate, ut considerat Alciat. lnd.l. Nepos Proculo, colum. 3. Unde non valet consequentia quam facit Abbas, in d. consit. Verbum,potest, in se est absolutum:ergo' cuiuis verbo addatur, & in quavis materia ponatur,erit

6 Secundo pro contraria parte facit quod si spoliatus facit pactum de non molestando debitorem praeiudicat in mole-

276쪽

Decisio, seu Casus XXXVI. 97

stia iuris & facti, glossa in cap. ex insinuatione,in verbo C

nonicum,de procurator. ubi Abbas, num. 8. dicit singularia ter notanduin, Rota Decis. 393. nume. . in nouiS. Decis. 68.& ais. in antiquis, Innocent. in cap. super hoc,col. 2. de r nunciat. Specus. in tit. de petitor. & posses r.f. i. Casu is. Socin. ns 9.col. r. vol. 3. Abbas in cap. 2.num. I 6. ubi B mu num. q. de restituti spoliator. Alex.confii.93.nu.4. &3. lib. . Socin. Regula, q63. Spoliatus limitat.3. Auster. ad Tholosan. 2 39. Socin. in l.rem quae nobis,in fine, ff. de acquia rend. postess. Iascons. 3 8. col. a. vol. 3. Lanfranta in R ubrica, de causa possessi col. . Afflict. super Constitutio. Rubr. Coi tra quem de restitutione agatur,nu. I 6. Opic.Decis 69.nu.

3 8. ubi etiam ad propositu prςsentis quaestionis declarat m lestia dici de facto & de iure, in iudicio vel extra ante litem contestatam & post.Corsin. in Regula spoliatus,limitat. II.

Zasius,in S. nihil commune,nu. 3 3. Anton. Gabr.de restitui. spolia r.conclus. I.nu. I 3 . Menoch.de Recuper. posses. Remed. I. quaest. 26.num.as ubi pariter intelligit, molestiam

de facto,de iure,in iudiciis et extra,etiam sine verbis praegnantibus appositis. ε Et proceciunt praedicta etiam in beneficialibus,ut per S cin. in d. l. rein quae nobis in fine,etiamsi talis exceptio requireret altiorem indaginem & tractatum successivum. Paris

cons I. nu. ISI. lib. I.

Respoderi huic rationi posset,quod hoc prouenit ex vi &essicacia Iuramenti, visentit pic. Decisis. nu.7. Auficta ad Tholosq92.unde Alexand.consil.93.nu. .lib. . dat pro cautela,ut petatur abselutio a Iuramento; Idem Rebuffclaiarius exponit,in praxi beneficioru,par. 3.tit. de vi in resignatione adhibita nu.8. & reputat hoc pactum stagile, ut qua facilitate fuit s liatus, eadem pactus est vel iurauit; idem e primit Serapnin.de Iuramento,Privit. Ia licet alleget inutitas Decisiones Rotae, quae non sunt in terminis Iuramenti praestiti. Tertio loco videtur facere doctrina Baldi in l. r. nu.4. C. de nundin. ubi molestia in eo contextu intelligitur de iure&facto.

Sed potest respoderi, quod subiecta materia hoc suadeat, N ut liber

277쪽

D. Vincentii Caiocii

in liber sit accessus ut ibi distinguitur per Bal. qit delinqu&capi potest,de actibus & cotractibus in Nundinis celebratis reddMur ius,unde nec ibi verbum Molestia est absolute iuris exesusium,sed iuxta casuum qualitatem. Quario loco allegatur lex. iuncta glo. in verbo Molestus 8 sit Authentiate fideiussbr.in principio ubi molestia dicitur, pctudo in Iudicio: ergo prohibitio ac non inole uado com- praehendit inolestiam iudicialem. 'Responderi posset quod aequitas ibi suadet rationem CX- cussionis facicde ne ficietuor indebitc damnii patii itur principali debitore 1bluere valente in totum, vel in parte: Sed in Casu nostro aequitas suadet & iubet,ut mulior caueat,ne de tur materia delinquedi,& ut succurratur indenitati hcredis. Quinto loco allegatur text. in l. Lucius,f.tres, iuncta glos. Dah ff. ad Trebell. ubi dicitur ariolestia in Iudicio & extra. . Dico omissis Responsionibus aliorum, quod ibi adducta probant intentionem, nam ibi Abbas prohibetur molestare monachum de legato Bb poena priuationis haereditatis, tamen molestando quia fuit lege permittente, non inducitur priuatio, non enim potest testator prohibere Abbati ne M nachum molester, quin molestare posset absque incursu priuationis,ut ibi tenent Bart. AngelA Imola. 9 Piritor colligitair clarius ex paulo Castrensi ibidem natusi fiat legatum filio spurio , & haeres mandetur non mola starisiib poena priuationis haeredinatis, nam molestando non . priuatur haereditate quia facit lege pennitteme: Sic in casse de otio agitur, data prohibitione de non molest uado, cinnmolestia fieri possit lege permittento cur debeat induci pi i-uatio ΘEt haec sunt quae adducuntur per Alin. in c. causam cluae, subnu. a .de Rescrip. qitibus Midotur respol surri EX Oacieti, mei materia obicetorum omissis resposionibus quae sparsimi Doctoribus ponuntur. Ruin.iamCII con 1. 77. Wol. 2 -fuis prompte de intiaepide tuetur hanc opinioncm quod pcr verna praegnantia intelligatur prohibita molestia Iuris de imui videtur Rimin. ivn.cos. 167.nu. 32. Et antequam ulterim procedam,cosidera quod Ruin. in rationibus dubitandi sic at inter alia doctrinam

Baldi

278쪽

Decisio, seu Casus XXXVI. 98

Baldila l. r. C. deus ruct u quae principaliter allegat pro contraria parte, quod molestia intelligitur principaliter de ea quae infacti tantum, & tamen in res nilonibus ad haec contraria tra sit sub silentio, unde videtur voluisse fauere mulieri de qua ibi fortasse pulchre. o Primo igitur loco mouetur Ruin. quod venditor non tenetur de euietione ex compromisso voluntario, l. si dictum, S. si compromiscro,is decuiction. Fallit si venditor promisit de euictione,per Verba Praegnantia,puta quomodocunque, qualitercunque, glossa singular. in l. cum antea, ε de arbitriquam ibi BOIognet. dicit valde singularem ad limitat. d.*. si

Addo,quod hanc glos dicit notabilem & commendat,di AE cens Communiter Uprobatam Isiad Lfideiussor,*. praetor

I.-7. lib. 2. Alexan. in l. si ita imium,S. de euictione, C delegati r. in l. si unus,in princip.ficie pM.in l.manifestae, col. a. de iureiuran. Veronensiuuis pro Cautela Notabili, in tela 97. ii Quibus bene respondet Didacus variar. re lution. lib. 3. cap. 17.num.7.illatione 7. Quod ista generalitas no est sic generaliter intelligenda,& re igitur ad arbitrium iuris tantum data scientia venditoris, alias non procedit d. glossa in d.l. Cum antea. Addo Baldum in l. 1 .nu. 6. C. de pericul. & commodo rei ven ς ubi consulit citandum venditorem minimc in se tentia arbitratin is,de sic generalitas&priegnatia verborum

restringitur ad iuris dispositionem,& ne laedat nimium. Mouetur secundo loco Ruinus in a conc p. multis simia N a libus,

279쪽

libus,per quae apparet, quod in dispositione cocepta per verba generalia & praegnantia, veniunt & compretenenduntur ea quae alias non venirent, & sunt reportata lassin d. g. Praetor ait,GOZaes& Grat.in Consilijs Riperius allegatis. Puto posse responderi quod ibi non sumus in poena priuationis, & ouod poena ista priuationis inducatur in no pcwndo id quoci venit ex natura actus,nec per testatorem eXpres.se remitti potest. Et ad prςdicta faciunt notata per Crauetram de antiquit tempor.p. . in princip. nu. i 8. ubi in poena priuationis piscissi me proceditur. Et si dicatur testator est dominus rei suae, sarcor hoc, scanon ita dominus, quin debeat se conformare cum dispositione Iuris, & cum eo quod venit ex natura adtuS ne detur m teria doli &delinquendi,Lemacipati v ibi Bal ff. de adopto Glos in L permittendo, in verbo, conditionis, 1 e iure dotis pulchre Bald.conL67a ol. 2.lib.3. multa congerit Tiraquelo de retractu S. I .glossa 7-num. 26.satis enim est istis Clausulis praegnanti b. aliquem essectum iusti & honestum tribuero,nec eas ita extendere dc anapliare,quod ius Commune let datur, Iattira, actias, & detur materia doli & delinquedi C

, Tcrtio loco principaliter pro cotraria parte allegatur coasit. AleX. 3 2. Vol. et . qui intrepide tenere videtur, quod haeres per talia vcrba non potesi petere cautionem devicui Scutiendo arbitrio boni viri. Sequitur Dec.coso 13. Soc. iun con f O D n u. 3 6. li b. t. Menoch. de recuperandis R CmCd. Io

in l. non silum.S. status,ff.de quaestion. a R ponderi ultra praedidi a posset X mente Decij consit. 8 .nu. r r. quod si quis prohibeat uxorem molestari in usu- fructu per verba pregnantia scilichi tam de iure quam de facto, illa verba ,de iure, intelligunmr in Iudicio, calumni SC tamen & malo animo, secus pro conseruatione iuris sui, Bald.in I. I. num. 2 7. C. de his quae poenae nomine,&ibis quitur

280쪽

Decisio, seu Casus XXXVI. ss

quitur Aretin. perlui seruum.*. ait Praetor,in Uerbo ambu re non videtur, ff.de acquirend.haeredit. Addo bonum tex tum in l.& si quis impediar,f. iniuste,ffde resigios.&sumpi. 'funcr. glos in cap. p illorum, in verbo, conmidictores, de praebend. in c. audita,ubi Abbas, in penult.notab. de restitui. spoliator Imola conlit. 29. Barbac.cons I9. columant pe

nulta lib. I.

Et videtur ab omni sano intellectu alienum,quod quis no possi i petere quod sibi debetur,maxime ad iuris legitimi c&vruationem, L 3.f.is tamen , ff. de liber. exhibendit. iniuri rum,S. I .ff. de mi .l nullus videtur, E. dc reges. iur.

Addo eundemniet Alex. seipsum declarantem in l.quod de boniSS. I. nu. s. g. ad i. Falcies. unde si moueo litem inspici debet an bono animo vel calumniose fecerim. σ3 Ponet fortasse ad defensionem huius aquae Decisionis a tentavi, quod prohibitio quatenus cocernat iuris dispositionem, non Valeat, sed reijcitur, dc notat. in l. Lucius, S. tres,ff. ad Trebell. si enim leuo spurio ne molestetur ab hςrede,ralis prohibitio reiicitur: Pariter, si lego monacho ne molestetur ab Abbate, Add ad Bar ini. TitiS,S. i .is de condit.&d Ο- strat. Angel in l. seruus uxori, V. de haeredib.instituend. hic in Authent. Ingressi, num. 39.C.de Sacros Eccles. Didac.bene explicans,in cap. Rainaldus, f. i . sub nu. 8. de testament. .i Et di scurrendo Doctores de materia loquentes quia ampliant significationem verbi molestare, nullus est qui eam non moderetur nec restringat ad aequum & honestum; Primo enim Goe rei intrientiaui possesquaest. 38:ponit hoc verbum generalissimum , de iure & de ficto, in iudicio & extra, tamen postea limitat, nisi subiccta materia aliud suadeat; &in Regula de triennali, restringit ad molestiam in petitorio tantum; in possessurio liccat, non obstante illa generali pro- ,hibitione, pariter non ligantur manus Ordinario, ut ibi per eum; Ad idem Capic. Decis 69. num. I et .vbi pariter dat can.

dem moderationem. 'Secundo Doctores tractantes materiam, I.omnes, C. de

praescript. 3 o. vel qo.annorum, ubi praescriptio illa qua in senaria tribuit plenissimam firmitatem,nullamq; molestiam inferri l. finali, C. de fundo patrimon. lib. i I. Et tamen mu

SEARCH

MENU NAVIGATION