장음표시 사용
491쪽
s I Urucruarius omnium bonorum, ante aditam haereditatem capere potest lcgatum propria authoritatesipata acit, ex
sententia Romani . 6 Et est legitimus contradictor in materiai. sina C. de eaecto Diui Adria.tostem
Vlier quaedam in extremis constituta, suum Vlai mum condidit testamentum, in quo Vni suo gemmano fratri reliquit, pleno iure, usumfructum omnium & singulorum bonorum ipsius testatvia cis,cum conditione, quod de pecunijs haereditarijs ipsius testatricis emat bona stabilia, vel annuos Census, de quorum fructibus disponere possiit ad sui libitum, interueniente tamein tali emptione, & non aliter nec alio in Ido consensu D mini N. In suis autem bonis, uniuersites haeredes instituit filios nascituros ex dicto suo germano fratre usustinuario per priuS
Qire situm fuit donec filii ex fratre nascituri hς redes instituti nastatur, quomodo usufructuaritis debeat habere usuiu fructilin, & an mortua testatrice, vel expectare natiuitatem filiorum nasciturorum haeredum institutorum . Fuit diei:im , quod credebatur de iure Verit , eXpecta x dam natiuitatc in filiorum nasciturorum haeredum institui rum, CX cina lilio Roma- Iῖ . numero 3. qui licet loquatur in et descendentibus testatoris, idem tamen est in alijs filijs nascituris, Socin. iun. amplians consit. Romani, consit. I 72.num
eon sit. 36 3 Et licci destinctorum voluntates non debeant stare in s si ense ex l. finali ff. Communia praediorum, tamen hoc Non procediit in institutis nascituris, cum speratur suspensionem
et rvr natiuitatem institutorum, quorum nascendorum
dis & humana sit, attenta qualitate parentum inate,bona aetate,&similibus,prout in casu isto cum patex
492쪽
Decisio, seu Casius L X X X. ros
pater & mater sint iuuenes; & dicam latius inferius ex C strensi, & alijs.
Facit etiam lex a .E.quado dies legato cedat, ubi legatum v suffructus non debetur nisi haereditate adita .s Per quem textum dicit Bartolus, in lese si nemo, ff. de t stament. tutet . in lcgato ususfructus,& similium, adhaer dem non transnissibilium , expectandam haeredis aditi
Supra scripta Conclusio firmata a Clarissimo Iurisconsutito Domino Vincentio Carocio Domino meo, mihi videtur iuri consentanea, per regulam d. l. hemo potest, C detest
Nec obstat inprimis quod secundum hanc interpraetatῖ nem defuncti voluntas corruat, quod absurdum videtur, adnotata inproprijs terminis, in l. extraneum, C. de haered in-6 stituend. Vnde potius videtur trahendum hoc legatum usus fructus ad haeredis institutioncm uniuersalem, iuxta l. I . S. si ex fundo, ff. de haered. instituend. Qiria respondetur, quod hoc posset admitti, quando iste frater testatricis cui fuit relictus ususfructus, fuisset institutus haeres in toto Vsufructu, secus vcro in casu nostro, quia ususfructus fuit ei legatus, ut declarat in puncto Bald. in lege, id quod pauperibus,sub numero et 7. C. de Episcopis,& clericis, & sequuntur Salicet. in dicta lege,extraneum in fine, & ibid. Alexand.& Iasin Gω ne; Et de Communi testatur AleX. consilis I 62. num. 2. lib. I. consit. . num. 3.lib. 7.Dec. in l. certi iuriS, in fine,C. de test ment. & alij passim, quos cumulata consil.9i is sub nume. 78
Minus etiam mouet, quod hoc legatum viusfiuctus sit rolictum pleno iure, ad notata per Aretin. ad L Centurio, c lumna penultima,ffde vulsa.& pupilla. 8 Quia respondetur, Aretin.Bartol.& Bald. ab eo adductos, loqui, quando fuit institutus in rebus certis, per haec verba, . pleno iure: ncHer vero casus est in legato us fiuctus,non in institutione, Ut praediximus.
493쪽
s Prςtere opinio Aretini est valde dubia,ut per Ripam,ia
d. l. Centurio, & ego alias illam clara ratione repmbaui, prout in tractatu Compendiose, l. 166. secundum primam impressionem,uersic. imitatur tertio. 1 o Non mouet demum,quod inter inhaereditas & testamentum hoc in suspenso erant, contra l. final ff. Communia pra diorum, quia hoc non est inconueniens, ut ostendunt S cin. ivn.consit. I 72. sub num. 3 o. in fine, cum seq. lib. a. &Mij
adducti per Clarissimum Carocium, qui bene probant hanc institutionem factam de haeredibus nascituris, censeri coni ditionalem, scilicet, si, & quando nascantur, & ideo interim testamenti validitas erit in suspenso,& legata in eo relicta, nec in tempore hoc pcti poterunt, d.l.nemo potest, cum VulgaribuS . . Vortia Oddus ,siluo semper, sec. Consultus super hoc facto egrcgius Iurisconsultus pervsumfructuariuin , pro eo motus est infrascriptis rationi
Quarum prima est, quod testatrix in suo testamento non expressit relinquere iure legati usumfructum, sed reliquit eius fratrem usufructuarium, pleno iure, omnium & sit Ψulorum bonorum,& pecuniarum ipsius testatricis, quae disp.-ii sitio imponat institutionem in usufructu , cum enim verbum, rclinquo, sit commvue, aptum trahi ad institutioncm, Bariolus in lege Diuus, numero tertio, ε de testament. milita. Baldus in I. finali, numero secundo, C. de Sacrosanet. Eccles & post multos ostendit D. Sfort. de Compend. subia stitui. parte . fol. si .in verbo,reliquit sequentia verba,Pl no iure, adiecta verbo communi Reliquit imponant institutionem, Bald. in Authent. haec usus praestatio, per illum text.C. de Sacros Eccles Ripa ad i. Centurio, num. I 82.ff. de vulgari &pupillari,& ibi Galiaula in Repetitio.num. I 8.&cos sequitur Oddo, ind. Tracta. parte s.fol. 3.verssecundo dicunt,& versic.per quae iura,Vnde non apparet non obstare quod idem oddo dixit in rad. parte 3. fol. Μ6. Versic.co trarium ipitur.
494쪽
Decisio, seu Casus L X X X. et os
i 3 Et praelapposita institutione ipsius fratris in usufructu, &flante quod nullus natus sit filius qui adire possit,illa instit
tio trahitur ad totum cum onere restituendi pcr fideicommissum filiis institutis quatenus nascantur, ex late congestis per Menoch. de Praesuinption. lib. . Praesumpt. IAI .nu. 2 .&sequent. ubi num. 28. testatur de Commum; & multo magis in Casu isto, in quo testatrix non est usa verbo, legauit, sed alio, quod institutionem importat, Odd.consit. 9I .num. .& seq. pro contraria parte adductus hanc Conclusionem
Et quamuis Menoch.& caeteri ab eo allegati loquantur de institutione haeredis post mortem usu fructuarij, nihil refert: quoniam testatrix rcliquit usu fructuarium Crispolium fratrem,& instituit haeredes uniuersales filios eiusdem Crispol-ti, si habuerit,& quiapotest euenire quod non habeat,& d nec ille vixerit, non deficiet illa conditio procreationis fili
rum, Viget eadem ratio considerata a Doctoribus in dictis locis, eu in l. extraneum, C de haered. instituend.&consequenter in casu de quo agitur, eadem csse debet iuris dispositio, i cum ratio, de bonis damnator.cum similibus. Praeterea, quia testatrix voluit quod frater habeat usum- fructum pleno iure,donec vixerit,α si expectari deberet na-i4 tiuitas filiorum, haec dijositio posset reddi elusoria, & euenire posset quod longi sumo tempore testamentum sit insuspenso, magis dicenchim est cum institutum in usufructu, dc
postquam non adsunt fili j,esse haeredem in totum,cum onere restituendi filijs quatenus nascantur, cum relictum Vsusfructus initiatur ad institutionem ex praesumpta mente testat ris, ne alias dispositio quoad usumfructum reddatur inutilis, non minus quam trahi soleat ad institutionem uniuersalem, quando quis fuit relictus usufructuarius in uita, & donec uixit nullus alius fuit datu aeres, ut declarat Paul de monte Picho, in Repetit. l. Titia,S.Titia cum nuberet,num.99.u msiculo teneo tamen, is de legat. 2. Et cum sequitur Menoch. in d. praesumpt. r i. nuin. Iq.& I - , Et si haec dismisitio non contineret dispositionem in usu- fructu, non proptcrea impcditur executio testamcnti , cum
enim non sint nati filij instituti. & sic non sit haeres, a quo
495쪽
vs fructum consequi possit,bona in quibus habet usumfru
io loquantur quando non cxtat haeres qui adire possit, ex quo est institutus post mortem usufructuarii, eadem ratio viget quando aliud impedimentum adest, cX quo haeres adire non potest,&a quo usufructuarius bona consequi possit, prout in casu isto, in quo haeredes instituti non sunt nati,prout etiaaduertit Cephal. consit. Io. num. 63. lib. 2. , s Accedit, quod cum testator facere possit quod Legata cedant & debeantur etiam haereditate non adita, Roman .conia sit. r. col. 2. Versi nec Obstat, Iassint. CXtraneum, num. 6.&Menoch. in allegata praesumpt. I i. nu. 3o.& 38. sine dubio , -- si praesumptam voluntate testatoris attedere volumus prout principaliter attendi debet, i. non aliter,is. de legat. 3.l. in conditionibus primum locum, is de condit. &demonstrat. cum similibus erit in casu isto praesumendum, testatorem voluisse quod si ex fratre non nascerentur filij mortem testatoris,ipse consequi possit usumfructum,non expectata illorum natiuutate & aditione,ne testamentum staret in suspenso,& frustratoria redderetur eius dispositio, praesertim quia nulla ratio considerari potest, ex qua sit credendum testatricem volui Lse suspendi essectum ususfructus relicti fratri, donec filij ex
Sed quia filios illos no natos & testatrici incognitos pro-18 pter fratrem tantum dilexisse praesumitur, crededum est eos
instituisse fratris tantum contemplatione. iuxta l. dedit dotem,iuncta glossa, s de Collat. bonorum; Et notatur per Angei. confit. 78. Versic. secundo probatur. Bartol. confit. I 3I. versiculo,& hoc est verissimum, & Ccphal. consit. Io . num. et 3.& seq. lib. i . non autom ut institutio illa in aliquo suspe deret effectum executionis relicti v suffructus.19 Praeterea quia frater fuit relictus usustuctuarius pleno i re, & verba ista, Pleno iure, idem important quod ex seipse, vel ipso facto, & sic quod non expectato haerede legatarius
possit accipere legatum propria authoritate, Thom. Ferrat. Cautela a. num. II. versic. dc in dubio, cum alijs adductis per Borgnin.
496쪽
et o Data huiusnodi licentia legatarius etiam ante aditam hς- reditatem accipere potest usumfructurn propria authorit .
at Nec praedictis obstat quod sit expeditandum tempus nati
trarium adductorum, & interim voluntas testatoris sit in sustenis, qhioniam loquuntur Roman. & Surd. quando constat de testatoris voluntate fillem prςsumpta,quod suam di- 'ositionem tu pedenti esse velit, p ut in casibus in quibus ipsi responderunt, nempe, quan clo ille qui vult admitti, Blium vocatur post eum qui nondum est natus, sed nasci speratur,quod valde differt ,cum in cassi nostro filij nascituri nullo modo essent admittendi ad emolumentum haered itaris vivente patre usufructuario, sed pater ipse etiam si filij illi na-kcrentur,&adirent haereditatem, usu ructum consequi de bat. Et sic praesempta mens testatricis, non solum non repugnat, sed potius est pro patre usu fructuario,&operatur Ut non sit recedendum a Regula l. finalis, in fine, sLCommunia praediorum, di monentis voluntatem testatoris non debere stare in suspenso. aa Ex quibus, de alijs per Excellentissimum Consulenteiri
adductis,censeo usufructuarium consequi debere usum se ctum non aliter expectata natiuitate filiorum,& consequenter cum sit relictus usi fructus Omnium bonorum,&pecu niarum, in quo conti irentur, dc nomina debitorum, I. I. ubi Bald. in princi p. strens. num. .Salicet.& alij, C.dc usustuctu. Alba contil. 363. num. . lib. I. agere etiam in sse contra debitores haereditatis, & credίta exigere velut haeres, quod et 3 esset indilbitatu, vel etiam uti usufructuarius si non citet haeres in totum, cu usufructuarius sit procurator in rem suam,& habeat exercitium omnium actionum hςreditariarum, &credita exigere possit; D .cons. 18. nu. 6. versic. tertio suciscessime,&num. 7. Surd. conssi. 162. num. Iq. lib. 2. quod sine
497쪽
dubio procedit in casu isto, cum ut dixi, testatrix licentiam dedctit capiendi usu Tuetum propria authoritate,per ve ba illa pleno iure; & si potest bona ad usu fructuandum propria authoritate accipere, ita&credita cXigere, &qu hoc casu admittit etiam tb rgnin. in d. Tractatu nu. I99. Egrcgie doctri& subtiliter ad fauorem,sufructuarh scriptum,& copiose deductu, & allegatum est,scd nonnulla mi- hi remanent dubia,quae in medium afferam, ad hunc soluin finem,intentionem,& propositum,ut veritas praesentis quς- stionis clarius appareat, & ex oppositis iuxta se positis splendidiores evadant Conclusiones per excellentissimum consulci item in medium est atae. α Primo itaque loco mihi aliquam dubitatiotiem facit,namVcrbum,relinquo,licet fortasse commune sit,haeredis tamen institutioncm non importat, siue ad ijciatur rebus particul ribus, glossin c. si pater, in verbo,instituit, detestamen. lib. 6. v Quein Communiter approbatum dicit Imola, in cap. RainuriuS,num. 3o. de testam. Communem quoque dixit Alex. ad l. humanitatis, nu. r. C. Mimpuber. Emanuel Costa ad cap. si pater, in verbo,instituit, num . i . Galiaula ad i. Centurio, num. I 3 3. Iasin Authentica,Nouissima,num. 33. C. de inof
23 Siue adijciatur uniuersitati Ninorum, flossi in Scap. Res :nutius in verbo,relinqvcns, & in cap. Rainald. in verbo, legauit, in cap. si pater,in ver, , instituit; Et hanc opinionem dicit communem Alexan. ad i. nam quod, S. non omnis, nu- inero 6. Ead Tret,el l .consili. 7o. Volum. a. Berous in d.c. Italia mitius, num. 13. Vas'. de Successi progrcs. libro primo, S. 3.
Sed, & quado cum aliquibus teneamus institutionem importare, declaratur hoc proceder nullo alio haerede institi 2 6 to,alius sectis, prout in casu isto, Glossa in Lucrbis ciuilibus,
498쪽
Decisio, seu Casus L X X X. ao8
et 7 DGlaratur secundo,quando sumus in filio, ves alio de ne
cessitat: ' institvcdo,secus in extraneo, prout in casu isto, Bursat.dc Coimnunt, oras. II nu. I9. VOL 3.
28 Dicit secundo loco Dominus meus, quod verbum relinquo iunctum cum Clausula, Pleno sure, importat instituti ncm,cx R i pa & alijs superius allegatis. Videtur hoc verum secundum subiectam materiam, de verba quibus ad ij citur: si enim relinquat quis bona pleno iure, importabit fottalle institutionem, quia verbum, Dona, as est aptan ad hoc, Sc potest includere pilanitudinem respectad .vinii, a mutationisinsic constituere verum haeredem. CF phes.cons 36. num, so lib. I. Vbi paria sunt,dicere, lin quo bona me ac lMeredem instituo, cum luma apta sint imis portare haereditatem, & rccipore,yt in apto subiccto, plenitudinem, S concursum omnium requisirorum, & con currere drbenti uat; Sc uitur Ioseph. Dccis . Lucana 33. nu
ao Sed verbum v istuctus non est lese,sed est quoddam ac-ccias,&ius,seu qaellitas in bonis,l. secunda, Ede usu fructu, Brun.cle forma iobet inc potest in eo considerari ea pleni. tudo quae est in verbo,Bona cin hoc verbo, cxcmplificant Doctores omnes de materia loquentcS. Praeterea, aut volumus tala legatum v sesfructus esse particulare,vel unii tersale, si pta ticulare, Verbum, rclinquo, adic: u certae rei institationem non importat, ut Grin est; si 3r uuiuersale,Vinfructuarius Onanium bonorum no renotur ad vis cincra dc debita dc magis Communi Guilicis. in c. Resia in Uurbo mera bona, α. 3.detestam. Dc cons. 48S. num. . Ii ρο-TurZan. innuli1-Opin. 1 o . Viuius lib. I .iu ver-.bD,3 sui; auarius . Si igitare non tenetur ad onera, quom
nidiabitur ha PS. - I a Immo vcrbum relinquo adiectum quotae bonorum , no importat institutionem , cum bona intelligantur deducto vallano, Sc debitis, quod ab haci ede alienu est qui ad one
499쪽
ra tenetur,Imola de Communi, in d. capitul. Rainutius, numero 37. . Secundo modo videtur posse responderi,quod tuc importet institutioncna,nullo dato cohaerede,ut dictu est superius, sed in casu nostro est haeres institutus,merito,&c. 3 3 Tertio respondetur,quod verbum relinquo, non impo tat institutionem,quando persona cui relinquitur est col)ocata inter legatarios;consideratio est Μenoch. cons. 83. num. 3. lib. . Allegat tertio loco Dominus meus doctrinam Menochii . ' in praesumpt. rq r .nu. 2 3 .arguendo ab ea ad casum nostrum,
dicendo militare eandem rationem.
Sed ni fallor non parua videtur diuersitas; & primo, si ibi
mulier in eius vita censetur instituta, hoc prouenit ne quis decedat pro parte testatus,& pro parte intestatus, cum enim instituat talem haeredem post mortem mulieris, in eius vita non apparet aliquis haeres institutus, ergo vivente muliere decederet intestatus,& post morte mulieris testatus: & hanc rationem considerat Imola in l. 1 .f. si ex fundo, ff. de haered.
instit. in quo textu se fundat Menoch. & alij ab eo allegati, sed in casu nostro apparet institutio ab initio facta, merito sumus in diuersis.
Secundo,apparet diuersitas in hoc,quia constat de voluntate testatoris per illa verba,&post mortem talis mulieris instituit haeredem talem, ergo ante mortem videtur tacite velle haeredem mulierem usu fructuariam nominatam , sed in casu nostro nulla apparent verba, vel coniecturae demonstrantes, merito,&c.
Tertio,apparet diuersitas,quia vult Menoch. & alij ab eo adducti,quod mulier licci relucta usufructuaria sit , tamen in eius vita sabebit etiam proprietatem, & sic crit absolute hς- res quae postea in eius morte per fideicommissum restituat dicta bona, extraneo instituto post eius moriem: & sic mulier, vel eius haeres Trebellianicam detrahet ', Quae conside ratio nullo modo adaptari potest ad casum nostrum, nec fuit unquam talis intentio testatoris,dare proprietatem, Trebellianicam,& similia. Praeterea,& quarto, in eo casti mulier erat secura se duraturam Diuiti by Corale
500쪽
Decisio, seu Casiis L XX X. 2 os
tiiram haeredem usque ad mortem; Min casu nostro noni quid enim si nascuntur filij nonne statim Heredes erunt i rasonruim testamenti, & sic iste usitfruetuarius fuisset haeres ad tempus, contra l. in tempus,ff. de laaered. itastit.& per prius caepisset propria authoritate, quod capere debebat de manu haerediS. Allcgat quarto loco princiealiter Dominus meus, st-34 te Clausilla, Pilano iure, iueta legato usi fructuS,licere propria authoritate capere , ex Ferrat. Cautela 32. numero secundo,uersic. in dubio & Borgia trude usafruc.mulier.relicti
33 Sed certe Foerat. in citato loco hoc non dicit,sed q uod importet consolidationem quandam domini, cum possessione diresti, & utilis, & sic de singulis, non autem facultatem capiendi propria authoritate. Late Felin. in cap. auditi depri
consolidatiouem non absolutam libertatem disse nendi ad libitum. 3 6 Et reperto,quod talis Clausula,Pleno iure, subiacet rcg lis iuris, unde non impedit Falcidiam nec Trebellianicam , Castrens in Authon. Sed cum testator, num. 2. C. ad i. Faucid. ubi expresse Castrens facit differentiam inter Claus lam, Pleno iure,& Eoipso, Integre,& similes, istae enim i portant totalitatem praecisam, non sic Clausula, Pleno iure .
3 Similiter Chiusula, Pleno iure, in donatione non tollit reuocationcm cx superuenientia filiorum, iuxta regulas iuris.
38 Et Mathesilan. Plotus, & alij, a Borgnino citati, loquum tur in verbo,libere, quod absolutam potestate significat nulli legi suppositam. Socin.consit. 13. in fine,lib. I. Arct .con