Tractatus de sensu et auctoritate decretorum Constantiensis concilij sessione quarta et quinta circa potestatem ecclesiasticam editorum cum actis et gestis ad illa spectantibus ... opera et studio d. Emanuelis a Schelstrate ..

191쪽

Caput I. 63

quaestionem illam in Concilio Pisano non '' solvim exapitatam sed etiam decisam fuis sprquoi se tertio, quod in ipsa Synodo Constan- η ς i tiens ante sermonem Ioannis Gersoni nihil in disputationibus4 collationibus publicis de ea deliberatum aut ex professo

disputatum reperiaturri quarto demum , quod post sermonem Ioannis Gersonis, non omnes circa Decreta conuenerint, sed illi, qui ante sessionem quartam ijs contradi-Xerant, in sententia manserint post seisionem quintam. Et his quidem D. Maim- bourgi leniter satisfactum esse puta isen D,

si vestigia ipsius insequendo di ista mea sine ulteriori probatione recipi debere existimassem . Verum ne verba mea Oraculorum instar obtrudere velle videar , lata L.

die a Ainis auillenticis, aequalium Scriptorum testimoniis comprobanda sunt, quod duobus sequentibus Articulis ficiam, agendo in primo de Aetis Pisanis, in secundo de Gestis Constantiensis Concilij.

192쪽

site de Paris , laquelle stoit4lors au plus

ARTICVLV I. Concilium Pisanum non deciderit quastionem de auctoritate Concili G neralis supra Pontificem CoNsVEVERANT Auchores grauissimi, qui de superioritate Concilisagunt,

supponere , quaestionem non institui de tempore schismatis, quo plures de Ponti

ficatu contendunt, sed de unico, Vero, dc

indubitato Pontifice, de quo consequenter agere debuit D. Maim bourg, quando in Traefatu suo Historico scripsit, quod Comcilium Pisanum quaestionem de auehoritate Synodi Generalis supra Pontificem deciderit se In Concilio Pisano, inquit, ubiis prima vice quaestio agitata fuit, pro Con-- cilio decisa est se Verba, quibus hoc probandum susceperat, reperiuntur cap. 2I- sui Tractatus, ubi pagina 1 . sic scribit de Concilio Pisano is Celebris Doetor Pe- arus Plaous unus ex Deputatis niuem statis Parisiensis, qu tunc maximi apud se omnes fiebat, habuit in plena Congre-

issatione Concili longam dodo nam oro

193쪽

sitionem, in qui pluribus rationibu pro

., babat, Ecclesiam niuersalem, de conse b d: C ,.. ἡ sequenter Concilium Generale ipsam re .. . si praesentans eis supra Papam, adiungen 'i' hihil , do hanc esse sententiam Vniuersitatis Pa- risiensis, caeterarum omnium Vniue sitatum Galliae ViX Cathedra descen derat, ctim Episcopus Novariensis eam 'ἴ i ascendit,& legit alta voce scriptum,quo, declarabatur, centum ire Doctores, in ria . I' Licentiatos in Theologia coiis, qui De- 'alis,N. to i. putati erant ab Inluersitatibu , conue yiid; senisse de mandato Cardinalium , ut deli sui raso lutoll

-tiam niuersitatis Parisiensis Asse uera hau elibi bat etiam , quod praeter niversitates a. Galliae, ita quoque sentiret celebris Vni otio ictis uersitas Bononiensis, cuius litterae habe th: ib. sebantur in niuersitas Florentina , quae titue

sententiam suam dederat in scripto

si 12 o. Doctoribus subsignato M. Haec D. Maim bourg exactis Pisani Con-ciiij, prout edita fuerunt Tomo XI. Con

ciliorum Philippi abbei Tomo VI.

Spicilegiorum Lucae 'Acheri , quorum Auetorum editiones citat pag. 216 in mar- - si

194쪽

66 Dissereatio II.

ἡ gine editiones autem illae, cum m mul- όti' sex tis differant, antequam de re ipsa iudicetas. hei V mus, in medium adferendae sunt. Ac prior 'e ,&dectu quidem minus correcta a Philippo Lab-pi ' .. 4 eo ex alia anteriori editione Parisiensi ex- ἡ .iἡ hibita refert de Petro Plaous , quod anno PQος β 14os die et p. at orationem habuerit, qua mentem suam de suprema uictoritate Ecclesiae in publica Congregatione X- posuit, sed addit, quod post orationem a tulerit opinionem niuersitatis Parisen-

editione P iiii uersitatis Parisiensis, videlicet , quod P

trus de Luna es chlymaticus pertinax haereticus, etiam accipiendo haeresim propries pricte, pracs que ab Ecclesia Dei, Giectus a Iure Papatus , s priuatus, ac per Concilium de facis tamquam talis elyciendus N priuandus, haec declarauit pluribus rationibus. Et subiunxit, quὸLA eadem opinione erant Vniuersitates , Andegavensiis, Aurelianens is , s Tholmana.

Ips autem defendente de Cathedra siceu-int quidam pisopus talus, qui opinionem tredecim Agagistrorum s plurium

Licentiatorum iaccalatireorum formatorum , ac niuersitatis Bononiensis ae

195쪽

Capti I. Artic. I. 6 quadam fhedula publicauit, qua es conformis opinioni niuersitatis Parisiensis. Ita Aeta Pisana prioris editionis, quae Lucas 'Acherius his verbis Tomo VI Spici- legiorum integriora edidit ex tribus C dicibus Bibliotheca Gemmeticensis.

Decima tertia sis o fuit die Mercuri, et rasaij, qua fuit in septimana Penteco si , in qua post Missam, Litanias Magister Petrus Plaous pro Vniuersitate Parisiensi dixit, s declarauit opinionem 'niuersitatis esse sos duos contendentes bere reputari hisenaticos , antiquati sibiolatis nutritores, s areticos pertInaces , rmans auctoritatem Concili ad decidendam hanc causam os declarandum , eos esse ab Ecclesia praecisis, s abiectos, eos, quantum opus es, abi ciendos, c. . .

fmens thema suum , Congregabuntur iij Iuda, Hierusalem, s ponent sibi Caput

unum Postea immediate unus o

piscopus Italicui, dictus uariensis, legit quamdam hedulam facientem mentionem, qualiter sicundis ordinationem Dominorum Cardinalium per D. Cardinalem Mediolanensim fuerunt imul congregat omnes Magistri in Theologia 'LL

196쪽

6 Dissertano II

cent ali , ac Baccalaurei formati , qui addictum Concilium de multis partibus

Universiitatibus conuenerunt f inter eos

fuerat habita plena deliberati sun ista

materia , s postea in eamdem opinionem conuenerant , se concordes fuerunt, id licet, quod dictos ambos contendentes tenent schismaticos 4areticos pertinaces Uc. Ut supra. Et omnium singulorum nomina

recitauit , quorum multi sunt Episopi

Presati,s faciebant omnes numerum centum trium. Item postea dixit, quod in eadem opinione fuit niuersitas Florentiana, in quafuerunt centum D miginti Magistri DNripti Idem etiam deliberauit Uniuersias Bononiens ι , qua de hoc misit litteras. Idem Vniuersitates siue Studia Aurelianensis, Andegavensis, Thou- sana per suos Ambasiatores ibidem. Haec omnino sunt Acta Pisana, quibus

usus est D Maimbourg, ut probaret, Vniuersitatem Parisiensem iuxta Petrum Pla-ous sententiam tulisse pro auctoritate Concilii supra Pontificem, eiusdemque opinionis fuisse alias niuersitates ab Episcopo Nouariensi allatas. Verum fallitur uictor ille, cum ex Act is supra citatis nullibi coimsset s

197쪽

caput . Artic. I. 69stet, niversitatem Parisiensem egisse de auctoritate Concili supra indubitatun Pontificem , sed sollim de tempore schis malis statuisse , id quod Acta prioris editionis expresse innuunt, dum his verbis, ferunt niuersitatis Parisiensis opinionem: suod videticet Petrus de Luna e chisema st .. 'ticus , pertinax haereticus praecisus ab Ecclesia De , s eiectus a Iure Papatus, ac per Concilium de facto tamquam talis ejciendus G priuandus. Aeta correctiora per Lucanam 'Acherium edita testantur, non soliua de Petro de Luna, sed de duobus contendentibus niuersitatem Parisiensem sensisse : Debere reputari schismaticos , antiquat schismatis nutritores, s haereticos pertinaces. Haec, ionalia in Aetis Pisani Concili dicitur Parisiens Uniuerstatis sententia per Petrum Plaoust allata , ut videre non possuT , Vndenam D. Maimbourg habuerit, niversitatem Parisiensem egisse de auctoritatα Concili supra verum, indubitatum Pontificem . Quo loco enim id habent et LPisana Quibus verbis id testantur Aquo tempore id memoriae prodiderunt; Quan

donam id in illis legi coepit λ

198쪽

Ante paucos sane annos nondum id liabebant, neque id in ijs legerat Avehor ille, dum libro de magno schismate Occidentis, historiam Pisani Concili exponeni retulit de Petro Plaousi: Declarabat,

ἡ, confirmabat Opinionem niuersitatis, iis is, quod nimirum duo contendentes haberi sentiment de deberent pro veris schismati cis, qui nu- deii 'ph. Ehda . triebant ansertunatu illud schisma, quin

deuolen Oiix in pro haeret1cis, destruendo, quantum Vrais schismati poterant, articulum Sumboli, quo Vnitas

Ic, pares que , haeresinaciam Xciderant se Haec tunc D.

ciiit ensia, que 1unt, CX aduerso pugnant cum iis, que

exeoninuiuier , Uersitatis Parisiensis adduxit. Vnde patet Pontificat, doni profecto, Auectorem illum contra fidem,

d ehEisti 'ti Actorum Pisani Concili scripsisse , quod sta. inter caeteras Galliae, Italiae niuersitates de illa quaestione conuenerit, cum dα ea ab illis tunc actum non fuerit. Neque ad rem facit, quod Conciliunti Pisanum de duobus contendentibus sen

199쪽

Caput I. Artis. I. Itentiam tulerit, prout D. Maimbourg ex Ioanne Launolo, quem ubique in Tractatu suo historico secutus est, obijcit. Quamuis enim notet ex eiusdem Latinoi Epistola ad Henricum Barillonium , Concilium Pisanum sententiam tulisse consormiter ad Decretum , quo antea definiuerat, sese repraesentare niuersalem Ecclesiam supremum ac vilicum in terris Iudicem habendum esse , ad quem huius cause iudicium spectabat, sicque depositi

fuerint duo de Papatu contendentes, quo rum Vnus veru Pontifex erat negari tamen non potest, qui de singulorum Pontilicatu plures dubitarent, indeque neuter contendentium pro certo a tota Ecclesia

agnosceretur. Et hoc est, quod niuersitas Parisiensis in datis anno I 3sq. ad Carolum Francorum Regem litteris respondit ijs , qui partium studio dueti nuntia pro certoi indubitato Pontifice ab omnibus haberi volebant, eoque modo POntificem suum a iudicio Synodi exime studebant: Si certum inquit niuersitas,

in idete ne verbo abutamini, qui id certum milessi a Pa- appelletis , de cuius obsitav'itate atque am si 'ad'C , sim

biguitate tanta sim r fuit, o est apud IT '''

200쪽

7 Dissertatio II.

tantam fidelium portionem contentio P namus itaque , Pontifices, quo tempor schismatis Romana Ecclesia secuta est, fuisse vero Pontifices, non tamen apud Omnes de iis constabat,& aliae obedientiae illos non agnoscebant , unde certii indubitati tunc dici non poterant quod etiam in causa fuit, quod plures Orbis Catholici Prouinciae cum Collegio Cardinalium, Patribus Pisani Conciti:j, tam ei, cui Romana Ecclesia tunc parebat, quam eius competitori obedientiam subtraxerint,in ipsum Pisanum Concilium de duobus contendentibus, tamquam de dubijs Pontificibus sententiam tulerit. Falsum itaque est, in Synodo Pisanaachum fuisse de indubitato Pontifice falsum, Quaestionem de superioritate Concili supra certum, indubitatum Pontiicem ibidem decisam fuisse, te ea Parbsensem niuersitatem tunc egisse. Vtriusque sane obedientiae Cardinales in illis litteris, quibus an Iqo8. Gregorium XII ad Concilium Pisanum conuocarunt, adducunt conclusiones niuersitatum arbsensis, Bononiensis , in quibus solummodo mentio fit Quaestioni de auctorita