장음표시 사용
2쪽
Vci minus occupor causarum paltronis apologiam texere,quibia publica autoritas dignitatem ac honorem satis inuiolabilem iamiam dedit, eo aminus long narrationibus refutabo eos, qui concinne Advocatis derogant.. Hoc tantummodo ' edisseram paucis: Ad uocatum verum, esse Iinum. Advocatus est persona publica, quae ius nouit, et iura clientum in foro proponit, et ita tam consulendo quam pemorando clemandatas causas curat Duplicem induit per- Ionam. Et iuris artis pericus est,et iura clientum defendit. Vt Advocatus verus, solidissima gaudere debet iuris principiorumque iuris notitia, nec non rhrum huc laclentium cognitione. TVt Practicus seu qua offeto fungitur, cauti erorat, et modi in foro procedendis at gnarus esse debet: aetus est persona publiea, quae ius novit, potestatemque habet de iurere ondendi, iura docendi, consilia dandi, et ius e
3쪽
gnito facto applicandi. Vel si Ictum,hanquam uT
citum priuatum consideras, est persona, quae ius nouit, atque de iure commentandi, respondendique et id explicandi potentia pollet. in hoc quidem viden- Itur differre, quod ille intuitu ossicii lactum cum iure
o proponat, hic decidat si speciatim 3μπis utriusque
ossicii exposcas. Ille qua audit Advocatus magis o ei; currens factum, hic potius ius ponderet. Praeterea o l. ille tormulas magis. Fores es, hierum uia . rage duis
heat. Denique dissimiles esse videntur. quando the, retico magis studio in enucleandis legibus iurisue prudentiae consultatiuae hic, ille remnumdentiae iudiciariae operam nauare dicuntur. Uero, omnia ita se habent, si speciatim distinguis offsicium Advocati atque ICti, si qubd actu unusquisqtie
agit, metiris. Primum etenim omnium iurispersti effse nosse leges et legum rationem, cognoscere ea,qum ad veram iurisprudentiam perti ne , nro ambigid. Neque hic strictim Icium talen mi magium scimus auctoritate legislatoris constatutum, ut de causis forensibus sibi delatis cognoscat, quippe hici ci ius potius audit iudex, seu generatim, quatenus iuris est bene gnarus. Advocatus actu quidem non semper, siquauem iterum quoad factum externum eundem cognoscis, bene tamen potentia debet esse semper ICtus. Tria vulgo iurisprudentiae commemorantur genera, quorum alterum Nomotheticen alterum Buleuticen, tertiue, Dicasticen appellant. Nomothetice prudentia generalis vox est, et magis iniunior, quia omne quod ciuile ius absoluit, compre-Dendit, et Regia audit. Hanc in Iouis antro per integros nouem annos Minoa didicisse auctor est Ho- imerus
4쪽
merus. Buleutice legislatori consilia largitur, et vim et rationem perhibet siue ferat legem, siue latam abroget, vel corrigat vel explicet. Dicastice interpretandis legibus occupatur, sique ad casus oblatos ae . commodari vel executio mandari debeat, docet. Quid itaque,opponunt, Advocatus cum Nomothetice vel Bin leutice prudentia commune habet, qui foro clauditur, et ausis Principum exul est; cuius labor non, nisi innectendis formulis, excogitandis exceptionibus, et, quod fere plurimi credunt, tricandis iuribus consumitur pSed quid aliter hi faciunt quam hoc, ut aut ineptum
Advocatum aut ipsium Rabulam cum vero Advocato Confundant, cum nomen Advocati per seculi mores odiosium arripiunt,et iuris artis non recordantur.Non enim ipsi ICti inficias eunt, inter artis regulam seu stientiam IEti et Advocati nullam intercedere debere discrepantiam. Nullo modosdem,conseientiam,vita*que integritatem sibi retinet Advocatus, nisi vere sit Clus.Nullo modo rite fungetur ossicio, concreditasque
dita et altioris indaginis causas, bona fide geret, nisi sitaetus Nomothetice prudentia sola quidem legibus condendis proficit,et magis aulica quam scholastica videtur considerari: cum vero Princeps raro legem condat, nisi simul an expediat Reip. consilio prudentum diiudicet, ita et haec uti altera atque altera ICto et Adi eato communis esse debet. i Advoratus quatenus altim eundem ita dicis, qui tantummodo edoctus est lenunciationem fingere,huius prudentiae gnarus non est, quatenus Nero hominem requiris tali officio dignum,requiritur, ut non solum formulas noscat, sed et Nomothetices, Buleutices et Dicastices pxudentiae
optime sit peritus. Sed quaeso, ita sinis solide disien--i- X 3 tiunt;
5쪽
. tiunt; an non ille nomine et dignitate audit Adure, e tus, qui secundum Mand. Reg. d. d. Dresidae d. XII. Apr claricc XXIlI. eruditionem tuam prohatam de dii, qui elaboratis speciminibus licentiam nactus cau fas in foro peragit 3 Cum hoc affirmamus, amplius
instant, attamen inter eoSdem deprehendug nonnullos qui maxima ex parte non solum Buleuticeget Dicastices prudentiae sedet ipsius foemae processus sisenue ignari iunt, an et de istis, quibus nomen Aduocati frustra denegas, quod sint Icti, affirmare fias est puerum licet interdum haec vera sint, distinguendum tamen putarim,inter id quod interdum sub et obrepibile fit, et quod fieri debet. Praeterea a partiem lari ad uniuersiale sequela non est. Neque adeo stricte coarctamus Advocati nomen ut saltim quosdam subintelligamus, sed generatim denotamus omnes quihus facultas cum legalitate competit orandi causis. Tales imprimis,in quibus si causae maioris momenti tractandae sint,solidior doctrina requiritur, quam nuda formularia ars. Par iniqua mihi videtur ratio, vel si ex imperitia sociorum ordinem dehonestare velles, vel si alios ex nimia Tui admiratione despicias, sinistre sine assertionis ratione sentias, et eruditionem non, nisi in canitie vel collativo ventre quaeras. Denique non perpetua est illa disterentia, quae Advocato factum, loo ius attribuit. Siquidem ego neutiquam iis subscribo, qui asserunt, ICtum solum ius, non i ctum cognoscere l. 32. s. a. ad L. A. Iuris cognitionem, quae in meris speculationibus vertitur, et magis critices studio, quam applieandi rationi inseruit, solum linum absoluere non posse, quis negabit 3 In quantum vero Iurisprudentia requirit solidam atque
6쪽
umlinam tam historiag quam Iuris Naturae principio-xum item legum notitiam et legis interpretationem, explicationem vi ad factum oecurrens applicandi rationem, in tantum Advocatus et ICtus pares debent esse aemuli et non differunt. Quid quod 'non poterit esse ICtus nisi sit bonus Ad uocatus. Haec ita instelligi volo ut cognitis cognoscendis, facta simul cum iure ponderare bene edo hus esct debeat. b Antiquas iuris fio mulas nosse, eo minus efficit ICtum , quo minus forenses. tyranulae hodierna' reddunt Ad uocatum. virumqtie et go ui et Icium, et scire leges,et vim earundem atque effeaciam in factum introduceretposse. Ita nunquam a ICto separare poteris Advocatum et ab Advocato vero Ictum. nisi idem facias ac si a corporei demas animam. Nunc iudicare integrum erit,m ii nomen Advocati mereantur, qui ex praescriptis
formiuis obseruantitSque , accurata earum com-- parata notitia et iuribus domesticis lauiter cognitis in nro munt. Acili nunc negotio decidenda erit quaestio: an Advocatus sit mango g nimirum cum huius iarinae homines quos praesuppositos vides, et qui formulariter agunt, Advocatos nominas. Falsum etenim esset in definien o artifice, hominem ineptumi delineare hi exinde colligere, artifex ergo persona Dapni-- ut i istimet 'est. Nunquam pones exceptionempta re Gla , nisi Salui conclusiones falso laborantes Principio producas. . Prohibent angusti limites finis-uuesrdpqbius quo inmus his lineis huic controueritiae satisfacere ex assequeam. vlteriori tamen occasioni seruabo et paucis de Collegiorum post festum Trinitatis mox inchoandorum ratione haec indicare
7쪽
I. Ab hora VIII. vsque IX. Institutionum Imperialium textum ita enucleabo, ut eum cognitione iuris antiqui, Patrium ius forique obseruantia simul constet. Singulis diebus Mercurii aque Sabbathi eadem hora repetitionem huius lectionis examinanodo instituam, et Deo dante hunc laborem per semestre absoluam. II. Ab hora IX. usque X. antem. et II, VSque
III. Diebus Mercurii et Sabbathi ab hora II. usque III. Collegium Processuale seu Et
horatorio Practicum habebo. In hoc non solum solida processus cognitio erit tradenda, sed et simul relationiS Actorum rationem , conscribendique speciminis eirite Prob-Relation, nec non modum Procedendi a parte iudicis et aduocati docebo: IV. Iisdem diebus et quidem hor. III. vSque IV. Collegium Disputatorium . praemissiudisputanui methodo, secundum teriem I stitutionum continuabo.V. Iisdem diebus hor. IV. usque ad P : blegium iuris Criminalis offero.P P. post Festum Paschatos MDCCXXXllh