장음표시 사용
71쪽
1, qa T E M LEX I u L. DE A DuLT. 19 dulterium difficilis e sprobationis. Pater filiam in actu veneno deprehensam occidere potest. Is Oscula an actios veneretis ct inhonestus. o Osculum a Derii praeludium.17 Imma a Perii ρ .iI Adulterium quo tempore capitale factu. io Paenae adulterii veteres hodie fere abo
ao Stuprum quid as Stuprum quo a simaa Voluntarium stuprum quid, o qua jui
21 Lenocinii poena. ar Lenocivium quis committat. a I Raptus quale crimen, mi Ove. ID O s et judiciu laese majes alis,m quo de summo crimine adversus Principem summum admisso agi solet, sequitur nunc crimen illi proximum, Ri- nurum ad ulterium quod reliquist cruem iniis
72쪽
MIN s T. D E Pu B L. Iu D. 33minibus foedius ac detestabilius no immerito censetur. Etenim Paulo Apostolo assertore, I. ad Corinth. o. circa finem) omne peccatum, quodcunq; se cerit homo,extra corpus est qui autem fornicatur,in corpus inum peccat. Sed& plurima alia ex adulterio crimina proficiscuntur: violentia, injuria, homicidium, perjurium, falsa testimonia: ut testatur A o insumma Cod. ad i. Iu de adult. o hic Guyns .nu. i. LInde&VVesenbec.ia paratis .e ad Iu de adult. asi rit: Crimen adulterii propterea recte crimini Lesae majestatis comparari;
quod personae praecipue laedantur per intolerabilem adulterii injuriam, qua gravior nulliinferri queat:& quod tale sit scelus,ut ipsam etia terram quasi piaculo quodam atq; anathemate polluat. Caeterii ut ad re ipsam propius accedamus; sciendum est, hanc legem Julia ade adulteriis coercendis,non a C.Julio Caesare, sed ab Augusto esse lata: qui cutestameto Cati Julii Caesaris adoptatus, eode etiam nomine appellari solitus es
set Julius Caesar Octavianus: inde factu
73쪽
s g. ITEM LEX Iu L. DE ADuLT. est,ut lex ista diceretur Julia. Quodcunon tantu ex LI .adi. Iul. de adulcis i. ex historiis etia notum sit:no est quod ali-.que moveat auctoritas Glossae, Barioli,&aliorum inael. r. putatium, hanc legua C. Julio Caesare primum inventa seu inductam: deinde ab Augusto demum perfectam esse: aut ab Augusto quidem latam, Multo vero C fare denominata. Nam Suetonius in Augusto, cap. 3 . x professo agens de legibus per Augustulatis,&aliis retractatis, ita scribit: Leges retracta vis, o quasdam ex integro sanxit, ut sumptuariam es de adulterias, or depudicitia,ctc. I lam quoq; tradidit Diolt. f. O .I. Vellejus Patercul. a. Anton. August.bb.3. Emenaec. I. & his VultequS n.r. a tria aute crimina hac 'lege Julia sunt coprehensa: adulteriti,stuprit,idq; ta in virgine vel vidua,quam in puerit. Eodequoq; pertinere videntur incestus, lenocinium,& raptus: quavis raptus non ad hac legem,sed ad l Jial de vi, proprietpertinear,l. qui tu,s. g. ult. ad Iud. emipub g item lex Iulia,de vi. n. h.t. Adulterium t est alieni thori comaculari
74쪽
.de verb signaticiis p adulteriit, quasi
trasitus ad alterius thorti, vel ad alteru, Auctore Mone in se mma C.adi. Iu de adul. n.2.9VVsubec io hic n. r. Comittituris Vero vel a marito,vel uxore. Ab uxore
indistincte, si re habeat sive chi soluto,
sive conj ugato :a marito proprie no alia ter, qua si cum nupta se comisceat ,ariae inter stupru,roI.in prisc.ubi edd. n.Io. .de verb An oti. bis Cynus, Gothor
. ad Iu de adult. I.Ideoq; ut eleganter scribitVultous hicn.s in adulterii
poena no irrogatur et,qui uxore habes,cu soluta re habuerit Irrogatur aute ei, qui uxore non habes, cu alterius uxorcicosueverit. Ratio manifesta est: quia is, qui cu alterius uxore consuescit, in alienam familiam liberos propagat,eamq; colaminat. At qui cu soluta rem habet, alienam familiam non commaculat.
75쪽
,6 g. ITEM LEX IUL. DE ADULT.etia crimestupri, C. aet. qua lege adductiis Menochius lib.a. de arbitr.ju quae s.cas. ao n. Ios.cti .constanter assirmat,a- dulterium etiarii in solutam committi:
additque, illam dictionem betiam) implicare alium casum chi primo, ac si dixisset lex: M olum illi adulterium commisit, sedetiamstuprum. Non,inquam,lexista
c obstat. Quandoquidem dictio: etiam)
. semper sua natura exprimit casum magis dubitabile,J implicat minus dubi- tabilem. At vero juxta interpretatione Menochii, illa dictio casum iniit' dubitabile explicaret,& casum magis dubitabile tacite includeret: id quod admite ti no potest. Itaq; verius est ue dictionem etiam in specie dictae Leu qui, II. hoc significare; eum, qui duas uxores duxit, atque adeo conjugatus ad vacuam sive solutam accessit, non tantum infamiae poenam incurrere, sed etiam stuprum
committere. Haxque interpretatio ex
ipsius legis verbis in principio positis aperte colligitur: ubi habetur, eum, qui duas simul habuit uxores, sine dubita tione infamiae macula notari: destatim sub-
76쪽
subjicitur, cundem etiam crimen stupri admittere. Atque haec quidem Jure tantum civili procedunt. Canones siquidem contrarium pronunciant, statuunt l, adulterium committi, sive solutus conjugatam cognoscat, sive Conjugatus solutam,sive conjugatus conju
Sed multum controversae est quaestionis : ant adulterium etiam cum θο a Zalterius quam sponsam defuturo appellant committatur ' Et committi probabilius est: utcunq; reclamet Didac. Co-varruv. tu Epitom.in Darium tib. Decreta sive deson lib. para .c.I.num. S.&Clarus d. f. adulterium, u. S. Atque sententia ista manifestissime probatur per L iuxor. II. g. Divi. f. ad Iul. de adulte. ubi Ulpianus de adulterio tractans, ita inquit: Divi Severus o LAutoninus rescri erunt tiam in Ons hoc idem vindicandum: quia neque matrimonium qualecunque, necis em ma- a1rimorii violare permittitur. Non obsistit
77쪽
st l. ITEM LEX IuL. DE ADuL. Didaci interpretatio dicentis, ibi non vindicari a sponso coitum istum tanquam adulterium, sed tanquam atrocem injuriam sibi illatam, juxta l. item apud Labeonem s. g. monsum quos , . G: r ur. Haec quippe interpretatio luculentam vim textui infert. Nam in pra cedenti f. J uris consultus ait: in ea quos uxore, quae vulgaris est, maritum adulterii; ndicare : & in continenti subjungit,
hoc idem in 'o a vindicari: & si c aperte loquitur de adulterio, quod vult vindicari in sponsa de futuro. Quia si sponsa
esset depra enti: no diceretur spes matrimonii , sed verum matrimonium, L nuptio 3o .ssis rQ.jur. Pr terea suffragarur i propter , . C. adi. Iul. de adulter. ubi jure mariti vindicari potest coitus cum sponsa perpetratus. Ergo adulterium cum sponsa committitur. Et hanc consequentiam approbat Lmiles I. g. quaerebatur oeeod. ex qua evincitur,jure mariti vindicare illicitum coitum, nihil esse aliud, quam adulterii accusare. Nequet τepugnat pr allegata interio. ad LIDLHaduli. ubi dicitur, adulterium in nu-
78쪽
ptam proprie committi. Sed sponsa defuturo nupta nondum est. Respondetur enim,quod sponsa hac in parte,u- 9bi agitur de ulterio, pro nupta habeatur,rct uxor, I. g .Dicossit. Nec e iam obest quicquam praefata l. miles, M.f.quarebatur, . . t. ex qua colligi posse Videtur, eum non adulterum elle, qui sponsam alterius acceperit uXOrem, Carnaliter cognoverit. Quoniam I uris
cosultus in specie illius legis nihil aliud,
quam hoc, dicit: non posse adulterii a cusari eam , quae post sponsalia contracta, a patre in matrimonium alii tradita fuerit. Quod ea ratione constitutu est:
quod 1 ustus parentis a poena legis Juliae ordinaria excuset filiam, quae post facta sponsalia impulsu patris sui alii nupsit,
atq; cum eo rem habuit. Ex hoc autem minime sequitur: ab eo, qui sua sponte illam duxit, adulterium non commissum cste. EtitapoctgLiber. o Olis. in HLmiles, M. f. quaerebatur ad L Iul de adult. Abba o Praepositum in c.discretione, θ. de eo, qui cognovit consangixo. suae entii FrancisSarmient. lib. 1 eou.interpr. c.1. Cuia ib, e servat.cap. Iss.Parnab. brissonim ob V.
79쪽
ad L Iul. dea ultio ioi. o Henric. bui bor in hoc 3 nostro. Nec minus de hac quaestione con- Io trovertitur: utrum ' osculum impudicum praebeat legitimum ais seu cientem adulterii commissi praesumptionem t Et quidem 'idastirmant, ccursim in quo ait. 23.
contraria magis mihi probatur sententia: quae sustineri potest exi v. III. c. I. s. si de adulterio. ubiJustinianus prae-ai cipit, adulterium ' debere veraciter probari: Item argumento I. non hoc, . . C. unde legitimi. ex qua Dd. colligunt; probationes concludentes esse debere. 0 At conjecturae tum demum loco probationis verae & propriae & concludentis in poenalibus sufficiunt , quando a lege receptae sunt: scuti docet ex mente glossem Labsentem .in verbo, damnari . deparn. Decim in LI.num.7. D. de testa. mil.
80쪽
tibi aute in toto jure nostro , quod ego
quidem sciam,osculum luxuriosum ira Q. ter conjecturas a lege receptas, ad pro bandum commissum adulterium con numeratur. Non obstat, quod adulteri.
um i dissicilis sit probationis, ut notatu
lati. Pra umptiones vero & conjecturae in iis quae difficilem habent probationem , sufficiant. Non obstat, inquam. Nam adulterium conjecturis quidem probatur, sed illis tantum, quae vel a natura, vel a lege sive jure receptae sunt, ut supra dictum. Atqui osculum nec a rei natu ra, nec a jure pro urgenti coniectura admittitur. Nec igitur ab homine re cipi debet: cum nulla evidens ratio hoc D suadeat. Multo minus obstat d. c quod ait,aJan princ.D.a Ou de adult. ubi pa- tri licet filiam in actu venereO,adeoq; I osculo deprehensam occidere. Etenim .