Quaestiones Eustathianae

31쪽

imo taliam per cuni excerpis M ma pirat refutatur rosciri Sententia o maximo, quo in liac parto votorum scriptoriam testimonia

sero amilla exstant, cum Aristoplianes Byzantius nihil sero seripserit seu testimoniis ino et in laxionis Meri aestim ma i sunt Eust. p. 727, 14 linum laudat Callimaestum ad glossam ἀποτριχες sed lino loco quo optimo eum)M mi init non onini se deseripsisse iusto in Oxemplari suo legit, ipso domonstrat p. 720, 25, ubi

di in λέξει non Didymus atuat iret ea dira quae hi lapite Arist0phanos onmmavit nec in hypomnematis ne inaue uve indosi uio certis snibus circumscripta laeum habebant Onoluit; itaque in Miseellano im librum redopit num tuae alia Aris hanea ibidem exinterint, prorsus incertum est, ii niam ou3:1ίκτω libri memoria misso alio iustimonio ad nos propagata sis ne m

Didymo comparaveris. pSum intellogos nou Aristophanis λῆξεις neu Didynii Di sinet adhibuisse nec Alexionis opitomen. sod ordo disputationis is est, ut primarius auctor Aristophanes elle agi Miratur scilicet optimatores qui Meritor sareulis I otin sese exo labant multa res abant alia interpolaban aceddit quin Pinu disputationi suae monDii in collactiones insonit, fixisti per totum nomasticon ab co adhibitas osso constat es olide,

ρο sui'. quid sibi velit, adhuc sub iudico lis est. ras rations tuis inio Aristophatiem et Polluesim intereudat ueci ratius disputum mihi videor quam rivinus Roho do P0lluc Mnt. p. it M. ut Fresentiis p. 12 so.

32쪽

Nohiasidi uim Hesych. p. XXIII). nec praecepta Atticistarum apud Pollucinii De illinitia ab Aristophane Uetantis non sin aliena consentinoum m inplicandum est quod Pollucis disputatio in nominum dispositione cum excerptis Aristophaneis congruit, in Potoris oro riguistin suam dissimulat Disputationsim do mulierum λικιῶ nominibus inum Morptiim M sorvavit atque ad hanc Aristophanes capitis partoni

33쪽

M alibi niisqtiam invenitur itaque Nauc in Hungos Orsio viminati p. 75 0 Possum παιδίσκη legendum censuit equi in ii ei notiti umquo tenendum sit, ut καθίσκη in II παιδί num apud Pollucoino iderii oontrarium a disse videsu in κορίσκη 1 et κορίμιου PollM. - iustum locum in Maocopit μειραξ vocabulum, quod P fκιγη vel παρ-ος transponondum ostioli Oxe B ὰρρλω es Polluco.

p 97 n. 20 umGuo com uptum et προπολιο lagondum esse existi-niavit sed videtur Aristopluuios utriunque larinum p hasse: iram sententiam consimia Pollux II 12. - eo et mim do utilioribus dictum in Aristophane Byzantis uris etiam EusL p. 784, 23. . .

34쪽

animalibus lisputationem trito iorem luant i ii in Capita risi, plia iam Uilbent M. et Elistativus p. 1625. ι 2. initii in distat

talionis tribus locis tractavit Min p. 1625, 32 877, 9 1648, 53 singulis uniuisiuinion ibus in Mira edunt appellationes pastorum munique iis formulis: οὶ δὲ . . . v μυς .... et δὲ πληθος. . . min. 1625,32 consulto das omisit, minos vis simul congessit p. 1648 53. tertio doniquo loco p. 877, 49 si litor sontem Oxpressu

35쪽

i al, iistopluuio i lueo supina deScripto prorsus sesterni, iidus S alti r

36쪽

In disputatione do situm nominibus ustathiiis p. 1752 II

37쪽

eotoros exitioci aptios ot apud scholiasias alia non patim invoniunt ii v.

40쪽

Byranti pendet, si pauea syn-yina Mineris nulla soro obsi i vatio, milium sero orbum, quod non invinitas apud Arisb liunoni. quod autoni gravissimum est, otiam errorem Pollii d0wripsit tu ni

' παρα τοῖς ποιηταῖς καλεῖ- quae ust Suid. mittunt quid sibi volit a perspiciis.' ad oves sit capras refert vorsus Immericos metius ille vi nexessa Aristophanea Diuitia by-orale