Rosacearum monographia

11쪽

aavguinolenturii R. albicantem in ulmisolium R. obovatum R. parvistorum ) R. rugosum et R. co-chinchinensem. Nomine tantum a cet. Steudelio aliisque indicatas ne quidem nota characteristica ulla designare potui sequentes, adeoque ut maxime problematicas propono R. Muleatum Preng. R. arduensem Lejeune R. hirsutum Weiho. sine dubio alius quam . hirsutus rest. 8 R. in stum Methe R. linguam Wethe R. microphyllum L. l. V. R. palmatum l) R. montanum Lejeune R. rhom-hisolium,ethe R. Schlechtendalii ethe R. se ratum auschel. R. thyrsissorum Wethe. R. trifolium R. adulam e R. infestum Sequentes tandem circa Rubos quaestiones pono investigatoribus, quihus occasio arridet ulterius in Naturae arcana Penetrandi: a. R. caulis et . pistillatus an orte Proprium genus reposcunt, uti et R. radicans, et a Ramnesquei jam, sub nomine factis separatus R. anadensis cum R. saxatili, utique proxime a ni t . R. triphyllus Bellard an cum R. omentos identicus an . collino propinquus e. R. Commersonii, an merum R. rosaesolii Synonimon 3 Circa fierriam ivonicam nil amplius commemorandum habeo, nisi votum, quod magnates Ve-

' Hoc loco error hypographicus apud Stendelium allegatio enim P. et'. pertinet ad R. parvi otium non ad B parvisiorum.

12쪽

Iint omnia impendero ut tandem olim planta simplicissor in hortos europae a perveniat. Inter Dalthaedas solam D. podatam disium offendit, numne ortasse ad genus Waldaietarion ansferenda sit quod amo perspectum mictum docidi noquit. Genus Waldsteiniae quatuor apoclobus adauxi. Waldsistatamdnchii a Geo separari debuit ob perica ia mutica Ceterum Mao species ulteriori indagatorum industriae singviarita commendanda est. Hdst. Dagarioidem jam et Pros. Nesseraeparavit a Dalibarda sed pro novo genere disserentia nimis angusta est, cum Waldsterii haeo planta in omnibus convenit, et fere Pygmaeam . moidis repraesentat. . sibirio Desinardae fragarioidi adeo amnis ost, ut potius de disserentia Pe-erica dubitare deberemus, nisi patria, et distere tia exposita nobis illam persuaderent. . D nianam ad leonem deseriplam pariter separavi a Dalinarda fragarioide. Getis exhinui species. Dubia et obscuritates

Praecipue obversantur circa Getam anum G. Vi ginianum, . nutans, G. yrenaioum G. ede 'ae- solium G. Mehit, G. tristorum, G. rotundisolium G. coccineum, . involucratum G magellanicum,

13쪽

G. glaciale G. geniculatum G agrimonoides , . . ciliatum, et G. radiatiam. Praeprimis circa legitia mittitem generis quaestio moveri posset de eo reptanti et tota serio eiusdem, tum etiam de G. agrimonoide, et G. . radiato. Quid G helveticum Schleich. G. hirsutum ilhib., et G. lilatum Wahib. sint, penitus ignoro. Genus Dryadis una specie privare debui: nam Dryas tenella nil nisi monimo est Dr integri-

foliae Dryas ipsa integrisolia vix essentialiter diruser a D. octopetata. Inter a nostras Fragariae species sequentes clariorem observationibus innixam illustrationem reposcunt, scit. F. canadensis F. honariensis F. Calycina, F. Praecox. Fragarias sterilem, et iacraninam se duxi a Potentilla, praecipuo habitu convictus, qui nimis ab hoc genere declinat, Fr gariae vero omnibus numeris aequηt Do Fragariis Duchesne plures, ut varietates reduxi ad suas species reliquas ad species. Genus Duchesneae ut maxime distinctum considero, et neque Fragariae, multo minus iso con ungendum. Prosecto, misi amotus tantopere memoriam Fragariae revocaret, in nullo unquam

idea coadunationis excitata luisset Rahitus enim

14쪽

potius Potentillam significat; calyx et reliqua ab omnihus hujus familiae generibus recedunt. Iam ergo novem absolvi praesentia monogr phiae genera, et si lavore sodalium in Florae imperio ministrorum meae diligentia et laboribus adprobationem tribuent, in posterin illorum portius augmentum spondeo, et me Paratum declaro, omnia, quantum fieri potest, emendandi, quae ut vere erronea, Vel fini susceptionis contraria de

monstrentur.

Ad dubia et Dris. Steu I contra Synodi ipsius utilitam jam responsa mea exhibui ii solio aingulari, quod etiam tomo secundo hujus operis adjectum fuit, lingua germani . Iam etiam monitis in Repertorio literario Bechi d. a. Praes. o. Eo P. 2 2 - 276. aatisfaciendum est Censor h. I. agnoscat utilitatem et gravitatem susceptionis, et quae vituperat, non nisi in finem summae, quae Ptanda est, persectionis, e Iicat Pro ejusmodi indigitationibus ex intima mente gratias ago, ut, me ad omnes emendationes perficiendiis paratum

sincere iterum iterumque declaro. aloeat nihilo minus rationes reddere, quae mo eo duxerunt, ut quaedam inirem, quae praeclaro ensori minus recta videntur l

15쪽

Sie delactus oneris Rosae pro initio non spo laneus fuit. Etenim gradus methodi naturalis a quor, et in his Familia Osacoarum primaria, in hac familia genus Rosae primarium est Sed iam in praesenti tomo IIIxio alia genera adsunt, quae Botanicos multo magis alliciunt. v. Prologomena

in Tom L Synodi, as 3 ubi declaravi, qua de

eausa primum consilium monographias sine ora ne edondi mutaverim. Series ex eadem causa non potui artificialiter Connectere per Characteros exclusivos, quia inmothodo naturali pluralitas similitudinum affinita, tem determinat, non character artificialis. Interea quantum fieri potuit, seriebus definitiones antepo--ε, et consignationem vectorum, quae ad quamlibet earum pertinom sed sunt utique merae ach.-dulae separatae, et possunt pro lubitu cujusvis ad systema arti talo disponi quodcunque genio iΡ-aius PraePlacet. Hie orgo non agitur tantopere de ordine, sod eo magis sis li relatione praestato --m, et onservation omnium Ohsorvationum a lanicis usquedum institutarum.

Quod diagnoas 6-1o lineas longas adtino velint Loetores placido dis mero proprias ab illis qua Ver tenus ab aliis suscepi et tandem Dia

16쪽

a tinctiones suhspecieram, quae nullo modo pro Magnosibus exhibentur, sed potius Propria et nova methodo etiam typis sufficienter distincta, formarum diversitates consignant, quae saepius ab aliis pro specificis consideratae fuerunt, vel ad species relatae, quibus non subordinatae sunt. Quod con apectus Totius hac ratione valde dissollis reddatur. non nego, sed conspectus ad characteres exclusivos more artificialis non potest philosophicus dici, quia tum simillima dilacerantur, sere ut in ordine alpha-hetico, in quo quidem omnia verba strenue ordinata sunt, sed omnis cohaesionis sensus disparet. Potius ordo amnitatis solus est, qui ideam dignitatis, rela, tionis et cohaesioni producere potest. Sit ergo haec methodus dissicilior, tamen lucrum ius longo

majus est et essentiale, quod ponitu denegari de-het methodo artificiali. Quod Censor de diversitato torminologica et physiologica dicit inde dedueondum est , quod intia instituto non potuerim evitare vernalem alleg tionem diagnosium ab aliis auotoribus, qui utique a diversa saepe principia divergere solent. Sed od ipse calycem modo receptaculam, modo a-Iycis tubum, modo germen, modo movium dicam, hoc penitus erroneum et salsum est. Legatur

17쪽

in T. D Synodi pit. p. 86. - Ego potius vituperavi hasce auctorum delitescentias, et OVum Ur-ceoli terminum creavi, quem etiam ubique adhi- hui, et si in diagnos alterius cujusdam alius terminus huius loco adhibitus fuit, semper Per arenthesim meum terminum subjunxi. Suhspecies et varistate non semper consignavi in tabula specie principalis. Sed hoc ex duplici

eausa fieri non potuit, in quia spatium saepe non concessit, et sis quia in futurum verosimillimo plures adhuc inserendae venient, quae ii eiu in ominsignatione deficerent cum itaque nulla talis eo signatio pro completa haberi Posset, optimum P tavi, si illam penitus omitterem, vel tantum obiter

uom insuffciens dicitur ergo saltem non supervacaneum Revera Volui plura inserere, pra sertim Synopsin; sed duplex iter uti consideratiocine detinuit a. spatium, ne Prologomina ultra modum ex ravagarent, et . inutilitas Iahoris laustranei, cum post aliquot annos talis Synopsis manca et operi ipsi non respondens dici, et tandem ipso nexus a me propositus industria obsematorum ΡΟ-- steriorum iterum dirimi aliterque componi deberet. Ration , quare excludantur Sangat orbaeae etc.

18쪽

XIII

patebis ex comparatione schedularum, in quibus aerius istae lamiliae illustrahuntur. Terminus poly fidus vituperatur sed est vehephilosophicus multifidus longe aliam rationem exprimit, nempe in partes multas divisum pol fidus autem solummodo irregularitatem in numex partium exprimit, quae quandoque etiam per-Paucae esse possunt. Sic etiam signum non multitudinem sed meram irregularitatem in numero indieat. Μultitudinem signorum symbolicorum vid. T. I. P. 15. excusare debet exemplum tanti praedecessoris, qualis Pros. De candone est, qui eadem Primus in suo Systemate naturali induxit. Ego tantum mutavi in consueta Calendariorum, et se auca nova addidi, quae ex consequontia necessaria videbantnν rem utilitatem conunonstrahit usus in Progressu veris.

Quod varietatum eonsignationes ex operihus Thoryi, Woodali, Mui ete huc translatae genio philosophico destitutae sint, video et doleo sed has incommodum illorum adaeei, qui hortos sustinent, et saepe ingentinua mimptibus, nominibus depopli,nosas emunt, ah quod sciant, quibus relationihus

aes ad alias habeant, et in de ipsarum dignitate

19쪽

sentiendum sit. Quod censor de floribus plenis essemiplenis dicit, in eo omnis consentio. Utique plenitudo non est varietas, sed mera monstrositast V.

T. Lapit. P. So.

Censori praeplacuissent Schemata Rosarum ad diverso intuitus, restringentes, Plus minusque herHes. Sed haec in opere ipso, rationes jam ex inpositas dari non poterant, quum tantum statui P-aius primitivo adcommodata, et post aliquod tempus mox iterum incompleta atque immunda vissent. Forte in futurum opusculis solitariis talia praestabo; et hoc eo melius perfici poterit, quando intuitus et aut icta primariorum in nostra arte circa rotata pateticis suerint. Ad vota Censoris p. 2 5 expressa, et quidem a. ut Conspectus philosophicus Totius tradatur,

respondere oportQt quod, uti Panti antea dixi, t .

Iis potius in opusculo singulari desiderandus sit, et quod nexus et dignitas individuorum non ex dispositione 'rtificiali, sed potius ex sola naturali intelligi debeat a. ut methodi emendentur respondeo: ethodorum emendatio prius a theoretiola confirmari debet hic non est Iooua pro elaborationibus mere theoreticis diagnose autem ab aliis adlatas ementare neque potui, nec volui has enim

20쪽

tum adhibui, quando subjecta ipsa, plantae deseria hendae deerant. Tales diagnoses, etsi incompleta

. vel malas, eo tantum fine suscepi, ut eo certius ciatiusque ab aliis emendentur, quibus occasio arridet, ulteriores observationes circa illarum subjecta instituendi. v. T. I. Epiti P. 2 . schedulae Maotales diagnose imperiectas continent, olim novis commutari debebunt. a autem has species, vel quidcunque demum sint, enitus omisissem, oblivioni traderentur merita Primorum observatorum, traderentur ipsae plantae, quarum dignitas tuis stemm ab Hiis melius diiudicanda est ipse utiquo non Possum omnia conspicere et analytice examinare ergo nil remanet nisi observatorum fidelis re- Iatio. Quod autem mihi ipsime inspioero licuit, omni mea diligentia curavi. Respectu Synonimiae Censor voluisset, ut ioο-nes separatim indicarem Fateor hoc magia commodum fuisset; sed nisi idein Per omnes schedulas contingeret, inbrmitas enasci deberes, quae Totius harmoniam ossenderet. Sunt autem Permultae achedulae adeo plenae, ut absoluto spatium defietat Pro tali separata iconum indicatione Typographi Hioquin adeo comprepsa est, quantum fieri potuit, et literae tam parvae ut e g. in una pagina in stro