Nvm simvltas intercesserit Isocrati cvm Platone [microform]. Dissertatio philologica qvam scripsit ... Benno de Hagen ..

1쪽

MICROFILMED 992 COLUMBI UNIVERSIT LIBRARI SINE YORΚ

NATIONAL ENDO MENT FOR THE HUMANITIES

2쪽

States Cocle, concem the mining of photoc optes orither reproductionS Leopyrighted materiai. . . Columbia Universi ty Librar reser te the right to refuSe to

accepi a copy orde is, in iis udgement, ut liment of the order ould involve Violation of the copyright law.

3쪽

HAGEN BENNO

4쪽

COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVA IION DEPARI MENI

BIBLIO GRAPHIC MICR FORMI ARGI T

Master Negativo Origina Materia a Filme Existin Bibliograptaic Record

TECHNICAL MICI OFORM DATA

5쪽

Conti meter

in ches

l. 25

6쪽

QV- SCRIPSIT

AD SUMMOS IN 'HILOSOPHIA HONORES

8쪽

Sub insem 'iaodri diali, i p. 278 si1q. Plato Ocratem a Phaedro interrogatum, luidnam de Socrate iudicaret haec

Hoc uno tantum loco Plato de socrate loquitur; quo magis illi a serebant viri docti alium locum in Platonis scriptis quem ad Isocratem referre liceret. Nam iterum iterumque dubitabant, utrum illud vaticinium: Platonis per Socratem de Isocrate factumilitelligendum esset ex eventu an in dubium rei eventum. Atque luimus omnium vvdd. recentiorum, qui de hac re perScripSerunt, I ponardus Spengelius in illa commentatione . IROhrates undPhito 'δ inscripta Platonem post Phaedrum iniquius de Isocrate iudicare debuisse exposuit: De Ausspruch sint Phaedr. 278Ε8qq.)ist ei vaticinium ex eventu er onnte nur u inerraeit OnPhit gegeben Sein, ais e noe Bessores On enem Ofit unddeSSen e Strebungen sic noch nichi in de Art sentwicholit, atten. Wie Wir si in se ine Reden vortiege finden. d. h. Sehr

9쪽

fritho p. ii T . Post i loribus mi is Q iniciti: Isocratis Chim Platon interce dolito non Ogilandum OSSO. At siue eodem loco: de Gegensat boide Mitianor ar u grOSS, Ri da S ei ne inno re eund Actiast odor Iarmonio gwi Achon eiden hoste hen honnto Et in oratione adversus sophistas compo Sita et in e R. illius 5 anni post περ αντιδοσεως Scripta SSet es Die minu in ea, slune Παναθλῖνα ικός inscript Isocrati tu in seni attribuero tur MAO- cratem tam acriter invectum esse in lilli soli hos ut non verisimiloeSSe li0SSet Platonem, postquam animum mutatum socratis intellexis Set etiam tum eodem nunti eum laudavi S Se atque in

Phaedro. ipio confirmari Euthydem dialogi p. 304 I sibi , ubi Plato in illo an onymo Isocratem ut ii ominem omni phili SO-phiae adversarium se pinxissset. Nimirum in illi vir sine nomine

descripto omnia socratis vitia citare ex Stare ei lue ad alium ae lualom verba huius Oei aptior e S SQ luam ad Socratem. Qua in sententia Spengolii fundamenta posita sunt ut ita dicam plurimarum commentationum de Socrate Criptarum quarum enumero commemorentur: Re in hardi ii, o I Oeratis a mulis

hrates gemeint St, at Spenge . . . ur viden ge brachi. hesin Vorsu h se machi is Quia his hor is dios sines Missens nichi e schehen, die Erget, nisse jener liliand-lian Zu Wideri egen is es tinnsiti g. in Ort gur Verstar hun dor Iriundo in gugufiigon.' Iri assius autem cum vol. I libri sui i)non admodum declinaret a Spengelii ratione vol. II 2 p. 390 mutavit sententiam cum illuni locum Euthv domi ad socratem referendum esse negavit. Au Xit autem Spongelii quaestione SDuem mi erus in commentatione sua . . Chron Ologi sche eitriigog et nige Platoni Schen Dialogen au deri Reden de Isokrates Gr)

inscripta, cum studuit demonstrare inimicitiarum et cavillationum plena os Se Cripta et Isocratis et Platonis, quapropter de amicitia non OSSE cogitandum. Atque ultro citroque orbis habitis Eliam his diobus revortor unt iterum ad Spengelium Udd. elut

Ent stoli ungsgei, dei Phadrus inscripsit in) contra Bitterum Ιib. annal. XL 24 sqq. Spongotii lation om issendens l. 219 haec annotavit Uies emand . de nichi nur m Platon, Aonder auchim soli rates irklicli ui auso si das absoluto Auset nandergehendioso gwo Natur en im Grosson, d. h. in de nichi glei chgultigeni soniturn diome istor is dio ergon sen* unbsed ingi scheidendo nlolgton unx te st0n Ueb0rgeugungem solite leugnen honnen. Hashb ilit olli unversiand lich. Similiter etiam Christius in novissima sedition si90 by libri sui Geschichte d. rioch. Litteratur inscripti perso voravit in Spengelii sententia ita per 5 annos Spengeliu flua Si praeceptor axiomatis perduraverit. Quo factum est . ut Spengelium secuti magis magisque abalienaverint ovdd. Isocratem et Platono m. Atque qui legerit omnes libros de hacilia aestione conscriptos . facile intelliget iudicia recentiorum vvdd. paene contraria esse illi Platonis ipsius iudicio Phaedr. p. 278 Esqq.), quod non sin, causa i , huius libelli attuli. Nam negligore vidi itur Plutonem in Phaodro Isocratis ingenium et mores laudavi S SE Diae Comprobatio non satis intelligi potest. Si multis aliis docis contemptim di Isocrates Plat, dixisses dicitur Mihi autom 4 apo doli boranti tum luanti is monti illa res esset adtonq, ira dialogorum Platonis determinanda intellexissem. Opera dignissimum visum est inquirere in illam controversiam, quae indeus, anno 85M habita est non sines ira et studio. atque si quis

Phaedri illi logum comparaverit cum illi Maecentiorum Udd. Sen- toniti do Isocrato ot Platone habitis, neque Supervacaneum neque inutile vid0bitur quaerere:

senteni in S).

Wissens ch. l0. XII. I 304).2 Contra hanc sententiam s. quae cita mi in girus annotavit Aristoteles und Athon' p. 325.

10쪽

num simultas intercesserit socrati cum Platone

quam quaestiolieni niaxime idone uni dividore censeo in has duas

Ι. num Isocrates a Platone Euthyd. p. Osi Disqq. impugnatus sit. II. num Isocrates laucto atquo ami Citia Platonis in. lignus fuerit.

Prius luani accuratius disputantus de illo loco Euthydonii quo Spongelius Socratem a Platone veli sementis sin)e imi lignari voluit, pauca nobis praefanda SSe en Se di i m lima iii sPhaodri ut ut hydomi. Nimirum arte coniunxerunt udd. illam temporuni quae Stionem cum ea quum trRCtRINUS. Atilue Spengelius luamiluam nihil certi xlio sui do Euthydemi sempori-l HS tamen apparet eum con Seriptum esse velle illum dialogum post Phaedrum, luem unum vetustissimorum Philoni dialogorum sumet atqu iterum dechiravit. Juae Opinio fluanti tuam testimonio votorum I log L. II 6 confirmari vidis tur tam sen summa diligentia diiudicanda est. Neque enim luteiluam salsius habuerim quam affirmare Platonem pro literea quod Isocratem adulescentem p. 278 Ε hiudaret te mlioribus adulescentis Isocratis Phaedrum conscripsisse i). Id enim Semper deliberandum est, quod Plato similiter atque Homerus, re se saeta vetu Stiorum temporuni describit, in tuae transfert res et facta Suae ipsi u aetati S. Qua propter tempus con Scriliti Otii a tempore lictionis Subtiliter Oliortet internosci. Atque cum templi conscriptioni Phaedri Dei tuaquam scimus, facile Circumscribere OSSumus fictionis tempuS.IIabomus enim terni inum ante quem Scenno inguntur diati tui: annum 40i, cum Sophocles et Euripides etiam tum vivi cogitandi sint; cf. p. 26b C et terminum lio Si luem annum l2lli iluo anni Lysias qui Phaedri in liugnatur. Thuriis tum dratre suo Atl uin i viri fit C s. Dicit lys. Ini des Lysia li. 452 i. et A. Plui. vit. X Ornit. i. 35 I sit. . t lue tuo ii iam Statuendum Si nonnullo anno praeteritSSe priusquam Lysia dignus fieret luadamnus toritate vel maxime probabile esse censeo inter annos 410-061ictionem dialogi statu sere Platonem illis annis Phaedrum non Scrii Si S Se Sati patet. Quapropter apparet Platonem Verba p. 278Ε io ετ t 'Iσοκρατη tantummodo fictionis tempuSre Spicientem Scrip Si S So. - De conscriptionis tempore valde interso discrepant sententia virorum doctorum. Quae re ipS DOS docet Spengelii rationen non tantopere firmam Sse quantos eret utRVOrunt sero Omnes qui de Isocratis set Platonis ne cossitudine Scrip Serunt. Omnium Philonis dialogorum primum fuisse Phaedrum nostristonal)Oribus Similitor ati luo iam Schlei sermacherus affirmavit RQ

neru S, qui Rh. Mu8. 35, 3 sqq. Phaedrum iam a. 403l2SCristum e SSe edocere Studebat cum orbis dialogi p. 2b I Archini calumniam designari exposuit. Sed senero astipulari nequeo. Nimirunt ut mitium quod illa relatio Archini iniis infirma in videtur, Platonem Socrate vivente i. e. ante R. 399 vix dialogos criti SisSe mihi persuasi quae rati inde a rotio Satis communis acta est et late sparsa. Deinde id etiam reputari oportet fluod si Phaedrus a. 403 Scriptus esset Plato tunc aduleScen 2 annorum Isocraten laudavisSet et CommendaviSSet. quo nihil esse stultius iam C. 4. II er mannus Gesch. u. J St. d. lato n. iiii Os. p. 382 recte intellexit haec Xponens: e Sli esse sichae in grossere rei stigii ei denhen. at wenn in junger lann de Sol non ersten Schrit in die Vel tat, einen anderenAlters gen Osson aui ut es linck ii emplatilen uia in lim in Gegonge icht egen die erit lini testen Lehre sol ne Zoit aus-Zu Stellon gemel ut alte. ' Quibus causis univerSi commotiati lue aliis argumentis nix alio tempore i. e. OSterioribu Riuiis Platoneni Composuisse Phaedi'uni Udd. edocuel unt Atque pluri ini

i Sententiam Immis chii, tu endem de nus utque Senerus Phaedrum uni n. 403 a Platone osse Cristum voluit si Ziin gegeti vari Standed. pluton. Frage . Neve Jbb. s. d. l. Alteri. 1899 reppulit Optimo iure, ut milii videtur, H. Omper g Archi f. Gesch. d. Philos . lΗ03 p. 42:ἡdn As uin ilus a Chliel, O vermichelte had rus problem mi sole hen iii- stillen . . . nichi os en anti, sche in mir inleuchlend. μ