장음표시 사용
551쪽
moede substit.par. . c. .sub num. I a vers. Ex hac responsione constat,prout crebriorem, v Horem quoque opinione censeri scripsit Arius Pinellus in d. l. si viva matre,nu. Eq.& infra,ac in specie, num. 26. vers. Cuius tame declaratio, C.de bonanat .licet contrarium ipse teneat, ut desuper dicebam. Hieronym. Unch. in rep.Lhaeredes mei,s.cum ita,num. TI.vers terii quia ad hanc coniecturam, ubi conclusiue pri endo istam partem communem esse asserit, matrierasus & is in tract. substiti in fin.vers. Paulus de Castridat concordiam, se . 66 . Autari.Brun intract quod stantib. mascul. art. I.
yo. &ne hoc prstermittam, aduertendum existimo, Ioannem Cmt. in d.l. Gallus, S. & quid si tantum,nu. 26.vers. Addite etiam, postquam meminit te pro habarte consuluisse,eiusq. cosilium probat si fuisse per multos solennes D inores lubscribentes,mbdit vera esse decisione, equamuis nonnulli contrarium consuluerint. Raphael Silerus Augustanus in tract. de r missionib.legum,sol. 3 et s. ad i.cum acutissimi,
DarisconL86. Ad veram resolutionem,nu. 6. vers. Et etiam,lib. 2.conta 8. Vidi testamentu, Vin s.&i r.e .vol. Iacob Menoch.consi. Cosultatio hic, nu.i88 lib. i.& conLys. Et si docte, Dis I .e .lib. plures allegans, & inter caeteros Ioan. Neui Zanu, cons.33. Beatus homo,col. 3.
nu.lo.vers. Tertio facit,qui scribit hanc sentei viam probasse Matth.Bossium, Conradum Malium,& Bartholom.Veronensem d. cons ciuili
attestatur,subdens ab ea non esse iudicando, &consulendo recedendum,respondes etiam D mri,post Socin tein raoc etiam Collegijs, inducens insuper pro eadem opinione D. Ludovic.Alserium de Cortona ibi, ante nu. et S.versit iterum,Dida: uarnsiletan.in QRaynal. post nu. t. vers. Idem sane respondendum, extra de testam. Nicia.Bellon. iis. 8 2. In materia, nu.y.vers. Et propterea, Francis. Maretari cons. s.lecto testamento,sol. s.versi. Ex hac dispositione infertur, Michael Crassus in s. Fidei
commissum,q.3 s.ante nu. s. ubi de aequiori,rationabiliori, ac etiam magis communi opini ne testatur, dicens post Ludovit Gorad. ibiderelatum ita suisse iudicatum, Francis., antic.in
vers.Sed si testator, crebriorem sententiam esse asserens, Hipp. Riminalaecons. 68. Anno prinsenti,nu. 6 vexsic Accedit insuper, lib. .cons.3 38.Quod superioribus diebus,nu.i p. acetia cons. 3 6. Quoniam in principio dubiorum, met8.eod.vol consas o. Dico igitur,nu. 3 I.dc cci muni fidem liciens lib. s. st Ioan.Mariam Riminald.consi ri.lib.i. Et pro hac parte in causa
satis ardua inter filias Matthei Braualeonis, &Rubertum, ac Hulphum eius nepotes ex Francisco fratre nobiles Eugubinos ad fauorem descendentium substitutorum res, Misse Ruin. Curi.iun. Decium, Hermandoctium, Piling tium, Negusantium, Aeneamque de Vbaldis, ct omnes eius aetatis Doctores qui alicuiusn minis erant, fuisseque de consilio Collegis S nensis pro substitutis pronuciatum radit Hi
ronym. Gabriel. Eugubin. cons s . Ioan. Le nardius,antenta. I. DCtofius confret. Primcipalis quaestio, col. 2. nu. . ubi magis communem sententiam, & caeteris uti opinionum Pugnantium conciliatricem praeserendam esse inoquit,& certe secundum Doctores communiter vera rursus di nouissime Iacob.Menoch.inae tract. de praesumpt.in a. par. praesum S 3.nu.8. versic. artus casus est, dicens sed. consis lubro I. quinquaginta Doctores hac opinionemcdprobantes numerasse,aliosque addidisse consitar so. num. y .dib. a.& demum cons. O .nu.
6.vers. Decimo & vltimo,litas. scripsisse hane eandem sententiam sexaginta quattuor Doctores confirmasse,illisque accedere Ludovit Molinam lib. s. de Hispanorum Primogeniis cap.
cistum Piscinam in sua disputaee stemin. exclusa, nu. I 6.cum se l. subdensque hunc auctorem omnino videndum este; &num. 32. quicquid Bolo inus, lassiqui alios refert in contraria dixerint, veriorem istam partem esse, inquit, gnato substituto, de communique testatur,ve sic. Sed si haee concordia, Sed Molina non videtur in effectu huic opinionradhaerere, nisi in casu ubi testat ordo agnatione consci uanda ag ret, qui nonnihil Ario Pinello contrarium asi
Sed quicquid Molina, & alij in contrarium
allegati tenuerint,& Senatus Pedemotanus existimauerit, ut Antoninus Tessa urus in nouis decisonib. Pedemontium reseri,decis. I 88.Conditiosi sine filiis,ante nu. io. dicens quod cum de hac quaestione maxima in Senatu controuersia orta esset,ponderatis utriusque partis ratio
nibus,visum fuit maiori parti nominorii, opianionem pro note contra substitutum veriore, & squiorem esse, attenta iuris communis dispositione,&iuxta illam iudicatum fuisse in qu dam causa Bugellensi, per D. Coueansi relata, in effectu posterior haec opinio pro substituto verior conspicitur, & magis communiter rec pia , a qua iudicando & consulendo, non arbitror fore recedendum, cum a mente testatoris simul recederemus sui agnationi prouidere volentis: ut enim dicebam, Doctoribus diuersum sentientibus ex proleta usque ad sua tempora respondet Socin. iunior in d. eius eleganti comst.r68. post num.s lib. a. alijsque post ipsum neptis partes erigentibus, respondet Iacobus
552쪽
s DIosephi de Rusticis Commentariorum ,
Menoch. in . . eius egregio con sys. lib. I. Corum legissetiam se opponendo. Et quamuis contra Patruum ad fauorem neptis aliquando sitisset
allegata decisio Sacri Regii Neapolitani Con
si iij, referente Piacarissimo Iurisconsulto, aec onsiliario Domino Ioanne Felice de Rubeis die i . Iulij is p. in causa Beatricis uxoris Ni-eolai Terminij, cum Antonio Silvio Bamne terrae Contursij,cuius suerat actuarius Ioanes Auphonius de Capua, non poteram simplici ali gationi decisionis praedictae acquiescere, semperoue in animo ha bam merita dictae causae perspicere,& tadem cum Neapoli essem de amno 138 o. diligenter processu in praefatae causae consideraui, qui penes Franciscum Antonium Fontanam ait uarium, dicti Iodinnis Alphon si successorem costruatur, inuenique Antonium Silvium in articulis deduxisse Nicolaum te si
torem proprias filias exclusisse, ipsasque dotasse, Antonello, & Alphonta filijs masculis in stutulis, inuicemque substitutis si sine filijs alter ipsorum decessisset, ex Antonelloque superstitem Beatricem remansisse, Alphonta etiam patruo serper uiuente,ex sententiaque Sacri Comst ij transactionem initam inter Alphon sum &Beatricem fuisse rescissam, ac ipsum patruum
condemnatum ad bonorum restitutionem ob causam transactionis acceptorum: non tamen
inueni testametum Nicolai,arbitrorque ipsum exhibitum nequaquam fuisse, unde quamuis
in transactione inita de anno I 33'. die a o. Februaris, tina meti tenor narratus a tque insertus
fuisset, Sacrum tamen Consiliuin assertioni pUdicit fortasse non credidit,& propterea rationabiliter intentata laesione, nullitateque dictaeir sectionis etiam ob vim & metum ad mulieris fauorem pronuncia uit,quae ob eadem vim ac metum dicti testamenti continentia declarauerat
adeo quod non potest nec debet dicta sentetia in his terminis pro decisione allegari: proinde
securius in magis commune opinionem pro patruo contra neptem inclino, ipsamque constati animo comprobo, nec ab ea recededum est, tanquam veriori,& (ut dicebam crebriori: quoin summe extollit Io. Cephal. cons. 3o6. Consultatio frequens est,nu. io .& io 8. lib. s. dicens esse communiorem sententiam,& quod tempore quo ipse reddidit cons. s.& f. lib. I. non exi rant tot Excellentissimi Moderni,qui hanc partem maximopere roborarunt, subdens descendentis, & extranei substituti distinctionem canoni Eatam esse,consulendoque August. Beroo
semper placuisse,acetiam iudicando, & Ceph. ipsum ab ea recedere no posse, & licet videaser
ab ista opinione se aliquantulum retrahere C sit. Sq. Antonius Angeli,nu. 28. vers. Quae sen-
entia, lib. ramen num. 3 . vers. Nec obstat, se
declarauit, cum ea peritatae visus est, quam
etiam tenent Amon.Gomes in tract.vari relati iuris civit. lom. i.tit.de fideico m. substiti cap. s. nu et t. vers. Item quaero si testator, & Francis v gius,consses. Vita,nu. 8i. ubi videtur inclinare magis communem esse,post vers. Ego v ro pro nunc, Et licet Andr. Alciat.d.cons. i. Lecto consilio,nu. et s. lib. s.dixerit,in casu tam frequenti mirum esse,quod veteres Doctores Dynus, nus, Iacob. Radimer. Bar. Bal. Angel car terique tam Ceci fuerint, ut talem rationem noviderint, sed semper indistincte conditionem illam, si sine filiis decesserit, interpretati sint sine
masculis siue tieminis,d. l. I. C.de condit.inseris
sed verisimile esse eos vidisse,sed neglexisse, vae
iuris manifestum errorem continetat,ut merito sit etiam multis responsis alioru comprob ta licet etiam Simon de Pretis in tracaee inter pret vlt. vol. lib. 3. sol. .Hl.3i2.subnu. et .versi
Quid dicendum e admirationem augeat,quod pristi illi Iuriscon dubitationem tam frequentem certa lege non diffinierint,cum illo tune cotingere similes quaestiones potuissent, & qu patres dotes filiabus dedissent, filijsque haeredihus institutis fideicommissa constituissent, ut videre est in l. pater filiae, C. de leg. g. in L Theo-psi pus, isde dote praeleg. in l. pen. ff. de opt. lae in l. qui filium,st ad S.C. Trebell.in l. pater, irae pri n. ff.ad l. Falcid. in l. Paulo, S.I.d tit. de leg. 3. ct in l. qui volebat,Ede haeredib. instit. Mira dum tamen non arbitror, cum c ut vulgare est non possint omnia legibus comprehendi, & sed fuerit casus omnes sub certis regulis includi, deno solum in regulis, verum etiam in ipsarum declarationibus, praesertim ubi de coniecturanda voluntate testatoris disceptandum est:& miror certe Alciatum virum in legali scientia. alijsque facultatibus eminetissimum, in admirationem hane incidisse,& cum eo, Hieronym. Gabrieliud. consis T. sub nu. I o. sed cur mirandum est, si
tres hi Doctores funditus opinionem pro su
si tuto descendine,atque agnato masculo euer
tere omni industria moliti sunt Caeterum quavis Senatus Pede montani maxima st dignitas atque autorita tum ob Serenis. Ducis Subaudiae amplitudinem,ac stirpis praee minente,sulsetissimamque nobilitate, tum ob Senatorum scientiam claritatemq.decisio tamen illa multis ex Dominis reclamanti b. lata fuit,Antoninus que Tessaurus opinione Senatus apud ipsum in iure tutam non esse scribit, O plures alij d ctissimi Iurisconsulti Senatum non minori autoritate grauissimum reprs sentantes, aduersus dictam decisionem consistunt, ultra alios ccle-hertimos Doct. qui frequentissime pro hac par te scripserunt,& responderunt; unde cum iu
damenta eiusdein opinionis sint solidissima,nci possunt sic de facili eradicari,prs sertim quia insuperioribus motiua Senatus fuerunt sublata ,
553쪽
Adl. cum auus, de const&demonst. Lib. iij. Cap. x. ss
&si diligenter Antonin. Tessaurus inspiciatur non videtur sibi decisionem quam refert arrisisse,ut remaneat isto casu opinio contra neptem frina ac stabili sicut verior,squior ac crebrior
dubio procul est. Ampliatur Primo haec conclusio, ut sit veraris etiam si dictum tesset, Sine liberis, Doctores enim promiscue ae inditarenter loquuntur, Paul.de Cast.& Raph. FumoLin d.Lia . de condit. inserta quorum opinio communiter recipiatur,idem Fulgos.d. cons i S. Solum utia fecit i flamentum,col. I. promiscue consuluit. Ludou. COEad. d.conL8s .in 3.conclusidum allegat Socin. consi . Viso testamento,ii,3.m sertioritaterminis loquentem,quia fuerat dictum Si sine Iiberis decesserit,mrsus Goradin.inter consita Hieron.Grati,cons-Vere negari non potest,
Et quod illa verba, cons. I. Praesupponitur, post nu. I 6 vers. Cum ergo, ipse etiam Paul.de Cast. cons os . lib. et .vbi in prin. mutuoce sine filirum, vel sine liberis, utitur, Curi. -conLI I. Super testamenns Alberti,col. s. nu. i s.Carol.
consi o. viso & bene intellecto,col. et ante nu.2.versEt primo, cons. t d. Melchior Seraphiant,eod. vol. IasM.conLi in Nodosae admodum, col. s. vers. Primo ex dispositione, lib. a. quem ad hoc ponderat Sotaiun.d. cons. I 68. ante ni
26.coba y.in prin lib. t. i ipse idem sentit,Ita CroticonLi . Dudum Titius codidit aestame, tum,post num. 3 s. interdicta consilia Grati lib. a. cum subscribetibus; di in volumine Croti est
consilium primum,ac conL 8. Excellentissim. Iurisconsante num. I. vers. Et aduertendum est, Bolo et t. in I. haeriam mei, S. cum ita, sub
num. 2s s. vers. Si vero agriati,Gerard. MarEol. d.consis. Francisca Arceuitia,num. 8. ratione
reddens,& Alexand. de Imola consilium inducens, ut per eum. Et licet Hieronymus Gratus cons. 6q. Prosecto casus iste,num. 3 2.lib. . contrarium in indiuiduo teneat, dicens quod etsi adsint aliqui Doctores tenetes opinionem pro substituto, qui per conditionem, Si fine liberis loquuntur,illos se paruiserere,cum saltem sere omnes in coditione, Si sine filin, loquatur, verbique proprietatem repugnare, Tamen durum esset ab hac ampliatione recedere ob pondus illam confirmantium,& vhra precitatos, stresis etiam in eius consilio hie per Socinum seniorem relato,& non impresso in conditione, Si tane liberis,uerba facit, prout similiter Antonius
Gomes.sitavari resia.iuris ciuilis, seu tom. r. iutit.de fideico substitie. s. m. et L ct cum hac concIusione transeunt Ioan Cephal. conLao6. Consultatio frequens est,nisti lib. 3. Et hanc partem tenendo, congruit,nam rhtiones absurdi vitandi, retinctus agnationis, Mliaeque rationes pro substituto a Do tibus assignatae utroque casu militant, quamuis in uno casu filiorum ex interpretatiqne sim ins veniae, in alio vero liberorum ex propria significati ne includatur: & licet illa ratio proprietatis n6
sic in primo casu adsit, cum tamen tractem detestatoris mente interpretanda, quae a proprietate verborum recedere facit, i non aliter,
deleg. s.cum similib.datur apertius claritate dignosci (ubi praesupponitur constare de mente non curandum esse an quid ex propria signifieatione,vel legis interpretatione, ex mente i
statoris inducatur,cum proprietas non tanti sit quod mens non praeualeat, sicut nec hoc fac ret interpretatio & improprietas: istamque rationem mouige Doctores curaequivoch loquuti fuerint, paremque determinationem secerint censendum est; Et quamuis multi Scribetest quantur quando in conditione dictum sit, Si Sne filijs: contingit quia testantis verba ita concepta erant,& sic in casu suo narratum in facto reperiebatur,non inde sequitur, quin idem eo set,Si sine liberis expressum diceretur; in hancque ampliationem omnes consentiunt approbando Raphaelis Fulgolij consilium eiusdemque sententiam in d .l. i. C.de cond. inser. Concludendum est itaque di fierentiam praedictam hoc c u Qjciendam esse, quicquid Cornuus, ct Gratus senserint, totum enim fuit ratio & oluntas quae collecta ex dispositis suffcit,qua uis
verba in inim E conueniant, Socin. in I. in ambiaguo,col. fin ff.de reb.dub. Secundo ampliatur, ut in tacita etiam condiri 6 tione,Si sine filiis il lege subintellectat proc
dat, secundum Raph. Fulgosin d. l. cum acuti
Et quod illa verba, Aug. Bero .consilia. H est ardua,& dissicilis quaestio,nu I i.& 23. lib. a. Limitatur Primo eadcm conclusio, ut ira demum procedat, si agnatus testatoris substitutus iri neptem ab intestato excluderet ex thrmat si tuti alias secus,ita distinguit Alex.cons. 32. Prospectis his,lib. f. quem consuledo sequutus est
Carol. Ruin. conLy3. viso, col. fin .num. 6. lib. s.cons. I o. viso ac bene intellecto, ante num. 6.cons i t. Quia testator,nu. a. Anci 3. Priama quaestio,num.8.conLi q. Proponitur in sa-
consis et . Viso testamento, num. 3 .& consil38. num.8. usque ad finem consilij, lib. s. idem quoque tradit Hieronym. Zanch. in rep.I. haeredes mei,s.cum ita, num p T-2 3 . vers. An aut ridi mim. I 1 3s vers. Nisi dicas,st. ad Trebell. bivult isto modo. a contrarietat osse saluari Iasonem qui cons. t o.& I I. libro secundo, pro
iubstituto consuluit, quia pro eo aderat statuti
554쪽
D Io hi de Rusticis Comme ita rum
conldistura sed in consiti a. eod. vol. ideo pronepte consuluit,quia didia ex statuto coniectura recedebat, ut in tertia,& quarta argumentatione pro eius opinione ostendit ipse Ias eodeconsi et . In praesenti consultatione, L . et ea med.d.lib. a.consentitque Antonin. Tessa
rus d.decis. io S. Conditio si sine filijs, num.i .
verLLimitatur vero . Hate limitatio sine dissicultate non pertran sit,cum magis communis opinio videatur pro-ir 8 cedere etiam si statutum praedi mi no adsit,
haecque alia ex statuto coniectura non concuserat, ex cuius dispositione iubstitutus agnatus neptem excluderet, dummodo filiae fuerint exclusae,& agnatus masculus substitutus,ira videtur Socin .sen. hic col. y . in princ Paul. Castruissem declarare, scilicet ut necessario statuti conisiectura non requiratur, dum inquit, Maxime stante statuto,quod filiae per filios excludantur prout sani communiter in Italia: diustio enim maxime, utruque casum includit,ponit autem maioritatem rationis in altero, & idem ius a-tuit, gliin l. illud, ubi Florian de S. Petro, E ad L Aquit. & eundem Castrensem sic etiam declarat Carol. Ruin. cons. I . Melchior Seraphiant,ante num 6 lib. a. vers. Nec refert, ubi dicit,
illud de statuto Castrensem dixisse ponderasseque tanquam si unus modus pristribendi testatorem ad propriam agnationem respexisse, studuisseque illam per diuitias conseruare, sed ex hoc non excludi alium modum dictam in leti
nem probadi,nec negat, ut negare nequit, quin
alio modo intentio huiusmodi ostendi possit: idemque consuluit ipse Ruin. consit i. viso testamento,nu. s. d. lib. 2. scilicet, quod non oporteat statutum actualiter adesse,&ita Castrem
sem sensisse, & esse de intentione aliorum D ctorum qui cum ipso transeunt, sed suificiat, vinstituti & substituti sint agnati mastuli, & q, is
minae magis dilectae ab institutione exclusier periantur, ut patet ex rationibus ictatis perdiactos Dociorest subdens quod voluit inserre state dicto statuto, magis opinionem praedictam procedere: Et quod Corneus coni. 33.in fin .lubro primo,& Socin. consis i. col. pen.versi Octauo ita g. non diuersimode Paulum de Castro intellexerint quantum ad istud propositum ad
tinet, qui illus ad id allegarunt, quod ubi in loco statutum scentinas exeludit, filiorum appes latione masculi tantum intelliguntur,& verum
est istud voluisse Castrensem, sed tam ipse,qua
praecitati, non dicunt necessario statutum excluiiuum sceminarum in conditione pofitarum requiri, ut latius per eum, usque adfinem consi. iij. iursus Carol. Ruim qui hoc dicit ad litteras arcus trisiphasis,consilio. viso testamento Ser Michaelis,nu. i a.praecitato lib. a. & fuit de inteuoue Curi. iun .consito, Ingeniosa admodum,nu. I o. idem etiam voluit Ludovicus Goraee cons Sy . In hac causa Tiridentina, num. I in s. eonclus ubi resert idem dicere Corneum consi et . Ardua primo aspectu, lib. 2.licet Goredin col. pen. in prin. ex statuto consultationem axuersiis Pari fium clariorem, fauorabilioremque,eddideriuratio siquidem statuti in mente testa tis consederat,quam necessario coniicimus, ut masculos agnatos praedilexerit ad eius agnationem conseriundam,& cum praeallegatis adhuc transit Ruin. cons Iso. viso testamento, postrum. la pariter lib. a. vers. Et hoc etiam proc dit,& vers. Quia licet, Gerard. Malletol. cons. 6. Contra consilium,col. in M. versic. Nee quicquam facit, &post Iasonem in citatis consiliis idem videtur sentire Franciae. Umgius, consitae s. Viso, ante num.di .verse Idem tamen esset cessante statum. Et sic concludendum videtur, statutum n cessario no requiri, ut inquam neptis ex eiusdestatuti forma per agnatum testantis masculum labstitutum exesudatur: sed si concurrat etiam
iis statutaria dispositi oratque exelusi,dicta opunio facilius procederet: Nec obstat quod Hi, ronym. Zanchus de conciliatione consiliorum Iasonis simul pugnantium asserebat, na in prismo casu Spectabilis Georgii Polleti ultra statutum,aliae urgentiores Giectur aderam, in quibus decisoconsultationis fundatur, disposa ratenim seriatim, & distincte per multos gradus, quod hari editas in agnatione perpetuo cci
seruaretur,excluserat etiam no solum proprias
filias sed ex ipsis defccndentes quia intendebathona in alienabilia reddere,&ypetuo in a a. tione fore mansura: sequebatur etiam absurdinquod tot cessantibus substitutionibus circa v si infructu neptis esset propraetaria ab intestato e si ipso usufructu casuali omnisi bonorum,&hona nunquam forent in agnatione contra metem exprestam testatoris , in quo Ias maximuac praecipuum iundamentu faciebat; In secudoxero casu Christophori Capitisserti ciuis Romani, statutu non aderat & nihilominus ad fauore substituti concludit,illa potissimum ratione, nam in secuta substitutionis gradu dixerat testator illam substitutione facere, ut ultima Ioluntas Pauli eius patris seruaretur prout lac hae qui theminas ineamque simininam excluserit Denique in tento casu Augus. Pauari de
Fontana clara erant testatoris verba, foeminas ut masculos admittendi,& Lucia neptis nupserat Ioanni de F sitam, qui erat de agnatione te,ctatoris, in quo maxime Iasi se fundabat in seota argumentatione, acetiam in alia duodecima ym nepte: quia Alberi ante e tum coditionis
fidei commissi spem substitutionis ad haeredes non transmiserat, &illo casu substituti no eratasnari descendent sed trasuersales, ut asseri
555쪽
col. .circa mediu, ex aliis igitur rationibus pugnantia conciliari possunt pryter rationem statutii & ideo Lanchus melius loquitur nu. et g. rao Quod autem magis de plano et coclusio procedat , si descendens agnatus substitutus neptem ab intestato secundum formam statuti
excludat, tradidere, Andr. Barbat. lnd. l. cum acutissint, col. antepen. Marian. Socin. consit.s i. Visa facti narratione, col. pen. versio Octauo probatur, ubi de magis communi opin. lib. Iasd. consil. t o. Nodosa admodum, col. 8.infin. versi c. Nono facit, lib. 2. consil. t r. in praesenti consultatione, colum. . in tertio fundamento, dum considerat in Ciuitate Placentiae statutum foeminarum exclusiuum non adesse,eod. vol. &colum. . hoc dicit de intentio. ne Castrensis esse, Andr. Alciat. in traei. De
Praesumpt. reg. 3. praesumpt. 32. num . . in lin. Socin. iun. d. consit 168. post num. 8 . versi c. Hanc nostram conclusione mae. lib. a. Alexan-
Erum de Imola,ac Ioannem Mariam de Rimi. Maidis ad hoc allegans,&ita declarans ad b
re esse non autem de necessitate,ut per eum. Et
iuxta consilium Ludovici GoEadini stante statuto dicit ipse Eadinus in finalib. verbis sui
consilis. 8 v. iudicatum fuisse. Dec. consit. I l . Satis nota est quastio .colum .et .versic. Ex quibus patet istam communem esse opinionem, quae maxime haberet locu stante statuto,prout narratur esse Perusi j & est communiter in Ita- Iia,quod agnati excludant firminas. Curi. iun.
cons. I i6. Ingeniosa admodum, num. I o. vers.
Et tanto clarius praedicta procedunt. Carolus
Ruin d. consis 3 o. Viso testamento, post nu. t a.
vers. Quia licet,d.lib. r.& cofixo. viso ac per- Iecto instrumento sub nu. s. versi Et hoc etiam magis, lib.i. Io.( rot. coss. Dudum Titius,nu.
3 i. quod inter cosilia Grati est d. resposum S . cum subscriptione Bonifacij de Elephant uiijs, ct aliorum nonnullorum Illustrium Iurisconsultorum. Iacob. Menoc d. consui. Etsi docte,nu. 6 I. lib. i.vhl vltra alios citat loannem Neui-Zanum con L 33. nu.p. & ipse Menoch. in traim De praesumpt. par. r. lib. . praesumpt. 8 .nu. li.
versi c. Habet etiam locum hic casus, fol. I so. Andr. Alciat. cons et . Verba breuis Apostolici, col.fin. post nu. 36. vers Tertia ergo sit coniectura, to. 3. lib.y.dicens isto casu rem clariorem reddi,cons i. lecto cosilio,nu. Is . & cons ris. Quoniam,num. .eod.voL Michael Crassus, in S. fideicommissum,q.s s. ante nu. s. versi c. ubi loquitur. August. Bero. consilia. Ardua est,ante num. et t. lib. a. Io. Cephata cons Io 6. Consultatio frequens est, num . o. & post num. 8versi quae maxime procedit, & Rolan.de valle coni Sa. Factum praesentis consultationis, ante finem, versic. Ex quibus patet,libro 3. Et quamuis multi ex ijs qui statutum exclusiuum
requiri autumant, coniunctim etiam velint snecessest substitutu excludere neptem ab hae-I a i reditate grauati, t non autem ab haereditate grauantis, inter quos Alexan .conL 38. Per spe,ctis, num. . ver . Aut erant de agnatis, lib. 6.
Socinus senior consis s. visis consilijs, in fine, lib. s. dicens eos qui hac argumentatione exstatuto utuntur ad fauorem substituti quando neptes non excludit a successione eorum patris intestato defuncti parologipare,& conLiST. licet filia foemina, ver sic. Postremo v quarto, lib. 2. Cur t. iun. cons o. Habita diligenti consideratione, num . t o. ver sic. Nec potcst. Carol. Ruin .cons os . viso, colum .fin. num. 26. versi c.
Sed quando agnatus, lib. a. construm 2. Quia i
stator,nu. a. cons I 3. Prima quaestio, num. T. O i o. cons trum . Proponitur, nu. I . Cod. volo consis 8. Qusritur primo, num. S. versic. Quibus tamen non obstantibus, usque ad fin. consilij, lib. s. Ioan . Cephal cons s. Magnificus,
num p.&q. cons 6. Adhuc videtur,nuln. Is versi c. Non obstat,& num .so. lib. i. Andri AD ciat. in l. Quisquis, de vel b. signific. in tract. De Prysumpl. reg. 3. praesumpt. 3 a. num . .& consivi. sub num. et p. versi c. Tamen in casu nostro, t 3 lib. s. Alberti Brun. in tract. quod stanti b. mascul. quis .it. artic. s. Socin iun. cons is 8. Abunde & multum subtiliter, num .so. Uersita Demum non obstat, lib. a. Hieronym. Alban. cos 13. Dista Antonia, nu. t. Franc. Bursat. cosis . Ex codicillo nuper mihi exhibito, num .il. lib. I.&ex mente Ruini idem tradit Franciscus Vere ius consos. Viso dc diligenter considera-
tD,num. loo.& Ioi. Simon de Pretis, in tra in De interpret. vltim .volunt. lib. 3.dubit. 3. sol. 2.
post nu. 3 s. sol si . dices hoc esse verius & tenendum : lateque comprobaste in eius cos o o.
punctus,nu. Is . versi Et intelligendum est, post Curtium seniorem & alios multos quos rei cri,& signanter Corneum, consit .s s. Pro decisio-De,nuin. d. lib. i. consi I et . Ardua primo aspectu,num. l .lib. . cons a Io.Quanquam in hac
consultatione, num. .& ii. lib. 3. & illi consilio Marrarij subscripsere se omnes Rotae Bon niensis Auditores,& vltra Riminaldum, idem consuluit Tobias Nonius Perusinus, consilio
et s. Constantius, numero a I. versi c. Nono stat demum .
Tamen Franciscus Mantica Vtinensis Iurio consultus eruditissimus,&nunc S. R. E. Cardinalis Illustrissimus, optimeq; meritus, in valde celebri suo tractatu quem edidit de coicct. vlti. volui lib.ii .tit. i .nu.i 6. versi Et licet superius ara dictum fuerit, non videtur et cum praecitatis Doctoribus sentire, nec ipsorum opinionem comprobare, respondet enim quod testa tor in hoc celatur voluisse se cum sta tuto cos mare,
556쪽
ut quemadmodum in ipsa lege municipali ad
exclusionem si minarum ratio agnationis conseruandi cosideratur, pari formiter testator i
sequi proprias filias ab eius uniuersali succes.sione exclusit propter masculos, videatur respexisse ad decus familiae,ad rationemque conseruadi agnationem, propter quam etiam filia ipsius grauati exclust censentur,non quide per statutu simpliciter,sed per voluntate testatorisui intuitu & cotemplatione familiae proprias lias exclusit, talemq; secit substitutionem: ut
ante ipsum Manticam respondit Soc. iun. cons.168. Prisentis consultationis resolutio,nu. 6s. vers. Nec obstat, lib. r. Licitum enim est ab uni-223 cat ratione arguere etiam in dispositione t statoris cosiderata,iuxta Glo.illam singularem licet vulgare in l.quamuis, C.de fideico m. qua ibi sequuntur & comendant omnes Doctores, sicut etiam argueretur a praedicta ratione conseruandae agnationis in statutis, iuxta tradita per Bald.in t .maximum vitium, col. 3. C.de liber. praeterit. cum concordantibus multis qui
allegari possent, nam testatoris dispositio statutarit dispositioni tqui parari solet t. si ita su
stionis, col. a.num. 6. versic Nono sortificatur, lib. a. Ludovic. Roman. cons. 6s. Viso themate, i. a. versic. Haec autem aequiparatio, Dec. consa et . In casu ad me transmisso,ante nu .s.
ver sic. Et ista quae dicuntur, Socin. iun. in his terminis,cons. 18 I. De duobus,num. 3T.& 38. libro secundo . vlterius diuersum est quaerere, an per fideicommissum succedatur testatori grauati an v ro grauato, ab eo quod quaerimus an in coniecturada mente testatoris circa successione personarum attedatur persona unius,vel alterius iret in hoc enim testatoris grauantis personat &affectionem inspiciedam esse colligitur ex notatis per Bart. in l. to,&fratre,nu. I. vers. Sed quaero,sside leg et .vbi And. Barbat in addit.citans eunde Bart. in I. si cognatis, nu. a. Ede reb.
dub. Ias. consis s. In presenti consultatione, nu. I.lib. . Francisci Rip.in I. Filiusfamilias, S. Diui, num. 3l.de legat. i. August. Bero.erudite hoc explicans in his terminis, consita. Haec est ardua di dissicilis quistio, nu. 28 .vers. Praeterea quando agitur, lib. 2. Ioan. Cepha I.conL3o6. Consultatio frequens est, in fi .nu. ia a. lib. 3. &Perillustris Dominus Horatius Gerutius Iuriscons Aquilanus ac concivis meus, in consi. inci p. Licet illa quaestio,ante finem, vers. Huic rationi non obstat. Et cum Socino iuniore Franciscoque Manistica ut suesciat statutum exclusi uu ab haereditate grauantis i & no grauati,transesit, Barti
in l. haeredes mei,s.cuita,nu . . Ead S.C. Tio bellia. quem ita intellexit Socin .sen. cons. 2 p. nu. r. lib. a. Paul. de Cast. cons ov. Casus iste frequenter contingit, nu. 2.lib. a. Alex. cos. II. Viso testamento, in fine,nu. .lib. . ruisus S cin. cons. 6. In prssenti consultatione,ad finem, lib. 3. cons. 33. Viso testameto,nu. 3.&q. II b. .
ubi scribit ita tenuisse Io. Baptistam Caccisu-pum de S. Seueri Io. Petrutium de Montesphrello, & Castrensem. Carolus Ruin. cons. I 6. Melahior Seraphini, in princ. & num . . lib. a. cons i et .viso ac perlecto,nu. S. IS.& II. lib. 3. Ludovic. GOZad in .cons. 8s. In hac causa Tribdentina, nu .io. ubi refert L . Antonium Que tam idem tenentem, in fineque dicit pro sua opinione iudicatum fuisse. Corne.consit. Isto. Quod filia vel nepotes, num. s. vers. Si itaque, ibi, laccessuri ipsi auo, lib. r. August. Beric5Lai a. Testator in suo testamento, nu. et . de inst. lib. 2. Hipp. Riminal .cos. T. nu. et . lib. i. quis quitur Ruinum d. confit. I 6. Iacob.Menoch. confit. os. Et si docte, num m. ubi magis reccipium esse dicit, testatorem potius sua in pers nam, quam grauati considerasse,lib.r. in tra
Cia. De praesumpt. parte secunda, lib. . praesumpt. 8 s. subnu. v. versi c. Primam illam opinionem. Io. Cephal consis oti. Consultatio ise
ques est,nu. T. de iret .lib. 3.Tiberius Decian. cos.Tq. nu .as lib. 3. ubi hoc latissime defendit. Antou. Rub. Alexandri n. consillo. Viso testamento Matthii, sub nu. 3. versi c. Secumdus missus. Vbertin. Zuchard. in L fi.nu. o.&g S. C.de
edict. Diui Adr.tou. versi Sic dissicultae s in hoc casu, ubi egregie loquitur rationemine affert. Tobias Nonius con L 3 6. Praesens casuri, nu. I . versi c. Respondeo quod cum simus. idemque seripsit Iasi consi ris. Ex valentia ciuitate, c Ium. s. libro secundo, de consil. ii p. In praesenti
consultatione, colum. I. lib. . ubi communem
opinionem esse subdit. Vnde ab hac posteriori opinione iudicado
de consulendo no auderem recedere, qua alias
aduersus Dominii Hieronymum Gabrielium Eugubinum Doctore sua tempestate in Urbe
Roma celebris nominis, ac maxim si Aduocatum,defendebat in qsi causa tunc in Rotae Auditorio vertente coram R. P. D. Cantiatio inter
Curtium Flauium de hqredes Gabriellae Flauigra odictus t D. Horatius excelso certe ingenio de D. Camillus de Stroc1is Floretinus de anno 138 s. dum ego Romae essem Ad uocatus pro Serenissima Margarita Austriaca in maxima atque ardua causa rescissionis transactionis in eode Auditorio vertente contra Serenissimam
Reginam Franciae, licetque fuissem requisitus pro patruo de iure respondere,pro quo senti ham, id facere renui, non enim licebat alijs in
D. Iomini de Rusticis Commentariorum
557쪽
e usis mei nistere dum ab illa altitudine ad
unam tantum eius causam defendendam missus fueram: perlegi tamen allegationes dicti Domini Horatij Geruiij pnclarissimi Iurisconsulti,ac celeberrimi in dita Alma Vrbe Adu,
cati, ubi pluri inum Nobilitate scientiaque coruscat, qui adeo eloganter, subtiliter ac profunde patruum iuribus rationibus atque a toritatibus tuebatur, ut subtilius nihil, profundiusa ut elegantius dici excogitarique fit. Caeterum cum in ea de causa Montis Falisci quandam Roti decisionem vidissem resolueniatem induabus coniecturis, videlicet exclusio, ius filiariam & statuit, neptem exiturae no iob Iere conditionem substitutumis, coniectura autem statuti deficiente Dominos dixisse so. Iam coniecturam exclusionis filiarum non sus.ficere plurimum mirabar, cum in descendentibus substitutis pro patruo stet magis communis de Amrior opinio, viae secum etiam ingentem trahit aequitatem ac fauorem agnati nis conseruandae,& prout verum est magis ab alia coniectura statuti ipsam exclusionis cori horari, ita coniecturam exclusionis conuelitare acuti inessicacem e medio tollere, duru ac rugon sum videtur, quamuis Rotae autoritas imgensapud omnes sit, &apud me fuerit sitque cxcelsa: praesertim cum alias pro substituto in
eadem Rota contra neptem suerit ijsdem retentis terminis in decisione ut infra resolutum de indicatum. Ad declarandam coniecturam ex statuto foeminarum exclusi uo desumptam Iacobus Menochius in diem tracta. De praesumptionibus, parte secunda, libro quarto, prinsumpt. 8 s. ante num. i a. versit Primam illam
opinionem, fol. iso. dicit illam intelligendam esse in terminis, in quibus Riminaldus senior, Hieronymus Albanus, & Tiberius Decianus
loquuntur, in exclusione omnimoda ab intcstato ut per eum: haec autem non est declaratio cum ita coniecturam ipsam principaliter D
Secundu igitur res clarior esset si in haeredisa ety institutione, solum filios masculos t natos &nascituros testator voca At,cosque inuice su siti uisi et in perpetvum,id enim non alia rati ne quam agnationis conseruandae factum ce seri debet, Iacob. Menoch. d. cons yy .num. 6 I. lib. I. Bemae constra .nu. et o versic. Colligitur etiam tb a .post Alexadrum, Decium, &Guidonem Papae quos referte & nouitii me traditidem Menoch. ind.tracta. De praesumptionib. in a.par. lib. . pra sumpt. 8 I. nuin. p. versic. Et
hic quidem casus Tertio negocium planum fieret, si de mal Iagra tu i ageretur vel bonis simili vinculo in perpetuu vinculatis & ailectis in quibus posset considerari conseruatio sanguinis de honoris familiae,ut concludit Arius Pinullus Lusitanus
ind. s. si viva matre, num .et . versi c. Maxime quando non agitur, C. de bonis materni licet contrarium tenuerit Ludovic. Molina in tract. de Hispan. Primoge n. lib. 3. c. s. sub nu. t. ve
sic. Hyc autem exactius,qui opinionem Pinelli ad illum tantum casum restringit, ubi in mai ratu agnationis conseruandae ratio siue ex precta siue iubintellecta adiecta est, vel alias ex pi Psumpta mente maioratus institutoris comprehenderetur,ad hoc citans Decium, ut per cum, cui deserendum non existimo prs supposita veritate principalis conclusionis contra Pinellii. Quarto eadem opinio euiderer stabilis redderetur,quando constaret non solum per con-
I as iecturas, et sed etiam ex dispositione expres avoluisse testatorem,quod bona in familia con
Quinto si testator filijs masculis univcrsali. ter haeredibus institutis conditione apposita siquis eoru sine filijs decesserit, substitutionem et so fecerit nominibus collectivis r ciuilibus, de agnatione,de familia, de cippo domus, de domo, de casata, de sua linea masculina,& si milibus, adeo quod ex ipsis vocationibus coiecturari possit, testatorem ad sitam agnationem respexisse, Carol. Ruin. cons .i 6. Melchior Seram mini,col. 3 nu. 3. veta Ex his ergo vitimis ver- his, lib. a. Io. Crot. cos. S. Excellotissinus I risconLD. Io. de Lignano, num. 3 p. versi i Id autem intentio testatoris,Socin. luia. cons i68. Pr sentis consultationis resolutio, nu. 36. versi Et primo ib. et Iacob. Mandeli consis Casus ille,num. II. versi Tertio cum appareat. Iacob. Menoc. consis 3. Et si docte, nu. 3 s. lib. I. Ioail.
Cephal.co L i. Magnificus D. Io Franciscus,
Iau.is.lib. I. Pariscos 33. D. Hieronymus Camerinus, nu. 28. vere Pro ut etiam idem dicenisdum,lib. s. August. Bero .cons it 6. Cora R. D. itu. 2.& iii fr.lib. 2. Corn. consi a s. Dubia satis Col. in ps in c. ante num. s. lib. . Andr. Alciat. conL 183. Transeo, tom s. lib. s. estque Alciati
breuis quida ,sed iubstantialis subscriptio,ru
sus Marian. iun cons ii . visis ac mature consideratis. nu et s. lib. I. & post Hieronym. Graticos 33. Casus excivitate Fauentiae,nu . . lib. . tradit Simon de Pretis in tracta. Dininterpret.
vltimari volutat. lib. 3. dubit. 3. sol. 2. nu. 3T. vermsc. Aut tertio, lol. sis. poli Franciscum Bu satum quem citat ut per eum. Antonin. Te seu r. in decis. Pedc moiit. 188. Conditio si sine
Sexto hi si in aliqua familia vigeret colae tuis i do, is inter ipsos de familia stati b. masculis
emini no succedat, ut ex tali obseruatia mente testatoris interpretari deamus, arg. l. si seruus
558쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum iso
plurium,s.fin. in fin.dc Ieg. g.l domus,S. testamento . de pecul. lcg. & tradunt Sociii. iun d. consil. i58. Praesentis consultationis resolutio.nu. l.& seq.lth. a. S fortia Oddus Perusinus iotraci .de com d. substit. partic. 6. arti c. . in h. in .limit . fol. Iso. Simon de Pretis in d.tracti lib. 3. dubit. 3. sol. a. nu. T. versic. Aut quinto, dicens congruere notata per Parisium cons. . Alias visis consiliis,nu. o. lib. 3.& Nicol. MEDdecisi s s. Et quoad primum dubium,nu. s. in I. parte. & idem sibi x siluit D. Alexander Trentacinquius in traei. substita in se part c. . ante num. IJ .versi c. Qus conclusio ampliatur.
ue unam paret elam vel familiam de per se posse in ciuitate consuetudinem vel statutum inducete, disponendo qdod certo modo succe- da tur, prout singularis est decisio Ioannis Amdreae post v bertum de Bobio in addit. ad SH- cui tit.de instrum. edit .s.compendiose, verset Sed nunquid dicemus, in addit. parua, inci p. Interposuit ubertus de Bobio hoc verbu progeniet, quam decisionem reserunt, & sequuntur, An & Io.de Imo .in l. 3.st de testam .dicentes , s alibi non reperitur. Et quamuis contra hanc decisionem senserit ipse Ang. in t fi C detestam .di Alex. in l. si no speciali, col. a. eod. tit. Tamen Ias. in rep. l.omnes populi, nu. a. vers. An autem una progenies, C de iustit.& tun primam tenet opinionem, dicens se ita colatuisse in opido Carauagij in familia illorum de Sicucis qui habent inter se consuetudinem, s semianae non succedunt, & re vera colatuit cons. 6. omissa ulteriori allegatione ad partes. col. 2.nu. 3 . lib. i. Alberi. Brun. cos. II. Viso thema te, mi fi .vcrs An autem, quae est additio quorundam Nouissimorum ad consilium D. Ioannis Campegis, dicentes ita etiam sentire eundem Io. Campegium in eius tra a.de doli in vit. par. q. s. incip. Quia dictu est. cumque dictorum
Nouissimorum nomen non exprimatur, proinde illos sub nomine Alberti Brunt allegasse sufficiat inter cuius responsa additio praedicta reperitur. rursus Ias. in I. si quis a filio, S. si patrI,col. I. nu. . vers. Adde sortius,deleg. r. risco Lao. Extenore testamenti, nu.s 8.& Ioo. de communi opinione attestans,lib. 2.& citans Decium consillas. In causa, nu. a. versic. Et in tali casu. Socin .sen. cons. 61. Super quaestione, colum . . lib. I. Guido Papae consit.igi. Circa processum, colum. 8. Socin. iun. d.consi68.nu. a. II h. a.&ind. l. omnes populi, Ioan. Crotus
Et utique Vberti de Bobio, ac Ioannis An-
lo latius procederet, cum nobiles consuetudinem siue statutum praedictum inducentes haberent in loco merum militumque imperium, Ang. in sit fin. & Alexamind. l. si non speciall, Raph. Cuman. in d. l. 3. de testam. Curiciun.in tract. scud. in s. par. q. t. in 8. limiti & ita erat in
casu Iasid. con illia 6 circa fin. versic. Et nullus suprascriborum, lib. I. consentitque Boer. d. decisis; in ultimis verbis in prima parte. Circa praedictam tamen Socini iunioris, &as aliorum coclusionem et dicebat Carol. Rula. cos. i q. Proponitur col. pen, ad fi nu. IS. Iib. a. illam procedere, quando inter sillos de domo colaetum esset , s subsimplici filiorum appes.latione venirent tamen masculi, & non omi.nae, ex eo enim quod alij cum voluerunt filiam excludere de masculis expresse loqui cosueu ruut, non sequitur quod alius idem voluerit S. lios simpliciter in coditione ponendo, imo via detur recessisse ab eo quod alij sacere colaeu runt: quia mos&consuetudo illorum non est ut hoc casu filiae excludatur, sed alio casu quando de masculis expressa mentio fit,ut per eum. talis squidem obseruatia stricti iuris esse cem setur, ideo non potest ultra solitum extendi,
ticulum petitorij, nu. 38. versici Vetum adhuc instari posset, lib. i .& in specie Ludovic. Ead in cons. 16. in causa Illustrissimorum,nu. 3
versitQuinto ut audio. IVnde Simon de Pretis in praecili lib. 3 dubit. 3. sol. 2.num. I. versici cisa re censeo,opiis niones Socini iunioris, & Ruini uti repugnantes prout ipse arbitratur hac distinctione conia Ias ciliare nititur. Quod aut substitutus et vigore huiusmodi consuetudinis filiam grauati excluderet a successione ipsius grauati ab intestato, di tunc deficiat conditio neptisque excludatur, eodem iure quo supra de statuto ex mente aliquorum dictum fuit, & hoc casu locum sibi vendicet, quod Socinus iunior scripsit d. comsil. i58. num. i. Aut vero consuetudo familiae est solii in eorum qui condunt testamenta( ut eius verbis utar masculos instituendi ,&substituendi, foeminas autem dotandi, & siccxcludendi ab uniuersali successione , & isto secundo casu vera sit responsio Ruini d. consilio I g. num .i8. sicut cut pse inquit stante etiam communi usu ,& solito sere omnium t stantium instituendi,& substituendi filios in sculos,&dotandi filias, verior ac magis commmunis sententia eorum est, qui pro nepte contra substitutum tenent.136 Ego ta men i Socinii Nepotem, & CaroIum Ruinum non dissidere sentio, nam cum conclusio Mariani fundetur in singulari decisione berti de Bobio & Ioan is Andreae, clarum est consuetudinem praedictam induci ex eo simpliciter non posse, quod antecessores, seu maiores soliti sint masculos tantum includere,
559쪽
Ad l. cum auus, de cond. dc demonsL Lib. iii Cap. x. 6s
& sceminas excludere, hoc ai. si admiserimus in abiurdum quod Ruin.cosiderat incidemus,
qui licet (vt Simon dicio nihil alleget, & quod
scribit ad sensum pateat, adeo ut quaerere lege ubi habemus rationem nihil aliud filiquam infirmitas intellectus secundum Aristotelem, ablegari ramd ad hoc propositum poterit celebre dictum Alexa .cons. 38. Perspectis his,cos. 3.nu.8. lib. f. super testamento Ioannis V olini reddito, ubi concludit, quod si testator in una substitutione filios masculos in conditione posuit,& in alia filios simpliciter,hoc ultimo casu
filiae etiam in conditione positae censebuntur, uia secundum eum quando testator voluitiiserentiam inter sexum masculinum, &fheamininum inducere, masculinum expresse di- dii Gad quod citat Petrum de Anchar.cons. iis.
Pro clariori decisione,ubi vult in fine, quod si in una substitutione sit facta mentio de fili jumasculis, &inaIlia de filijs simpliciter, quod haec ultima filias etiam compi hcdit,idemque
respondit Io.de Anan.consa r. Ad approba dum,arol. unica. S. sin autem ad deficientis, et de caducit ollis civiter corporalia ,de translat. praelat. ita erat in casu Ruini, non in testamen alis maiorum masculi in conditione positi suerant, & propterea secerunt ditarentiam inter sexum masculinum,&-mininum,ut inferen dum non sit ad illud ultimum testamentum in
quo filij erant absollite in conditione positi; in imo illa distinctio in contrarium sit retorquenda,ut recth aduertit Curtito n. cons. I 63. In causa vertente, nu. I S. vers. Accedit ad confirmationem,&inse. Et proinde dictum Vbe ei de B io Ioannis Andreae, & aliorum, prin suppositis debitis circumstat ijs ipsorum de familia,& agnatione ad huiusmodi obseruantia, consuetudineque valide inducendam, ut bona in ea conseruetur intelligendu est ita * per successores obseruari debeate nihilq; referre existi: mo an induxerint, quod verbum filij fimplicister, mascultas tantuin inclutat, an vero cire aliter alio modo, & sorma fgminarum exclusionem Mummodo de ipserum rationabili praedicta obseruantia constet icet Francisci .Mamitalib. 6. de conieci. vltim .vistit. post nu. 8. in fi. Carolo Ruino in ter mihistiri, pii bus loquitur. assentiatur,cui & ego assentio ed non in coarctando modum dictae oblimantis: Quan um
raetro ad distinctionet q--einlusiongne pri
per substitutum agnatu fundatur , ha, demum si ipsam ab hireditate grairati excludere,ad imustar eius quod de statu messiiulli dicebant,ex
Praenarratis veram opinitaemi mn esse colae
ilitit, Nec Simoni de Pretis assentiendum emiclum credidit magis com*iunm opinionent ad fauorem neptis vrgeret liniri crebitor, Mugrior pro substituto sementia vigeat , ut C Doctorum calculo ac grauitate in aperto est. 138 Septimo idem etiam dicendum t esset in casu simultaneae confectionis testamenti trasuerusalium simul, & semel unicoque contextu, t statoribuspraesentibus,& audientibus exclusis filiabus, agnatis vero trasuersalibus ipsorumque liberis masculis substitutis, ut per Carol.
Rulmssi cons. I 6.nu. 3.versi c.Tertio praedicta comprobamur, lib. a.
Octavo, ubicunq; testator fuisset digressus iis ad plures substitutionu gradust exclusis filiabus, & in penultimo, aut ultimo gradia su stitutis amatis transuetialibus,ut in casu Soc. ivn.d consi 6. nu. al. 3 6. & 3T. ac expressius, Du. 38 versalioquin sequeretur, lib. 2. Limitatur secundo dicta principalis conclusio, ut in agnatis descendentibus masculis tan-I o tum i procedat, nec in agnatis mas lis ita Luersalibus vera sit, Ias. consi a. In praesenti consultatione quae est: ardua,col. 8 vers. Sed in casu nostro, lib. a. Cur t. sen in eadem iacti specie, cons.63. Antiquissima,& nobilissima familia,coLi . in fin .vers. Quid plura,dicens omnes
extraneos censeri praeterascendetes,&descendenoes,l. unica,Lextraneum, me rei uxo. act. cons. q.Statuto seu consuetudine, nuln. q.
vers. Ista ergo videtur magis comunis opinio fratre substituto testatoris. Ludovic. GOZadin. d. cons. 8y.nu . . vers. Ira etiam procedat. Dec. consi6 p. Viso eleganti consilio in finianum . . vers. Circa secundum dubium, maior.n .seu descendentibus quamliasuersalibus debetur, l. s. iberis,de leg. praest.ubi legata conseruantur liberis, & descendentibus,no autem fiati Libus itas in terminis Io. Andi . in c. Ra aldus, detestamin 6.ubi Ant.de Buta.& citeri ipsum sequuntur. Parisicons. 3 3. In praesenti consultatione,num. io vers. verum quia casus itas. Carol. Euin configo. Viso & bene intellecto, anteou. Sia eis. Nec obstat s posthumst, lib. a.
dicens transuersales minus dilectos essetquem sint mastuli,& simin descenderes, olim enim Eliae propter masculos de iure erant exclusae, liramen ab lignatis transuersalibus & mastulis non clud tantur maximum uitium; odeliberiuerateritis : Similiter videmus quod filii deiuncti matri praeseruirtur, auth. de haeredib. aba est uen. in prius. S tamen succediticum fratre defuncti, auth. defuncto, C. ad Tertuli.& ita etiam sensit Hieronym. Tomieli. in sti. haeredes mei,S. cum ita, infin. idem Ruinaonsi. i s. Pro decisioorianum . . ita a. Nicol.
M. Antonius Angeli,num. i . lib. expresse dicens consulentes pro substitutis de masculis descendentibus loqui, non autem de foeminis descendentibus, ut per eum.
560쪽
6, D. Iosephi de Rusticis Commentariorum,
Quicquid tamen praecitati Scribentes dixe- clusionem concursum alterius coniecturae pI rim , non deficere qui contrarium senserint, ut m Iimum exoptarem,ex qua deduci posset test a r inquam agnati t transuersales masculi labsti torem agnationi prospexisse, illoque casu cr tuti neptem excludant, Socinus senior hic, CL derem statuti coniecturam efficacem esse,ut via 3 p. versic. Quartus casus, Decius consil. 3 o. detur sentire Decius dicto consu. sa .ant enu. viso testamento Ludovici de Acestis, ante n. q. dicens dictam opinionem pro agnatis ipsis 3.versic. Circa primum casum, consit .s r Sa- transuersalibus maxime locum habere, sanietis nota est quaestio, colum. a.num.3. versic Et statuto, prout narrabatur Per j esse, estque hoc saltem, ubi dicit communem esse opinio- coinuniter in Italia, quod agnati staminas ex-nem, in versic. Ex quibus patet,consit. 68. D. cludam, ut punctualiter scripsit Carolus Ruia Daria Ser Baldi, ante num. 3. dictum cosilium nus dicto consil. y3. viso primo,&secundo te- pro Domino Ludovico redditum confirmas, stament colum.finali, sub num. 6. versic. Sed Iason. i. In ista dissicillima quaestione, colum. quando agnatus substitutus,lib. a. idemq.sen- . in fin.& per totum,lib. r. Corneus conca s. tisse videtur Hieronymus Gabriel. consita pri
tholomaeus Cepolia Veronensis cons. v. o D sertim, quia consilia Ruini desuper allegata, dcca primum dubium, num. 3.&6. Curtius tum alia nonnullorum pro agnatis transuersalibus, consil. II. Habita super praemissa facti contim non sunt adeo in terminis, & explicita , ut ingentia,sub num. . versicSicut enim aequu est, omni claritate versemur. Antonius Rubeus Alexandrinus cons. 63.GD Limitatur tertio Castrensis conclusio, si esca testamentum, colum. a. num. 2. & g. Carol. I 3 set dictum t quibuscunque filijs, ut per De- Ruinus consit iro. viso,aco necto instrumen cium dicentem ex verbo quibuscunque se ab to,num. .lib. I.consil.s3. Viso dirimo,&secun- alijs consilijs, secundum distinctionem Pauli
dotestamento, lum.fin .sub num. 6. confvs. Castrensis redditis variasse confit. 3ss. Con, Circa ea, numa. versic. Sicut etiam videmus, sului alias, ante nu. 6. consit Ilo. Circa casum, num. ia. consilii .vi- Limitatur quarto, ut haec opinio fundata in se testamento Antonij,num. ii. verse. ratione agnationis conseruandae, & in dicta talpinio, consil s 3 o. Viso testamento Nicolai s viva matre , ac etiam ex statuto deducta, nonnioris, colum.sin. num.ia. consis. I s. Videtur I procedat i quando ex alijs coniecturis somprima facie, in fin. num.8. ct consi. i 6. Meu tioribus collectis ex verbis, vel alijs di spositi chior Seraphni, num. r. versic. Nec obstant nibus testamenti, aedicta tolli possent, ut per allegata, lita a. consiLi 8.Videtur prima facie, Hieronymus Gabriesium dicto consi. s . n
num. S. eodem volum. consil. ia . Viso test S. versicul. verum omnes casus. Sed iudimento BrunaEini, num. . vers. Et ista opinio, cio meo non solum sortiores,verum etiam for- consil. 33 p. viso, ac perlecto, numio lib.3.S tissimae debent esse coniecturae, ut talia op cinus iunior consit. 1 gr. De duobus, num. I. rentur, maxime , hi statuti coniectura concu consit. 168. Praesentis consultationis resolutio, rit. num.8 ac per totum consilium, libri et . Limitatur quinto, ut ita demum procedat,
Alexander Pentacinquius in tracta. substituti I 3 si inter institutos reciprocum t fideicommisin pari. cap. . lat. 33s.versicine conclusio sum factu fuerit, secus si aliter, ut in casti Fran- indubitanter procedit,& cum hac opinione ad cisti Veni j consit6s. Viso,& diligenter cons- exclusioneneptis pro substituto agnato trans derato, ante num. Io . di per totum illud conuersali iudicauit Rora Romana, ut habetur in silium. decis Ptolemaei, num Ad. Parmensis bonorum Sexto, & vltimolimitatur, quando in una de rimbertis, ubi non obstante etiam, quod parte testamenti testator loquutus sui stet de fi- testator dedisset licentiam filio disponendi in- r olijs mascuss, dcdemdc in alia parte de filiis ter vivos, maior tamen pars Dominorum suit simpliciter, nam dum simpliciter,& indistincte pro subsuturis contra neptes, dicendo, quod verbum filijs apposuit , foeminas neptes etiam testator familiam suam masculinam de Garim censetur inclusisse, secundum Alexand. consit.bertis considerauerat, videturque pertransire 38.Perspectis his, nil.8. lib. 2. ita expresse hoc et Franciscus MarEarius in epitomede fideico, declarantem in terminis Pauli Castren.in pr(misILin .part. quaest. et L. fol. ai. versic. Non m citatoconsilio, & tradidere etiam Ioann.de Amitto postremo, dum istam Rotae decisionem nania consi. et r. Ad approbandum, versic. Est reserendo, dicit ipsam valde notandam esse, etiam multum ponderandum, ante nu. q. Pinicum ibi non fuissent descendentes substituti, trus deAncharam consit. Iro. Pro clariotide- sed transuersales. cisone,in finarum. .versic. Cum ergo Philipi a in hac ego dissicultate , t dum de agnatis pus testator, Conicus consil. ago. anquam
Maia suci salibus disceptatur, ultra filiarum ex- In hac consultation colum .subnum.6.versi Item