장음표시 사용
561쪽
Item circa hanc primam, lib. I. Curtius senior consit. 63.Antiquissima,& nobilissima familia,
colum. Io. nu. I versic. Secundo responde
do, Iason. consit. I a. venerabilis quondam, colum. s. versic. in id facit,lib. a.dc cons. 3 p. In praesenti consultatione, colum. 3. vers. Istud
probo ex eo quod in simili, lib. s . & in s. qui taliabus, num.3. de legati primo, Socinus seniore sis et a T. Praesens consultatio,colum. I a .nu. .lib. 2. consit. 6s. viso testamento, column. 6. in fine, sub num. s. versic Addo tamen in casu nostro, lib. I. consi. II 6. In causa, colum .pen. num.8. eodem volum. Decius consil.s i . S tis nota est quaestio, num. s. verfici Nec obstat, ubi sic sinensem interpretatur,& cons. Id T. In casu occurrenti. ante num. a. licet infra diis stinguere conetur,cons. 38 s. viso puncto controuersiae, colum. 3.in prin. numer. 6. Trig. ac
cons s 68. Domina Daria, num. 3. Curtius iunior cons v. Habita diligenti consultatione,
column. 3. num. .vers. Ex praemissis clarissime constat,& cons. idi In causa vertentet,colum. Penuit. in princ. vers. Cum ergo habeamus d
cisonem, ubi sic limitat dictum cosilium Pa li de Castro, subdens ultra Alexandrum in ij dem terminis limitasse, & consuluisse Dominum Petrum de viaidis, & Corneum in comsilijs non impressis, quae cum suis sigillis ipsi
Curtio exhibita fuerant, Hieronymus Gratus
cons ics In causa istorum nobilium, I. fines num. 63. vers. Imodico, lib. I. Pari Lcons. 38. In hac consultatione, nume. ao.&ap. versi c.
Ad quod etiam facit, lib. et eo l. 3 3. In
stati consilitatione, colum.3. num. i T. & Infra citans multa consilia Socini senioris, & aliuau, ac consil. r. Pro resolutione dubiorum, col. s.
Dum. 36. lib. s. Socin.iunior consis. g. vilath mate, num. a. versic. Et pro hoc facit, lib.pri. consis xy. Circa primam dubitationem, nua . confit. as. Casus iste,num. 36. consit rom Pra supponitur in facto, num. 2 o. ubi magis communem opinionem esse dicit,eodem volumin
Ioannes Franciscus Calcaneus in subscript. ad consillum eiusdem Socini iunioris 128, quae subscriptio incipit, Prat sciri consultatio, num. a 33.ubi de communi, dicto lib. i. rursus idem Marianus iunior consil. 338. Abunde, nu. o.& idib. r. consit.is. Quaeritur in praesenti comsultatione, num. 26. v bi plures cumulat, lib. I. consil. et f. Consderato testamento,nu . . cons. s. Licet in praesenti casu,num.i T.& consil. 3 . Dum petitur, num. a 3.lib. . Andri Asciatico sit. 35. Facie prima videretur, num. 8. cons8T. Fidei commissi sunt verba,num. Io. lib. s. &ini. Herennius, num. .si de verborum significat. Ioannes Crotus consiticio. Dudum Fridericus, Dum,is. Carolus Ruinus consit o. Viso,& b ne intcllecto, num. 6. lib. a. cons. i s. Humibtur in facto, anten v. s8. limitans dicta per strensem, consis r. Ponderatis diligenter, nu. 6.& cons. iis . Viso utroque testamento, nu.8. dicto lib. 1. Antonius Rubeus Alexandr. cons.3 I. Praesupponitur in facto,num. 6. Celsus Hugo cons. i et O. Et si dici posset,num. 3 a. Iacobus Mandellus Albens. cons. p. In causa ista, nu. T. Laurentius Siluan. cons. 6 . Refricatur in dubium, num .ig. Augustinus Berous cons. IIo.
Facti species, num: et . lib. a. Iacobus Philipp.
Portius coss. I i. Andreas Scha pullus nu. 3T. versic. Nec urget, lib. i. Franciscus Mantica intractatu de coniecturi ltim .voluntat. lib. II. tit. I .num. 1 o. vers. Item licet, & lib.6.tit. t 3. nu.
g. licet postea distinguat, citans Signorolum de Homodeis consi. i s. Testator insolemni
testamento, num. I S. & cons i q. A pater, nu.
1 a. ad finem, quod est consiliuni subsequens, subdensque Signorolum ab alio citatum non fuisse. Hippolytus Riminaldus cons s r. Magnificus Cominus Ioannes Baptista, num . a S.
lib. s. Franciscus Marharius consit. 8. Proponitur punctus, num . ia. ubi de magis communi, Hieronymus Gabriel. cons. y . Ioannes Le nardius nu. 28. dc veriori, ac receptiori etiam
sententia attestans, lib. prim. Ludovici Molina in tram tu de Hispan. primogenit. lib.3. cap. s. num. 36. vers. Sed quamuis, & vers. In hac autem opinionum varietate, Franciscus veggius conso s. viso, & diligenter consecrato, num .so.& infra, maxime ubi sa pius csset dictum de masculis, nam non si erct repetitio, ubi de filijs simpliciter dictum apparer t.
Moue uiui , nam si testator in aIia patiet
stamenti, vel in alia substitutione voluisset de masculis intelligere, utique expressisset, cum
igitur non expresserit, censetur se ad naturale, ciuilemque intellectum retulisse,i. prima, C.de conditionibus insertis, L maximum vitium, C. deliberis praeteritis, nec de masculis t. ntum, sed desae minis etiam sensisse,argum. s. unicae, S. sin autem ad deficientis, C.de caduci tollen. dicto cap. inter corporalia, extra. de transi praelat.
Sed huic rationi omissis variis responsionubus, quae afferri possent, contrarium sustine do dici potest dicta Lunica, s. sin autum ad dei et ficientis, loqui t cum de interpretatione extensiua agitur, quae in casu omittarum locum habet, ea quidem ratione ut ibi: Quia s disponens, M. sed hic de interpretatione declarat ria agitur, idest quomodo verbum filijs in cruditione positum declaretur,quod potest de masculis, &mninis ex iuris interpretatione intelligi, potest etiam in masculis tantum verificari,&hoc ex propria significatione, secundum Bart. in l. prima,Ede verborum significatione,
istoque casu pro verbi ambigui declaratione ,
562쪽
debemus ad precedentia,&secluentia recurrere, i. haeredes palam , S. si quid post , de testam ubi haec distinctio probatur,qua sequitur Rui. consa 6. Melchior Seraphini, nu. s. lib. s.& licd. S. sin autem ad deficientis, procedit quando casus fuit omnino omissus, ut in I. commodissime. aede liber.&posthum, secus quadosequitur ex eo quod expressum reperitur, tunc enim pro expresso habetur, J.iam hoc iure, de vulse&pupill.& not. Bal. in Li. col. fin. C. de his qui ante aper. tabul. ut hinc multi dixerint, quod licet qualitas masculinitatis expressa tu una parte testamenti non censeatur repetita in alia per viam repetitionis, tamen deseruiet ad declarandum aliam partem testam eii, cum una pars t 3 8 sta inenti dubia i ex alia clara interpretetur, t .virum, fi de petit.haeredit. cum igitur condi.tio si ii ne filiis dubia sit, an in solis masculi si
velligatur,an vero & keminas comprehendat, debet ex alia parte testamenti intelligi,&declami, ut in masculis solis declaretur, prout siti bit Ruin .cons. I et . Ex pluribus, nu.8. lib. et a ciuntque notata per Socin. inl.plures, si1bnu. a.fide reb dub.& vhra Carolum Ruinii, Curtius iun .consilia. Et si subtilia,nu . . post Franciscum Aretinum, consensitque Tobias N
nius,cons. 36.b raesens casus,nu. I S.
Sed pro opinione Ancharani, & Ioannis de Anania facit, quod notabiliter tradit Alex. inrubr.col.pen. si .de re iudic. quem sequitur Felin. in rubr.extr. eod. tit .col o. mentes Io. in Clem. i. in verb. Sentutias, d. ctiam tit. quod appellatione sententiae includatur etiam inter,
I p quutorias quando in na parte dispositionis
de sententia diffinitiua mentio laeta reperire.tur. Socin .iud. Cos. io . Praesupponitur in iacto,
col. .num. 2 i. vetii c. Facit quod in simili ib. i. multaque similia trad i ubertin. Zucliard. in d. l. lin. sub nu. 6 p. verbQuibus non obstanti. bus,ubi copiosissime in his terminis argumentum ex d. l. unica, S. sin autem ad delicientis,
exoruarc conatur, ut concludere ausus fuerit
istam patieni magis communem esse. Alicra superiori contraria est opinio, quod et so immo qualitastinasculinitatis in una parte
exprema,in alia censeatur repetita, Barti in l. fi nu. t. vers. Nam cum masculos, ii. ad Trebelli
Abb. consso. Videtur primo , col. fin. uersic. Quinto probatur, Socin .sen. hic in s. q. ex tra
Bait. vers. Quartus casus est. Raph. Cuman. consili S. A. in testamento instituit, col. I. nu 2.2 Corn. cons. a . vidiatur primat acie, nina t. des 3.lib. . consa s. in praesenti consultatione, ante nu. o. cod. uol. ubi non solum loquitur in eodem testamento, .sed in diuerso paulo anto condito. Andr. Barba cons. a. Circa hanc dubitatione col. .nu. s.& Is . inter conlilia Alexandrita Imola, lib. . avid. Papi . cos8 p. Pro declaratione,nu.r. S decis. 8 s. Si in aliqua dispositione, Iasi cons. 1 o. Nodosa admodum,
col. 8. circa med. vers. O.Duo fuit, Iib. a. conses. Quia secunda pars, col. 2. vers. Nec obstat, lib. s. cons. is . Viso de accurate considerato,
trarius,consis a. Super testamentis, colum. s. versi c. Secundo in terminis, Dec. cons is. Et pro tenui, colum.secunda, versic. Et ideo, ubi de more Italorum ditaret iam inter masculos, A foeminas constituendi testatur, ante num.ε. consis o. Vise testimem, colum. secunda, nu. g.versic. Similiter in casu isto, cons. 3. Inchsu ad me transmisso,nu. I a.versic. Secundo re- spondetur,cons go. In casu qui contingit,nu.
q.& s. cconL sis. In casu occurrenti, num. 3. rt. iun. consi i iet. Etsi subtilis, col. 3. num. . cons iis . Pro resolutione motivorum,num.8. confii . Non possum non mirari,cufin num. 2 o. versic. Cum igitur Paris consi S. Conside ratis, nu. 2I. ubi multos ad hoc citat , lib.secundo,cons a. Ad veram resolutionem, nu. 3 . &ion. lib. . Soc iun .co Lyo. viso testamento,nu. I .versi Et hoc eo maxime, lib. i.coL 16o. Circa praesentem consultationem, ni 36. versi Et ad
hoc bene facit ita et .conLios. Visa continget . tia facti, nu. 3 3. vers Et ex hoc determinat, dolib.i. Ioam Anton. Ruia Alexandrin consiodo viso suprascripto casu, num. . versic. Eodem modo,&contaso. Decessit D Georgius, nu . versi Et quod qualitas masculinitatista Hier
nym. Gratico 8s Circa testamentum , numeteretio ib. a. Carol. Ruin .conLpp. vita thema. M ulna. p. libro secim ,conLis . Viso ac per lecto testa motito v. ivet dicens hoc indistincto procedere, conso r. vita testamento, num. 6. .conL o. MelchiorSeraphini, nu.8. conLI T. Ex pluribus,nu .conLI so. Viso testamento,inum. 6. verLEt primo,&conLi 8. Subtiliter,&abunde,num. io .duitasecundo,co . a. visse ac perlecto testameto Illustrissimi D. Adoardi de Columna,sub num. is . libro terti S corii
Iacob. Mandeli. AlbensconLis. Casus iste,no. is. Francisci Rip.in Lex facto,s.si quis roMtus, it primo, num. iet. Had Trebelli. Ioan . Neuigauia consil. 33. Beatus homo quem tu erudicris Do mine, num .io. versic Tertio facit, Aleae .sibi contrarius, cons L 32. Circa hanc dubitationem, num . vigesimo, cum seq. lib.quarto. & consitias. moniam abunde, num. . lib. I. Ludovicia GoEadin. consi s. visis allegationib.in princi Hancque opinionem sine dubio procedere,
si stante statuto et quo fimini per masculos excludantur,dixere, Uberiin. Luchaidan .fin. .
563쪽
nu. 8 s. C. de edicto Diui Adri tollen. & Iacob. caeli. consit.ps. Etli docte, num.83. versici Praeterea opinio Abbatii, lib. i. Item magis procedere,quando de filijs simis pliciter, & de filiis masculis unius t & eiusdem mentio facta esset, scribit Carolus mio. consit Lis . Vise ac perlecto testamento, numero I p. lib. .
Comprobari huiusmodi conclusio uidetur, gis nam una pars testamenti secundu citeta d elaratur,l.qui filiabus, in prire. aede legat, i .Lsi seruus plurium,S.fin. eodem tit. l. fi. S. cui dubcia, aede vin tritic. de oleo lag. & una clausul anibigua declaratur per aliam, d. l. virum, &iuinorant Bar.8c Bald. Ede petit. haeredit.cum igitur in una parte. testamenti, seu in una sutastitutione de masculis testator meminerit, sinquitur quod in alia etiam parte, seu substitu
tione repetita censeatlir. . lSustinendo tamen corurarium, supradictae rationi posset si cresponderi. Primo, quod ringula repetitionis qualitatis, in fauorabilibus xx t non tu odiosis procedit. Dec.consil. a. In
versic. Et non obstantea, C.deediei. Diui Adntiali Io. Cephal. consit. 68. Quamuis dubitandum non esset,nu. II.&co Lis . In praesenti
consultatione,nu. s. Francisc. Maraar.conL8.
Proponuur punctus, num. I . Sed isto casti in odiosis loquimur , agitur enim de fideicommisso quod otivis dicitur,l. cohaeredi, S. cum filiae, Ede vulgae pupilli. merito repetitioni masculinitatis locus esse non debet. Secundo,quod regula praedicta repetitionis qualitatis nunquam locum habet, quando eica 3 3 repetitione aliquid cotra ius commune i introduceretur, Bart. in l. praetor ait, g erit differentia, sub num I. versi c. Secundo casu quando quaeris, Ede vi Mn. rapi. aQ. ad hoc, i uxori, Luxori, de Ieg. 3. cum alijs ibi per Bart. allegatis,optimam distinctione afferentis, Alex. con
obstat modo, lib. 3. Carol. Ruin.cGL 18 . Quia Matthyias, nu. I o. lib. 3. Gerard. Ma ZEol. cons Nanna relicta,num.16. inter consilia dicti Socini iunioris, eod.vol. 3. Sed si repetitio fi
ret,contra ius commune induceretur, quod flaminae excluderentur, I.maximum vitium, C.deliber. praeteritis: ergo masculinitatis repetitio cessabit. Tertio, nam repetitio non inducitur, ubi deI 6 contraria i voluntate disponentis appareret, L licet, aede legati t. Ioan . de Ana n. consil.8. Viso puncto, num. s. Raphael Cuman. consit. m. Civis quidam Florentinus. post vers. Pro
parte negativa facit, Francisc. Aret in consita I. In praesenti consultatione,col. 2. Pau.de Castri cons. II. Super primo,num. 3.lib. 2. Socin .ium
cons gy. Circa propositam quaestionem, nu. 8,&conici et . Praepositae consultationis resia tio,nu.a8.lib. 3. confir8.eiusdem in iiij, nu. 28. lib. i. & tradi t Iacob de Beluis in auth. vicum de appell.cognosc. in I. q. in a.arg. partis negatiuae. Sicut e contra repetitio fit, v bi de tacita mente testatis constaret, quia interrogatus ita responderet, Bart. in l. Seiae, S. Cato, st. desun&instrue S in s. si in diem,S. fimis o tit. Decalis Iso. Circa primum, col. 3. GOZad in .consil. io . In hac causa, nu. S. Ruin. consil. ir a. visis his, nu. s. lib. 3. post Bald. in I. fin C.de liber. prael rit.&in LTitius, C.deoper.liberi. Paris. consit. 38. In hac consultatione,nu. 28. lib. 2. Soc.iun.
consari. Consilui, nii. o.lib. s. Sed hic de contraria voluntate disponentis apparet, cum ubi voluit restringere, de masculis dixit, ubi noluit non expressi, d.S. sin autem ad deficientis, e go repetitio fieri non debet. Sed pro opinione Abbatis facit non doctrina Bari. in I.ex facto, S. si quis rogatus,num. 2.versic Vel si in alia parte,Ead S. C. Trebell. di-I IT centis, quod si in una parte testamenti, et de filiis naturalibus dictum sit, in alia etiam testamenti parte de filijs naturalibus intelligitur, in qua de filijs simpliciter dictu extitit, ubertin.
Zuchard. ind.l. ii. nu. 6o .versic. Et facit, Carol. Ruin .consil. 83. Proponitur,num. I S. ver sic. Et quamuis,lib. 2.consit. I 3 viso,ac perlecto testamento, num. I v. versi c. Praeterea,consis. I o. viso,&bene in teuc isto, colum . . nu. 2.&conis
si .i 6. Melchior Seraphini, nu.8. dicens omnes cum Bariolo transire,eod. lib. a. conii l. i68. Viso ac perlecto testamento,col. . nu. I 3. lib. 3.
Quid ergo in hac perdifficili,& ancipiti qui-stione dicendum erit, in qua varij varia dicunt,& diuersimode distinguunt Ego omissis multis qui passim leguntur,illi distinctioni in littendum existimo, s Aut qualitas masculinitatis is 8 test expressa in una testamenti parte,clausula siue capitulo claro,& tam uaqua dubio, pe
sectamque orationem habente,& tunc concludendum sit, in alia parte, siue capitulo repetutionem non fieri, Pariscons. 38 .in hac consultatione,nu. 28. vers. In quibus locis, lib. a. Cebsus Hugo, consil .i ro. Et si dici possit,num .s 2. Laurent. Siluan. cons.6 . Refricatur in dubiu,
ante nu .is. versic. Attamen loquuntur adue
santes, Io. Cephal. consit. sa . Dissicultas prinsentis consultationis, num. ro. lib. q. consit. 68. Quamuis dubitandum non esset, nu. II. lib. I. Rot de vall. cons. 38. In praesenti consultati ne,nu.s . & in se. lib. . Hipp. Rimina Id.consit. 3 T. Dicitur in primis, nu. 23. litas. Franciscive
564쪽
'd66 D. Iosephi dinusiicis Commentariorum
veggius, consit. 6 s. viso,d: diligenter coiisdem , nu. 33. Et quamuis in hoc primo distinctionis casu, contrarium tenuerit Guido Papae consil. 8 . Pro deci iratione, num. l. tamen alia Cpinio communis est , ut in praecitato Icim Riminaldus iunior testatur.
Praedicta conclusio maxime procedere , qdtestator (ut saepe Ruinus scripsit in una parier 3s testam elati et fecisset mentionem de filijsm sculis unius,& in altera parte de filijs alterius simpliciter, nam in secunda parte de filijs masculis & foeminis intellexisse diceretur, sic ipse Rula.d. consis. I 3 . Visossc pellecto testame
st l. i. Plura mihi,nu. d. vers. Item dico . o Rohde Val.d. consil. 38.nu. 6. lib. . Item maximhprocederet,ubi omissio huius qualitatis mascuroo lorum t esset geminata, ut post Ludovicum Bologninum inter consilia Alexandri de Immia, & Decium quos citat, tradit Hiem nym Al-han cons. 2 3. D. Antonia, nu. f. Francis. Bursat. cons. I. Non abest,nu. 3 . lib. i.& vere id tradiit Bolognin. cons. 33. Inuocato Diuino sust .agio,num .i . lib. . & Dec.cons. yy. Consului alias, col. i. in fin. nu. s. quemadmodum Albanus ipsos ut supra rescit. Limitatur eadem conclusio. Primo, ubi r asi petitiua i dictio adesset, tunc enim ex natura dictionis repetitiuae iacia repetitio censeretur, di ita procedit quod not. Bar in s.fin. ff. ad Trebell. ini Lucius, is de vulg.&pupill. Abb. cons.3 6. videtur, lib. i. Corne. conii l. lol. licet in hac
consultatione,ante num 6. lib. . Paris conssi 8. Consideratis, nu. 2I. lib. a. Soci. iun. conss. Vula themate,nu. l. lib. I.
Secundo limitatur, ubi adessent coniecturaei fi volutatis ite statoris ad sauorem agnationis pro eius conseruatione, tunc enim ex identitate rationis repetitio fieret,& ita procedunt notata per Guid. Papae q. 8 3. inci p. Si in aliqua dispositione, x er sic. Ad dignitatem familiae, sic-quc limitant Dec. consa s. Et pro tenui,col. a. in fin. cons. a 3. In casu propolito, nu. II. cons. . a. In causa u. 32. cos. 8o. In casu qui contingit,col. 2. nu . . vers c. Et conclusioni, cons.sis. In casu occurrenti, nu. 3. Se cons. Io. D minus Ra inaldus, num. 3. Ludovic. GOZadin. cons. iv. Dubitaturan Anselmus, num. I S. Paris. consi 8. Consideratis, num. 3 .conLSo. sis, num is . lib. 2. Socin. tuu cons. I. Prir sentis consultationis resolutio, num. 28. coni.&8. Dominus Ila trus, num . . lib. I. cons. o. Consuluit, num. s.& io. lib. a. consis 63. In hac consultatione, num i P. lib. 3. cons. Io 3. Visa contingentia facti,nu. 3 3. versie. Igitur dicendum, S consis et 8. Praesentis consultationis materia, ante num s s. d. lib. I. Carolus Ruin. consis v. v iso themate, num. . lib. 2. Hieronymus Al- ban. cons. 23. D. Antonia, num. 6. versie. Ast rhoe accedit. Anton. Rub. Alexandrin. conLT,.
Plura mihi, num. 6. Hippolit. Riminald cotu 3 r. Dicitur in primis , num. 2 p. lib. I. consi L set. Magnificus Dominus Ioanncs Baptista, - num. ad. lib. s. dicens idem respqndisse cono i
Is s. num. et T. Amon.GabrieL lib. . de testamen . conclusi io. ad finem, nu. Lo. Tobias Nonius cons. 36. Praesens casus, num. O. Ludovi,.
res Molina in tracta.dc Hispan. Primogen .lib. 3. cap. S. num. 8. ubi plures allegat, licet non omnes in his terminis loquantur. Francis us Bursat. cons. i. Non abest, num.38 lib. r. 11 cobus Menochius consis s. Et si docto, nu. 82. versi c. Quocirca, libro primo, post Alciatum, Parisium, Ruinum, Curtium iuniorem, Ru-heum S Albam, quos ipse etiar, ac nouissime in tractatu, De prasumptionibus, pari se n-da, libro quario, praesumpt. 8 . numa. versic. t Et prima quidem,nec omiserim Andrsam Bathatiam cons. 32. Circa hanc dubitationem, viristonum .io. inter consilia Alexandri d.lib. . ad x hocque facit quod consuluit Benedictus Caripia , conso o. Circa quod videtur, numero I. ct infra. . lAut sumus in qualitate masculinitatis ex pressa in una parte, clausula, vel capitulo, ubi etiam esset sacta simplex mentio filiorum, non1 63 habente i perfectam orationem,S: tunc eius dem masculinae qualitatis repetitio facta cenasetur, Raph. Cum an consit. II S. A. intestamen-m,colum. I. num. a. Decius cons So. In casu qui contingit, . . Socin .s .consit. 63. VisiS, , t colum. Io. aote num. I S. versic. Secundo quia, lib. 3. Ludovaeus Gogadin, cons. s. Vilis a legationibus, num. a. Paris con Li8. ConliderariS,nu. 2 2. Verti c. Quae conclufio, libro secun do,conLy a. Ad vera in resolutionem, num. 3 . lib. . Carol. Ruin. cons. I 2. viso, ac perlecto restantento,nu.i3. vcrs. Quod probatur, lib. s. Rubeus Alexandrinus d consit. I. Plura mihi, num. 6. Socin .iun .coni. i 28. Praesentis consul.tationis materia , num .s8. v et sic. Nec obstat, lib. i. Vbertin. Zuehard .ind.l. fin. num. 6y.C.decdicto Diui Adr. toll. qui ita Abbatiscosilium iotelligit, Io. Cephal .conLe8. Quamuis dubitandum non esset,num. i . lib. I .cons S a T. Difficultas, num et i .lib. . Tob. Nonius, cons. 36. Praesens casus, num. is. & Alexander Trentaeinquius Iuriscon sprs stantissim iis,&concivis meus, in suo erudito tractatu substit. in . par. cap. . sub num. i i. ver sic. In hac qiuestione, fol. i 38. arg. l. Sciae, S. Cato, & ibi Bart. nuin. 3. Edefund. in si Inc.
565쪽
Hoc autem declarandum est, quando quai M litas utrique personat uniformiter iconuenire posset, alias secus,l. fin.S. Seio, delegat. a. &licet loquatur quado utraque persona fuit singulariter nominata, idem tamen eadem rati ne quando de utraque esset facta mentio sphcialiter, ut per Carolum Ruinum consil. t o. Viso & bene intellecto, numero septimo, lib. r. Cum eni* una qualitas apponitur inter pluas rat quae reguntur in eadem oratione,& ab eodem verbo, debet omnia parisormiter qua-lificare, Bart. ini. Pettor ait,S. eritque differentia, aevi bon .rapt. Socin .sen. cons. 66. visa d Matione,col. T.num. I .lib. 3.& quia una dete
minatio debet pati formiter determinare, i. iam hoc iure,aede vulgari & pupillari, prout etiam qualitas qualificans aliquod verbum dicitur I 66 qualificare omnia quae reguntur: ab eodem verbo, ut dicit Bartolus in dicto S. Eritque differentia, lom de Imola,in clementa. de excessi Praelat. Socin .sen. consit .a . visis instrumentatis, num. 13. libro & tradit Alexander consitas et . Viso themate, colum.r. libro secundo, dicens, quod qualitas apposita in una orati ne, censetur relata ad onmes illos comprehensos sub illa oratione. vlterius per doctrinam Barioli in d l. Selae,s. Cato, Ede fund. instruet dicebat Socin . sen.consil. a s s. Materia, col. 2. versic. Secunda regula est, lib. t. quod quandor 6 duae substitutiones tabeodem verbo reguntur ab eademque oratione, illud quod unam
qualificat,&aliam ex dictis substitutionibus qualificare dicitur: subdens in eodem consilio
Col. I. versit Tettio est,allegando Bariolum ecmidum ut ibi, quod quando duae substituti
nes sunt unitae, una sumit de natura alterius,dce contra; Hinc est,quod si testator in una test menti parte accepit verbum substituo aequiu cum prodirecta substitutione,& in alia testa- meti parte verbum istud fuerit simpliciter appositum, debet in ista parte censeri appositum pro directa substitutione, ex eo quia in alia testamenti parte declaratum per testatorem exti-E68 tit, verba enim dubia & ambigua et pers quentia & antecedentia declaratur, & ita claunila in fine apposita restringitur& declaratur,
L qui filiabus, & I si seruus plurium, s. fin. delegat. I. lateque prosequitur Paris. d. cons. I 8. num .as. ct infra, lib. a. ae etiam Vbertin. Z-chard. in dicta l.fin. ante num. o. versio Acc
26s dat quia, dicens unitatem sermonis i qua doque praelamptae menti testatoris praeterri, l.qua niuis, C.de impub.& at .substitiubi exemplum affert. Quod maxime procedit, quando testator Tot Pluries ac geminate qualitatem expressisset, Parisius consilio septuagesimosecundo.Ad veram resolutionem, num. I. libr* quarto. Quamuis itaque in hac materia diuersi fuerint opiniones,&loge plures quam super state' Phynicis veteres tradiderint, in a praedicta opinione distinguente uti meliori ac tutiori r cedendu non existimo, & certe in dubio disti 1 i guentis sententia i quae alias opiniones comelli t attendenda est. Aretin. Instit.de empti ne & venditione, in principio, columna secunda , versic. Et istam dicit fore veritatem, Socinus iunior consilio so. Perspectis hinnum. 8.versic. Praeterea ut per Afflictum, libro secundo, cons I. i ai. Eleganter, in fine, numero triginsimo sexto,eodem volumine. Hieronymus Gratus consilio trigesimo. visis compromissis,n mero trigesimotertio,libro primo, post Salic tum in l. filiae, C. familiae erciscundae. Glos. in cap. qusrenti, de ossi c. deleg in cap. scientes,decensibus, & est texta n l. adeo,S. cum quis,st de
acquiremio re r. dominio. Denique non omiserim dictam dister etiam inter orationem perfectam ac distinctam, & orationem imperfectam, leprobari per Curtium iuniorem consilio ri . Non possum non mirari, sub numero vigesim versi c. Nec unquam placuit,allegantem Curtium seniolem eius auunculum consilio quinquagesimo secundo. Super testamentis,columna quinta. Ludovicumque Molinam in tractatu, De Hispan. Primogen. libro tertio, capitulo quinto, sub numero quinquagesimo- nono, vel sic. Aed quamuis, non omnino a
quiescere, suam opinionem tripliciter limitam tem. Sed q u icq uid hi di x erint, non erit ab opianione pradicia distinguente tanquam communi calculo recepta reced cndum.. Caetetum nec praetereundum fore existimo, t et tres reperiri causas et ipsam repetitionem in
ducentes, tres autum e contra eam excluden
tes, iuxta not. doctrinam Bal. consit. 133. Quia dam testator, lib. s. ubi dicit, quod omnis tacita repetitio procedit aut ratione copulae vel coniunctionis, ut quia sunt plura legata copulata per dictionem,&,vel per dictionem, item,
aut per alias dictiones coniunctivas vel ann Xas: aut quia reguntur ab eodem verbo, & d terminantur ab eodem actu verbi determinantis & regentis totam orationem: aut peridentitatem rationis, quando subest aliqua ratio repetendi antecedentia in sequentibus ; Et similiter e couerso tres sunt causae quae tacitani repetitionem excludunt, prima est aduersatio
dictionis,ut q uia est ibi dictio sed,vel secus,aut similes, item separatio dispositionis, siue or
tionis,& temporum: item aduersatio rationis, nam habentia inter se aduersaliuam rationem, non habent ad inuicem tacitam repetitionem,
haec Baldus Iurisconsultus acerrimi ingenij in Hrcitato consili quem reserunt & sequuntur
Nouissimi in Glos. Parisiensi, in prima parte,
566쪽
68 D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
s. gr. Glos. i. in verb. Item en ce cas,colum . . ante num . . versic. Sunt en in .fol. a.
Quintus ea sus, retentis dictis terminis est, quando testator Ecclesiam substituit vel extralys neum quempiam i qui noli sit dea gnatione testatoris, in quo fundamentum potissimum illud in praecedenti casu consideratum cesset, &hunc articulum superius ad utranque partem disputatione perstrinxi , super quo Paulus de Castrod. cons. s. in antiquis, tenuit substitutum per superuenientiam neptis ex filio grauato excludi,& quicquid idem prius in contrarium consuluisset, cum eoque Advocatos Romanae Curiae ac totum collegium Florentunum sensisse testetur, circa eundem casum mutasse sententiam constat, pronepte cosulendo, estque verissima sententia , quam sequuti sunt Bald. in d.I. cum acutissim L nu .io. C. de fidebco m. Socin .senior hic. col. 36. versi c. Quintus casus,& cons. a 2 . Praesens consultatio tota, infin. lib. r. Ludovic. Bolognin .cons. 3. Inuoc to Diuino suffragio, per totum, inter consilia Alexandri,lib. . Dec. consil. 3 o. Viso testamento, post num. 3. At per totum,dicens in hoc omnes Doctores vidcri concordaret cons. 368. D. Daria, in princ. ' consi.is. Et pro tenui, num . . versi c. Dicit tamen quod contrarium. Curi. iun. consil. ii. Habita super praemissa facti conting. num . . versi c. Si vero substitutus esset
e X traneus,consi. 3 s. D. Benedictus,col. . nu. I.
vers. Aut vero, dicens distinctionem Castrensis in praecitato consilio communiter approbari, cons. Is s. Praesupponitur,nu. II. prs dictam distinistionem inter agnatum & extraneu multum a quam ac rationabilem esse scrib(s. Curi. senior cons. 63. Antiquissima&nobilissima familia, ante num. I 6 colum .i . in fi. er sic. Quid plura. Ludovic. Gora din. cons. 8s. In hac cauia Tridentina, num . . conclus. . ubi de magis communi opinionc attestatur, Socin. iun. consI38. Abunde, col. 8.nu. p. lib. 2. Carol. Ruin. consi ro. viso & perlecto instrumento,num. S. lib. I .consilio. Circa casum,col. . post num. I a. magis receptam sententiam esse scribens, lib. a. configo. Viso testamento. N.colum . . nu. I 2. versic. Quia illud, consi. i et . Quia testator, colui n. a. post num. t. consi. I 3. Proponitur, ante num. a. vers. Si vero,confit. i S. videtur, colum. s. post num. 6. ver sic. Aut substituit ex traneum, eo s. volum.& d. confidi . Viso testam mento Brunallini,col. 3. mim. . lib. 3. Hipp. R mina idus consil. 338. Quod superioribus di bus, num . ip . lib. . , fortia Oddus in tracta tu, De compend. substit. partic. f. artic. . co clus. o. dices istam opinionem crebriorem, v riorem,& aquiorem esse, quin imo canonixatam, ab eaque iudicando recedendum non iure, secundum quam Collegium Bononiense di
Perusinum consuluisse notissimum est, Ilier nymus Lanchus,in dicta l. haeredes mei, cum ita, post numerum Ti. vda trita Las. in tracta. Substit. in fine, versici Aut substitutus est existraneus,fol.66 S. Gerard. Ma Eoll. cons. s. Franis cista Arceuisa, colum. I t. in princinum. 66.& o .consil. 6. Contra consilium,ante num l8.de expressius,nu. p. versi c. Huic dubitationi, Hie ronym. Grat. consit. 68. In praesenti causa, col. a. nu. I o. versi c. Quia procedit, lib. i. consil. iii. Casus talis est,nu. 2 p. lib. 2. Didac Couar. T letan . in c. Ra inaldus, ante nu. g. vcrsic. Ex quo
ipse in sero, exinde testamen . dicens, quod ibcet casus iste possit disputari,tamen hic opinio verior est & aequior, ut per eum, Arius Pineulus indicta l. 3. num. et s. C.de bonis maternis.
M ichael Cra a in s.fidei commissum,quist. 3 s.
nu. s. ver sic. Aut vero, ubi magis communem conclusionem esse scribit, Franciscus veggius consilio63. viso, num. St. versic. Attamen in proposito, ubi de communi testaturi Alexadet Trentae inquius in traei. Substit. in . par. c. . colum . i6. in principio, versic Secundds casus est, de crebriori etiam attestans, Iacobu SM noch. in traei. de Praesumptionibus, in t .parte, Praelum pl. 8 s. num. l . de Antoninus Tessaurus
in decis. Pede mont. i 88. Conditio si sine fili j
numero g. dicens Senatum totum congregatis classibus hanc opinionem probasse. Eaudem conclusionem multae leges confirmant, dein indiuiduo hoc Papiniani responsum, unde elicitur in conueniens non esse, quod liberi minus dilecti in conditione posti filijs magis dilectis exclusis admittantur, erat enim filius hic institutus, & substitutus magis dilectus,quam liberi ex nepote no progeniti,i. qui filiabus, Edele s.l. Publius, hoc tit.& tamen liberi ex n pote tanquam in conditione positi ad exclusi nem filii substituti tacito subintelliguntur: non mirum igitur, v filiae non sint vocatae, nepti teae filio extraneum substitutum excludat: Et si istud in tacita coditione verum est,quanto magis erit in expressa tanqua potentiori e quod Iiuet,cu enim chditio si sine liberis exprimitur,lius naturalis tantum substitutum cxcludit, i. cx facto, S. squis autem, Ead Trebes. secus qua leges intelligitur,l. generaliter, S. cum autem, in x ei b. Iusta sobole, ubi Glos. in s. solutiquam approbant Bald. Salit Ang.& Paul. de Castr. C. de instit. & substit. Ioannes de imo-la, & Angel. in dicto S. Si quis rogatus. estque
communis opinio, ut per Ioannem Crotum,qu, in proposito ita argumentatur, consilio i . Iestator,num. 22.cessante igitur ratione agnationis conteruandae,congruit necessario Glosis assertio in dicta l. cum acutissimi, ut qua rati
ne filios masculos in eorum portionibus prae, dilexit, sic omnem ipsorum posteritatem praem
567쪽
dilexisse censeatur, ibique Baldus notat. Proinde absurdum non videatur dicere, neptem exsilio magis dilexisse filiabus, quoniam credendum est neptem propter filium dilexisse,i.dor Ededit, C. de coli. bonor. ne itaque contingat, ut propriae soboli alienam praetulerit, contra d. l. cum acutissimi, ita est de iure concludendum rpropria autem soboles non respectu testatoris
intelligitur sed filii grauati,cuius soboles frater dici non potest, vel patruus, sed filius filiave,ut
in hester tu,ubi Raphael Cumanus, emi quidem testantisinistio soboli filii grauati prolpicere,non autem propriae, i eo modo expres id
quo voluit prospex it; haecque pietatis misiectura est, ut filius institutus ia dominus fictus, nocudator in he niciem propriorum filio tum, suique sanguinis extra o restituere: Et ex lus novisse nardicta l. si viva matre, repi gnare,quypoeliis pol set de ficili retorqueri, si enim tunc procedit cuni neptis ex mattis persolui veniret, ut post Carolum Ruinum dicit Ioan. Cepha . d.
est, quod de exclusione asseritur, idem e contra circa inclusionem decernendum erit, Vt neptis, quae iure patris experitur,debeat admitti, ut in
hoc cretextu, quae sane iura insimul in hoc bene conueniunt: quemad 33sedum enim melioris conditionis neptis non stipi quam auia uin exsersona elus veniret,dum de excfusione agitur,ic neptis eiusdem conditionis cuius est pater inclusus & praedilectus esse debet, ex iure M ipso patre proueniente; Denique cum res ad casum deuenerit, quo non inciperet, scilicet ad
controuersiam admissionis extranei substituti, pro excludenda nepte do proprio sangumeth- astatoris,non est dubium conlecturam exclusionis filiarum,debilem, fici egilem esse, lilae cum
ab initio inducta fuerit ad illistum masculorubeneficium, in illo primo institutionis gradu,
in iniuriam cessante ratione conseruandae agna tionis, en ortavissimumque praeiudicium redundaret, quod concedendum non re, si ennia testator proprias filias excludendo,cogitasset neptes etiam,& sic proprium sanguinem excludere ad commodum extranei, non solum de lega-Ii interpretatione ex mente ipsius tacita ad nim- dum suffulta, qua neptis filiorum appellatione contiitetur,contentiis remansisset, sed aliter ente Te expressi eque pio uidisset; di ira, coni jciendum est, exvelimientissima secundu in leges coniectura; propterea neptis ista debet includi , cum si testator interrogatus suisset, neptem de proprio eius sanguine admitti debere, extraneumque excludi respondisset, unde expressum cen feri debet,iuxta textum iuncta glos .in l. tale pacium,S.fin.me pact.& I. Titius,S. Lucius, ubi Bart. Is de liberis, ct posilium. non est igitur ab
hae sententia consulendo,& iudicando recede-dum, quae magis comunis est, verior ili aequior, contraria autem in absurdum sonat, ut non immerito reijcienda fit.
qua Bartolomaeut Socinus. Mediolam Orator existens consuluit , eae per
r Fili r m eulis inuitatis, inuicemque AbNitutis exes a Da, cui certum quid rahator reliquerat,bs omnes AF sine veris decederent, Stia in vita tantum seu ituta in redditibus quarundam domorά, alienationis prohibitione adsecta, quia tio it perpetabo in familia in honorem testa oras remanere, ac poct mortem iugos de familia iis dictis redditibus Accedere iussit: uno, ex flvs Asancto cum iis femina,s etcomnus sim resectu aetiorum defintha qui ad istud o
rati erant nequaquam des cere. et Exuasionem ex ratione conseruanda a 'nationis
C A P. XI. praedictis ad decisionem alterius quaestionis inferri Soc. sen super hoc responso inquit, col. s. vers. Ex quibus omnibus,su. per qua Mediolani orator ex iactens consuluit; Testator filios masculos instituit,eosque in uice substituit texclusa filia foemina, cui certum quid reliquit, sique omnes filij sine liberis decederent, filia in vita tantum substituit in redditibus quarunda domorum, prohibuitque ne alienaret quia voluit perpetuo in se milia pro honore testatoris remanere; ac post morte,s illi de familia in dictis redditi b. succederentsi noritur unus ex iis ijs csi filia semina ,dubitatur an faciat fideicomissum deficere respectu aliorside familia qui ad fidei comissum v
cati erant. Et Soc .sen. hic nu. 8 . fidei commi sum non deficere concludit,quem comproba se videtur Curi iun. d. consis s. D. Benedictus,
ante nu. I. col. 3. vcrs. Hanc etiam differentiam,
568쪽
o D. Ieserta de Rusticis Coin mentariorum
Mouebatur Socituriam praesupposito, qu ad quatenus alii testatoris si iij iubstituti eratu, scemina non fecisset fideicommissum deficcre , secudum Paul Castrensem cicons os. lib. .vel
cons. s.Casus iste irequenter contingit,inantiquis,& est magis esiis optiuo,ut est die uui, pari ratione quando alij dc familia, cum expresse
Paleat restatorem motum fuisse ratione ininseruandae agnat iunis, quae quidem ratio per eundem testatorem respectu etia aliorum de familia afferebatur: & licet fi Ita invita tantum iu stituta esset,eius persona non erat inspicienda, sed attendendae personae illorum de familia, .ncs quas debebant domus perpetuo remanerc, arg. l.cum dote,cum eius materia, is d I. Falci. cuque ratio conseruandae agnationis fuerit expressa a testatore,ad alium calami extensio feri debebat,arg.l.quauis,ubi Bar. C.de fidei c6. fuerat etiam proprietas a principio illis de finilia relicta,unde ratione proprietatis,agnationiscoseruandae causa militabat; Denique quemadmodum filia non existente, sed illis de familia
neptis non faciebat fideicommissum deficere, ita pariter eade filia in vita talum substituta existente, ne una substitutio diuerso iure restatur, Leum qui aedes,Cde usucap. sed eadem sit omnium determinatio . iam hoc iure, de vula.&pupili. Ad hosque se allegasse sere in terminis
dicebat,Paul.de Cast.conL333. Viso dicto testameto,quod in nouis est cons. 38. circa med.vers. Credendu est ergo,lib. i. cui ego addo Ias. consi o. Nodosa admodum,col. 6.in a fandantem,li .qui etiam fere in terminis loquitur, ad rem mendum absurdum,ne inquam Margarita neptis Baitholomaei succedendo ab intest to esset proprietaria cum viusmetu causali, &bona nunqua amplius forent in agnatione de
Pelicitis, & non solu esset melioris conditionis quam filiae propriae testatoris in ususructu . sed et in proprictare, vipereo; omissa igitur disputatione,cum Bartolo.Socqui admirabile et habuit ingenium sine dissicultate sentiendum est,
eius enim opinione verissimam esse censeo, cu-que aliorum grauium Iurisconsultoru testim nio atque autoritate roborata sit,consuledo, ac
iudicando durum quidem videretur ab ea re dcre: is nanque Socinus non tantum exquisis subtilitate,verum etiam intellectus nimia clariatate praesulsit,& proinde eius conclusioni iuplurimum deserendum existimo, quae per acutam quandam soliditatem ex substantia, ac medulla iuris ciuilis desumpta contineat:non inficior Bald. Perusia maximam iuris ciuilis cogniti nem fuisse consequutu,Francisc, etiam Arctin.
anitasque recodita subtilitate leges ipsas exornasse, sed liceat hoc mihi libere proscire, hunc variolom. non inseriorem locum tu iure ciuili inivrpretand variasque intelli Iutas atarendo attigisse,ac ingenii acumine illuc penetrasse
quo pauci accesserunt,accedentque, imo accedere audebunt, qd sane egregis videtur niae inquam secultate,qur hominu iama perennem reddit praeccllere, priscisque illis Iuriscons ac legum conditoribus proximos,& fere aequales se ostendere,qui orbe iurisprudentiae splendore illustrarunt,& veluti gemis orientalib.nitro artia ficio celarunt: sine hac etenim iurisprudelia homines beluarum more vitam agerent, optimii institutis ad bene beateque vivendum sistumo studio,laboreque adinventis recedentibus: ita
ut orbis sine legibus, i ustitiae norma&proi queri ac boni radi i lucidissimis orbatui conspuceretur: utque ad Socin.re riar, tantam is cpilorum scelicitatem attraxit, ut eius lucubrati pes storidas,& velut rore quodam gelido matutino a spersas emiserit it sed cur ego eius ingenii praestantiam indicare studeam, si So Smesem Doct. x ndique clarum, ac exim ijs ornamentia
pernitentem omnes de optimis litteris benemqriti,& qui eloquentiae flumini,claruere, sub ciuiu,summisq. Iaudibus extollere profitetura
Statuto e Lente , t Lumentorum meris
adsitteram prout iacent dissositioni huius textus locus detur, tym pro parte
a maliva concludi: Et l. t .ssae his quae metesiam.delen .suo nitori rem .
veriorem ras fluam iuro, ac rationali orem nunciari.
a Marinum mandam te meati verba adlineram debere intelligi,omnem extensionem rei ceraeius asitionemque adsenignum imi ctum iuc --mhtrahi.3 Stalla distante,tis verba adlitteram iniecidia tum smaritas casem mixtu non contineri. Matuta dinnente verba adhiteram debere intelivi, argumentama contrario sensa de mi non
s Pup starem tacitam Abstinctionem sta expressa
v geri non cominemeante dicto starato,P . Nerba ad diueram iam ganrere Sedramradi cemei a rei min. 3 3 ab e commanem Balia. opinionem comprobari.
569쪽
s Stinii dictantis, 'od verba litteram imia gantur, sensu aperiri.
B AMurum est Elimeu elatranem, Mionem, vel extraorem intessectum, uolam tantum mterpretationem remouere. nm autem mmm,ac naturaliter necessariam. is Interpretationem is m. et naturaliter necessariam, perlegem p tisam loca non esse. Io Statutum re, ciens interpretationem, non tollere interpretationem legacem,s tmra cam.
J I fmerpremio intrinseca naturi, qua nam esse dic
si Argumentum des ueto adransuetudinem vale re: indeque inferri. 3 et Sm tum dictans verba Baiatorum ad Otteram debere Intelligi,non tollere quin unum tutum per aliud immatur. Scriptum non minus intestigi, quod ex vilitterae intrinsecui collignumquam quodexpressim siue extrinsecus scriptum reperitur.3 s vocatum censeriper tuae accrescendi venientem, non minus quam si charactere litteraram friptus esset. 36 cs.ssae bis qua intectam.delen melligi.38θη--isus Doctoram iussat tune istas enuclea. t n. Fandum esse. a et Semini intrinsecam interpretationem, ta quam
as merpretationem euerrentem, Straescen me. ab in umento estum, squalibet aseo intem pretabili remouendam esse. I Matutarum intestigentiam in sumntia risionis
te pretationem recipere,ut adcase mirabantur super Pra contrairentes inserrogara, idem resondissim
a s Interpretisissem,aduersa stibauditionem tacita condulo LM Deliberis Axesserit, impiam est inhumanam videri.xs Absurd- Biniis remauendum esse, quod ut
reiiciatur, interpretoionem etiam extera ampermisi Pa aliaue non admittere r.eto Superfluum magis,quam burdum tolerari . dii Absurdiam cum mediante interpretinione vita in mali interpretationem intrinsecam, ex mente
dia Statutum mandans verba testamentorum adli teram debere intelligi, interpretanonem istamnorum auferre, cruasi non fleret, as darimede maeresectaret . a 23 Paternum muralem mmulam erga liberos,p
ag Statutum mandans verba ad litteram debere is testi , i mens certa M. non operari.
a i Sicluta so interpretanda esse, ne a sapiente v
et 6 Staiugum dictans, istatuta municipi rediter, O ad luteram intelligantantis ex Peir. de Anc operari, quod clausula araesitone remota 2 L .C.de edict.Diui Adr.remediu,quod scripto heredi competu, tacite etia Abstitato capetere 28 instrumenta praesumptionem,unorem imr memti appellari.as Murumento dotis ex forma Eatuti ratam ex captionem habente, eandem executionem tacitauipulationa ex lege subintellecta competere. so Praesumptionem . scriptura aquiparari.
iv A R T o Socinus de alia quastione meniiiiit,nunquid huius legis, ac similium dispositio ira.cum habeat,iaciraque coditios--Si sine liberis decesserit, ad substituti e xclusione subintelligatur ,si. in loco sta tutum vigeat, s verba testam(toria prout iacet littera sine aliqua interpretatione intelligatur; Et in hac quaestione privia r suit opinio,conditionem praedicta tacite non subaudiri, ita dixere, Io Eapt.Cacci Iup.de S.Seuer. in dia generaliter,s.cum autem Meta C dein stit. & subit.& Io.Petrui. de Monte vcrelian d.l.cum acuistissimi,ubi hanc disti cultatem ponit, licet quc rosolutionem non aurat, cum tamen se i mittat ad tradita per eum iri J.prccib. C. dein)pub. Acasubstit. in quaestione de tacita pupillari, quae in expreIIa vulgari ,nec e coiniciso huiusnodi statuto existente subhuelligatur, cum ista opinione pertransire videtur: idem etia voluerunt insignis Doctor D. Tho. Doccius benensis, qui sua tempestate veritatis Doctor appellaatur, in eadem J. cum acutissimi, Alberi Brun in tracto quod stantib.mascul.in s. ampriac. q.x post numacp.dicensessu de intentione Paul Castro ut pereum,Dec.in .quamuis, num. 3. in fin .d. tit de impub.&al.substit.ac Io. Crot.in l. Gallus,S.&quid si tantum,num. ; vers. Secundia confirmo,ifideliber.& posthum. im istam opinione functandi nulmine uiatur,statutorum restrictione, ex hoc alio statuto concernentia,ui Bal. in l. a nu.8. vers Si autem
desideram, C. de patritaq filiuistrax & in auth. ii qua naulier,iravit. not.n.i6.ode sacres eccle perhuiusmodi statutu , dixit nullam in statutis textensione fieri , nec interpretatior nisi prout littera sonat, idem Balcin I iubemus, fi. in I.lno ad Trebell. Alexan.cons. s. Habita prolviribus, colum. I.lih. . Iasin Lqui filiabus,num naeni8.ff. deleg.I. Paris cons. s. Galassino,nu so.libro.3. Iacob. Menoch. cons. n. Dubitatur,
570쪽
TaD. Iosephi de Rustidis Comm8ntariorum
adductis per August. Bero.consillo. Et si super dubitationibus,nu. q. lib. a. vultque Ang. ex
dicto statuto, ad benignum intellectum alia statuta nequaquam trahi, nisi prout littera sonat,3 di proinde sub simplicibus t casum mixtum no comprehendi, qui alias contineretur, in L si ita
scriptum, ff. de liber.& posthum. Curi.iun. consil. 6. Praesupponitur, col. in princ. Io. Crot. ind. S.& quid si tantum,num. 3.vers. Decima sit conclutio, Cessat etiam a contrario sensui argumentum, secundum Bald. in l. 2.nu.3. vers. Item
Apostolica, col. n. de his quae fiunt a pnelat. sin .conLCap. Nec(ut dicebat Io. Petrut.de MG te Sper. sub expressa vulgari iubstitutione pus pillaris tacita t tunc continetur, Bal. in i .precib.
col. .nu. I S. vers. Et nota quod in quibusdam, ubi Io. Bapti Caccialup.de S.Seuer.num. io. C.
num. I 3. Andri Barbat. consas. In hac dubitatione ib. a. Corn.cons. aa . Non sequendo o di nem,col. .nu. II .lib. .conLI . In praesenti csi iustatione,nu.8.eod. voLIas cons. so. Pro nobilibus de Aufusio,col. xpost nu. 3.lib. I. & cons et os. In occurrenti consultatione,col. .pol nu.
3.vers.Alibi dicit, lib. a. Alex. in l. post aditam,
ponitur,col. 3. post num. .vers. Hinc dixit Bal.Io.Crotain d. S.& quid si tantum,num. 3.vers. Nam stante dicto statuto,Andr.Alciatilib. a.de verbal .num. 63. in fin. Soc. iun .cons. I 6. ET, cellentissimi Iureconsulti,num.6.lib. I. Rol. de Vallaeonscia.Statuto veteri,nu. 3 .lib. 3. dicta omnes Doctores cum Bald. transire, idem Rot. conssi. Viso ac diligenter perlecto, nu. s. d. voLIacob. Menoch.consaiy.nu. I .lib. 3. O intract. de praesumpt. in a.par.liae .praesum p. 36-num. I. Alexan.Dentacinq. de communi opinione attestans in tract. de substiti lib. .cap. ri. num. .vers. Secundus casus est,& nu.p. vere &cum hac communi opinione, adhuc Ias. in d. qui filiabus subnu .i8.vers. Facit bene, de se I. Et secundum Bald. in l. maximum vitium, colum . aium .s. C. de liber.prarier. videtur prohiι bitali interpretatio ex mente seu ratione ad c sum non expressum, est enim sensus statuti, ut sola litmalis & grammaticalis expositio costructionem eritatemque sermonis respiciens ac mittatur,idem Bald .ia d.auth. si qua mulier,ac etiam alibi,& videtur rex. in Li.S. gi,cum uota ibi, per Bar.tLde his quae in testam.delen.tune.que subauditus intellectus non attenditur, nec
mens non scripta,nec ultra verba attenditur siue comprehenditur casus improprius, sed verba proprie interpretanda sunt, v t scribit Signorol.de Homod. concios. Factu sic se habet, col. a.& . in prin.pluraque alia possent ageret, qui breuitatis causa consulto praetereo. Cumque And. Barbat. elegans Doctor in d.
l.cum autissimi,per I s.columnas articulum istulatissime examinando,contrarium col. .versi
Et licet ista sint colorata sol. i8.etde fideicom. firmiter conclusisset, propterea Socinus seri hic distinctione quadam, sed ut videtur parum aut nihil necessaria utebatur: Aut enim(inquit versamur in casu, quo lex praesumit conditionem illam si sine liberis expressam a testatore fuisse, sed a scribente omissam, ut voluit Bart. in i .ex
facto S. si quis rogatus,col. I. ante num . ME. ad
I rebell. & tunc dicto statuto non obstante conditionem subintelligi, rationemqui in promptu adesse, cum ista non sit interpretatio,qui cadat sub aliqua specic interpretationum positarum per Bart. in l. omnes populi,in o. q.prin .is. de iustiti &tur. sed sit praesumptio probatoria, per quam probatur, quod hoe testator expres.sit, sed scriptuna non fuit,quae quidem praesumptio liquidissima probatio dicitur,l. licet Imperatoris .deleb. r. l. si quis locuples, E. de manu- miss. testam. sicut enim per testest probari posset, testatorem huiusmodi conditionem apposuisse, prout habetur in l. i.S. sin autem, & in l. quoties, fi de haeredib.instit. ita similiter periuris praesumptionem, quae liquidissima probatio censetur,unde ista non dicitur interpretatio litterae, sed prout iacet intelligitur, suppleturque ex ijs quae iuris praesumptione a testatore dicta
probantur,& non scripta, congruitque text. ini non figura,vbi Ang.st.de act.& oblig. Aut loquimur in casu, quo testatorem de lidetis non cogitasse praesumitur,d.l.generaliter,s.cum autem,& tunc statuti verba ponderanda esse: Aut enim statutum dicit, quod testamenta interpretationem glossationem, vel extraneum intellectum no recipiant,exemplo statuti de quo meminit, Barmin d.L omnes populi, tuncque conditionem praedictam subintelligi, quoniam friuola tantum interpretatio remota censetur, iusta autem interpretatio natura Iiter est neccssaria,t secunda,S. his legibus latis,& ibi Bald. ff.
de ore.tur. idem Bald. in l. quicunque,columna quinta,ante num. I S. versic. Et ista interpretatio,C. de seru .fugitiv. Ioan. de Imol. in l. satast de publicanis, Cur t. sen .conss. Ticinensistatum, ante nu. 26. Curti iun.de comuni opin. attestans,d. cons. 6.col. .post prin .n. in per les gem positi uattolli non pol, Institide iurinatur. S. sed naturalia, ct ita dicit Bar. ubi supra in fin.