Vota et motiua sententiae latae in processu in curia Domini Iustitiae Aragonum vertente, intitulato Processus Ioannis Pallares, necnon Domnae Esperantiae Diez de Aux, super iurisfirma grauaminum]

1쪽

ba;& post mortem dicti Petri, Francisco de Alta riba

eius filio, pro precio in dicta venditione contento, atque mortuo dicto Petro, ei deinde die a donan ls bcla Diea dς Aux, rolicto D. Ludovico dc Hς redia, eius filio , nullisque alijs descendentibus reli js postremo

dictus Don Ludovicus mortuus est, per cuju* mortem

dies , dc casus dictς venditionis cessit,& verificatus fuit in dicto Francisco de Altarriba.dc dictorum bonorum fuitςffectus verus dominus,& proinde ius succedendi ab intestato , quod praetendit Domna Esper an SaDic Z, tynquam propinquior consanginea dicti Do Ludovici ex illa parte, unde bona deicendunt evanescit,&cessat , & proinde , dictum Don Franciscum dictorum bonorum plenum, & Verum dominum cen Fu sio d semus. NEQUE OBSTAT, recognosci mentum perdi-etaeui ctum Petrum de Altarriba, in fauorem dictae Domnae Elisabetae concessum, quia si dicti instrumeti recognosse

cimenti verba recte,& mature perpendanturiapei te intelligimus Petrum recognoscentem, seu cofitcntem de suo tantum iure locutum fuisse, nec leui Don Francisci quicquam praeiudicasse Nam quamuis venditionis instrumentum unicum esset. plura tamen,& diuersia iura

ad diuersas personas expectantia continebat, ita ut ius Petii longe diuersum, de distinctum esset a iure Francisci, & eius successorum iudicemus aperte, siquidem praedicta Isabel a Diea de Aux, in dicta venditione voluit iura partium distinguere,& seggregare diuersis causis diuersique finibus, ut in Petrum de Altari iba so

lum amorem, atque affinitatis affectionem , quae cum sua persona peritura erat, cossiderare videretur,at vero in Francisco non solum amorem, sed consanSuinitatis V gςntem causiam contemplata est, cum eum sepe fo- ἡ se inio appellauit. Tum etiam, & filios eiusdem, &descendentes legitimos expresserit. Cum ergo modo

2쪽

pr dicto diuersisque causis Petri, & Francisci iura di

stincta sint, proculdubio colligemu S recognitione, per dictum Petrum pe rure suo factam ad euellenda,& preiudicanda Flacisci,& suoru descendentium, iura traheda non est e, locutus enim fuit Petrus de iure suo restrictiue,& limitatiue, de non de iure Francisci ut ex illis verbis toties repetitis: La vrud cros ἁ mi herba, et dre cho si mi adquirido, fatis clare deprehenditur. Nec ob stant illa dicti recognosci menti, verba V i ro , P ex- prefame ut consilento, que la dic ba, precalciadada uru dici ou Sp. eu ta uota originat do chis coni intiada er tegit imamevte pene N ta eo de a Mobia testis caute, o otro successor euos notas, aucest da, oryada,e c. cu Ial mauffa,quc: υ hyn, o, ursor adc aquci, fe alguua, & alia similia vςrba, que cum sint exedatiua non ita mi elligi

possunt , ut alicuius iuris attributiva censeantur, scd superiorum tantum declarativa, a L que ita nec latici ra, nec ampliora superioribus, sed au eoru in metas accipiunda nec alias contradictionem, seu correctionem, inducere dicatur.

Minus obstat dicere, propter contractus v editionis in fauorem D. Francisci factae aetatis defectum conssissero no posse, cu in Regno dubium non sit Notarii iti pu 'δ' latione in alterius cuiusuis infantis & absentis actio. h6 e , ne in quaeri, ac insuper L On Francisco nocere non po- rest patris confessi Od cprccio non soluto, cum in Reg. no cartae flandum sit, ut qua venditrix de precio recepto confessionem lacerit, cui standum est , quam Petronρganti in ptaeiuditium Francisci praesertim cum Petrus de preciso non recepto pro Venditione , sibi tina loquitur, non vero de precio venditionis factae Franei ico, imo potuit Vcnditrix precium Francisci acepto ferro. Neq; praetcsca vigζnt illa venditionis verba ir

3쪽

facultas videtur Petro, concessa alienandi in praesu- ditium Francisci ,&suorum descendenta u. Nam ver-Vς''m bum Respc itine, omnem voluit dubitationem tollere, fovi dii' per quod venditrix singulis emptoribus respectu suo-hinx xx 'ς. rum iurium, tantum eam alienandi facultatem tribue re videtur & sit alias inteligamus, absurdam interpretationem, Jc contra naturam actus,& materiam subiectam,& mentem denique vendi tricis Francisci successe scirem contemplantis admitamus.

soluendo- ctu instrumentum venditionis, ex eiusdem verbis ad-

suillum ducuntur, quo loco ipsa I abcla videtur asstringere Petrum, aut Franciscum, aut filios,& descendentes eius dem Francisci, ad solutionem quorundam censualium,& pensionum i inpositorum per Marti nos D se Z de Auxelus patrem, & fratrem nitentes ex his probare, quod cum contractus fuerit conditionalis , tam ob defectum conditionis, quam quod ipsa loco preci; subrogatur, venditionem ipsam robur aliquod obtinere, aut

vires porrigere in fauore dicti Francisci, minime posse,siit quae conditione ipsam loco precij cssς,& ipsius partem reputari, unde eo non soluto, nec dominium, nec

possessio transferri aliquo modo in Franciscum empto rem, potucrunt, non enim constat dicta ccnsualla per dictos Martinos impossilia, nec pensiones eorundem solutas fuisse, quia praeterquam dc solutione preci; per confessionem dictae vendi tricis constat, qua stante mediante dicta venditione instrumentaliter facta, dominium, atq; possessio in dictu Franciscum de foro transse lata cc sentur, non quidem in processu constat liquided Qtiijs, quae necessaria erant ad verificationem praedi- νὰ Vs ἡ ψ ψ ς' que etiam censualia ab eadem domna Spe. raniij iiii r Πηδ impugnata reperiuntur , nec eosdem emptores pugn x dicta vendit ri ta voluit grauare,& officere, ut statim

post

4쪽

post dictam vcnditionem tenerentur, sed tunc demum cum uniuscuiusque Vocationis , aut venditionis casus euenerit,quod cane d cprehcditur, ex illis verbis disiuncti ue prolatis ab eadem vendit rce: si 'e vos dicho com-

s. sufficit, enim quod alter corum Praedicta ad imple 'non 6ebuerit cum modus ille non loco prcci I adicetus censea-Pr'ςii, sed

res respective suis temporibus ast tangere Voluit, non autem conditione impossulti Nitebatur equidem illocabu prosipicere animarum saluti dictorum patris, &fratris, qui dicta censualia sub bonis vinculatis, ac fidei comisso suppossitis imposuerunt; quo vinculo iam in eius persona extincto,at l, finito , de de medio iublato eosdem emptores ad solutionem proprietatis,& pensionum teneri voluit, ut sit c quaestio validitatis , & invaliditatis minime suscitaretur. Nec obesse pret dictis aliquo modo potest , quod di- Neq; obest cius Franciscus haeres, ac succcstar P ct si dC A cars Iba, eis eugiae fuerit,& sit ipse comprehensus sub verbis dicti recog-yyx. b*rς nosci menti: Por mi, I los mio, bcrederos, preseruies, ab- sis. ζ'festeso aduemderos, ut sicidi positionem paternam infringere , in uertere , aut mutare aliquo modo posisit, nec contra eius factum v cnire, quonia si recte & con gruenter ea verba intueamur, ac praemissum instrumetum ,& eius udrba consideremus nunquam Petrus de iure Francisci locutus fuit, nec de eo cogitatur, sed tantum iura sua cedere,& transferre nitebat ut quo fit ut ipse Franciscus in vim dictae venditionis merito, ex iure suo non extincto, cesso, simulato, nec de medio sublato petere huiusmodi bona possit, cum eo casu, nec factu dii uncti impugnetur, nec illud Franciscus euertere, aut infringere censeatur cu iura sua sub dicta cessione, aut simulation rus consessionis minime comprehendatur. Qui-

5쪽

Eibus omnibus diligenter perpensis ac nature consideratis, iam ius dicti Francisci ius iens est ad obtinendum in hoc articulo, in quo dc legitimo elu S titulo constat, de quo dubitari non licet, ncc exaduerso inficitur aliquo alio legitimo titulo, de quo in hoc articulo ratio haberi possit, quare ex his, & aliis ex processu resultantabus, ita pronuntiandum fore censemus Et alias &C.

Qui silicet domini Hie Chalea, M. Baptista dela Nu-

cho processu,quamuis sub d uersia diebus,fuertit voti, dc opinionis dominus Francisci Dominguea Locumten. extraordinari, ex cisdommotitus, &c.

uitat is Caesaraugusta, auctoritatibusque Assisi ιca, ubiq, Regia vero per Aragonum , b H alentia Regna publici Notarii , Ser 'ci que ρ tur Palis quauream ex Scriuanys Curiae Diui I iAE A UOMMm, ac Secreta 'Con y eiusdem Curia, qui huiusmodi vota , motiva a suo originali libro confit' diectae , Curia de anno millesimo quingentesimo octuagesimo sexto, mauu aliena ex raxi, eo cum dicto suo originali libro bene , fideliter compro

baui, is quorum Hom bio mesu crint, circ.