장음표시 사용
1쪽
Fuero,iasso U. S. aso. lib. en eorrespondentia dei dote, por 1 s-qsse se traSeron en Capitulacion matrimonial, y porta metad de los frutos de los hienesadquiridos constante matrimonio titulo oneroso, que por d recho de dominio,segun lo pactado en ta Capitulacion, te per tenecen a la Muger. Y porque serian inutiles las Sentencias, sino iuviestseia su devido cumptim tento, segun et principio forat, in Fon. a. de executioue m iudicara, se proveyo con este monito la Firma, inhibiendo, que a per juietio de la can. lidad lassada por alimentos,con creditos de Iuan Lamberto Loper,hechos constante matrimonio,no estando
obligadala firmante,no se aprehendan los bienes : y si se huvieren aprehendido, no embaraZen su prompta solucion , por ser este credito de alimentos, anterior alos demas otorgados despues det matrimonio. Insta se la revocacion por los acreedores de Iuan Laberio Lopez por quatro fundamentos. Primo, porque la Muger no liene hipoteca por alimentos en los bienes dei marido, ex Salgado tu Lyrint. I pari. CV-
de los creditos bipotecarios, Secundo, porque a mas de no tener hipoteca Por derecho, tRmpoco la liene,se-gun et Fuero λ, de γ' ημα csissi um , pues habia despues de disuello et matrimonio , como lo entendid la Real Audiendia. Tertio, porque id sentencia de loq li mentos, da asin citacion de los acreedores, no liene vasor en perjuietio de aquellos, p0r regia comum; u od res luter alios acta , alijs νον ρ Ἀη icat. Quarto,porque no se pudo inbibir la AprehensioΠ, y et cone urso de los processos reales , como no se pudiera inbibid
2쪽
Se d his non bbst tibus md turriui decet perpens a iurisfirma confirmandam eX sequentibus convincitur. Et primet punto,si la Μuger liene hipoteca para sus alimentos en los bienes dei Marido, ei controvertido con mucho numero de Doctores, por una,y Otra parte; pero la mas comun opinion, y la mas ajustada a razon, y equidad y al drecho de gentes,naturat,divino, y positi v o que lodos estos drechos concurren en et matriis monto,ex Min synger. in s .an'.de ivr.uat.Nu. 8 S9.
3쪽
l. si quis a liberis F. si quis ex bis, n. 83. de agnos en .
favorectendo esta opinion,dixo: Quod maritus obit a-tur ad alimen auda uam Uxorem omyi iure, colectav. 1793. Amato,qui plures dat. solui. 8ῖ. u. q. Durata .de- cf. 399 Ludovis decio Sq. um. a. Speculator. tit.de dot rentit.F. formatis, Te s. Numquid bona, Francisc. Penain recolectis per Illust. D. D. Didarum Antonium Frau
4쪽
I. par. C p. R. ex m. 8I η se . pero hagiendo com puto dei numero, y autoriddd de ambas opiniones, elmayor esis por la afirmativa. A mas de ser nuestra opinion id mas Comun , y masseguida en et numero,y autoridad de los DD. es la mascieria en ta raZon en que se funda i porque es principio textuat, que a la Muger se te deven alimentos, ex l. Acum dotem as .F. sin autem, . soluto matrim y este principio lo assienta Bartulo en dicho g. y no te megan los de la opinion contraria. Aora et argumento: Para et recobro dei dote liene la muger hi poteca tacita con prelacion en todos los bienes dei Marido: tu ego la ha de te Her para tos alimentos,que competen por ragon dei dote, y es accession inseparabie det contrato dotal; y lodosti privilegio que compete por lo principat, compete
Reyno,que se dan los misinos privilegios a la Firma de
dote,o escrex, que at dote principal: y como esta se co-bra de los bienes vinculados, se cobra tam bien ta firma,
quando se pacto , antes de contraherse et matrimonio, Cassanate cum multis cosy V, 6 ues ' En nuestro casse para et recobro det dote, ay hipote-e tacita, de iure , y expressa por los pactos dotales; los alimentos competen por accession inseparabie dei contrato dotat: luego ha de tener la Muger la hipoteca por
lagunda raeton se deduce det texto iis . Lucius' i potior in pignor babeaut, adon de por las us ras Compete la mesina hipoteca, que por la suerte prin-ςipdl: y prueba esta opinion con mayoria de raZon. Eni RS Usuras , con set odiosas , liene iugar la hi poteca, 'de Compete por la suerte principal: Luego por los a B limen in
5쪽
a tercera, eorrelativos son Marido,y Muger: et Marido par r Zon de los alimentos, que da a su Muger,tie- ne tacita hipoteea para recobrar las usuras dotales delSusgro, O quai quiere otro, que ba pro metido et dote, yno la entrega iestas usuras son por los alimentos: Lue-go si et Marido liene hipoteca para cobrar dichas usuras dotales i. para tos alimqntos, ambienia Muger ha de tener hipoteea contra et Marido para fer alimentada.
Eitos fundamentos refiere, Υ exorna con teXtOS, Doctores Merlino dqus.s I ex Vu. .ad IO. Las razones de la opinion contraria, se reducen: quela hipote ca dei dote, es soluto matrimonio: y.assi constante et matrimoni0,no ha de tener hipoleo a por los alimentos: liene facit solucion, pues constante matrimonio ay hipoteca ad repetitionem, vel assecuratione dotis, o quando maritus vergit ad inopiam , vel bona dilapidat, vel in uxorem committit aunt insevitur,co.
cessar en ta obligacion de los alimentos,es parte de sevi
6쪽
Marido hipotecaen las usuras dei dote prometido . nopagado ; porque si dichaS VsurRS Competen por sustent rias cargas det matrimonio , de CRlidad, que quandocesian las cargas, ces an las Vsur Si eX Leotardo de usur. q st Jo.u n. q. es precise , que la bipoteca concedida at Marido para alimentar a la Muger,compete tam biena la Muger para sex alimentada dei marido. Y aunque a esta ultima raZon , se putaen ponderardos replicas de Alexandro is d lsi cum dotem, .sin au tem, v N. Ini satisface a ellas plenissimamente Merlinod quaest. S I uum. I s. diZiendo: que los alimentos constante matrimonio, en ta naturalegasus anciat, son las usuras dotales, pues por ragon dellos las cobra et Marido: ysi para estas compete la hipotec , ha de competer paratos alimentos. Otra replica hage Barbosa, fundada en que et Marido, no se presume quiso obligarse a la prestacion de alimentos porque se aya obligado ala resti lucion dei dote, a la quat responde gravemente Merlino ibidem uv. 17.con estas palabras Quia opst te elicere mentem Uiri, non ex sola omissione dotis restitueuda ,sed exuui. versa uatura coutractus initi tuter virum , Uxorem, vel inter virum , promissiorem dotis; si quidem recipieudo dotem,vel eius promissiouem, essetur, se vestis te-Veri ad ea omuia, se ex natura illius coutractus desceN- μπ; scilicet restituere dotem is casu, quo GeU sit erada, item interim adimplere ex parte sua adimpl*- scilicet substinere overa matrimoufs Uxorem alere, Ut in terminis casus dLLutius: Nam ibi erat data 8ζς via sub fruore , s data cr Vc simpliciter pignora; V m ibi dicitur reos ni data etiam 8 o v ris, quampis 'Φ' fuerit dictum, cum hoc dicatur venire consecutive
7쪽
ex tu eu iove partium, ex natura contractus. Esta ra-zon verda dera mente conVenee la opinion contraria: y queda concluydo,que la mas eierta , mas ajustada equi.
dad, y ragoti, es la que concede hi potera a la Muger porsus alimentos en todosios bienes dei Marido. Pero nos hallam os en terminos de aver pidido laMuger los alimentos cenidos,y limitados, a lo corres pondiente a su dote, y bienes proprios, que deve sacat con lamesina accion dotal ; eneste caso, para est os ali. mentos, que solo res petan a los frutos dei dote, son invenciblesbios fundamentos referidos para la hipoteca, de calidad, que Salgado, en ellos la admitio en et Iugar
rissimam infiniti alij agnoscunt; teveutes pro alimentis uxori debitis ab retarda am solutiovem do is, competere hypothecam in bonis mariti, anquam uris, es intereselsius dotis principatii, με sis, o sors principalis; cum habeat 'pothecam pariter,2 pro usuris uteresse eius, debet similiter competere b potera pro alimentis mulieridebitis ex iuris di psiti ove; pro qua opinione infinitos
refert Petrus Sura et ques, auriqtae solo Concede aceton
personat, pero te nota SRlgado prosi guiendo : Tameucontraria opinio verisit 1 ceptist est, Ut pro alimentis; qua causentur ex dote reto da μν π vou tradita uti eius accessio Users,s lyter se, o ς' si militer actionem h)ρothecariam in bo'is mariti, φη multis probat Cance
8쪽
Y eon esta doctrina forma Rrgumento Salgado,contra la opinion que indistini mente concede hipotecaen todos los alimentos; porque si los intereses que co-bra et marido en ta tardan qa de la restitueton dei dote no es todo et alimento de la Muger,sino la eantidad qME corresponde a la suerte principat dota parece no ha de tener la muger hi poteca en otra mayor cantidad. Bien pues se deduce , que avn quando sigamos estiopinion de Salgado, es cierta la hipoteca en ta cantidadtastada de alimentos, pues es limitada solo a los se utos
de los bienes dotales de la Muger Luego assi por la pri- mera opinion,comisor la de Salgado,se haZe cierta lahipoteca,seguia derecho,en la cantidad que se ha lassado
No solo por derecho, sino a uia por Fuero , liene laMuger tacita hipoteca en los bienes dei Marido por sus
alimentos; y esto assi en ta cantidad que correspondebala suerte principat dei dote, como aura en los alimentos integros, necessarios para su congrua sustentacion , como se prueba dei fuero a. de contrarii. coUiug.
Oponese, que este Fuero no habia constante et Matrimonio,porque assi lo entendio la Real Audientia, tu Processis Iosephi Torrero, cuyos motivos se transcriben;
y at misino intento parece referen este Fuero los Praeticos,deduciendo de aqui, que lallipoteca es solo porta Viudedad,no por alimentos, viviendo et Marido. Refierense para esto varios iugares det Repertorio,y a Monter is Cis. 39. an. sq. Esto refierela Ategacion contraria hasta et fol. 6.inelusive. Y en los siguientes se prosi-gue con varias consideraciones at mesimo intento , a las' dies responderemos, despues de ponderar la tetra fo
9쪽
Et primerZindice , de que et Fuero babla constante
matrimonio, es la Rubrica de contractib. conivg. cuyas voges denotan contratos hechos por actuat mente casado assi se vierte la palabra Coniux en et Lexico Eclesiastico: y es buen argumento desta significacion , et cap. Coniuges s. Coνiκx 9 Pr quam At i7. quo abiuncto i si doro lib.9 etymologiar. cap. 7. Luego bien se in fiere,que si la Rubrica habia de contratos hechos costante et matrimonio, constate et matrimonio ba de ha-blar su disposicion: y et argumento a rubro Vale , Ut
frequenter est in iure,& Foro. Barbos loco 98. num. I. Tenedo practicar. qu si Z .uum. 6.bLI. Principia et Fuero: Forus est, quodsi maritus manu-
levaverit aliquam pecuniam, vel misse it sidantiam pro ea solvenda, quamvis uxor nou firmaverit ivstrument o, nihil hominus omnia boua mobilia, tam viri, quam uxoris sunt obligata ad iobus debitum solvendum. Assientaesta clausula, que quando et Marido siendo buen administrador se ha obliga do sin su Muger, que lodosios bienes muebles de Marido, y Muger estan obligadosa la paga de la deuda; atqui , quando la Muger no esta
obligada, disiuello et matrimonio, saca sus bienes libres de las hipotecas de su Marido , eX Molino tu verbo Vir, prior, fol.337. colum. 6. Luego la obligacion de los bienes muebles de Marido, y Muger, solo ha de entrat constante et matrimonio porque disiuello,no paga estas deudas de sus bienes. Siguesse: Etiam fructus 'si s sev m communium, Esta elausula llama las posses Sion ei communes; y es
constante,que disiuello et matrimonio, los bienes sitiosno son comunes,sino que, u son dela Muger, u dei Marido,5 sus avientes drecho.Y aunque en los bienes sitios
10쪽
adquiridos titulo oneroso, puede eotinuarse soluto matrimonio aquella comum5,q aria matrimonio costante, por et accidente de no aver hecho divisio; pero en ta sui rancia ya las possessiones no son comunes,ni sus frutos,
que por drecho de viudedad, y ser bienes sitios bari deser de la Muger.Y para entender este Fuero soluto matrimonio, y no aver encuentro en sus palabras , no se podia contentari con que et matrimonio estuviera di-suello, sino que necessariamente se devia juniar la cita cunilancia de durar et consorcio , por no averse hecho divisiton; de que demuestra, que pues et Euero absoluta mente dixo possessiones comunes, se entendera en elcasio, que absoluta mente sola comunes, que es durandoci matrimonio: y no sie entenderi en et casse,que no absolutamente las postes siones, y frutos sola comunes, i no sub conditione de no haget division y durat et consorcio soluto matrimonio. Prosi gue: Sed pro solutione ianus debiti, tu quo ornovsirmavit tu iustrumento,nou synt oeudenta, vel alieaAu spos sioves viri vet uxoris. Higo distincton et Fuero entre los bienes inuebies, permittendo en ellosia integra paga de la deuda, por ser et marido constante et matrimonio seuor delios : perontega, quelas deudas dei Marido tengan esta fueria en los bienes sitios, proprioi,u de su Muger:porque auiaque sus frutos est in sa gotos a la paga de dichas de udas, constante et matrimoni ipero et agenarios,o venderios, no se permite at Marido, ni a sus acreedores, en perjuietio det alimento dela Muger , constante et matrimonio , y de su viudedad, soluto et matrimonio: y en esta clausula comprehendeel Euero los dos eas os de alimentos, durante et matrimonio, Y de vis dedad disiuello. Y si hablaracloio ol uto