장음표시 사용
2쪽
RECENSUIT, RESTITUERE CONATUS EST, ADNOTATIONEM PERPETUAM LIBRUMQUE OBSERVATIONUM ADIECIT
4쪽
IIditionem Commentarii quarii Gaiani an in hiennium promissam, necdum a viris doctioribus, quos multos esse scio, praeoccupatam, Pro modulo quidem virium mearum, sed tamen lento parare institui, ut nilii Iimmaturi operamve Plane Perituram harum rerum studiosis ofIerrem. Erunt quidem, qui sciscitentur: cui bono huiusmodi editio paretur; an sitit, quibus Go chenii editio non sussciati quaenam fuerit ita solo Commentario IV. delitescendi fastidiosa ratio λ Sod facilis, nequo inepta, ut spero, ad haec erit responsio. Primum enim Go chenius, Cui Φ quantum debeatur, nunc apprime expertus sum, et siquid est quod iam in commmnionem horum studiorum collaturus sum, totum deberi publico testor, in adornanda Institutionum editione id ipsum egisse videtur, ut, Codice Ver nensi omnium quasi oculis subiecto et expanso, alios quoque in consortium laborum suorum alliceret et ad expolienda fragmenta, quae corruptiora essent, invitaret. Quod vero in solo Commentario IV. constiterim, id pro-hro mihi ne non vertatur, non vereor. Omnia enim mea studia ita rei iudiciariae iurisque publici magis cognitione, quam io iure privato, quo tot tantique viri nunc praesertim oceupantur, hucusque collocavi. Sic autem iudico, bene consultum iri iurisprudentiae et cuivis alii scientiae, si intra suas quisque metas se contineat. Deniquo tutus sum haud Ievis auctoritatis Virorum exemplo, qui, antequam ad studia graviora transirent, vigentique plerumque aetato Institutionum imperialium titulum de Actionibus adiacentesque sib; iractandos sumserunt; quos inter Corasium, Donellum et
5쪽
Ilotomannum satis sit appellasse. Aliam manum Commentarius primus maximo desiderat. Descenderem fortasse eo, si archetypum Veronense mihi aliquando inspicere contingeret. Restat iam, ut praesentis instituti rati
Textum Commentarii Iv. ad editionem alteram Gomolienti, retentis editoris praostantissimi distinctionibus, denuo typis Excudendum esse putavi. singulis enim lectionibus quam diligentissime fieri poterat in examen revocatis, in animum mihi induxi, authenticam Codicis scripturam a G schenio mutatam vel prorsus reiectam, interdum vel servari, vel leviore quadam mutatione sanari Posse. Deinde, ut lacunas ad Codicis reliquias a Go chonio et Blumio depictas, et, his deficientibus, divinatione quadam probabili explerem, saltem adsequerer, locis et notis Goraclienti identidem Et plus sexcenties inspectis atque comparatis, sedulo operam dedi. Quae quidem res ut iucunditate quadam et voluptate inveniendi non caruit, ita, an satis feliciter mihi successerit. peritiorum iudicio relinquendum est: quanquam non omnibus idem videri solet; nam odis' OMO- ουδεν, Ουτ' ἶσον βροτοῖς, ut ait Euripides: sed quo minus in licentiam temerariam prorumperet inveniendi audax cupido, prohibuit verecundia et religiosa Manium Gaii observantia. Quaedam sane a me inventa ita certa sunt, ut neminem de veritate emendationem dubitaturum esse existimem; licereique mihi uti hanc in rem testimonio gravi viri cuiusdam celeberrimi nominarem, nisi gloriolam captare viderer, qui, schedulis meis perlectis, calculum auctorutatis suae adiecit repertis a mo lectionibus an s. 14. 5 i. 5a n. Reliqua autem restituendi tentamina. quae periculi plus habeant, utut sint, Gaium iis non maculatum esse consido. Singularum rerum causas et Probationes reddidi in notis textui subiectis; denique ita hoc ipso exprimendo curabam, ut loci et verba, quorum lectio incertior, vel Plane incerta aut incertissima esset, partim literarum varietate, partim stellulis adfixis, partim uncorum cancellis conspicua essent; neque vero Gomcbenii subtilitatem, ut in edi-
6쪽
tioni authenticae et principi tantum convenientem, eatenus aequaVi, ut, Si quidem de veritate verbi alicuius dubitari plano non posset, etsi in arcti Upo ipso quaedam tantum literae vel ductus incertiores appareant, id Upis accuratissimo significandum esse putaverim. Nihil autem magis me vexavit, quam singulorum locorum ad istis grammaticae regulas examen. Certe Gaius noster cultus et ni Lidus scriptor suit et grammaticorum scholis probe imbutus Perlegi ideo iterum iterumque Commentarios ipsius et fragmenta in Digestis servata: sed, ut omittam, me grammaticum aut philologum Don se degustavi enim in adoles citia tantum delicias philologiae ; rosas eius decerpsi, spinas effugi: quam parum certa est librorum antiquorum fides, ad quam coufugiendum esseti Intellexi simul, quantum sit inter philologum et Ictum discrimen, nec facile quemque utramque m Sonam εustinere posse; pauci sunt, quibus hanc adire Corinthum contigit. Quae praeterea ad inlcrpretationem Commentarii IV. sacere possent, partim notis textui subiectis admiscui. partim ad Obsorvationum librum reieci. In his vero id egi, ut solos dissiciliores magisque reconditos Iocos tangerem, et, si P Sem, Explanarem, neque tamen, velut . in usu. Delphinorum , singula quaeque ad rem iudiciariam pertinentia conscribendo,
oram n iam toties coctam denuo recoquerem, vel errorra veterum maxime interpretum, qui Gaio duce nunc facile sugantur, perstringerem. Subsidiis praeter Go clienti editionem alteram, Blumii excerptis priore longo Iocupletiorem factam, usus sum paucissimis. Ad manus quidem erat Du- Potitii, doetoris Leodiensis clarissimi. Commentatio ad Commentarium quartum '' , eiusdemque coniecturarum qua rucidam collectio de restia tuendis huius libri lacunis ' ' i quibus ut tamen minus usus sim, essecit Par-
7쪽
H tim consilii diversitas, partim coniecturarum proposita n pugna eum Blumii notatis, quae quidem doctus Belga nocidum viderat. Plurima sane in aliis quoque libris Nostrorum ad argumentum Comm. IV. spectantia disiecta reperiuntur ' ; quae si singula suis locis addidissem, aut
improbanda refellere voluissem, lihellus ad nimium volumen accrevisset. Reliquum esset, ut in collegarum clarissimorum, qui laborum meorum adiutores erant, commemorationem excurreret Praelatio: verum ut totum illud amicitiae tribuerem, et tacite, quamvis aegre, praetermitterem, ipsi auctores mihi fuerunt. Prodeat igitur hoc, qualecutique sit, opus, tuque lectori si quid est, fruere meis. Nota dubito fore, qui operam hancce ab homicie pragmatico, qualem me esse Prositeor, alienam esse iudiceat communique iuris usui parum Pr futuram: sed pauci sunt hodie tam coeci, ne dicam hardi. υι uaweutem' acilem ne intueantur, oculia quodammodo muritia obiiciant, mosintquateneberes noctis Praeteritas intueri, quam orientia diei lumine perfrui. ',
Dabam Bonnae Id. Iuliis MDCCCXXVII.
8쪽
De logia aetione per iudieia postulationem De legia actione per condietionem . . De legis aetionis per manus in ieetionem De lege Aetititia mutataque per eam iudieiorum cotisquo ad leges Iuliis . . . Dε du.bo, legibus Iulii . . . . . Fragmetita legis Ivliaa itidiei ortim privatorum Do iudieiis Centumvirali hua . . . ' De aelionum in edἱeto Praetoria propositarum ordine Do aetionum divἱaion
De sormulis aetionum . . . . . De sormol4rum conceptione . . .
D. honae fclei Iudieiis . . . . . De reliquorum iudieiorum formulta in primis arbitrari XVI l. De sponsionibu . - . . . XVIli. De in rein aetionum eon eptione . . IX. De eognitoribus et procuratoribua . .
9쪽
Pag. Obs. eap. XXI. Omnia iudicia ubwautoria esse . . I- XXlI. De exceptionum et replicationum conceptione . t 5- XXIII. De praescriptionibu Ῥ- XXIV. De fruetua licitatioti S- XXV. De iudicio calumnias . . 6- XXVI. Quaedam de vadimoniis . t 7 Tabula sontiαm et inerementorum iuria Romani de actionibus et iudieiis privatis ad Comm. IV. et Pomponii Enchiridion delinea . . . . . . 1 9 Indieulas rerum memor ilium . in