장음표시 사용
351쪽
batur haec sententia; Priuilegium Principis debet esse constans, & perpetuuargum. Clem. Vnic. de renunciat. ergo priuilegium a Papa concessum, sine magna causa non debet reuocari; in costantia enim
maxima esset priuilegium in principio Quadragesimae Concessum in die Coenae statim reuocari. Quod etiam videre est in priuileghs Mendicantium, quae
frustra in nouarentur , Ut regulariter ab unoquoque
die Coenae forent reuO- Canda. Confirmatur hoc ex inconuenientibus, quae ex tali reuocatione sequutur. Nam si Papa concedat Regulari, vel cuiculalteri eunti ad infideles facultatem absoluendi a reseruatis in Bulla Coenae, α eo profecto tale priuilegium per solenne Bullat
promulgationem reuocaretur, Regularis ille mune.
re suo perfecte fungi non posset, quod quam magnum sit inco ueniens, quis DIS P. Qnon videt
, Deinde probatur ; Lex . posterior generaliter , &indistincte loquens limitanda est per specialem antiquiorem, si expressis
verbis illi non contradicat, quan uis in lege noua sit clausula. Non obstante e contraria; quae non possit cum hac sustineri per aliquam limitationem, vel distinctionem , & hoc ut iurium correctio vitetur, Vt Cum multis probae Sanch. lib. 2. de matrim. disp. 24. nu. s.&in opere
27. ergo cum Bulla Coen reuocet facultates absoluendi prius Concessas,potest intelligiper aliquam limitationem, ut non Contradicat legi priori Conci- Ih Trident. nempe intelligendo reuocari facultates, quae concedunt absolutionem casiaum in ea reserua rorum, quando publici sunt. Confirmatur item, tum quia de reuocatione
concessionis Concilii Tria dentini, & priuilegiorum Mendicatium authentice
352쪽
non constat, & cum res sit magni in omenti, publicanda esset in aliquo speciali
esto Pius V. & Gregor. XIII. circa Bullas a se publicatas id declarauerint, non id fecerunt alij Pontifices; tum denique, quia
per Bullam Coenae non cesentur reuocari facultates Bullae Cruciatae ad absol. uendum in aliquibus casibus; ergo neque facultates Episcoporum, &Mendi. dicantium. Pro resolutione sit prima conclusio; Delegatus a Summo Pontifice cum speciali ficultato absoluendi a casibus, dccensuris lBul he Coenae, ab illis absolue re putest . Hanc tenet Sua res tibi supra numer. y. estque manifesta. Nam Summus Potui sex nec po tcst, nec solet per sol plum absoluere omnes lautulia odi poenitentes, sed per De-
Secunda conclusio , In, mortis articulo etiam sim-
asoluere potest , a censuris vero etiarn ptima tonsura initiatus. Hanc quoad primana partem docet S. Tholmas in A. dist. I 8.quq s.
hoc lo c. ad illa verba, morsis articius. qu Est. 3.constatque cx Concit. Tri. dent .sest. Iq. cap. 7. decacre seria. ubi sic dicitur: A admodum, ne hac ipse occasione ali Pis pcretit, in eadem Ecclem Dor cuHoditum semper fuit, vi nulla sit reserua..tio in articulo mortis. Secundam partem tradunt Vi uald . in Cande l. in expia. nat. Bul Coen. numer . Is s. Emman. ROd. v bisu p. nu. 16. Vgolin . loc. Citat. g. .
qui ibidem asserit neutruit horum a laico praestari posse. Colligitur haec pars
353쪽
tenus absolute assirmant habentem primam tonsu Tam excommunicare posse. Ex quo sequitur quod etiam possit absoluere, Cusit par ratio. Fundamentum huius sententiae est excommunicare, &absoluuere ab excommunicatione extra sacramentum, noesse actum ordinis, sed iurisdictionis, cuius prima tonsura initiatus capaX est. Et habet verum haec, conclusio, ut tradit Ugol. ubi supr. etiam si absolues sit excommunicatus, si1 Dpensus, notorius , aut de nunciatus ; Cum haec noli absoluentium,sed poenitetiam gratia Concedantur;& sic absolutus non estiterum absoluendus, siue
moriatur,sive non,cum V ram absolutionem rece pexit. Ita Vgolin. ex Cou. in cap. Alma mater. par. I. I.
Tertia concluso: Ex il-3. Cocti lis duabus sententijs utraq;
est probabilis, de iustineri D I S P. C. 3sq
tutaeqnscientia potest, se cunda tamen mihi placet magis . Conclusio haec quoad primam partem sum cienter probatur, S: authoritate Doctorum, Mrationibus quibus ipsi suas
sententias confirmant. SC-cunda pars ex eo confir, matur, quoniam Summus Pontifex non prohibet absolute ratione indultorum absoluere, sed eorum praetextu; praetextus aut
no excludit illud, quod fielegitima facultate inter ueniente, ut diximus disp. 78. ad arg partis negativae, sed illud, quod sub aliquo velamine exercetur; & secundum hanc expositione intelligenda sunt ultima verba huius β. viaelicet,
i Concedendorum,or innovan-ι forum.Non enim Summus Pontifex per ea intendit non valere concessiones
ad absoluendum in praedictis casibus, & ceriuiris. in specie factas,cu in nruiatis priuilegijs,& Bullis, Min Bulla Cruciatae conce dantur,alias deciperentur
354쪽
non constat, & cum res sit magni momenti, publicanda esset in aliquo speciali decreto; tum etiam, quia esto Pius V. & Gregor. XIII. circa Bullas a se publicatas id declarauerint, non id fecerunt alij Pontifices; tum denique, quia per Bullam Coenae non cetsentur reuocari facultates Bullae Cruciatae ad absoluendum in aliquibus casibus; ergo neque facultates Episcoporum, & Mendi. dicantium. Pro resolutione sit pri- . Concla maconclusio ; Delegatus a Summo Pontifice cum speciali ficultato absoluendi a casibus, E censit risiBul. lar Coenae,ab illis absoluere potest . Hanc tenet Suares ubi supra numer. P. estque mani festa . Nam Summus Pontifex nec pΟ tcst, nec solet per scipium absoluere omnes huiusna' di poenitentes,sed per De- legatos id praestat.' Secunda conclusio , In, mortis articulo etiam sim-
.io bullae Cinna: resoruatis DIS P. C.
asoluere potest , a censuris vero etiam prima tonsura initiatus. Hanc quoad primam partem docet S. Thomas in A. dist. 18.quq c
hoc lo c. ad illa verba, T isi
ita morIis amiculo. quaest. 3.constatque cx Concit. Tri.
dent. sesi sq. cap. 7. decacre serta. ubi sic dicitur; Pu admodum, ne hac ipse occasione aliquis pcreat, in eadem Mesem DFi custoditum semper fuit, vi nulla sit reserua.
tio in articulo mortis. Secundam partem tradunt Vi uald . in Candel. in expia. na t. Bull. Coen. numer . I S. Emman. Rod. ubi su p. nu. 16. Ugolin . loc, Citat g. 3.
qui ibidem asserit neutruit horum a laico praestari polle. Colligitur haec pars ex Sanet. Thomacit. lo c. arti c. a. quaest.2. &dist. 19. quaest I. art. I. quaest . . Palud. ibid. dist. I 8. quaest. a. art. 3. Tabie n. Verb. Ab M.tio. a. m. q. Sanu. A n ton. pari.
355쪽
tenus absolute assirmant habentem primam tonsuram excommunicare posse. Ex quo sequitur quod etiam possit absoluere, cusit par ratio. Fundamentum huius sententiae est
excommunicare, &ab solauere ab excommunicatione extra sacramentum, noesse actum ordinis, sed iurisdictionis, cuius prima tonsura initiatus capax est. Et habet verum haec, conclusio, ut tradit Ugol. ubi supr. etiam si absolues
si excommunicatus, suo pensus, notorius , aut de nunciatus ; cum haec non absoluentium,sed poenitetiam gratia Concedantur;& sic absolutus non estiterum absoluendus, siue moriatur,sive non ,cum V ram ab soliuionem rece perit. Ita Vgolin. ex Cou.
T. Tertia conclusio: Ex il- 3. cocti lis duabus sententijs utraq;
est probabilis, &sustineri D I S P. C. 3s
tuta conscientia potest , se cunda tamen mihi placet magis . Conclusio haec quoad primam partem sum cienter probatur, Mauthoritate Doctorum , dc rationibus quibus ipsi suas
sententias confirmant. Secunda pars ex eo confir, matur, quoniam Summus Pontifex non prohibet absolute ratione indultorum absoluςre, sed eorum praetextu; praetextus auitano excludit illud, quod sit legitima facultate inter ueniente, ut diximus disp. 78. ad arg partis negativae, sed illud, quod sub aliquo. velamine exercetur; & secundum hanc expositione intelligenda sunt ultima verba huius β. videlicet,
i Concedendorum, se in uandorum.Non enim Summus Pontifex per ea intendit non valere concessiones in
ad absoluendum in praedictis casibus, & censuris, in specie factas,cu in muta tis priuilegijs,& Bullis, in Bulla Cruciatae conce ' dantur,alias deciperentur fideles. Solu igitur derogat
356쪽
Contra absoluentes ac sises Bul
V o D si sonὸ aliqui cotra tenorem prae
sentium talibus excommunicatione , anathemate laqueatis, vel eorum alicui absolutionis beneficium impendere de facto prς- sumpserint, eos excommunicationis sententia innodamus,grauius contra eos, spiritualiter,& temporaliter,pro ut expedire nouerimus, processuri.
v mmus Pontifex praesumentes abssiluere a Cen- suris huius Bullat,determinatque grauius contra talefacientes spiritualiter, &teporaliter se processum. Quae autem sim eis poenae impone ut non declarat, in Bullis tamen antiquis , referente S. Antonin. 3. p. tit. 26. p.7. speciales poenae addebatur, scilicet sus
di, legendi, audiendi con se sisiones, di ministrandi sa-
Vgol. hoc loco circa illa verba,EMG orte aliqui.n. 2. docet plures incurrere excommunicationes, qui una ab lutione plures a praedictis Bullae casibus abis solueret:sicut pluribus e communicatur , qui una percussione plures Cleri-Cos percuteret. Haec tamε sententja non placer,quo
357쪽
niam sub una tantum censura videtur Sumum Pontificem comprehendisse Unum,uel plures absoluente, Ut colligi potest ex illis verbis, Talibus excommunicarione , s anathemate laquea tis, vel eorum alicui. orc. In quibus sub eodem tenore
absoluentem plures , Vel absoluente v nu; quidquid sit de percutiente plures
esst , qui plures actiones in una clausula prohibitas
facit, plures eX communicationes incurrere , quia saper unam quamqv eXCommunicatio fertur. . l, Vt huius. censura inta
' curratur, necesse est quod confessarius ex praesemptione absolutionis benefi- . Cium impedat, ut patet ex verbo, Prompserint. Exi quo sequitur non excom- municari confessarium ex. ignorantia non crassa,
. inectata, vel ex inaduerteno tia, & obli u lo ne a praedictis. Casibus absoluentem, qua-
decens cap. 2 s. num. 8. Suar. decens disp. 2I. sect. 3. num. s. Circa fin. Non excommunicatur
etiam, qui probabili metu, aut vi absoluit,vi si poenites
mortem confessario minatur,nisi eum absoluat. Ita Ugolin. ubi supra eX cap. vnic. de sis quae vi mei. V
Ab excommunicatione etiam liberantur laici, mulieres, Religiosi conuersi, Ecclesiastici etia no sacer dotes,eo quod, Cum eis n5 . eonueniat posse ab luere,
aliquis istorum alicuius priuilegh authoritate fretus, quoab alijs censuris potest absoluero, ab illu
358쪽
hac Bulla continentur absoluere conetur, quoniam in hoc casu iam datur PI az- sumptio. Ita Vgol. Clt. lo c. Idem Ugolin. non CX-
comunicari existimat qui non a censuris huius Bullae,sed a peccatis, pro quibus sanciuntur,ab lueret. Probat,quia Summus Pontifex solum loquitur de censuris,&inclusio unius exclusio est alterius, capit. Nonne . de praesumpi . l. Cum praetor. ff. de iudic. Oppositum tamen dicendum Puto , tum quia Summus Pontifex absolute loquitur de absoluentibus pla dictis censuris laqueatOS,
quod diuersiim quid sonat ab eo, quod est absoluerea Censuris, tum etiam, quia cum a Romano Pontifice non reseruentur casus nisi Cu censura, perinde est absoluere a censuris Papae, atque a casibus illi reseruatis , quando simul con iunguntur. Illud ultimo
Contra tenorem praesentiuliterarum absoluat, seu pO-jus absoluere tutet, absol DIS P. CI. 'COtionem nulla elle,utpote anon habente potestatem impensam. Tahien . ver b.
absoluentes a casibus B ullae lata Summo Ponti fici reseruet r.
II Artem huius quaestio-- nis affirmativam tenet
hoc loc. ad illa verba, siseriὶ aliqui,n. q. quorum sententia probatur. Primo; ex Sixto IIII.in Extrauag. Et si Dominici. do
359쪽
articulo cosituti, ab alio quam a Romano Pontifice absolui no
Secundo; Censurae huius Bussae, ut in si perior. di ximus disp. I. sunt ab homine; ergo ab eo tantum, a quo sanciuntur, auferri po munt, ca p. raso= alis . deo flac Ordin. Tertio probat Ugolin.eX eo, quia, cum Summus Pontifex dicat se grauius Contra eos processurum, nec osse est , quod illos in X communicationem incidisse sciat, vico tra ipsos,& spiritualiter, & temporaliter procedat: quod nequaquam fieri potest , si
excommunicatio reseruata non sit. Cum igitur sibi reseruetim positionem poenae,reseruat Vtique cerusiiram , eo quod par ratio est taciti,&expressit.
Cotrariam sententiam tuentur Nauar. in Manu. Cap. 27- numer. Tq. versi Secunda. Sebast. Medic.in Suriam . peccat. Capit. ti . . quaest- 78. num.I. Sa tri
lib. 3.de .cens cap. 2S. num. 7. Tolet. in Sum m. lib. I. cap. o. dc Suares decens disput. 2I. sedi. 3. mum. Quae sententia nobis pro . babilior videtur. Prima conclusio; Cen- I. Cocti sera Contra praesementes si ab luere a casibus,&cen- stiris Bullae Coenae hoc Ca- non e lata Summo Ponti- , fici non reseruatur. Probatur ; Paulus II. in sua Bulla olim censuram hanc specialiter reseruauit, sed haec reseruatio ab alijs Bul. . lis aliorum Pontificum, de etiam abista ablata est; erisgo nolunt eam SummiPctifices reseruare. Deinde; Haec censura additur post reseruationem factam in praecedenti g. -ιm; ergo reseruatio ibi facta ad
praecedentes, non ad sequentes casus extendituri
S unda conclusio: Abhacaeensura potest absol. uere quicunque potesta tem habet absoluendi a ce ' sitris non reseruatis- Haecelsam est Doctorum, quos secundo loco citauimus M pater ex conclusonoe
360쪽
. CAP. XXV. praecedenti. Nam si reseruata non est, qui a non reseruatis potest absoluere, poterit etiam ab illa. Et co- firmatur ex cap. 23 3 per. de sentent. excomm . ubi habetur, quod eo ipso, quod excommunicatio reseIua. xa non est, cocessa cesetur. Ad primum argumentum respondetur cum Syl. verb. Excommunicatio . 7. num. 77. Sayr. & Suares Citat. loc. eXtrauagantem
illam solum loqui de absoluentibus ex vi confecsionalium eiusdem Sixti.
IIII. Ad secundum dicenduest cum Nauar. & Tolet. ubi supra excommunicationem ab homine generaliter lataim assimilari ex communicationi a iure, quae si expresse reseruata
non est, rejeruata non cen .setur.
Ad tertium respondetur grauiores illas poenas, quas Summus Pontifex ab luenti minatur, esse ei imponendas , si constet ipsum absque legitima faculaate absoluisse; ut colligitur ex veri . Processuri,. quod denotat agenda in foro iudic. no vero in foro poenitentae. I
Declarationes quaedam circa absolutionem ἄ. censuris Bullae Coeliae.
M Eclarantes, ac protestantes quamcumque absolutionem etiam solemniter per Nos faciendam, praedictos excommunicatos