장음표시 사용
531쪽
durante su Ductu posset iuste uxor
suam dotem exigere. Nesant durante viscuctu bonorum mariti uniuersali in personam uxoris posse hanc dotem suam exigere Guido P .q.NI. Bariolus in I. An. q. peniat. f.de ustis legar Rationem ex eo deduvetiam, eunt, quia ad usu Ductuarium uniuer-rinte via salem speetat aes alienum persoluere, fructi satisfacere debitis sui institutoris, ergo posse do ipsa uxorum Ductuaria durante usu frutem Mi eiu non terit suam dotem exigere sῖς cum dos adhuc non restituta computetur inter aes alienum, seu inter debita eiusdem mariti, cuius ipsa est usu seu tuaria, caeteroqui deberet a seipsa pet
re,& a se pla exigere. Nihilominus
Respondeo, uxorem etiam durante
su Ductu posse exigere dotem ab haer
Durante clibus mariti co uaias ar resol. lib. 2.
test dote rom. I. c. I 8a. . LI., Surdus de aliment.
Exigere tit P. q. I 6.nu Io Ratio in primis de- haere ducitur, quia contrariae opinionis fumdibus damentum ex artolo desumptum inci. u. q. p Er. f. de sustin. laxat .non su sistit , quandoquidem contra su Ductuarium generalem creditores haereditatis suam actionem nec clirigere, nec intentare possunt, sed dumtaxat contra Risii ' sedem, in quem dumtaxat transeuntnes,&iu acti Olle activa , lassiua Polus te como Q. fin. C. debon quaeliber. Gutis
mus Benedictus in repet. I. Raynutius eis. catera u. 3. Franciscus Huius comm . opin. lib. I. eis Uufructuarius, coaruuias var. Iol. lib.2. c. Σ. a.., Andraas Gallus
pris obse . lib. 2. obf. 2 9. per tot. --chae crassas recepi. . inatum . 33. ex nu. I. seqq. Nec o se potest, si asseratur, quod in hac hypothesi haeres conueniri non possit, cum interim adire non valeat, quouique purificetur conditio mortis scilicet usu fiuctuari pertextum ii l. si cum haeresi quando dies lagat. ced. Non, inquam, obesse potest, qtilia in isto catu haeres intelligitur pure initi lucus , tu potest ita tim adire non expectata inocte legatari usu fiuctuaru
Ratio ulterius ex eo dedue potest quia su Ductuarius intelligitur insti
tutus in bonis, quae sunt haereditatis, io, non non in alijs, sed dos non computatur in compu- bonis haereditatis, cum sit quodamodo latur in se Salienum,in proprium patrimonium unis λα' V oris, ergo illa detrahenda erit a bonis redit uis. haereditatis, in quibus sustuctu gaudet eadem uxor, sicq non obstante usustuctu, quo gaudet in bonis mariti, poterit suam dotem exigere. Ex quibus omnibus deducerePoteris, quod hqres,qui post mortem, tu fructua. xij succedere debet in bomismariti,pousti statim adire eandem haereditatem cum morin hoc casu via Ductuarius non consideretur, nisi ut legatarius, prout conside riti adire
rauit S ado in labyrint ereditor. pari. I. haeredi- r. I. g. Unicon , . qui legatarius non excludit haeredem ab aditione haereditatis.
An, si uxor non titulo legati, sed titulo institutionis fuerit constituta us fructuaria generalis bonorum mariti, posset durante usustuctu exigere dotem.
Vim Ui sensus disquisitionis expositus. I. Doctores docentes institutionem in usustmctugenerali resolui in lagatum. 2. Mantua limitat in easu,quo post mortem uxoris sustinuaria set vocatus filius testatoris. 3. Tunc his ratione legitimae, rua reiicit mota, tempus, po se adire boeditatem. q. Si post mortem inoris sufructuaria sit ista
proprietate vocatus extraneus, Uiιtatio m umfructum sustineretur in vim hae editatis, vocatus censetis fideicommissarius. 6. Pro temporevitae uxoris Uructuaria illaba redita non dicitur iacens. quare T.
Si post O rem oris fuerit vocatus filius reiectu dilatione immediar succedit in legitima, potest adire haereditatem a. Post obitum Matris filius in reliquis bonis a legitima succederet, ut simplex bares, it deicommissarius P. quandoquidem tempus mortis Uxor durante Uructuposset buam dotem se usu seu tua rij non censetur adiectum in cernere. I .stitutioni, ut aditionem impediat, nec,
ut eam condicionalem reddat, sed tan IRyIsmo XL. Ea, quae diximus in tui disterendi gratia, ut haeres non ha- precedenti paragrapho,procedunt o ebeat commodum, susseuctus, quousque potissimum, quando maritus titulo le- yixerit sufructuarius. gati reliquit uxori usumliuestuum suo sita.
532쪽
rum bonorum ipsius vita durante Mo crassus recept sent s. regatum q. 23. u.3 ado supponimus, quod maritus eandem q. au . . . Durandus de arte testata. uxorem instituerit lueredem in usustu tit.de lagatis cautel. 39. nacm.2., Menochius etia suorum bonorum omnium, io eonfvit numia . lib. l. . cons. 73. G.6. Eiusdem uxoris mortem alium haeredem ib.3., depraesumpt. ιibη. praesumpt. I. sinpliciter vocaverit, & sic inquirimus, num. 26. O s. Vincentius Fufarius in an uxor pro tempore,pro quo perseuerat tris. e fideicom.q.277.η--I. . seqq. s. in haereditate, lustructus, ponit exigere auricanus de sustin. num .72. . seqq. suam dotem sine laesioneis fructus, in Mautica in trias de coniect. te volunt.. quo fuit haeres instituta. lib. q. tit. . art. T. per totum. arx II. Maxima est controuersia inter DD. per totum , quamuis adhaereat secundae
an illa institutio haeredis in usu fructi praecedenti opinioni, quod scilicet lustim do omnium bonorum durante vitaviustu neatur institutioin vim haereditatis re centes in emari sustineri possit titulo haeredita pectu vocati ivvsufructu, lavocatusvinstituti an vero resoluatur in legatum usus citus mortem censeatur fideicomissarius, .siis ite fructus, crucis undus vocatus in pro limitare tamen videtur in casu , quandota' gene prierate habeatur pro haerede pure in uxor in v sufructu est instituta lueres, de tali reso stituto, taut potait adire, o haeredi in post eius mortem filius ipsius testatoris, Manti
ut in te tem transmittere . Haec controuersi , nam tunc eod. lib. it. s. art. 2. num. s. imitat in
maxime ad eum et sectum conferre posse asserit, quod , quando filius est haeres Rilai videtur, ut dignoscatur, an, si vocatus institutus in diem, vel sub conditione ζῶ , post mortem eius, qui primo institutus tempus, conditio rei jciatur de legiti et .su
est haeres in uuatructi, decedat ante ma , quia debetur pure , ine aliquo fructu a mortem eiusdem primo instituti in usu onere, temporis dilatione per textum riae filius fructu, transalutatius ad haerediintem cina. omnimodo l. oviam in prior bus . sci testatoris ad suum haeredem, an vero non trans mus . eum autem f. de inose tes-.; vn 'RIM Oh omittat, si etenim illa prima insti cutio in lae, cum inoccline ad eandem legitimam μηδ'
sis hum sufructu resoluatur in simplicem titu dilatio, conditio reijciatur,filius inexcitetur tum legati, tunc secundo vocatus continenti potest adire haereditatem, it sque proprietate, cum iit purus haeres, po per aditionem testamentum confirm test immediate adire, oc sic trani mittere tur Deinde eta loc. arr. 3. asserit, quod, ad suum haeredem si vero iustineatur quando maritus reliquit uxori sum Tuneis in vetam rationem institutionis, lachaz cultum omnium bonorum, filius post lius ratio redis, tunc secundo vocatus in proprie eius mortem institutus postici uediate ne lagit tale non videtur haeres, nisi conditiona adire haereditatem, nam cum filius ex P0
Iis,&sic, si iste vivo priori moriatur,n interpretatione iuris pure intelligaturet: 'transmittit haereditatem, cuin titu institutus in legitima , a qua V licitur talem tus conditionaliter,& sub diem incertu omne gravamen, tempus S conditio qui non potuit adire, nec caninutae per mox allegata iura,potest statim post per textum in ι.-ica,.sin autem aliquo mortem Patris adire haereditatem in
Circa hanc controuersiam sustinent 4ιius a Patre num .sfdeuib., opob., σhanc institutionem in viafructu reiolui in ι .extraneum num.8. in ia. C. de haTed in- in simpliceim titulum legati Cassia de stit.,quod in subsequentibus idem Man-
ructu e.8-m-3. Coa uias ara σοι tri repetit; unde videtur hoc agnoicere ιι b. . a. num . . . oc alij innumeri apud discrimen, quando uxor est instituta eo idem hom potissimum fundant in haeres in usutructu omnium bonorum Disertia praesumpta voluntate testatoris , qui mariti, post eius mortem institutus men Oieum simpliciter vocaverit alium in pro filius, 'uando ipsa est instituta in . do postprietate,praesumitur institutum in usu vsu fructu eius vita durante, 6c post eius Friqn fructu fecisse praecisu legatarium mortem institutus extraneus in primo I ' Ex aduerso magis communiter do etenim casu institutionem matris in usu . oti,in oen sustineri talem institutionem in fructu in tantum sentit sublitteres, in institutu, DD.sen vim haereclitatis, adeo ut institutus in quantum filius censetur implicite insti filius, aeti etesia usu fructu bonorum haereditatis sit vere tutus in legitima, quam sine ulla tem quandos i haeres in tota haereditate. cproprietate iocis dilatione, &uine ulla conditione vix ni
-Αi noruna institutus autem Post eius iotest adire,sine qua ratione praeteritio 22 se mortem sit fideicommissarius Michae nis testamentum esset Ouinino nullum '' in Tit in
533쪽
In seeundo autem eas sentit subsistere ribus in i Minimodo I. --- is prioritas absolute , quia pro tempore, pro quo Jcisin s.cum autem ff.de nostic.te'- uxor vlu fructuaria vivet, est simpliciter Sed, an in hae hypothesi post obitum haeres eu post eius mortem vocatus cen intris in reliquis bonis paternis ad egi osetur fideicommissarius. Quid iam in ima filius succedat tanquam fideicom Post obiis hac controuersia resoluendum missarius, an vero tanquam haeres sim tum n Respondeo primo Si uxor suerit in Esem,non definit Mansisa laesit. sed ego ni tuta haeres in usufructu omnium bo probabilius crederem, quod succederet notum mariti,4 post eius mortem fue tanquam haeres simplex non per fidei pieὰ Si post ri vocatus extraneus ad succellionem , commissum, cum ratione legitimae ei res non Π institutio in fauorem uxoris inluatur, de dem debitae posset immediate haeredita ut fidei-d sustinetur in vim haereditatis, vocatus rem adire, e sic ratione aditionis ipsius commictuari se UstgIu morLem censes u neel com lms confirmaretur testamentum . sint. vocatiis rarius. Ita praeter praeallegatos pro se tam reuertimur ad examinandum id, extra cunda sententia ruminas defictis quod in titulo fuerat propositum, anneus in art. . num L ., Menoebius confri Iaz.isia cilicet,cui non ex vi legati, sed titulo
stituti princip. ιib. I 3. Idem Peregrinas tonso. institutionis inviafructu uniuersal I fuem s. i. 'ς f63o astadiis abir ereditor pari rit faein viafructuaria possit durante tu in I a 3.νος ηum I 3 seclo. Videtur sustuctu suam dotem exigere. Sed in .im hae suffcienter colligi ex ι. I. in s.si ex fundo hoc diutius immorandum non videtur,ffude/-ed instit.,σ δι-isii bares insti quandoquidem cum ipsa pro illo ina, tutus effeodsit.,σι. quoties feod. ubi ore suae vitae sit res, utique pleno i dicitur, quod instituens in re certa nul re potest dotem in se consoIidare secer Io alio instituto cohaerede intelligatur nendo a reliquis bonis mariti, in quibus IO instituisse in tota haereditate detracta tantum habet usumn uctum quinimmo, mr Vsumi, seu fundi mentione, sed institutio si post ipsius mortem esset in testamento stuctu laeta lavsufructu intelligitur facta de re vocatus filius qui immediate adire: - ἡ τ .cemargo dic. nec hic alius assignatur, reditatem ratione legitim sibi debis , .suisuctis cum datus post ipsius mortem non ha posset ex tunc uxor prius suam dote . suam o heit ius, nisi post eadem mortem unde detrahere, ne ex illa computaretur legi rem I primus adit totam haereditatem, o se tima eiusdem filij, cum respectu haere cernere cundus per fideleommissum post modi ditatis paterna illa dos esset habenda tem vocatus censetur ranquam aes alienum , prout notarunt Probatur ulterius, quia, cum quis est exander cons. 7. ponderatis nu. 3. H.3., Y 'r' institutus haeres sua vita durante ran Furdus de aliment titis q. I6. - . I .s tum,vere censetur haeres,4 intelligitur Stephanus Grati res ιβ r. for. t m. I. c. grauatus ad restituendum post mortem, I 8 m. 23.,6 legitima sit calculanda ves haeredi ab intestato, vel vocato per liabito respectu ad facultates Patris, fideicommissum , ut late progreditur quas habebat O tempore mortis dedu-
Fufarim de substitui. q. 277.num. ρον to quocunque aere alien , in quo comin
istium, ergo c. purit etiam dos debita uxori.
Et hic colligitur quomodo pro pore vita viuiructuari haereditas illa
Pro rem non dicatur iacens, nec prora dandiu Pore viri sit curator , prout tenent Socinus cons. F. X LI.
R is ala vide, ustus nu.χx . . Paulinde An, si maritus legauerit aliquid uxori: his G te rico ιηι f. η. q. 9. IIo cum prohibitione, ne dorem peteret, iacens riar A., cum vere adsit haeres licet ad calculandam filiis lagitis grauatus ad restituendum . mam esset docilia de-
Respondeo secundo. Si uxor fuerit trahenta .
institu haeres in usufructu omnium. morte bonorum mariti, post eiusdem uxoris SUMMARIUM..Yori, obitum fuerit vocatus ipsius filius, non ueri vo intelligitur nullum desectu, seu ratione Titinum suis terminis expositus . .eatus preteritionis fili testamentum, sed filius Sententia asserens in fauorem filiarum QAfilius reiecta dilatione, conditione imme timam eae andam esse comprehensa δε- filius su diate succedit in legitima, α sic potest te . . 2 is immediate adire, M sic confirmaturae Sententia Geras talaulaniam esse detracta nisi i stamentum. In hoc consentit Mantica ite . I.
534쪽
modo dilata exactio dotis . s. an vero fuerit modicum Q non attim ris etiam ius ad dotem extinguitur iis par gens valorem dotis; rursus, an legatum te adratam legati . . fuerit in toto usustuctu bonorum mariSi legatis fuerit magnum,in excedens do ti,uc in aliqua parte tantum . Rursus,tem stante illa prohibitione , si fuerit ac an in tali legato expresserit aliqua inceptatum, censetur ius ad dotem extia causam meritoriam illius legati, velctum . . nullam penitus expresserit. Hinc si legatum es t aequale doti ius ad dotem Respondeo primo Si legatum fuerit probabilirὸν non inreuigeretur extinctu.8. modicum longe distans a valore do Si maritus inlinato expresserit causam, puta tis,probabilius est, quo ratione illius et propter istensum amorem, o propter legati fuerit tantum exactio dotis dilata, Tobsecuta sibi praestita ab υxore, per lega non extinctum debitum eiusdem Surdus piobabi
tum probabilius non extinguitu debitum de Himent.rit.9.q. I 6.numas . , rit .s.q.3 sius non dotis . . m. vis, ad M., a quo non videtur est extin- dissentiri Stephanus Gνatianus discept. ford c um ius
WvisITio XLI. In suo ultimo te tom i. c. I . num. 27. Ratio ex eo dedu det 2 stamento Titius certam quantita citur,quia verisimile non est,quod testa- ά .H, rem, vel speciem legauit Meuiae uxori tor ratione rei minoris valor S, quam exactio suae adiecta probatione ne dotem pete legat,seu legauit uxori velit, seu voluem institutis filijs in sola legitima cum rit obligare uxorem ad cedendum iurive post obitum eiusdem Titilageretur dotis, quae cit longe maioris valoris, seue calculanda legitima pro filiis debi quantitatis, cum in hoc non salvetur exciri fuit controuersia, an illa legi aequalitas,ergo per illud legatum adie-tima desumenda esset ex bonis liberis in illa prohibitione non intelligitur pe- Patris comprehensa dote materna stan nitus extinctum ius ad dotem, sed io te illa prohibitione Titij, ne uxor illam lummodo dilata exactio eiusdem dotis,
Peterer, an vero eadem dote detracta potissimum cum legatum debeat inteo
Contendebant filii legitimam calcu pretari, casterat tilitatem legatariolandam esse comprehensa etiam dote a per textum ina. se seruus μWium .βη. f. materna, quia,cum maritus prohibue de liber. N. Sentetn rit,Aori,ne dotem peteret constituendo Dices, esto, quod per rem legatam - E i ipsi illud legaxum intelligitur legaste a deterioris valoris comparative a d
hui,nπ animo p nsandi. cum uxor lega tem non extinguatur in totum ius dotis, ego leti tum illud acceptarit videtur renuntiaile cum musit aequalitas inter datum, iuri ad dotem,quod idem videtur consi acceptum,extinguatur tamen pro parte derasse artolus in Lamplius nonpeti nu.7. correspondente valori rei legatae , cum σm in. f. rem at bis clum dixit, quo non supponatu illud legatum liberali Nec eti1 uxoris non excludantur a iure ter factum, ubi enia in necessitatibus ius d do consequendi ipsius dotem , quinimmo versamur, non praesuinimus pro libera xς quod uxor censeatur denuntiare se esse litate. Sed contra , quia, cum ex una in 'is' i paratam liberare haeredem acceptita parte in legatis consideranda sit utilitas ad Maritione, vel cauere de non petenda dote egatarij, ad ut in dubio semper fa legati. per textum ina milieri in princip. f. de cienda sit ea interpretatio, quae eidem condit. demonst. l. maiiames eod. faueat, & ex alia parte aliquod onus Contrarium sustinent Stephanas Gra- inponatur in tali legato ipsi legatario,
ianus 6cept for tom. I. e. I 8a. num. Σ . , ratione cuius nan posti dotem petere ,
bais zbme locum col. 6. C. si mul. se sesteneatur dilarre ex aiationem,praesu-cundi pr. Angelus detestament. gιά. 7. mendum est legatum tactum intuitu il-xi in verb. dotes uas adfin. vers. nec pia lius dilationis ad exactionem,non intui-zentiae eet, quod dicit tom.8. pari. I. fol. 4., clus tu extinctionis in aliqua parte eiusdem
Ponituro dicunt, quod per illam prohibitionem, dotis. ne uxor dotem petae,intelligatur dilata Respondeo ieeundo Si legatum m exactio dotis, non in totum extinctum it magnum, excedens valorem dotis debitum illius , ita ut haeredes uxoris addita illa prohibitione uxoriane dotem non excludantur a dote ab haeredibus petat,probabilius est,quod ius doti per legatumariti. illud legatum, fi fuerit acceptatum, si fuerit Ego bane dissicultatem dirimendam penitus extinctum. Decius confab . in n. magnu Acmnis arbitror ex coniecturis, ex quibus argui vim. i3.vers ecima conclusio , Surdus cons. P- maris di pollit verisimilis mens testatoris in sic vix.nam.39. Stephanus Gratiam discept '': ximenda considero, an legatum, siue fuerit in , forsom. I. c. I 8 . m.28. & iuxta hunc', 'dowst quantitate, siue in specie comparative sensum arbitror procedere Bariolum iud te ex ad dotem fuerit magnum, excedens, amplias non petι num. T. inlin. f. rem rat. tinctum.
535쪽
hab. Ratio ex eo deducitur, quia ex una parte nulli surgit laesio respectu uxo --ris legatariet quoad ipsius dotem,ex alia, cum legatum supponatur excedere a S. X LII. Iorem eiusdem dotis, iam quoad ex se sum apparet de liberalitate lesantis, An si maritus legauerit uxori usumis seque illa prohibitio facta per ipsum tum generalem suorum bonorum
legantem reserenda est ex praesumpta pro omni eo quod ipsa posset
voluntate eiusdem ad extinctionem de pretiendere in bonis eiusdem biti quoad dotem, non ad simplicem mariti posset eadem uxor dilationem exactionis eiusdem , unde simul exigere dotem. Uxor acceptando illud legatum videtur implicite renuntiare iuri ad dotem. δ' Μ Μ V M. Quid vero sentiendum sit, si legatum non ierit excedens, sed aequale valori status disquistioris expositus. I. Si istud dotis An tunc intelligatur extinctum Sententia asserens posse ultra Mnfructum esset mira debitum dotis, an vero solui irinodo di exigere dotem . . e doti lata exacti, Crediderim probabiliu Semretia asserens, quod, si testator dixeritim ad do esse etiam in hac hypothesi,non esse ex pro omni eo quod praetendere potes in P tinctum penitus ius ad dotem, sed dila eius bonis, post etiam inor exigere is his, d. I tam praecise exactionein, quia in tali e tem ,secus, si dixerit pro onm eo, quod
Asctu gato, si aliter res esset, nullum appare praetendere potest in eius bineritate. 3. extinctu rei vestigium liberalitatis in legante, Sententia erras, quod quomodocunque furacum dos esseidebita ipsi uxori,ve a lui rit conceptum legatum xor vltra usum- ualens, quinimmo nec ipso iure fieret fructum exigere dotem . . compensatio, cui quantitatis ad spe Sententia asserens, quod quomodocuηq, finciem, vel e contra non stat rit conceptum, possit etiam dot exigere. . Respondeo tertio . Si maritus is Quomodocviique fuerit conceptum intelligi legato facto in fauorem uxoris adiecerit tu cessare M addorem, si dos fuerit da causain, eura propter intensum amore, aestimatione faciente venditionem. 6.
quo pro tequitur eandem uxorem 6 Secus, si dos tradita fuerit i stimata. 7. Si in te propter bona, o gratuita obsequia ab
sta 2 fpsa eidem marito leganti praesti , qu Isuistri XLII. Acceperat Titius
P ς0 D lecundum se sint merito tu. illius remu O in dotem a Meuia uxore sua millem. libi, rationis, probabilius est, quod lega nummos aureos, pro quibus ex vi disiviori, uerit non animo extinguendi debitum positionis ι.υnica .. t plenius in rei per lega dotis, sed solummodo dinerendi exac' uxor in bona omnia eiusdem Titi re eum non tionem. Ita sentire videturia simωνι- manent incite hypothecata eidem in ta 36- ςRRV M. m. . Ratio est,quia cauta adiecta uiae pro dote repetenda in casu dissoluti ni, eYpo φη ' μ legato inclicat animum legantis exer matrimoni ob obitum eiusdem iiij si a. heta scilicet liberalitatem erga Vxorem Iste,cum iam premeretur extremis fatis, propter amorem, quo ipsam prosequi condidit suum ultimum testamentum,tur,in remunerandi obsequia erga ip in quo vocavit usu tructuariam uniuersum praestiri,sed talis animus non resul salem suorum bonorum eandem Meraret, si illud legatum cederet in extin uiam uxorem pro omni,c toto eo,quodctionem debiti dotalis, ergo occ. Conur ipsa posset praetendere in bonis eiusdem matur, quia obsequia praesti ingratuito mariti. Mortuo eodem Titio marito ab uxore marito praesumuntur secun Meuia consecuta est,sumseuchum vn, dum se meritor illius legati,ergo,cum uersalem bonorum eiusdem Titi prae- maritus inconstitutione illius uda ue defunctio simul contendebat detrarit se legatum illud constituisse ob talia here dotem, seu debitum dotis, ut demerita,legatum ad illa referendum est, illo pollet pro libertate disponere ea non ad debitum dotis extinguendum, freta ratione, quod eos esset sui pleni, aut non e Iet remunera , scd absoluti iuris. Quaestum sui quid debiti iuris et
Contendebant Alexander ina si cum sente dotem .se Pater num. 6. s.fa t. matrim. tia altam ignorolus eος 36 quaestio proponitur nu res posse Ο., quod uxor vltra usumstuestum bo Uxoremae norum omnium mariti praedefuncti posset pleno iure consequi etiam dotem eo, itidum quia per dispositionem testatoris illa dotem
536쪽
dos, seu dotis debini non esset eomprehensum in illa dispositione, seu vi- fructi, quandoquidem dos ipsa , seu debitum ipsus tanquam aes alienum non dieitur esse in bonis, sed extra bona eiusdem mariti, adeoque ex verbis testatoris non ercludi uxorem ab illius
Alij distinguentes inter dispositionem testatoris, quando instituit usufructua,.ri, iam niuerialem uxorem pro omni,
ruod si quod ipsa posset praetendere in
imi νονιι ei uidem testato is,ac quando ean- merit dem instituit pro omni, & toto eo,quod Pro m posset praetendere in visius haereditate a LIM .a ςrunx, quini in primo casu, utique Gin Elii, sex xor Vltra sumfructum consequi
boni, pos dorim propter rationem adductam, si uxor quod scilicet dos, utpote aes alienum exigere non contineatur in bonis eiusdem mari- dotem, i testatoris; in secundo vero casu, uti- secus,si di oue ibi posset ultra usumfructum eo
omni M Morim, quia dos dieitur esse in .
tale Alij contendentes pro eodem accipi dotem esse in bonis mariti testatoris, esse in ipsius haereditates, nam quando fit mentio de bonis alicuius uniuersalia
Senten ter idem iudicatur de bonis, ac de haereditate , ω contra, asserunt, quod quoquo ex his modis concipiatur testatoris dispositio, non possit uxor vltra usu uafructum cousequi dotem pro firmo tenentes clotem dici esse in haeredita in mariti testatoris, cum haereditas tanquam corpus uniuersale inuoluat iuratam activa, quam passiua , atque hanc
quod, siue maritus instituens uxorem, ii via Ductuariam uniuersalem dixerit prores, quod Qxo ,.quod posset praetendere in bonis
quomo MM, siue prooinui, toto eo,quod ρομα cunq; et praetendere in eius boeditateiadhuc fueritio uxor vltra usumliustum pollet consequi ep um dotem, mouetur ea ratione, quia,cum
si tales illa iis in indominium, possessionem,
exigere quam retinuis media perlona viri, lonec vixit, in sua dotes, haec nullo modo dicitur esse in bonis, & haereditate viri,
prout notat Ruinus conf2, m. I T.lib. I., sicque eidem competit vendicatio, ex quo sequitur, quod uxor acceptans legatum suffructus non censeatur renuntiare iuri ducis, nec liberare mari
Cunque fuerit comptum Iegatum dotem.
tum,vel eius haeredes ab onere eiusdem dotis, cum liberatio generalis de omnibus, quae qualitercunque quis petere posset in bonis i haereditate,non excludat liberantem a petitione eius,pro quo
datur vendicatio Alexander eonf. 6. iam sol.2. lib. I. S hanc materiam late
prosequitur varijs rationibus, & auc raratibus adductis idem Stepho uir tianus ibid. a m .31 ad in Quid iam in hac controuersia concludendum λRispondeo,probabilius esse Huod,siue maritus dixerit in institutione vaesisv ctus generalis in lavorem uxoris pro omni, toto eo,quod posset praetendere in eius bonis, siue in eius Mereditare,vxor acceptando huiusmoo legatum , seu institutionem non habeat amplius ius ad dotem, sed hoc intelligatur penitus extinctum, si clos ipsa fuerit tradiis istimatione faciente venditionem, secus, si fuerit tradita inaestimara, adhuc in sua specie existat. Quoad primamia
tem arbitror consentire, quotquot allogauimus pro tertia opinione, nempera attam, virdum, Bariolum . Decium. . Quoad secundam consentit Stephanus Gratianus Ioe.eis. 4mιm. 32. ad finem δε in
similibus docet Baldus in I. pactum, quod
ιat. ,σin ι cum Meessitates de fideicom., Iason cons I 8 I. eoi 3.ιnsin vers. quod transactio, seu arbitramentum tib I.
Ratio primae partis ex eo deducitur primo, quia, quando res tradita est in dotem aestimata aestimatione faciente venditionem res ipsa transit in plenum dominium eiusdem mariti,& solum ex parte ipsius consurgit debitum aestima tionis cum tacita hypotheca in omnibus
bonis eius in fauorem uxoris pertextuminumnicas. υt plenius Me rei uxor.act.,
sed debitum cum hypotheca non constituit proprie dominium actuale,& in effectu ante traditionem respectu creditoris, sed adhuc remanet penes debit rem, ergo adhuc intelligitur esse in bonis, & haereditate eiusdem debitoris, adeoq; uxor, quae ratione visisuetus sibi delati cessit iuri in bonis mariti debitoris, aestatoris, intelligitur etiam cessisse iuri ad dotem. Secundo, quia, si uxor haberet aliud creditum a dote aduersus maritum δε maritus in sua ultima voluntate disponeret in fauorem eiusdem uxoris de via- fructu uniuersali suorum bonorum ea addita clausula, vitalis, susstuctus esset pro om ni,vi toto eo, quod uxor po set praetendere in eius bonis, per ac in rationem talis dispositionis extingueretur illud creditum, quod uxor habebat versus
Quom docunqi fuerit c ceptum legatumcesint ius ad dote, scire laerit data
Ad huidos intelligitur in bonis maritia Alia r
537쪽
versus maritum, nec Eceret dicere . quod illud creditum non esset in bonis eiusdem mariti ergo hoc etiam dicendum est in ordine ad creditum dotis, quando haec tradita est aestimatione faciente venditionem, quia tunc in uxore non resultat, nisi creditum cum hypotheca Tertio, quia haereditas utpote ius quoddam , seu corpus uniuersale com- valoris mille aureorum Ex causanu tiae illae non tuerunt initae, sed dissolutuS praeuius tractatus,cumque ageretur de restitutione dotis receptae per Caiu, vel Meuia contendebat ad aestimati nem, vel sorte etiam ipse Caius agebat, ut aetiimationem conterret retento sibi fundo, dum Meuia vestellandum , vel fundum testituere, dum Meuia contendebat ad ilimationem. Quaesitum hic Dos dicti
prehendit iura omnia tam activa,quam fuit, an in rigore esset landus traditus
Secus, si passiva perea,quae notant Bareolus in ι.3. in princip. f. de bonor posscs, Heuitanuse W.62.num.32. unde dos dicitur esse inhaereditate Vatia Asclio totum controuersionum. Iae. Surdus de aliment. tit . . q.
Io num. 36. quod idem intelligendum est de bonis testatoris, quando uniuersaliter accipiuntur per textu in inu.cogι46. in princip. lfad Trebel. Cumanus cons. I.
ergo in eadem haereditate, seu in bonis testatoris uniuersaliter acceptis sine ulla restrictione comprenditur etiam dos&e. Ratio secundae partis ex eo deducitur, quod dominium rei dotalis traditet inaestimatae, oc adhuc perseuerantis adhue remanet penes eandem uxorem ,
restituendus,an vero eiusdem illinatio. Videtur prima leonte asserendum, posse Cinium etiam invita Meuia aestimationem conferre retento sibi fundo.
Ratio est , quia venditio videtur con sponges summata in illa aetiimatione, tradi posse aestitione fundi,cum sit ex illis contractibus, matione qui solo consensu perficiuntur, do conferre. minium traditione transseratur , post 'ruam autem venditio completa est, ocominium translatum est in emptorem, venditor non habet ius,nili ad pretium conuentum, seu Munationein mihilominus Respondeo in ea hypothesi restituendum esse fundum clo caluin uter ba
si ad illam eidem uxori competet actio rei rio. , Ioannes Angelas ossius tract.de dote, sendii, suae etiam clicitur possidere media per-ὰὰ g. Ἀλω mariti,donec mit, ergo in ordinestiniata . vendicativa, ergo res illa dotalis non intelligitur esse proprie in bonis, lae
reditate mariti, atque in hoc locu in habent ea omnia,qua habet Stephantisor sianus discept. Dr. d. c. I 8 . a num 32 ad faem, quem tu recole.
An, si dos fuerit data aestimata, iuptiae non fuerant secutae,res ipsa, auaestimatio sit restituenda. V M M A R I V M. series disquisitionis . . Ratio suadens posse sponsum etiam multata sponsa aestimatιonem conferre M Restituendus es Volathf-dus dotalis . .
Soluuntur ratιones contrarise . .
Si res interim perirent ex culpa mariti, se nuptiae nollequantur, o ab illis peni-l6.η-.3O. ,ersa. Expresse Mecur mi dotalis.ligi ex textu in I.mreb otalibus 8.de iuredor. . in . plerumque S. si ante matrimo-mum feodem . Ratio ex eo deducitur ,
quia scilicet quaecunque paca dotalia, quin etiam ipta aestiniatio rerum dotalium intelliguntur implicite inita sub stima- incita conditione nuptiarum, adeout xy0 ex
tunc vim incipiant habere , quando Ty':
tur,domimum remanet apud uxorem, ergo, cum dominium adhuc remaneat apud uxorem nuptis non initis v pote non verificata conditione,recipi aeviora Iesper maritum erunt restituendae, non conserenda illarum aestimatio Hinc sub hoc eod. tit. Contractus XVI de te I. p not. T. num. Io docuimus a quod ii res fuerant datae in dotem insti Proh iticimatione iaciente editionem ante Du P ex alibitias, vi illae,antequam nuptiae contra dictis debantur , perierint, quinimmo etiam si sumpta.
Γ IsmisiTio XLIII. In pactis dotali- bus pro futuro matrimonio inter. 6. bo se luxus S cuiam,antequam nuptiaecli, inirentur per verba deprεlenti,traditus sui, hei fuit in dotem eidem Caio fundus aesti-
minis . latus cstunatione iaciente venditionem tu recedatur, intelligantu peri; ite eidem uxori, non malito, non alia ratione, nisi quia dominium non transit innaaritum, nisi puncto , quo nuptiae contrahuntur propter implicitam conditionem imbibitam in ipsis pactis dotalibus vitupra tergo cum dominium non transeat,nisi inius nupti; S, in maritum inuptan
538쪽
nuptiae non sequantur, recipis erunt uis res traditae sint aestimatae aestimatis restimendae uxori,i earum estimatio ne faciente venditionem in ordine ad Nec obstant rationes in contrarium matrimonium contrahendum possint
adduc , quia licet regulariter contra tamen ex partium conuentione ira esse Ita ua ς uo ρος Mi xur Quo constas traditae,ut iaciunt venditionem, quam Sensus h. h. mii radationem rei dominium , uis matrimonium non sequatur, vel ex imm6ee, . eiusdem tran stratur in emptorem, ho fine alio a matrimonio, sub quo potuit '' tamen inuit, quando ea venditio,&ira esse iacta illa ei stimatio,& traditio Hoe α'
vitio facta est subtacita conditione pen videtur considerata textus in . inreta datus. denti defutuso, quia tunc tam ipse dotati θρος- i. dum dicit. Sed Mvenditio, quam traditio non ineipiunt agi videtur ut trademum alimatio ratas
vim habere,iusia tempore purificataeo si nupti equaritar, quia nee alia eausa cum adimpleta conditionis trabendi fuerit, ubi vides, quod textu Hi tamen aduert quod, si ero tem statuit, quod res ipsa data sit restitue pore, quo futurus maritus detinuit res da,si nuptiae non aequantur, quia nulla
dotales sibi traditas nomine dotis aesti alia causa intelligitur fuisse illius aestimatas aestimatione iaciente venditione, mationis a nuptiis,ex quibus deducitur,e resipi dotales periurint, vel deteriore quodini interuenerit alia causa a nuptijs,
si is, νε dictvvς in ς culpabili, im ob quam facta fuit illa aestimatis,possit
.ierint in pu bui et mma ito, teneretur ipse esse actio ad pretium, sic aestiniationem culpa in maritus ex culpa ad restautionem aesti Supposito igitur,quod dominium etiam viti, ipse mationis, non ratione dominij, quod ante nuptias pletne,3 simpliciter tra e nere acquisierit in eisdem rebus, sed ratione serit in maritum per illam aestimati culpae admodum caeterorum deposita nem,&traditioneminuo hic remnentriorum,&custorium,qvi,quamuis non inquirenda primum , an tunc uxor acquirant dominium in rebus apud se omissa re tradita aestimari possit agere depositis. ad ipsorum custodiam de ad pretium; secundum, an possit agere Putatis, tenentur men exculpa lacu ad fructus illius rei traditae aestimatae,stodiendo, o conseruando seu ad interesse illius t
An in suppositione, quod etiam anteis detur ex textu is d. ι. in rebus Otrious f. s. es: nuptias dominium rerum estimata de iures i. dum enim dicit, quod repeti ad se rum transeat in maritum uxor debet res, non pretium, quia non alictium possit agere ad pretium, causa a nuptiis iuerticontrahςndi Hu- ad fructus ipsa mento a contrario imis deduc o viderum non initis tur deducere, quod, si fuerit alia cauta nupH;1. . nuptiis emciendi uiam venditionem per aestimationem,utiuue possit pretium 3UMMARIUM . exigi,non repeti res ipsa Ratio videtur
ex eo concluden creeduci,quia, quam Ratione
casuliηsuppositionesmdatus. I. uis concurrat simul cum alia causata. 'ς 'vidi ea ποιbemvra pose agere ad ne euam causa nuptiarum ratione Minen ' .sti
m . . alterius causae, quae absolute supponi i lationctntellige modo sponsus non receperitis tur,& non relain ad tempus nuptiarum est relata utraque causa copulatiri. 3. illa aestimatio censetur absoluta,&tum ad emin suppositione, quia animatiost absoluta, suum effectum sortiri etiam indepe e non relata ad tempus Vtiarum fami denter a nuptus , ergo cum absolute Um habet actionem ad fructus a compleri fuerit venditio, concedenda An faciem vis habeat actim ad iste erit ex vendito actio, ori ad exigen-ressenet uno soluti. e. dum pretium rei venditae.1mremia asserens orem habere actionem Hie tamen considerandum est , an μηροR ad tale interesse. 6. maritus futurus receperit illam rem do ῖ
sententia agerens non babere talem actio talem aestimatam aestimatione raciente aestim, nem . . venditionem ex utraque causa copula tionem Traten nostra distinctione exponitura. tiue Mout deficiente causa nuppiarum non ex recepisset nvero disiunctiveadmus vir que
DisvisITio XLIV. Non videtur etiam non extante causa nuptiarum , re PQ inedimcuras, quod, quo adhuc conuinusserae tuum cum illa
539쪽
aestimatione recepisset. Iuxta primum torum, tam de iure ei uili, quam de iure sensum arbitrandum est, non posse, x canonico ex aequitate docent Alfrictus
rem agere ad pretium , seu aestimati deestio num. I. Grati in disce r. for. c. Sentεhiάnem, quia tunc etiam ex praesumpta , Ἀω.num.9s x m. O., c. ββ η asserens voluntate mariti recipientis illa estima LιHovisius eam amotat. Beliram decis uxorem tu est conditionalis in relata ad rem 'o . Def. 3 7 per totum, Durandus 'bere Pus nuptiarum inne quibus non contra decisis. per totum, Polus christinas decis ' ψ' ixisset, nec recepisset. Iuxta secundum uestra .6. ,σseqq. M. 3. Rota Roma sensum, utique uxori competeret actio part 2o reeent decis366 per totum, oeo ad aestimationem, cum illa aestimatio, gonius cf. e. ITI .L8., seqq. Vbi ctuum.
seu venditio esset absoluta, responsio ampliat, quantumuis emptori nulla . quibus nostra procedit in hoc secundo sensu. mora imputari possit hocque videtur maritus Respondeo secundo In suppositione. colligi ex ι. eurabit c de in empl. Hanc x rim' quod aestimatiost absoluta , e condi opinionem maxime approbat viana re S O
supp tionaliter non relata ad tempus nuptia fol. r. pari. . tras. . resοι. ι .,σρου. duod ii rum, V or nonn/bet actionem ad seu tract. .νσοι. i 38. ubi plures alios ei-inatio stius rei traditae aestimatae Rota Romam it, hanc rationem adducit, quia sci- absoluti, in una Romana repetit onis dotis dis 3. Se licet illud interesse,quod exigeretur ra-α non re cembris I FoO. coram cardin Seraphiso,ste tione preti,non soluti, non esset propriolata ad banus Gratiamu discept. for tom. i. e.33. usura, sed rei propriae prosecutio, quM ς Pu dimcilis est probatio prae deducitur ab aequitate iustitiae comm ἡάρψάω sentis inponi uis, quia, ex quo domi ratiuae,quae inaequali rate insistit, quod z mum rei pleno iure translatum est in . quatenus unus contrahentium implet, actione fuIurum maritum, fructus eiusdem rei debeat aliter vicissim implere, aut im- ad trie ad ipsum pertinent tanquam ad domi plenti soluere lucrum implementiis tua. num rei. cepti, ne sequatur inaequalitas interco Dissicultas solummodo aliqua esses, mutantes proprias res, nam, si emptor potest, an, quamuis non possit agere ad Ductus recipit rei emptae nondum sol s fructus rei ratione pleni iuris in futu to pretio,iustum est, ut preti, interesse An ut rum maritum translati, possit saltem , 'u haustuctuum quantitatem vendi Q agere ad interesse preti non soluti , tori soluat; sicque illud interesse non estit h. admut, icuti laturin maritus gauisus sura, sed mera compensatio, quae nul M inte ruitsuctibus rei, quae fuerat clara in . lo iure interdicetur. Haec ille ferme ad
xesse pre dotem aestimata, ita uxor possit gaude verbum. Ex quibus deducit, quod, licet ea non re interesse preti sibi debiti, oc sic adit emptor non ut in mora soluenai pretium Muti lud ageret Dirimenda esset haec climcul statuto tempore,teneatur illud intimiseras ex praesumpta voluntate eorundem ad illam quantitatem perlo luere, etiam contrahentium,quatenus vel ira praesu si vendito ex pretio statim soluto nihil mantur contra x ille, ut uxor futura, ut fuisset lucraturus , cum illud interesse venditrix intelligatur ex tune vendidis non detur, ut sura,sed ut compensatio,
se fundum dotalem expectato pretio, ut salvetur debita aequalitas ad iusti- seu habita fide pretij soluendi sine ullo iam commutatiuam requisita. Conside onere interesse re pectu emptoris , vel Ex aduerso non posse paclici de illo
rcitiones ita ut e tunc contulisse ceni eatur funia interesse eorrespondente fructibus rei circa du dum habita fide de pretio cum onere traditae, cper consequens, nec illud exi-bium. tamen , ut sicuti maritus emptor recipit gere , quando de illo non est conuentu, fructus fundi dotalis,lino ipsa recipere ocentSιlaeser verb. ura g. M. Doni deberet intereste preti; non soluti nisuspari .lit. I. c. .F.Lo. Gabrie in Sed rem independenter a tali prae dist. I 8.q. ii .art.2. concι. ., ibid. maiora' sumpta voluntate considerant alii in Armilla verb. uram . I ., Rosellaeod. cquirentes, an venditor poIsit alicui sun vers. ura .num. 7. atque in hanc opi' ta Eoum vendere, iacisci, ut sibi debean nionem propendiise PP. Paenitentiarios actione tu fructus, vel interesse ad ratam seu Papae apud S. Petrum anno Is F. test ctuum,donec pretium luatur3 Et qui tu Ioannes Baptista Antonucius m instit.
deii si non potest pactici venditor de evol. lib. . e. 2I. Haec opinio in ilia talious fructibus, seu interesse, nec tale conuentione, seu exactione fructuum, interesse venire potest, quando nulla de seu interesse preci pro fructibus cogno- ipso iacta est conuentio, ut ex se patet scit manifestam usuram cum ex una Hac in dissicultate emptorem pro te parte fructus cedant emptori tanquam potet', quo gauisus est fructibus rei sibi domino, nec venditor vllum patitur venditae, non soluit pretium,teneri ad damnum,nec lucrum cessans,&etiam si interesse ratione fructuum ex re percep pateretur,debuisis in putum dedoce
540쪽
ee, Icillud acciperetur praecis ra ciente venditionem per maritum e cone dilationis temporis, quod manife ceptorum,& sic iiiquirimus, an maritus ste redolet ululatiam prauitatem. Quid teneatur solummodo ad interesse ad iam in hae concludendum e ratam, 'uantitatem fructuum,quo Utraque certe opinio valde probabi percepit, an vero etiam ad interesie lis est . Sed ego cum dillinctione proce damni emergentis respectu uxoris,quan detem vel etenim res vendita esset ha tumuis excedentis istos fructus. bita fide depretio, eu sacra conuenti Sub hoc titulo, ut videtis,duo veniunt ne de pretio expectando sine alio onere examinanda Primum, an debeatur per ' respectu emptoris ' tunc arbitrarer, maritum compensatio, ,eparati it Duo a Tn 'se non posse exigi ruste illud intereise,quia ius damni, quod emersit uxori ex illa riculi ex zon. εἰ perinde est, ac si emptor persoluisset im dilatione solutionis pretij, quantumuis nun ui ponitur mediate pretium,& venditor illud mu excederet fructus perceptos.Secundum, tuasset eidem inpior usque ad illud an ultra olem reparationem, teneatur
tempus,unde, si exigeretur interesse,eat, etiam ad compensationem illorum stu-geretur, ut usura ex sola temporis dila eluum.
tione, in hoc conuenio cum secunda Respondeo primo,teneri maritum ad
opinione, Vel res esset vendira,& tradi damnum emergens passum, quantum tanulla facta conuentione depretio ex uis hoc excederet valorem fructuum sectando, emptor deferret preti is perceptorum Socinus cons. 76 col. . in Gh. h. sutionem, & tunc arbitrarer,locum ha nisu . ver quarto hoc confirmatur ib. ini tu, here primam opinionem, quod scilicet Iacobus utrigarius in laeurabit c. de are isti posset exigere illud interesse, cum hoc empi , Rebusus in I. unicas. 13. CAesent. nMelset potius compensatio, quam usura. quae pro eo, quod inter Polus de castro ιηι gens Iulianus 6.ex endito num L ers breuiter quZmuin -- f. eod. it., Hondectus e f.F.u.33. lib. I., qui testatur de communi tam de iures. XLV. ciuili, quam canonico,Stephanus cyratia
An, si dominium rei dotalis aestimatae, sabellius in summa diuers tris in verb. quantumuis nuptiae non sequantur fructus nam. o. res sicut Leontra Hic transeat in maritum, hic non tamen aduerte,hanc responsionem pro- soluerit pretium, teneatur cedere in hypothesi,qua damnum illud ad damnum emergens, emersifiet uxori, postquam nuptiae, de hoe excedat quibus erat praeuius tractatus, in or 3 fructus dine ad quas illa res dotalis aestimata a Intellibi fuerat tradita fuerint pestius reiecis, dummos PM MARIUM. 4raeratus de ipsis in totum dissolutus, do tale nam,si damnum illud esset natum, seu damnum
Dis uisitionifflatus explanatus . . emersisset pro tempore, pro quo res do Uret
Maritus tenetur ad damnum emergens talis, seu aestimatio eiusdem Pcrseuera tu ori , quamuis excedens valorem fructuum . . iat penes maritum tanquam in proin tu i Dieule,dummodo tale damnam proueneri futuris nuptijs, cum adhuc de illis age nuptias di lusa tractatu nuptiarum. 3. retur, non arbitrarer,teneri ad illud in-Trobabilius etiam tenetur ad intersepret teresse damni emergentis , quandoquis non soluti. 4. de illa dos esset tradita ex causa nuptiarum,&quidem non ex exigentia fu-DIset Tio XLV. Iuxta terminos turi mariti, sed ex libertate eiusdem .prscedentis paragraphisecundum uxoris,quae contulit sponte, unde illud quos iupposuimus, quod ex alia etiam damnum debet sibi imputare , quod
eausa a nuptijs res tradita aestimat contuleritKum non teneretur conferre, aestimatione faciente venditionem tran non marito. Verum tamen est, quod
Sensus sierit in absolutum dominium mariti. cessante tali causa per dissolutionem disquisi & quod propterea maritus, in quem immissionis ad futurum matrimonium eloni e transitat,teneatur ad solutionem aestima teneretur postea immediate pretium P trinis eum interesse pro tempore, pro rei conserte, &,si ex dilatione damnum quo percepit fructus dotalis fundi, emergeret,ieneretur reparare. pretium non persoluit, supponimus Ratio responsionis ex eo deducitur,do, quod uxor ex illa dilatione solutio quia eo urrentibus omnibus requisitis nis preti graue damnum pereessa sue a iure, ut interesse damni emergentis rit, date excedens valorem fructuum debeatur, non est, cur debitor ad illud
ex re dotali tradita cum aestimatione fa non teneatur, sed in hypothesi praesem V uu tis