Comoediae;

621쪽

843, a. 3. Florens Chri in Commentar. P. 23. 843, a. id Commentarios p. 329. 843, 1. 32. Schoemann de sortitione iudicum p. 39. P. 44, 3. αγκελωτην καγκελωτον codex Aurinensis CLXV sol. 48. apud Peyron ad tymol. M.

622쪽

542 P E. anno belli Peloponnesiaci . Nam actios ille missus fuit in Siciliam a lino . eius belli teste Thucydide lib. . deo non quadrat hic locus cum epocha huius

dramatis, quam notavit auctor argumenti, et quae elicitur ex aliis huius sabulae locis, et supra notato scho-Itastae loco. Sod minima mutatione haec conciliabuntur, si legas Στρατηγησαι δε αυτὸν φησὶ Aηuητρι0ς πρὸ τριων rup εν Σικελία πεμφθέντα etc. Duxias Co irasotim it smestrius in Sicilia tribras annis iantesa, crι missIIs fuissest. Duxit nempe copias tribus annis antea in Sicilia, cum missus fuisset Cum navibus etc. Juissus nempe uerat sub finem anni . ante ho dra ma, anno Ver Sequente, ante ho drama tertio, copias ducebat in Sicilia Nisi sic intelligas, pro sιων legendum foret τεσσάρων. Sed puto bene quadrare,

ut emendavi. Nam toto sexto anno Currente duxit copias in Sicilia Laches, idque solus mortuo Charoeada. Narrat Thucyd. lib. 3. PALIIER. Palmerio assentitur Wesseling. ad Diodor. XIl. 4. P. 52 8. τριμέτρου ἀντιληκτικοῖJ Scrib. διμέτρου

vel corruptus hic locus, quod magis puto. Nam Pericles non potuit esse Archon ponymus, cuni sui in ea expeditione dux belli et στρατηγός nunquam enim mittebantur archontes eponymi ad longinqua negotia, sed in urbe potissinium res publicas Curabant. Duces vero trui στρατηγοι ad bella , quae ingruubant. CreR-bantur extraordinarie et eorum lectioni laesidebant

623쪽

arcliontes. Tum ex Plutarcho discimus Periclem nunquam fuisse archontem. Sic enim ille in eius vita: 'ris' et κατα η εν μειω πάγω βουλος, ης αὐτος υμε χεῖχε δια o η υρχων, si τε θεσμο θέτης, v βασιλεύς, νε πολέμαρχος λαχόῖν. Eo usu est contra

rEx , Eques Pol marchus iactus fuerat Sortes. Ergo erravisset toto coelo scholiastes, si sic scripsisset. Sed ut eum omnino culpa liberem, Contendo legendum, ἐπὶ Tιμοκλέους, non ero επὶ Περικλέ0υς. Fuit enim Timocles archon anno 4 lympi' d. 84, nno I9. ante miniam, qui fuit arctio anno a. Olympiad. 89.

computando scilicet annUm decimum ΠΟΠum curremtem , non Completum, et sic omnia Ptime quadrant. PΑ ΤΕΗ. Scholiastes Venetus: τα περὶ Σύμον εννεακαι

δεκατω τε πρότεso επὶ τιμοκλεους γέγονε καὶ ἐπὶ του ἐξη δυρυχιδου Postrema Vox mutanda in J 20ρυχίδου, querit ad inodum hic arction, quem Blia Myrichidem scribunt, vocatur ab Aristoph. scholiasta ad Acham. v. T. et a Suida v. Εὐθυμένης, qui Posterior suo quoque loco nomen o proprium Commemorat. SEID-LEn in dissertat de Sophoclis Antigona P. XXII. d.

854, 4. βλύφαι Sic etiam tymolog. . .

624쪽

tum esse.

859, 36. πως ν ευτρεπὴς εἴη εἰς ξοδον η ταυς Valchenor ad Herodot. Ill. 4. , quod non viderat Gronov. Observati P. 2Ο. d. Lips. P. 86 , 8. Haec sic corrigenda et inter loquem te distinguenda existimo: A. οἴμοι. B. ι ἐὸra; μων δακέ τι G A. ἔδα

καὶ ὁ μ0r0ν υ κατεφαγε κἀπέβρυξέ με. S. τίς η παν0υgri τε και δε0ςεχθρία; IAcons. Animadu ad Athenaeum p. 345. Scribendum iudico ris οἴμοι. i. τί δηπος Ἀστι; μων δακέ τι σε; A. δακε κατὰ μεν ουν φαγε, καπέβρυξέ τις. In Iacobsit ratione illud maximo displicet, quod sanis sima VerbH κατὰ μεν υν φαγε sollicitavit. id Schae-ffer ad Longi Pastor. p. 17. EINER. Cur Crit. P. 24.ε δακε pro ἐδωκε restituerat Floreris Chr. in Comment.

862, 23. γεννημα J Sic loqui solerat recentiores: vid. alckenar. chol. in . . Ol. I. P. 265.

865, 3. ριστοφάνους, quo Non offensus est Clintonus in Fastis p. a. 79. in μιστοτέλους muta bat Benileius. Sed ab Aristotele anni numerantur triginta quinque: Vide Polit. v. 9, 23. τρίr δε η ταν Πεισιστρατιδων θοrησιν' υκ γένετο δε συνεχης δις

625쪽

PoteS Verum esse, quatenus ium ad uberum gymnasia admissi sic probati pueri. Ceterum Aristotelis Sententiam suo more corrumpit Petitus Legg. Att. P. 15 O. numerali nota mutata in q; nos in solo μη haese rinius, quod barbaro usu videtur addi LuIn Sse. OECKH.

in indice lectionum Berotini per aestatem a. 819. a bitarum P. 4. 869, 7. o νεωτεροι μη τωνδε Hεν Sic Aldinae Iuntina οἱ τευ περοι, εἷ ij τωνδε ειεν Portus et usterus. Scribendum videtur εἰ vel εἰ μη νεωτεροι τῶνι ειεν.

626쪽

θεῖσαν.

Ammon. P. 19.

627쪽

878 9. Cratini ex δυσσευσιν sabula Versus secundum probabilom Porsoni Coniecturam ad Athenaei III p. 99. F. in Misceli Atrei p. 235. Scribo πυον et Mὼμπι in λύμενοι. Tum Pors Onia πυ0ιατγὶ.

878, 36. - 879, a. De Iia largitione facta

ante annos vigi rati tres nota est verisiiDile intellexisses Aristol)hanem. Nam Lysiniachides sui archon anno Olymp. 3. Aeterum pro aetri sχ0 lege consideriter σύργου nana Vox πέρυσι id evincit: nil nim ante A initi iam fuit arcison sarcilias. HOC etiam loco ni madvertenda est insignis i allucina o Flor0ntis in i stiani, qui putat Psam meti clium illum, de quo licscholiastes, qui Lysimachi de arctioni largitus est si a men luna Atheniensibus suisse eundem , de quo lorodotus scribit in Euterpe, eum Azotum longissima obsidione cepisse, et putat Christianus eum vixisse tem Pore pestilentia 2, quae Athenas exavit sub Pericle. Eam tamen pestilentiae epocham Praecessit Psam meti chus nari pater. Nam Inarus iam T gnabat anno post Salamini ense in Victoriam octavo SeCundum Eusehi iam. Forte fuit alius Psam melichus ius Inari filius, ut saepe avorum nomina in nepotibus rePetuntUr. ΑLarga.

oecon Ci V. Athen. Vol. l. P. 98. comparat Plutarch. it. Pericl. c. 7. Hunc numerum etiam obraeus restituit. 879, 24. De hoc vorsu veterum testimon Ia col

628쪽

henar ad Ilippolyt. p. 188. qui recte monet liae ad Proxima verba κείνων ραμαι adscribi debuisse.

P. 88S, II. u. Hae ad sanam rationem revocaro licet Ammonii ope p. 7. Coinpar Photium lexic. p. I. a. praeclare emendatum m Porsono. 88S, I. Commentat. P. 486. et Thesaur. Steph. P. 199. d. Lond. P. 885. 5. τίς Aldina τί Iuntina, Portus, usterus. Quo actum ut 4 de coraiectura restit Uerent Florens in Commentar. p. 4 io et Oupius Emend. Vol. IV. P. 124.

διαδεξάμενον Aldina. o Aiα ὀξύμενον Ruli alienius et

629쪽

vol. VII. I. P. 582.

8874 So. Hunc locum manifesto CorrUptum n- nare Aa ressias est Maias facus ii suis ad Har'ocratione in notis p. 14.J, si legens: Aιευχίδας os rua yουφει,εν Ie sis03 0ῖro δι&μίνει et 1aec ultima interpre- attar, Da Hrtio libro ius xtat ut imitur. Sed non omnino Acquiesco eius mendBtioni. Primum quod ad nomen proprium historici attinet, id nomen si quod aliud varie profertur apud auctores. Verum est Diogenem Laertium in Solone Um At εi χίδαν VO Care, et eum secuti fiant ternens Alexandrinus Stromat. I. et Stephantis in Σκίρται, et liarpocration in Ἀγυιευς, quibus calculum Dum oddit Gerardus ossius nostri seculi lumen a scitoliastes Apollonii ad Argonaut lib I. Atoαχίδαν habet, pessimo. Pindari ero scholiastes ad

Ni in X 52 optinae mo quidem iudicio profert

Λιξυτυ Iiδας. Quare id nomen aio bis magis arrideat, rationes proseram. Auctor ille Megarensis scripserat IIIIo 9ι κων plures libros , et appes in Megaricis citatur ob auctoribus. Ic nomen Doricum sonat et ii locus Aristo, pli Anis scholiastae, qui Εὐτυχί i habet mihi suadet id nomen ex voce τίχη compositcim suisse, Ut id prosor Pindari scholiastes Aiεuri riδας Tationem compositionis habet pulchram a selicitate dicta in Aιθυ- χ δας vero nihil vel parum proprium ad nomon homiaris signiti Cat. Ita in quaru lo incertum est, quo ni odoproferri debeat id ornen, ruat ii quisque suo iudicio; Θgo vi dubito Assuro ἱδας et, ne praes Hrri. hecundo in Maussa ci emendatione non Possum Concoqriere διαμένει in eo significatu accipi debero, quem illi verbo tribuit Maussa cus. Nam omnes antiqui critici semper

630쪽

88o, I. ξοππυλυτου υριπίδου Vid. Vtilc-kenar ad Ilippolyt. P. 188. qui recte monet haec ad proxima verba κείνων ραμαι adscribi debuisse. 88o, S. πάρες παοε sic Aldina, quae in Lextu et in lemmato scholii πάρες Vide Coin mentarios

P. 478 479.

P. 88S, II. u. Hae ad sanam rationem reVΟ- caro licet Ammonii Ope p. 7. Coinpar Photium lexic. p. I. a. praeClare emendatum Bb Orsono.

88S, 21. Commentar. p. 486. et liesaur. Steph. P. 199. d. Lond. P. 885. 5. τίς Aldina τί Iuntina, Portus, usterus. Quo factum ut 4 de coniectura Testitia erent Florens in Commenta r. p. cio et Oupius Emend. ol. IV. P. 124.