장음표시 사용
1쪽
de setaeeIs princἱpalem nostoum ἰ qui erat sui iuris ignarum a lpromouendas suas actiones, descendit etiam ille in arenam, repraeuia congrua commissione admissionis ad causam, facta petitione tertiae partis totius fideicommissi , obtinuit in propositione hahita die prima Aprilis ir7rs. immissionem ad medietatem dictae
portionis vacantis cum reseruatione iurium super altera portione derivante ab Antonina,& integraliter occupata a d d. Com: de
Spada, sed in re propositione causae die a. Martis proxime praeteriti, sicuti RR. PP. suffragantes infirmandam esse censuerunt Sententiam , quam praecedenter obtinuerant DD. de Abbatibust, ita existimantes , quod pari passu ambulent iura D. de Selaccis , re-eesserunt a decisis, sed in hac tertia pugna ad primo loco decisa rede uadum esse confidimus. Non enim una, sed duplex est via, quae nostrum Principalem ducit ad obtinendum intentum; Altera scilicEt, quatenus iterum victoriam reportent praefati DD. de Abbatibus, & hanc non aggredimur, sed remissiue nos habemus ad ea , quae illi met erunt deducturi , quia quatenus sint victores, neque ipsi, qui in actis re . nunciarunt fauore Principalis , neque PR. PP. dubitant de bono iure D. Selacci iuxta sensum in secunda decisione expressur F. Oriri; solaque inter eos aderat discordia quoad unam ex tribus uncijs huic parti ascitis in prima decisione , circa quam satis , su- perque scripsimus in ultimo restrictu benigne reassumenda . Altera via quam nostrum est patelacere stat in eo , quod etiam proscindendo ab articulo qui discutitur inter eosdem DD. de Abba. tibus , & DD. Com. de Spada , utique D. Set accius suam habeat claram ,& expressissimam vocationem tanquam pro uetuens ex linea Lesbiae consuccedendi cum masculis ex Ange a, & Anto
Probatur euidenter haec propositio ex littera 'stamenti superiuε designata ubi disponens voluit, quod di euo M. masculis ex M.f minis Agnatis ,succedant etiam filii, O , Vcendentes masculi ex Lesebia, dum ergo idem d. Selaccius utramque habet qualitatem, hoc
est masculinitatem , & descendentiam , merito debet consuccedere , ut ceteris allegatis firmat indiuidualiter , Rot. eoram PNOLEecis 283. num. I., tu Balneoregien. Fideicommissi II. unu VII S. Indubitata coram R. P.D. Atarouando , ct in eius con maiori
I. Februarij III 4. S. Raliditate Aquidem coram Eminenti si
Nil obstante, quod non sit masculus immediatus Lesbiae, sed me
di ante Armantia, quia qualitas immediata quaeritur , & discept tur , quando Testator vocavit filios alicuius personae, at, quando addidit defendentes res est extra aleam dubietatis, ut docent Rip in ι. ex facto S. Si quis ita a num. s. ad 8. . ad Trebeli. Faber de
2쪽
Talis Origen. g. Non ob ante ibi a me attendisur an unum,υel dolov-.dium femininum intercedat ad essectum comprehensionis sub nomino Asendentium masculorum , ct in Perusina Fideicommisi 8. Ap=vij
III1. g. Suppeditavit in . coram R. P. D. Falconerio , ubi haec adiaduntur m Alias confunderentur termini,, pro nonimis oporteret ba- herespiciam appellationem filiorum, ac latam collectivam appellationem defendentium .
Quae si vera sunt vocatis simpliciter filiis descendentibus, seu descendentibus tantum , procul omni dubio veriora evadunt, quando in mentione facta filiorum , & descendentium , interposita est dictio Et, ut in casu de quo agitur ibi αβ0,et descendentes ex dicta Lesbia, nam hoc casu illa dictio,istat, nam hoc casu illa dictio stat ampliat Θ, ct disiun tiue , ad designandam mentem esse Testatoris , quod si aperiatur substitutio tempore,quo adsint filij,illi succedant, si vero filli immediati praedecesserunt, succedant descendentes qui non sint filii , υτ per Com. in I aepe 33. ver. cum vero F.
plificat α Si milites, O Doctores dispositio complectitur, non requirit utriusque qualitatis concursum sed proeedit disiunctive quaelibet ex d. qualitatibus , item si de cino , ct agnatione cte. Cui veritati in iure absolutissimae non aduersatur, quod vocati fuerint filij, & descendentes ex Lesbia eiusque legitimo Matrimonio na scituri, quasi quod illa dictio Ex vim habeat denotandi causam
immediatam, sicut etiam idem operari videantur verba ex eius Matrimonio legitimo , Vt in contraria decisione g. Nullum cto. Si quidem , quando vocantur solum filii eae Titio, , ex legitimo Matrimonio, illa dictio regulariter designat filios immediatos, & quidem ex parentum Matrimonio legitime natos, secus vero si dictum fit ae Descendentes ex Titio , quia eum implieet in termini. quod Verbum ae Descendentes , praesertim, ut in casu , unitum cum clau sulis di In perpetuum , ct in infinitiam, ideoque complex iuum Plu rium graduum, praedicetur ex una persona tantum hinc tam dicta dictio ex quam ex legitimo eius Matrimonio non possiunt denotare causam immedia tam , sed stant demonstrative ad originem , e modo, quo de fide est haec propositio, quod omnes simus descen dentes ex Adamo, eiusque legitimo Matrimonio cum Eua, & ta men longissime sumus distantes a dicta eausa , ut distinguendo ca sum, a casu , vltra Antiquiores aut horitates allegatas in antece dentibus scriptis, & signanter Peregrin. de eicommissis. artic. a z. num. q. , O Rot. coram Seraphin..decf 93 . num. S., ct 6., Ob uia sunt, & nouissima huius Sacri Auditorii Iudicata in dicta Balneoregien. Fideicommissi 13. Iunij III1. S. Contrariis coram
3쪽
Ioquntussisset de μνι ex Brigitta argumentum certὸ nibu Imagis inca de qua agitur, ubi quesio es in Terminis vocationis defeen en- 'Eum c. ac in longe durioribus in dicta Perusina Fideleommissi S. Suppeditauit pos med. , ct S. Seqq. coram R. P. D. Falconeris, ct bene Armauit nosra I. fauorabilis decisio S. βuin inde ita. Hinc penitus in subsistens conuincitur discursus decisionis contraria sub dicto S. Nullum, O S.θε. , quod nimirum vocatio Fideicommittentis inceptiuὸ dirigatur in filios masculos dictae Lesbiae , α ideinde protrahatur ad uniuersam descendentiam masculinam a dictis filijs maseulis per masculos proficiscentem , Vnde cum nati non fuerint isti filii masculi dictae Lesbiae, quae solum reliquit Ariamantiam Matrem dicti Selaccij, caducatum remanserit fideicommissum quoad illius lineam per defectum principi ad firmata per Rot. in Auenionen. , seu carpentoraten. Fideicommis de Tertiaris a. Iutij r7os. g. Si autem, a I. Martis I7o7. S. Praemisso cor. R.P. D.
Quoniam ad tollendum qui uoeum latens in dicto discursu reeur rendum est iuxta communem DD. Sententiam , ad distinctionem duorum casuum, quorum primus est, quando agitur de Primogenitura , vel agnatione, & tune verum est , quod principium descendentiae vocatae sumi debeant a masculo ex traditis per Rox.
sed hic non est casus noster , quia Testator non ordinauit Primogenituram , &nos versamur in substitutione ab ipso facta post agnationem extinctam. Secundus vero est casus de quo agitur, quando idem Testator non dependentEr ab aliqua conditione tota cons. Oldrad. a r. sed pure , & direct E voeauit filios, & descendentes masculos ex foemina ad hoc, ut in eis reno cur agna tio per modum fictum, & per artem, & tunc principsem huius vocationis non est neeesse, ut sumatur a masculo mediato, sed quidem ab illo masculo, qui talis erit de tempore lapertae substitutionis siue fuerit immediatus,sive media s, siue ab alio masculo, siue alia foemina deseendat; Id circd admittimus , quod dato principio substitutionis in masculo , qui debeat nomen, & arma assumere Testatoris , postea vocatio descendentium masculo rum in infinitum protrahatur ad uniuersam masculinam descen dentiam , sed absolute negamus, quod si puri metur substitutio in Vlteriori descendente masculo, obicem ei faciat prouenientia astemina cum fidei commissi eaducatione , quod esset contra commmunissima principia superitis firmata, & delere posset Fulgosi con- lium , adeo unanimiter hodih amplexum, ut in his terminis μmμφ
n m. ., ct 3., ct Roma ua Fideleommissi de Alueris super reseruatis I9. Dη- TI I. S. Sed quaesionis eoram R. P.D. Cri po, ubi obseruat,
4쪽
quod alias utiluntas pIde eo mittentIs expren in voeatione ampliatiua filiorum, & descendentium facile essiceretur flusoria . Haec tanquam verissima agnouerunt RR. PP., ideoque reuera contraria decisio unice regitur ab illo supposito, quod similis esse debeat substitutio filiorum, & descendentium Lesbiae, cum substitutione masculorum ex dictis Antonina, & Angela, quemadmodum ergo in eis firmarunt Testatorem exegisse qualitatem masculinitatis in filijs immediatis , ita existimarunt id ipsum dicendum esse in filijs immediatis Lesbiae recedendo a proprio sensu verbo
At hoc argumentum primo tollitur ex littera Testamenti, & secundo loco retorquetur. Tollitur enim, quia similitudo desumitur in decisione g. Oriri, ex quo fit ij,& descendentes Lesbiae vocati sine ad consuccedendum cum masculis ex dictis alijs foeminis,coniunctim, & equar, & sic a virtute dd. dictionum ae Cum , enam, conia tinctim, O aeque. Quae quidem dictiones non sunt praedicamenta qualitatum requisitarum in personis, quae luccedere debent, nec cum eis quicquam commune habent, sed certo certius sunt praedicamenta quantitatis,de ideo intEr eas adest quoque admixta alia dictio insirpes in decisione omita, quae pariter denotat quantitatem , sicut d ictio eqtie, equalitatem ad elar. Text. tu Linterdum
Is de be ed. insit. ibique sertiantes, ergo praetensa similitudo quoad assertam qualitatem immediatam ex Lesbia evanescit cum suci falso supposito Rot. deeis et 83. num. 8. coram Prist. Rursus similitudo , & qualitatis repetitio nunquam datur respectu
corum , in quibus con eurrit diuersitas rationis , personarum, O graduum, ut admpnent Houded. cons. 37. num. 33. , Oseqq. lib. I. Altog. cons Sq. num. 28. , O plur. δερ , O alijs cumulatis snp- LIo Rot. d. decis 283. num. q. eoram Priol. ibi ta Corruit obiectum ,
siquidem Testator in destendentibus ex Tadiso masculinitatem ex masculo expressisse non legitur , quamuis in descendentibus Fratrum de S monetiis talem qualitatem exoptaueris cte, , & infra ibi α Sed, e conuerso hereditas in duas partes fuerit diuisa , prorsus excluditur d. qualitatis repetitio stante diuestate rationis personarum, ct graduum .
Inter filios autem ex Antonina , & Angela ba filijs ex Lesbia adeste
diuersitatem personarum ,& graduum constat ex arbore, nec pomtest controuerti, ergo est durissimum contra vim litterae, & sup additae vocationis descendentium supponereia mente.Testatoris
cum gradum diuersitate concursum in sectedendo filiorum immediatorum ex proneptibus infantibus nascituroru, cum filijs immediatis Lesbiae neptis, & quidem eum tali restrictione voluntatis , ut si Lesbia masculos non haberet, sed solum foeminam ; exprem vocatio descendentium vestita cum elausulis perpetuatiuis penitus auolasset, quod quisque videt quantum aberret a con
5쪽
Quae quidem incongruentia optimὲ fuit comprobata in prima deeisione I. Causa igitur ex ea circumstantia quod tempore Testam e ei eonditi anni t 63 a. dicta Lesbia iam erat et talis annorum 4 .,&unicam habebat filiam Armantiam, quae attigerat septennium,&ab indε citra eadem Lesbia sterilis euaserat; Quamuis itaque adhue posset ad fertilitarem redire, ob deficientiam sex annorus ad annum quinquagesimum, quod est supremum tempus habilitatis procreandi in sceminis , regulariter restrictum ad annum F., ut ex Arisotes , O abis mant, prima decisio S. βuamuis, attamen praesumi nequie Testatorem adeo sollicitum conferuandi fideicomitam in tota congerie descendentium ex Lesbia,voluisse successonem exponere euentui nimis incerto, di irregulari superuenientiae alicuius masculi ex ea vix possibili, quando potius disponentes reflectunt ad ea sus regulares, & frequentiores, ideoque prudenter uoluit complectere utrumque easum, uel filiorum mastulorum Lesbiae , quatenus hie possibilis easus euenisset, uel δε- scend ntium pliciter, ut etiam comprehenderet masculos ex Armantia , cum de natura verbi et defendentes sit includere pluraliatatem , diuersitatemque easuum,& temporum I. prima verb. semper ubi glos,o Bart. nu. I .FfIM. Matrim. Roco. disp.ia . cap. I 2. N. 13. O r ., ω Rot. decis I99. num. . , Oseq. para. 8., deris. DF
Neque vis huius argumenti tollitur illa responsione data in secunda Decis *.Sicuti, quod nempe idem Testator aliud cum eisdem re bis fideicommissum condidisset anno i6as. , quando Lesbia erat in magis florida aetate, quia ex hoc potius argumentum confirma tur, dum indε assequimur, quod adeo conscius erat fidei committens Iurisconsultus, quod vocare filios & Descenssentes ex Lesbia in perpetuum, & in infinitum idem esset . nuitare ad succes sionem masculos, siue immediate, siuὸ mediate ab ipsa Lesbi prouenientes , ut superfluum putauerit rei utare phrasim in Testamenti renouatione facta, quando eadem Lesbia erat in aetate maturiori cum spe vix probabili alios procreandi filios ultra Armantiam, spreta prorsus alia contrariae Decisionis animaduersione, quod a superexistentia soliusArmantiae de tempore exarati secundi Testamenti suboriretur praesumptio opposita successioni eius filiorum masculorum , eo quia agnoscens fidei committens, quod improbabilis esset superuenientia immediatorum filiorum Lesbiae Deile ei fuisset vocare descendentes ex Armantia : Haec namque praesumptio locum sibi vindicaret, quando praetenderentur eX
clusi immediati filij, qui salthm erant possibiles ex Lesbia, quodnoa nunquam diximus , nec diei potest absque violatione ver horum, di deuiatione a Voluntate Testatoris, qui substituendost' .
6쪽
lios, de Descendentes ex Lesbia, euidens est, quod voluerIt eoma praestendere utrumque casum, alterum scilicet filiorum immedia torum, quatenus possibiliter prodij ssent in lucςm, δι alterum descendentium maseulorum , si vh ab illis, siue per medium Armantiar ; & consequenter vindicata praefata circumstantia aetatis Lesbiae a responsionibus datis in posteriori decisione, mirifieh subsistit argumentio primae fauorabilis Decisionis, quae ad unquem ap-
raliter , 6 ferὸ naturaliter ineapax habendi alios filios mastius , ct ideo eo respectu testatoν addidit qualitatem Desendentiae pro defiendentibus exfς minis Eiusdemque fragilitatis dignoscitur ea circumstantia, de qua in contraria Decisione g. Deessero, quod nempe int/r Neptes Testatoris aderat etiam alia nomine Gratia iam prae defuncta, relicta
post se Birgitta filia constituta in aetate nubili tempore testamenti, di honorata a fidei committente particulari Relicto, prout ip ta Lesbia, & adhuc nulla mentio de ea facta habetur, nec de illius descendentibus Maseulis , indε arguendo , quod sicuti disponens posthabuit filios masculos virgittae, ita credendum sit nolui substituere Descendentes masculos Lesbiae, mediante Armantia,
Peccat enim in supposito huiusmodi illatio, dum tantum abest Testatorem in particulari relicto aequasse Lesbiam, & Brigittam, ut potius nil aliud Birgittae reliquerit nisi velum lucubre sub eadem periodo , de eodem modo, quo reliquit famulae, & e conuerso fauore Lesbiae legauit habitationem , & reditum Rd propriam Domum in casia viduitatis, ex quo patet euidentissime, quam diuersa esset affectio erga dictam Lesbiam quam erga Birgittam filiam Fannii ex alio matrimonio , &traehatam aequaliter cum famulis a Vnde concurrente inaequalitate affectionis , vis dictae circum
stantiae corruit, nee potest aequilibrari ad effectum destruendi pro Priam, & legalem vocationem filiorum , & descendentium Les
Quibus ita firmatis ex diuersitate personarum& graduum , aggre dimus diuersitatem rationis, quae anper est anima Iegis ad demonstrandum cur Testator potuerie intellexisse de filijs masculis immediatis Antoninae, & Angelae, & non se restrinxisse ad filios masculos immediatos Lesbia , illaque est multiplex ultra iam deductam ex differentia graduum di Prim4 enim est serio obseruandum, quod Angela, & Antonina fuerant ipsae mei substiturae ante proprios filios , & e contra Lesbia nunquam fuit substituta; UndE' nil mirum , si ingressio fideicommissio in Antonina, & Angela -- cario deberet gradatim progredi in earum filios masculos immediatos ,& deinde in ulteriores descendentes , nὰ qualitas mascumlina in linea ingressa quaereretur per saltum; At respectu fili
7쪽
rum , & descendenti iram stulor lini Lesb Iae non aderat eertum tempus succedendi, dum illi vocantur aequaliter soluin quind&veritieata fuerit substitutio post obitum d d. Angeis , & Antoni
na: in earum filiis masculis, ut ex Uerbis Testamenti in expositione fusti supelitis relatis; cum ergo esset in certissimum an tune possent adesse , & superuiuere masculi immediati, vel mediati ex Lesbia merito latissima fusta frit vocatio filiorum, & descendentium, ad hoc ut ille masculus sumi posset ad consuccedendus ex linea Lesbiae, qui fuisset capax consuccedendi iuxta effectum collectivae vocationis descendentium Bart. ιn I. I. num. S. FBIMI.x tr. Menoch. conss. 133. numer. primo , O seqq. , ct cons. 139.
Secundo ponderandum est , quod fideicommittens exoptauit con successionem in masculis descendentibus a Lesbia ad hoc , ut etiam illi unitim cum masculis Antoninae, & Angelae pinguius conseruarent arte ficialem agnationem iuxta onus omnibus impositum assumendi familiam, de Arma : Ctim aut Em in linea dd. duarum taminarum onus iam fuisset impositum ipsi sinet Re ninis, ea rumque maritis, & in Lesbiae linea primus in assii mendo esse dein. heret ille, qui consuccessisset, nil mirum si inchoata renouatione agnationis in Parentibus , illa cisti continuanda a proprijs, &immediatis filijs, quod aliter se habet in Descendentibus Lesbie, in quibus inchoatio, se ii assumptio familiae fieri debebat a primo, qui consuccessisset, it alit ad intentum Testatoris nil afficeret an iste primus esset immediatus, vel mediatus, & procederet ab alia masculo , vel a fimina, cum in huiusmodi arteficio aliter sentiea dum sit de initio, aliter vero de progressu, ut indiuidualiter ob seruat de Lue. de Iin. legat. art. Io. num. 2 q. ibi ae Cum*L Iolum eadat in ipso insanti assumptionis , non autem in progressa , qu' nihil
rana, eademque ratio in ingressu eicommissi in lineam proximiorum, quae militat in eius progressu, cum primo ca pouatur persena , in qua eicommissium formatur, in progressu vero conferuetur qualitas Mei- commisssi agnatiiij ὰ nsatore apprime contemplati α in Balneore- .gieti. Fideicommissi 13. Iunij III a. g. Non ob ante coram R. P. D. A
Tertia differentia habetur ex verbis testamenti, ubi Testator agnoscens, quod soli masculi immediati ex Lesbia derivassent a tamina agnata, qualis erat illa, non miniis quam essent agnatae Angela , & Antonina, & de cptero non essent masculi ex agnata, illi, qui exoriri poterant ex Armantia, ideo ne dubitaretur de eorum Vocatione dixit consuccessuros ex linea Lesbiae habendos esse ασς μ ex dictis riminis agnatis Oe. nati forent, quae sane verba fui DRnx impropria , di superflua in sensu composito , & restri et tuo ad Diuitigod by Coous
8쪽
masculos immediatos Lesbiae, qui procul dubio atque fuissent de-LCendentes ex Agnata, ut patet ponderanti . Quarta demum ex illa animaduersione , quod qua ndo Testator eon siderauit masculinam qualitatem in generato, dc generante, nun- qua usus est nomine defendentium in toto contextu testam et i, sed xe petitis vicibus vocavit fluos masculos , ct ex eis mayculos , ut ad-Mertitur in alia Decisione emanata inter D D. Comites de Spada ,
de DD. de Abbatibus f.Atque id ipsum; Vnde si respectu lineae Les Liae mutauit phrasim simpliciter, & direct E vocando filios, & de
scendentes masculos exinde dignoscitur, quod voluerit iuxta Propriam indolem inuitare masculos, siue a masculis, siue a fgminis derivantes, quodque in ingressu eorum consuccessionis non curauerit descendentiam per medium masculi, quemadmodum cam non requisiuit voca udo adoptatos , arrogat Os , vel aliquem mobilem Interamnensem subsidiarie inuitatos, ut bene arguit Rot.
Neque haec praetensa similitudinaria substitutio de sumi potest ex il lis verbis di ct fruatis omnibus supradiciis masculis , ct siliabus δε-
minis agnatis obseruari mandatis et Nam huiusmodi exceptio est ita infirma, ut nullum super dd. verbis constituat fundamentum contraria decisio, & merito quidem ; quia Testator non m auita descendentibus Lesbiae obseruari ea, qua obseruari durent a filiis, & descendentibus dd. foeminarum agnatarum, sed illa onera dd. Descendentes ex Lesbia sufferre iussit, quae imposuitsupra
dictis masculis id est primis haeredibus agnatis , ct filiabus Aminis
agnatis, qualia sunt adimplementum legatorum, & alia Onera per-Petu , nec nou assiimptio cognominis , & Armorum absque mixtura familiae de Spada, quod onus aded luce lenter, & sollicite demandauit dd. foeminis agnatis earumquς Muritis ut reliquis om-
missis respondet Rot. dee. rq . num. Io. M. para. 7 rec., ct alibi
passm . Cum ineptum sit credere Testatorem ex dd. verbis exoptasse easdem qualitates in descendentibus ex Lesbia, quas requisiuit infit ijs cx alijs siminis as uatis, quos ibi nunquam nominauit, ut de se patet.
Remanet nunc, ut retorqueamus argumentum deductum a similitudinaria substitutione descendentium Lesbiae cum masculis Angelae , & Antoninae si subsisteret. & retorsio est clara, quia similitudo de sumi debet retentis extremis eo modo, quo illa designata sunt a disponente , qui posuit ex una parte solos filios masculos ex dd. duabus f minis, & ex alia non posuit solos filios Lesbiae sed copulati uestios, ct descendentes, quod profecto extremum ad firmandam similitudinem scindendum non est, ergo eadem similitudo sumi non potest inter filios unius , & filios alterius : Et ratio cur
in uno extremo adsint soli filij, & in alio Ad, o descendentes , aperta habetur ex hactentis deductis ob graduuin diuersitatem, Ria
9쪽
ineertitudinem temporis consuccedendi, & hine in digitando Testator extremorum diuersitatem addidit, ut diximus, quod de-stendentes Lesbiae haberentur, ac si ex dictis alijs taminis nisi forent. Vnde semper. semperque magis verum est, quod. concurrant diuersitates personarum, graduum, & rationum ad firmandum, quod qualitas immediata non sit repetibilis, nec applican- da descendentibus ex Lesbia, ut ultra aut horitates supra allega
ija quod ibi α Non inciente , quod Te sator indicauerit,ixam mentem iis ,- subsitutionem masculorum procreatorum ἀβissitiabus regularetur ab altera masculorum Bartholomaei, ct Antonν ctc., quia eum agatur de separata su tutione continente alterius generis personas , expressaformula verborum diuersa ab illa, qua in anteeedentis si- tutione leguntur express ibidem vocati Oc. dici potes, quo ab itinio non At refringenda, ct oualificanda is terminis praeedentibus. Ex his itaque clara esse videtur vocatio nostri Principalis , ac modo sermonem habere deberemus super altera inspectione suspensi nis fideicommissi i verem cum de hac satis superque loquuti fuerimus i a nostro restricta distributo die a. Mariij mox elapsi, neque funda Mitis a nobis ibi allatis fuerit exaduerso ulla data eonis grua responsio, ideo seplicamus pro illius benignaseassumptio. ne, atque ad illud nos remissiue habemus. Quare dic.
Ferdinanuus de Signoribus.)Ignatius de Ga ZZolis. Ioannes T itoliuius.