Vota, et motiva in processu Ioannis de Arcas, super apprehensione loci de Alfocea

1쪽

pensionia censualis anni is 3 tantii mi uribus suis duratibus & eis finitis, comenta in propositi ne AMonialium,& Conuen is de Caluas pii n. erus de Hieronymi Garcia Proc. cum e X pensis iuribus suis durantibus: & eis fit nitis, contenta in propositione prioris Canonicorum, Capituli Ecclesiae Beatς Mariae de Pilari Do. IZ quier do Procu . respectu quinque pensionum tantum cum expensis iuribus suis durantibus :& eis si altis, colenta in propositione predicti Andre e Xm inoprin. Hieronimi Garcia pro c. respectu ccnsualis, anni Isso tantum, cum expensis iuribus suis utarantibus &eis finitis, contenta in propositione Heron 3 nia de Luna prin B. Blles pro c. cum expensis tutibus tuis durantibus in eis finitis, contenta in proposui one Domne An ne Beatricis de Vrrea,& de Torrellas, & Tutorum Do ne Mariane de Alber uela, P. Bacarata pro c. cum e X pensis i uribus tuis duranti bus dc eis finitis, coleta in propolitione Don Ioannis de Arcas prid. lo. Iauar, & Ferdinandi de Peram an pro c. cum expensis iuribus suis dura itibus: & eis finitis, contenta in propositione D. Ioan .ms de Luna prin. Hieronymi Garcia pro c. dempta pς n1ione anni Is Z6. trecentoru solidorum Iaccensiti, cum expensis iuribus suis durantibus & cis finitis contenta

in propositione Don Petri de Aragon pi in Hier. Bal. pro c. cum expensis iuribus suis durant i bus & eis finitis ac durantibus solum iuribus Don Caroli Ferna de Z do

Her c d la prin. A. VaZq. pro c. contenta in propositio D.

Don to annis Christophori de Y1ar C omitis de Belchite,& Iusti Liae, Iura torum,& Conciliorum. Vi arum,&Locorum de Υxar, Belchite, la Puc bla de Yxar dc Vr rea de YXar prin. Hle. Ba X,& M. Cipres pro c. respect u quantitatis nonaginta trium mille solidorum lacccn tium tantum, cum expensis, etiam durantibus iuribus pro dicti D5 Caroli Fcria an dea de Herodia conici ia in

2쪽

propositione D. Petri de Arag6 Domine proprio, Se ut

tutoris D. Ioan . de Arago Prin. Hier. Bax Droc. respect u

quantitatis dece & septe mille solidoria Iaccen. tantucu expensis iuribus praedacto su credit orti respective durantibus:& eis finitis, ac durat ibus tantum luribus praefati Don Caroli contenta in propositione praedicti Andreae Ximeno, dc locorum de Ola, y Ble qua prin Hier. Garcia Proc. respectii quinque pensionu censualium Gabrielis Zapata in eadem propositione designat. & nouem pensionem postea decursarum ue&etia respectu quacitatis comandae in fauorem D. Ioannis Fernan de Z de Heredi a Comitis de Fuentes concessa tantum, cum expen sis iuribus su is durantibus.& eis finitis, contenta mpropositione Don Caroli Fernan de E de Heredi a princ. A. Vagque I pro c. respectu iuris viduitatis foratis, luribus suis durantibus:& eis finitis, conteta in pi opositione D. Francisci de Altarriba,& Alazon prin. lo lauar.& Pe . de Hipas Proc praestita prius cautione forali res pective, dc r eseruat sua iura, reseruari supplicantibus, a i js propositionibus oblatis rei e istis,& repulsis me utrapartem in expensis demptis praedictis taxandis conricnado. EX eo pra tertim. dc alias, recipiuntur pro post xl Ones Iuratorum de Herrera, dc Paschalii Catalan. b. Lurdo uici de Vrrea prioris, Canonicorum, Capituli Sedis Metropolitanae praesentis Ciuitatis, S aliorum, qua tu re crediti in praetenti processu propositiones obtul crux viqi ad propositiones, quae durantibus D Caroli Ferna' de Z de Heredia recipiuntur. ouoniam c 5st at bona a P prehenta per dominos &possessores respeetitae eorum dem fullse oo ligata,& hypotec a ta, pro solu tionc Pς si num dictorum ce ualium in dictis propositi Onλbu β νς cicataru , cum clausulis sum eientibus ad obtinendum in hoc iudicio, constat de legitima inclusione o Ic Osuς ς litorum.& prout quisque prior c iῶ ις pora, ii a, V t po

ti ur

3쪽

tizr iure aliud respective pet fertur, non auic rec plun

pstuli dictae Sed is Metropolitanae, &Do Lucio uica Gob Ut lea, pro aliis anterioribus P in Q ni V usu bpta supput caris: na bona in praesenti proccisu RPB chen a fuerunt etiam antea apprehensa pCr.huyui Qui R Pgiam Audi etiam ad instantiam Prioris, Canonicia Iuma Capituli Ecclesiis Beatae Mariae de Pilari dictae Cinitatis, in quo

processu factis praeconicasionibu b is alibus praedictae partis, licet tunc ius emcyx haberent ad peten ciu supra dictis pensionibus, illud facere Ommisitarunt, nec super his suas proposiviones, Vcl saltim cedusa S resernae obtulerunt, unde sibi praeiudicarunt, ita, ut de illis pensionibus in hoc processu aliqua ratio haberi non possit, nultantii de postea decursis, recipiuntur etia propolita o- ius alio tu creditorum durantibus iuribus si ui D. Caioli Ferna deet de Heredia: dc eis finitis propositio eiu idem D. Caroli, quonia constat de matrimonio contracto inter dictum D. Carolum,& Domnam is ab eles ac zoe AUX, domina bonorum apprehenso tu, dicitamq, D5. nam is ab die mortuam eiic, per cuius quidem mortem

alcius D. Carolus de Heredia, in vim vis pos tionis foralis & pactorum etia dotalium , habet ius viduitatis in bonis apprehensis quae ad dictam Domnam Elisabetam Dieg de Aux spectarunt & cu idem D. Carolus Ferna deg de Heredia, nomine propriose suaque bona obligauit ad eas lacndum , sqper quibus dictae propositio

nes i ccipiuntur,& cu clausulis necessarijs ad obtinendis in huiusmodi articulo, merito dictis creditoribus, iuxta proprietatem te posis propositiones illorum re

cipiuntur durantibus luribus eiusdem D Carolii & finis iuribus dictorum creditorum, admittitur propo 'sitio dicti D Car oti, pro suo iur e viduitatis, nec datur p latio inter dictos DO loannem Christophorum lc

4쪽

Y at Comite dc B-icia ite, iustitias, Iuratos Sc Concilia villatum,& LOcorum de V Xar, Belchite, la Puelata de

YXar. Vrrea de s Aa r ue ila D. Pecrum de Aragon nomine proprio, Vt tu Oi e praeti tu ,quoniam comadae in eorum respectine fauorem conccssae , Vno & eodem die confectae fuerunt, nec de prioritate alterius constat ex quo necessario debet concurrere, nec unus alteri debet

praeferri. Recipitur au te oro positio de Anamba , t ei e cha propositione Dong Sperantiae Dica de Lux, quoniae x processu resultat, Donam Elisabetam Diea de Aux, fuisse dominam bonorum apprehensorum eaq, existente domina dictorum bonorupost mortem saava,& su Irum filioru, ac descendentium vendid;1se P cito de Altarraba , & post eius mortem praedicto D Francisco de

Altarriba appositis certis vinculis coditionibus ic rei eruationibus, ac pro certo pretio pro ut ex tenore dictae venditionis apparet: Constat e Lia dictam D. Elii a betam Clea de Aux ex matrimonio per eam cotracto cum dicio D. Carolo ret nande a se Heredia, unicum fi

lium i ubstulisse, vide licet D. Ludovicum Diea de Aiax, qui mors uls iam praedictis Petro de Au arraba. D. Elisabet a Dic Z Ue Aiax, eius matre, absque filijs lcgitimi Sidc naturalibus, ab hoc saeculo migrauit, per cuius qui de mortem deficientibus descendentibus di die D. Eli fabetae Die Z de Aux, sublatoque de medio disto Petrodo

Altarriba. ius efficax ad competendum in dra bona, ita, v t meri eo eidcm fue tit recepta eius propos Io, reic t propositionc D Sperantie Dieg de Aux , quae tanquam Pasci S dc comanguinea propinquior dicti D. Ludo ἰ ci Dleg de A ux. ab intestato petendit eid. m ac Dere ιυς cederem On enim est locus successioni ab intellato, si AE ta Drae fa a Venditione pes dictam D. Elisabet mo AG Sic Occita, dc sicut ide D. Ludovicu '-ς ηψς - ,

non habens liberos de dic

5쪽

morte testari non poterat, ita nec successorem in eis ab intestato habere,&licet praefata vcnditio verisi cata coditione censeatur , ac si a principio fuisset pura, nihilominus tamen recipiuntur Pro Possition CS Hloru . quo rum censualia, fuerunt etiam Post concclSIonem dici quenditionis confectς, fauore enim centu alium, in hoc Regno de consuetudine inductum repetatur, ut in articulo te nutae attendatur, solu ad dominum. & possessionem obligatis tempore obligationis,& licet bona sint restitutionis subiectam propter assiduam,& quotidianam impositionem.& usum illorum recipi publice interfuit, quod in all)s obligationibus, et lam priuilegia iis non obseruatur, ac proinde licet dictus D. Ludovicus Diea de Aux Axtitens dominus bonorum apprehesorum se obligauerit in instrumentisco mandarum, de indemnitatis illorum, quorum propositiones recipiuntur durantibus iuribus dicti D. Caroli Fernan deg de Heredia, non tame ita simpliciter recipi utur dicte propositiones, obstante prς fata venditione per exus matre concessa, ea enim purificata, obligationes, et hi pote cς medio tempore factς resoluutur. Et ideo dutaxat reci- piuntur durante iure viduitatis dicti D. Caroli Ferna dea de Heredia. Recipitur etia propositio dicti DLaroli licet matrimonium post dictam venditionem cudicia Domna Elisabet a Die 2 de Au A contraxerit, quoniam cu dicta venditio post mortem dictae D. Elis abe, tae, et tuorum filioru, ac descendentium naturalium, et legitimorum, ac de legitimo matrimonio creato una fuerit concessa, ac proinde partes intellexerint per dictam D. Eli labe tam Die Z de Aux, matrimonium esse co- trahendum censetur, et lam per conseques de lucro certari, id est, iure viduitatis foralis cogitasse, illudq; permisisse. Neque praedictis obstat, quod praefatus Petrus de Altartaba pater eiusdem D. Francisci de Altam ba,

post

6쪽

post concessionem dictae vcnditionis per dictam Do- . nam Elisabetam Dic Z de Aux , facta: mediante inuru mento publico, lub diuersiS Clausulis concepto, recoci nouit,&confessus fuit, venditionem sibi faetana fuisse

simulata,& renuntiauerit, aut casa uerri in fauorem D.

Elisabetis Diea de Aux , ius sibi competens, seu quod

illud competere possit in vim dictae venditionis; evideter resultat, iura quaesita ex dicta venditione supra di istis Petro de Atiarriba,& Francisco de Altarriba eius filio esse distincta,& diuersa & diuersiis temporibus, ea quae principaliter copetere, ac si in dIuersis venditioni bus fuissent eis de c5 cessa, fuit enim ut dictum est, praefata v c ditio facta in fauore petii de Altari iba , & post eius morte, Sc sic ad tempus diuersum in fauore pr di-D. Francisci de Altarriba, ipsiq; in ea de venditioneste pius appellatur emptores, ab el, tanqua emptoribus praedictis dicta D. Elisabet a Die Z de A ux venditrix fatetur se precia reclp ise, Vt recte dici polsit, venditionem factam Petro de Altarriba, esse diuersam a venditione facta eius fibro, nec appellatione unius altera cOprenendi, unde verificata conditione, in eadem vendi

Ilone contenta, mortuoque eodem Petro de Al tarii bacmptore praedicto constat ius competisse eidem D. Fracisco de Altarriba eius filio , ad bona vendita e X pro 'pria petriona, non autem ex i ure a patre sibi transmisso, ncqu. in vim emptionis paterne , sed in vim pro prid. emptionis post mortem Patris sibi lactae, cu ergo Iura fuerint distincta,& d mersa, potuit idem Petrus de Al 'tarta Oa quamlio et recognitionem, & confessionem simulatam, facere respectu sui iuris tantu, abi q eo Quod in aliquo se maneret lessum ius quesiturii dicto D O cito de Altarriba , vel aliquod praesuditium e dcm iu

sertur, cum ex diuersis non fiat illatio, considera O igi ur prefato Instrumento recognoscimcnta dic um

7쪽

Petrum de Altarriba , in tau orem dictae Dominae Eii Di betae Diea de Aux, conces , ex eodem mam feste deprehensitur recognosci mentum acti Conlei SIonem H-mulationis per eundem Petru de Altarriba Ia tam , &alia in eodem instrumento consenta, de per eundem cocessa fuisse Aacta, & concessa respecstu tantum iuris su persone ex praedicta venditione quae sita , leu quod potuit quaeri, Ita ut in praedicitare cognitione, & simulationis confestione,& alijsper eum factis, & dictis non fuerit comprehensum, nec comprehendere voluit ius uuae situm dicto Do Francisco de Alta triba quae enim in dicto instrumento dicuntur ta sunt relata ad perlo nam , dc ius venditionis factae eidem Petro de Altarriba, ut de venditione facta , seu iure quaesito praedicto Don Francisco de Altarriba, et su is deicendentibus nihil actum, nihilq dispositum videatur, de se enim tantulo quitur praee dictus Petrus de Altari iba, cumue venditione sibi facta, et de iure sibi Faesito, vel quod potuit sibi queri passim in eodem instrumento mentione

basimilia, ut no et ideatur dubita dia de eius voluntate, voluit enim id quod potuit videlicet respectu ve ditionis sibi factae, e t pro suo iure tantum, et suis recognoscere, et ius si quod eidem competebat renuntiari

ctum relinquaere, et illaessum praeseruare. Clausula autede cancellando vendit Ionem et quod non satiat fidem in ivdulo , neq; extra, et aliae clausulae generales, quae

in eodem Instrumen Lo recognosci menti pro corrobo ratione dictae confessionis, et renuntiationis apponia tur necessario sunt referendae , et referti debent ad id,

quod in eodem instrum elo per dictu Petrum de Altari iba

8쪽

ba respectat suae venditioni ,ς x pyoprio iure suo tantu, principaliter fuit actu, atq in hunc modii sunt recipiedae et prout melius fieri posit -d implodo taluo remandie iure filii, neq; ex hoc ζf6ς- r xio summi potest adeo bruehende datus filio quVs tu, signantercu principa i S dispositione extendzrς, Vzl ampli drς non debeat ce- sera orae iudicatum, nisi, per verba clara , dc aperta id fuisse ex pressum, nec aliud V tu, ID Ino icto recognosse cimento dictu Petrum dc A ba c ccendu est , quari uod potuit facere respcctu sui iuris tantu, non enimalia uid obstare potost eidem Don Frano code Altatriba etiam si fuerit hqre S say PAEL is, quo mictu S Iu Sex pro a persona c5 petens ps Osc qui Vaicat, cum eius pater, ut dictum est, pro ratς suo,& quod propria persona com sed ter Ct,e dem po zrca nq, cd. S luos adstringere ad non contra ueniendum Prῆdictis. Reucitur aut e propositio oblata, pro parte tutorum lomais Ludovici de Luna, quia non constat, quod in vim alicus fici cl- commissi, vel substitutio reis fuerit vocata ad bona apprehensa D. Ssperantiae Diea de Aux, aqua dicti tutores1us dicti pupilli deducere praetendunt, nec alia iplael anes Ludovicas de Luna, vincula enim quae in eisde bo'nis reperiuntur apposita pro luper existetitia filiorum evanuerunt descendentibus cu si illis, perscms, qui ou praedicta gravamina fuerunt oppotita. Reppoliuntur et Iam propoli Uones oblate pro parte Nicolai deri uela, quoniam bona apprehensa quae lunt Onanicatura loci de Alfocea, non fuerunt obligata P ς 'Ominu eiusdem loci in censualibus, in ei idem p pQ

nibus recitatis, neque aliqua ratio habetur

tionibus, etiam oblatis pro Pa xς '' '. Mido ibi

9쪽

etiam propositio Andreae Ximeno respeel u comandecentum & sexaginta mille solidorum lacccsium. in fa uorem Iacobi Lopeg concesta, quo mam dicta comam da fuit vendita eidem Andrcae Ximen O , ad cerios fines de quibus in praesenti processu non costat, ut patet ex tenore praefatae venditi ianis, minus', habetur ratio de alijs in eadem propositione contenti , Dcc de alus pro positionibus in prς senti pro ccssu Obla ἰiS. quoniam de contentis in eisdem non constat ipso Vt constare de

buit. ET DICTUS DOMINUS LUDOVlCIS dela Ca

ualteria fuit voti,& opinionis, quod ten clur,& debet pronuntiare,& mandare fieri contenta in propositionibus oblatis pro parte creditorum in presenti processis contendent lum, cum expensS,eOS gradu ando secun usi proprietatem suarum obligationum,& OIdine, ac ni odis.& formis, quo per Dominum Hier. Perea de Nue. ros Relatorem fuerunt in suo voto gradu ait dempti tamen illis verbis repetitis, videlicet iuribus Doli Caroli de Heredi a d tirantibus,& finitis iuribus supra di-etorum contenta in propositione D Caroli de Heredia principa, is, A VaZqueZ Proc. iuribus suis duratibus. &eis finitas contenta in propositione D. Speranti Diea

notorali re pective alus propositionibus repulsis re. struatas Iuribus rpseruari supplicantibus neutram par rem in expensis demptis praedictis taxandis condemnar u O EX eo Praesertim & α liri. .... .: : in δ

10쪽

re quo illa obligarunt respective in fauorem in nradi ctor uin, leu illorum, a quibus illius, & causam ha benteum clausulis sufficientibus ad obtinendum in hoc iudicio, ut ordine,& modo quo supra iuxta prioritatem suarum obligationum, quoru propositiones recipi debebantur, tunc enim ex motiuis praedictorum dominum Relatorem, circa praemissa , & quoad repulsiones propositionum aliorum credit orti praestitas, finitis eorum iuribus, recipitur propositio D. Sperant K Diea de Aux ptin. M de Lanaia Proc quoniam ex metatis proces.is resultat, D. Ludovicu de Heredia ultimo vita defunctum filium D. Caroli de Heredi a , dc D. JElisabetis Di eg de Aux coiugum, posti mortem dictς eius matris, fuiss) dominu .dc posscisorem bonorum apprehesorum, vique ad tempus clus mortas,& decesisse ab intestato sine filiis, nec descendentibus legitimis, & naturalibus. Tu etiam constat, quod dicta D. Sperantia Diea de Aux, est consanguinea propinquior ipsius D. Ludovici , ex ea parte unde bona destenderun-, de us Diea, de A ix. c quod nullu Salius propinquior, neque ita propinquus consanguineusque illa. ex Illa parte tepctatur , dc quo non licet dubitari Quod fit, ut neces amo assevera 'um it*Ona apprenensis eidem iure successionis ab in te dato, te cuia dum bti , & iuris disposiviones , Om nemqaeuicti Don Ludovici successionem ad aliam do Oiui, reuerti debere, prout declaratur. Neqi prς dicit Oostant, ea quae pro parte Don Francisci de Al tarsi a proponuntur, videlicet ius ipsi fuisse quae si tum ic Lia bonis apprehensis, vigore instrumenti vcndita Onis in processu exhibitis, de per dictam Domini R Elisabctam Die 2 de A v x domi nam, po uesi ram illorum in eius fauorem faet ae , cum te sertiationibu , &conditionibus ac modis & formis in eo contentis, quae Omnia dicit esse verificata,& ob id liculo praedictae ve-ditio-