장음표시 사용
11쪽
ditionis praetendit bona praedic illi restriui, & Miudicari do ber: , quoniam Veia tionem cum
an pareat tactamque Hisse pria si 'ς , & pro cubierin
o uibusdam respectibus ad utilitatem Uictg Doman Elisabetis vendi tricis ut pr dicta,& aiia plura Iesulta per m stramentum recognoscim Dii m prisci ii processe su exitii bitum,concessam pζr Pinu de Atintaba emptorem dictae Dominae Elisabetis Venditricis, dicendum est, ex tali venditione nullum Ius dicto Don trancilco fuisse qua itum, imaginaria si quidem fuit venditio,&pro non facta haberi debet, nequc ex illa alienatis rerum, in earum coletarum ιntelligi potest. Neque etiam obstat, si dicatur quod Petru S de Altartaba m dicto re-co nosci mento,& nominibus in illo contentis lume in de iure sibi pertinenti virtute praefatae vendit Ionis, non autem de iure competenti Don Francisco eius filio, cui ex gestis per partem non potuit inferri per Iuditium in iure, iam sibi quae sato, nam ommisso quod non oluit pater disponere de iuribus,& Donis in dicta v c di tione contentis, & per iudicare filio in iure ex ea cleprae tenso, quod posset substinere ex pluribus in proce sesu deductis, & etiam quod venditio ipsi patri,& quibus ipse voluerit facta fuit, ex quibus verbis libera disse
ponendi, facultas data, & concessa videtur , Iuxta vois tum & legem contrahentium, non obstantibus vinculis in ea appossitis, cum non adsit expresse prohibitio, alias enim dicta verba nihil operarentur , quia dicti fili; vocatio intelligi debet cum hac limitatione, scilicet salua licentia disponendi. ad libitum ipsi patri concessa , nihilominus tamen quod voluerit liquet, cum instrumenta literae cognouerit,& confessus fuerit, ge'neraliter praedictam venditionem hoc est. instrumentu Venditionis desuper calendatum , fuisse ac qui suum, insidς, de procubierta,&ad utilitatem ipsius vendi trici in
12쪽
quod sicut respectu Petri non probat,& est nullum quod ad omnes in illo nominatos, tale esse debet cum vnica sit venditio unum riastrumcntu, & fides illius indiuidua de si inclusa & verbis praedicti instrumenti rea cognosci menti exacte perpendamus, & confideremur, notoriae dc praehenditur, quod voluerit Petrus de Alta triba, ne dum ius suum deducere , & illum remittere,& transferre in dictam D Elisabetam Di ex de A ux, agis noscendo bonam fi lem sed etia ius ipsi D. Francisco fi .lio competens qui cum haeres lilius sit contenti in eo
Contra uenire non potest; dixit enim dictus Petrus de Altarriba emptor praedietus in suo recognosci mento, volens cum sua fidelitate,& veritate iplius D. Elisa oetis Di ea de Aux vendi tricis adimplere , agnoscensque bonam fide, quam ipse solus sciebat, tanquam is cu quo vendatio ipsa tuit mira, no autem filius quamuis emptor, cu esset infans,& quidquid videbat ignorabat, qui de simulatione instrumenti, non poterat attestari, quod praedicta venditio fuit facta in fide,& pro cubierta,&ad utilitatem ipsius vendi tricis ,dicta venditione calc d and o, ex quo enim de tota v editione locutus fuit , nedum de aut e ipsi ex illa, sed filio etiam cope tenti cxcogitauit,& ut omnes comprehenderent, posuit ista ver ba, siser mi se los mios presens esse a uenideros, sub nomine praesentiu . intelligendo D. Franci co . de quo, & nod z a io Gictum verbum in te uagi poterat, hoc enim La tu attent IS dispontis in venditione vel bes, ias mi G, dc
filio, dc herede intelligendu est, sub qua promis Sion ς mpr Incipali parte dispositionis factae ne dia ius Pro P mised eta a filij censetur deductu. qui cum haries sIL, M P bς tur quam plura bona haereditaria maximi Pr xij
VJ O IS possidere , contra uenire non potest , nec iς Diuin 3turali conuenit voluime patrem instrumcntum res
ης tu sui esse simulatum. &ad via lita ecm vendi tricis
13쪽
concessum, quo vero ad ipsum filium is cmmet instru
t Hatem dictae Domnae Elisabetis Metum ipsamque veritatem non habere, si hoc enim solam dictus Petrus de Altarriba emptor praefatus voluisscti utique bonam fidem & veritatem non agnosces et, quod ut ex pro hen, io ipsius iecognosci menti colligitur causa finalis
illius fuit, si enim praedicta venditio fuit facta ad utili tatem didice Domnae Elisabetis , impossib Ile videtur,uuod ius fili j non sit etiam comprehensum, quando enim venditio dici possit facta, &ad utilitatem dicta Domnae 'Elisabetis, si ius Pon Francisci exceptum, dc non coprensum fuisse dicatur, nam si ex v c d Hione ius fuerit quis tum Don Francisco, ergo non simulata, neque ad viilitatem ipsius Dona Elilabetis concessa fuit, hoc ide ex alia clausula manifeste depreheditur ex hac Videlicet attento , aquella mc ccs UC0 o orgas Us, euise o por cubierta P ensi c. idad mlas' cn viilidad, pro- Dei ho ettiestroy de los Tu pro se para facυ,I Oisponereu, S de aqMeuas , a daa uscfras proprias voluntata es, como de bieneso de cosa Uuestras proprias, circ. Etsi enim ius Don Francisci in dristo recognosci mento comprehederetur frustratoria, & inania esse verba praedicta toties repetita , dc alia similia in illo apposita, quod ab eius mente verbis e Apressis declarata prorsus alienum est attestatur, praeter ea in drictio iecognosci meto, quod non solbat ter centum mille solidos prccium
distae venditionis,cu totam Voluit recognoscere, nec
partem aliquam drisii precij, cu ergo loquatur de toto
precio dictae Vend Ilionia, cum totam voluit recognosse
cere nulla venditio enim simulata , nulloque interue niente precto, nulla iudicatur, ac insuper cum venditio ipsa facta fuerit Petro de Altarriba eius vita durant c,
14쪽
ditione dicatur precium inius fuisse solivum abam. bobus emptoribus, equis portionibus, Sc non In loli dum ab i plis fuisse solu tum inteligendum e st , quare ex praedicta instrumentali confessione , & recognatione patris dicentis precium non esse solutum , ad minus quod probatio indicatur no esse lotu tum respectu suae partis, dc portionis, infitiari non potest igitur Don Fraciscus filius, non in integro precio soluto, in vim divenditionis, cum precium unicum , & individuum sit actionem praetensam intentare non potest partem liquidem precis , solviam per emptorem in rem venditam agi non potest , &ad maiorem expressionem suae voluntatis, quod voluerit ne dum circa ius suum , sed etiam filii disponere, etiam Hassit die tam vendi onem desuper calenda tam , in nota originali cancella ii , di deleri,per haec verba: Et quierost e a regameni e conpix nto, que la dicham precasenda da vendicio en Uta clausula,
non dicit: A mi fecba delos cantidoso io Ares en sanola original do ejici colin ada, se a legitimamens estor elN tario a que a testifcate oorro facessor en stas u Ias celada J auu a se quiere ea acida por ca celada se a V lada,bι ei si comos hechaim testjicada,m pGada, uio orgada uobuuiesse sido, en tal manera, q en juetrato, ni uera de aquei se astuna no lepueda θν causada,ni atriιυ o. quibus manifeste deprehenditur cu voluerit venditionem casari, nullaque fidem facete, quod hoc voluit, non solum respectu i uris sibi competentis; sed etiam si
iij, dc aliorum, qui ex illa ius praetendere possunt , .m nla comprehendens bonam fidem,& veram; Vera id ς magnoscςndo, in praefato quidem recognosci mento Vς bum Vonditio, pro instrumento venditionis sumi furaqua doquidem calendamu ipsius designatur, di d/ς δ pcr Notarium fuisse testificatum. & tutacat in nota ἰς j, quae omnia in ipsa venditione, Duc 1 D. Iumento, no
15쪽
I 6 possunt vetificari,& communis usius loquendi, hoc habet, ut contractus pro init unacco passiar sumatur quare non video, quod instrumentum venditionis sit simulatum & ad utilitatem rendi tricis concessiim, fide ca rens respectu patris emptori β, & quo ad filium in eodenominatu idem instrumetum siri Vcrum,dc ad sui utilitate cocessum,&hoc voluisse patre possit seruari ex vethis dicti recognosci menti elici , cu annullandum uictu instrumentum voluerit, non solum sibi praeiudicium inferre, sed etiam eius filio,& omnibus quibus poterati n t er esse. fid es s u i d c in instrumenta in Uiuidua est, ob idque diuidenda non est Quod pro parte Don Francisoci valeat,& pro parte eius patris non, nec refert quod venditio ipsa patri: post eius mortem, Don Francissico facta appareat: ex eo enim non duae venditiones sed Vulca tantum venditio censetur faeta , cum unum sit precium in ea contentum idc unum instrumentum qua uis ex ilio diuersis temporibus patri,& filio diuersa aura nascantur, sola enim diuersitas preci j , inducitur di
uersitatem venditionum, nota autem reru, nec persona
Ium, quando prectum est unicum,ac ita cum patri , &filio ex dicta venditione ius fueri t quaesitum confitendo , & asseverendo pater vcnditioncm praefatam ess Enullam.& simulatam pariter confitetur simulationem
dicerU, quod dς iure M 9 non COSI tabctat, ex amo tam luS , HIUS, quam alterius in eodem instrumento udi tiom S comprehcntum rcperiatur, si enim de solo iure suo pater CXc Sirassos, cum esse vir a ae l
δ' aut tallina non tam sate, ne pkr verba tam generalia omitia coninrehedes recogno cimcntum concepista & in eo ori m
-x, qui u non refragantur si ex aduerso dicatur, quod
16쪽
duod Petrus de Altarribi solummodo confitetur si mulationem & alia de quibus In recognosci mento res pectu iuris sibi que sui relinque ΠS intactum ius praedi et o Don Francisco quaesitum. Ex eo quod plures locu tus fuit per verba personalitatem ipsius Petri denota tia scilicet , lavendicιon a misccba,dc alia similia, quasi ex hoc solum includere censeatur ius suum , non auteeius fit ij, quoniam praefata venditio fuit facta patri.& post eius mortem Don Francisco filio, tunc infanti, vel
quatuor annorum, qui pat cris Olus praesens contractui venditionis interfuit. dc solo illius consensu venditio ipsi a absoluta fuit, quique etiam suo pro Prio nomine, ac etiam filii illam acceptavit verbis formalibus,&seruare contenta in eadem promissit quare principaliribus emptor , dc acquisitor dictus Petrus fuit, non autem Don Franciscus, incapax ex propria periona alIcuius acquisiuio ais,& inhabilis ad contrahendum , nimi rum ergo si pater egit de dicta venditione, ita ac si cum
eo tantum esset inita parui pendens nomen filii in ea adiectum, S ista etiam ratione indicta venditione ipse pater solus ter vocatur emptor, quasi cum illo & nocum filio di ista D. Elisabet a contractasset, possita enim fuerunt dicta verba ad demonstrationem , non autem ad restitutionem, seu limitationem , quod, & in dubi OP α sumitur,& praedicta omnia etiam confirmantur ex illa clausula in dicto recognosci mento appossita, Πς mp E: Dc toda et derecbo, accion, possession, e dominio , q*ς ν' hco tengos' me perienece en los dichos iugares, en vir
17쪽
dixisset pro iure, quod mihi de praesenti Pertineti&mortuo filio. & eius descendentibus poterit pert,nere prς dicta omnia concedo, dc alibi dicit etiam: h I aun promero por mi,= por los herederos, suces ores m ros en e obredichoo precalenda do recognoscimi GIO, I ioda S , I ca
tas, firmes tener , Sc. EX quibus verbis notorie colat igitur, voluisse comprehendere ius Don Francisci,& eius personam , qui sub qualitate eius haeredis fuerat facta venditio, sub illis verbis l. T para en des paes dias Mnestros , a Suentro hyo , bcredero , I tacesseren et lugar de Huerso. Quam venditionem apse pater primo pro se , & etiam nomine filis sub dicta qualitate
acceptauit, praedicta si quidem verba , non execut sua, sed mere dispositiva sunt ,& ubi executi ua dicerentur ampliantodispositionem , & quando expressim prolata sunt disponunt, ut in casu occurrenti contingit, ut ex verbis pro hemialibus causa finali ratione dispositionem ampliat. Deducitur item ex illis verbis i Paraba οὐ isfoorr en, S c quedos a ta das uvestras proprias et usades, como hamades antes de Ia precaledada mendacione quomodo autem potest dici ista verba posse verificata respectu interesse dicti Petri, quin ecia interesse omnium eΣ illa venditione ius praetendentiu habere,compellendant, aliter enim non posset dici di
ctam Domnam Elisabe tamdiberὸdi onere posse de dictis bonis , sicut ante ipsam vcnditionem poterat, nam quς utilitas posset considerari in fauorem Domne Elii aberas si vendit m effet simulata respectu patris, &
non respectu fili; quando quidem tam patris quam fi - ' ςψ0ypς ς0.DQn poterat sortiri est et una,
nisi dicta Domna Elisabet avendi triae praemota a tamen viditas consili Gar in potestate libere dispone' icis de dies' bonis, sici tante dictam vcndit onem dicta
18쪽
onditrix poterat, fuerunt adducta omnia praedicta Qetha.& al ia in dicto recognosci mento contenta, iusne du ipsius patris, sed etiam sill J coprehendentia, nam in praefato recognosci mento, non solum simulatio ve. ditionis contineretur ined iuris, si quod de facto ipsa in venditione trast ubi, vel transferre potuit, transtatio,&casiatio ex dicta causa, ideoque non eget in simulatione, abundans enim dispositio,& iuris translatio nocere non debet, prae maxime cum ex ea melior conditio ipsius vendi tricis efficiatur pinguius ius in eam & si de facto transferendo , & ad p ienam voluntatem eius declarandum apposuit in dicto recognosci mento, latissimam clausulam euictionis promittens pio se,&suis in euentum mala vocis, & contraditionis contento rum in eodem se daturum alia castra, pardinas, loca, &Dona equ ualentia vendi trici, qui calus euriationas esset impossibilis, si de interessea an tum diam Petri de Altar-riba,& non eius filij intelliget e tur, cuni solum tenere
tur circio casu rei arcire damnu durante usta ipsius pamisi, qui diu cladz c non poterat aliquo modo, nec in summum Valorem rer Um venditarum , necessario ergo di
cendum est, tam patris, quam filis.& aliorum omnium praeiuditium cosiderasse, alia etiam quam plurima pose sent considerari,& ponderati in dicto recognoscimen'LO, quae consulto ommittuntur. Ex quibus unicuiquς rc LC intuenti manifectum fuit dictum Petrum dς Al Larriba , non solum ius sibi competens, sed filio ictu S Uelcendi. ntibus deduxisse & de iure Don Francis 'ci, dc aliorum omnium eius successorum ipsis quaesit V er UIS Liasis cogitalle, pari ter que disposuisse , ac d c iu ς suo proprio, ali ter enim voluntas de di positionc disi xi P ciri non Poterat adimpleri. Ex quibus omnibus io pradictis necessario infertur quod praesen S causa cum iu Sta forum a venes , debeat iudicari pcr titulum , &
19쪽
nulla impositione legitima post mortem vita mi posses tas existenie debeat obtinc cra qui pota Orem mulum habuerit &de legitimo titulo successionis ab m- testato Domnae Sperantia DieZ dc Aux, notorie constet de quo non licet dubitari, nec non inficiatur.& cotra titulum venditionis,quo Don Franciscus se includit simulatio, fictio, nullatas, contractus,& instrumenti, & alia de quibus in recognosci mento ob ij ciantur, quod potior in titulo est habenda dicta Domna Sperantia Diea de Aux, quam dictus Don Franciscus ob idque obtinere debet, quod ipsa mera veritas,& aequitas casus contingentia , & rctgcstae fugerunt,que praeferri debent cuicuque rigori iuris, & a iudicibus modis omnibus amplecti, quidquid c tiam de sumo iuris rigore procedunt, quae supradicta iunt merito ergo ci.ctae Domnae Sperantiae propositio recipitur , & ipsius
Don Francisci repellitur. ET DICTUS DOMINUSIO ANNES DE PUEYO Regi j Cosiliatius, fuit eiusdem
voti.& opiniones cuius fuerunt dicti Domini Hieronimus Pere 2 de Nueros Relator , S: Ioanes Ra Regius Consiliarius, ex eisdem motiuis per eos desuper praestuis. ET DICTUS DOMINUS DIDACVS CLAVERO, Regens Cancellariam, praefatus fuit eiusdem voti.& opinionis , cui os fuit dictus Dominus Ludovicus de la Caualteria Regi j Consilitiarius, ex eisdem motius per eundem Dominum Ludovicum de la Caualteria praestitis.