장음표시 사용
11쪽
00nstat P0Sidolitum queli talia Sive illi diu ut lilii Sol lium Sive historicum seu quem alium hiStoliam li0st Polybium conscripsisse I libris. Ut brevi praecidam e Posidonii fragmentis nullum mnin certum iudicium ferri p0test illud tamen affirmare ausim, Plutarchum eius libris non usum Sse principali 0nte, tui a P0Sid0nius apud Pompeium magnam gratiam inierat ' et inprimis res ab ill0 0stas scriptis Suis
celebraverat ut ueller recte docuit . contia Plutarchi totius rationi c0lor ac tenor eo Si eutat ut Luculli laus et gloria omni nitido Xa geretur. '' Sed a te hactenUS.
Cornelius Nepos . pii XVI lere libros de viii illustribus
Scripsit, equidem 'onfiteor me laesitavisse an sorte primarius esset auctor Negari litui noli se Ust lonii ulla nobis occurrere indicia, quae eum Luculli vitae esse sonteni Ostendere Videantur, id tu id recte iam monuit Lagus.' ' Ac irilitum
quidem Nepos cum iii aliis vitis ium in ultimo vitae Luculli capite de Diorte eius nominatim a Plutari hi laudatur.
Deinde is auetor, luridis iam primus '' Graecorum Viro celeberrim is cuni Romanis compoSuit idem pie habet multa c0mmunia cum Plutarcho inprimis in X piis ilione rei uni ge- Starum n0n enim Scribit historiam Sud enarrat vitas.*: uuae conveniunt eum tu 'liosi tu Plutarchi, illi Al X. C. , , ODzE
Nullo modo fieri potuit, ut Posidonius raeciΡuam interium SuΡ- peditaret narrationi, cui tituli eiusmodi loci intexti lint, volui c. 36, 3:
' Plutari lius vitae Ciceronis Muripior, diss. Pad HelSingior 1846Ρ. 94. ' Nisi sorte Varronis Reatini iniugi nuri riuri oditae uni. V Nepos viti excoli imp. XVI. l l severeor ne non vitam iurienarrare Sed historiam videar rit,ere. ' es etiam viti. Nicia c. l. Cimonis, C. 2. Galbae c. 2.
cuni ita Sint, able dolendum est, il0d mnia, quae Nep0S de Lucullo scrilisit iniqua S0rte perierunt; quare iam ad certum iudicium in hac dubia re praecluSam SSe, unicuique
patebit. Jubagh Graee hist0riam R0manam c0ndidit. Magna
coniectura quosvis obtinuisse quibusdam Stephani Bygantii J0eis male ad eum translatis. Qui cum Di0nysii HalicarnaSSen Si Vestigia prorsus premerent transmutati Di0nysii et ubae n0minibus quin huic adseripti essent dubium n0n
110men quominus mutatum esse credamus impedit, qu0d Di inysius neque ili secund libro Numantiam c0mmem0rat neque Arbacen unquam c0mmemorasse putandus eSt. H. Petercum c0ntenderet , der Inhali de ei hallenen ungWeiselliasten Fragmente aber is durchaus antiquarischer Natur mniaque in Juba Oμο cetrietet referenda isse opinaretur Vitam
β G. Hullumnian de vita et scriptis Juliae, Trai. 1845. - Oerlitκ, Juliae II. regis vita et fragm. isS Vratistav. 1848 et 1862. - . Plume, de liba II lege Mauretaniae, diss. J Ionast 1849. - r. Leo, de Plutarchi quaeSit rom nuctor diSS. Hul. 1864. . 7. - eller, de laba Appiani Cassii lue Dionis auctore nuburg 872. - Barth, de ubae 110:0et alva Plutarcho expressis in quaestionibus Romani et in Onini Numaque, Gottingue 1876. - . Reuses, de liba regi hist. Om a Plutarcho X-ΡreSSu, etZlar. r.-Prgr. 1880. In vitis Romuli et Numae Jubam isto.'ricum exstare praecipuum sontem demonStratum Stis. 11-27. ' Recto monuit lappius in libro de vitarum Plutarchearum auctoribus Honiani pari. . . in Stephanum Bygantium nou diScernere historiae vocem ab archaeologiae.
12쪽
Sullae c. 6 et colu paration uti Pel Dp c. Marc. c. 1 et vitam Sert0rii quibus ex locis ipse lappius i. c. p. 4.
cuius Sententia et alguuientis nisus Peter ubae iist0riamR0manam abiudicavit proliriaui historiam agnoscere licere c0ncedit, haud satis in disceptationem vocasse videtur. Adeo H. Peterum lappii auctoritate confusum esse Xistimes VerbiS: da es metir uls Keiselliast si ob duba libet hau plei ne i 0emiSche eschichte eschriebeii an der Plutarchhaette Sch0epseu Loen neu ), cum hippius antiquissim0rum tantum temporum historiam Jubae abiudicet historiam a JubaconScriptam flua usus sit in Ili sterioris temporis vitis exstitiSse, nequaquam nega erit t. c. p. 4, 8.). Huc Recedit, qu0dKiessiiugii comulentatione .in museo rhenano 23 a. 1868 p. 672.)ad unguem, ut ita dicam, perductum est, apud Stephanum ByZantium nequa luam confusum esse dubae nomen cum Dionysio. Quare nem amplius dubitabit quin haec hist0ria Jubae re Vera exstiterit Quot autem in libr0 divisa sit.
erit, ustillam traditum inveni. Nec minus incertum St, qua scribendi rati0ne usus sit. Praeterea historiarum ubae fragmenta quibuscum Plutarcheam relationem conferre possis, apud alium Scriptolem frustra luaesiveris. Quare quidquam certius in hac dubia re nemo asse ire poterit inedeo ad eum, qui S0lus est rellii uis, Scriptorem Sallustium . Ut iam Supia dictum est, iis a Plutarcho iudatur . t ΣαλουIettob δε
Quae milia ad eius iis t0rias spectare luce clarius St. cprimum Si qui m0dum quo Plutari ius priore loco Sallustium affert, animadVerterit, eum ex Sallusti pleno re hausisse
reprehendunt mem0riae lapsum, quem Plutarchus in eius hist0riis legendis deprehendit. An quisquam est Plutarchi narrandi generis tam ignarus ut 0pinetur Sallustium hanc S0lam ob cauS m citari, ut castigetur, quia c0ntraria pr0diderat iis, quae Plutarchus in uis s0ntibus invenerat aut quisquam tantam R0man0rum historic0rum scientiam Plutarch tribuet,
ut eum ex mem0ria Latin0rum Script0rum errata emendasse
c0ntendat L0nge aliter res Se habet. 0lent enim, ut supra iam m0nuimus Plutarchus aliique hist0rie antiqui ita scrip
t0rem exseribere, ut ne n0men quidem eius lect0ribus c0gni tum Sse Velint, n0minatim Ver eum emendare n0n negligant,
Si qui err0r eius in narrationem irrepserit.*y)Deinde c0ustat inter uiues Sallustium, cum Caesaris Studi0Sissimus Sset, n0n favisse Pompeio, qui de Luculli fronte lauream decerpsisset. Unde effiei 0test bellidam Luculli laudem taut 0pere ab adversari P0mpeio obScuratam eum hist0riis Suscepisse illustrandam. Quae iunia aptissime cadunt in lutaretii tor α po prop0Situm. Tum historiae Sallustianae ipsae rem expedire p0SSunt. Tractavit autem in iis Sallustius ea temp0ra, quae Sullam in Secuta Sunt, quinque libris, incipiens ab auii 78 676 ')atque continuans L. Sisennae pii usque ad annum 67 687, quantum ex fragmentis lib. V. r. 15-20)δ' c0lligi 0test. Neque ero altius sescendisse mihi videtur, sive quod in
Seribend0 ecupatus ibi te cibi reptus est, Sive quod Veritatem c0BSult corrumpei Sallustius certissimus auet 0r ' Π0luit.
Qu0 attinet ad fragmonta supersunt 0nnullis orati0nibus et epistulis exceptis, frequentia magi quam c0ntinua, qu0rum fragm. 53-61 Secundi libri, -53 tertii 1-21 quarti,1 14 quinti ad sellum Mithii dati eum iertium pertinent. Nunc inde n0nnullos oeos ligamus, ilii ad collati0nem instituendam nodum qui sexplicandum apti sunt. Τη)
U Idem . eier l. l. p. 07 ac saepius aliiquo homines docti animadverterunt e g. Geor, de butibus Plutarchi in vit. Gracchorum, Leyden p. 53ὶ.
'' vide r. rii g, Sallust si agni disposita suisque comment illuStrata, Lips. 853. Neu eortinet uni ortillii et Ersuri 185 - Nuper disposita Sunt ali fragm. a. R. Dietsula Liss. 1859. Isidor Orig. XIII, 2l Augustii de civ. de I, 5. '' res locos inter Se minus congruentes iam attulit Peterus p. 109).
13쪽
Sallustius. Lib. ΙΙΙ. 12: ΚritZ . Curribus falcati S. Lib. III. 16: Sallustius duces laudat, qui victoriam incruento exercitu rep0rtarunt.
Lib. IV. 1 Amisumque assideri sine proeliis audiebat. Lib. IV. 5 Tenuit Lu-
eum i grano colloquio in-Solen Vera accipiundi. Lib. IV. 6 Qui praegre diebantur equites cataphracti serrea omni Specie.
Lib. V. Diet seli inperi prolatandi percupidus habebatur, cetera egregi ΠΝ).
Ex hae c0mparati0ne c0gnoscimus magnam etiam Ver-b0rum similitudinem inter utrumque intercedere, quin etiam unum alterumve l0cum e latino Serm0ne in graecum a Plutarch ad Verbum fere conversum esse inprimis itenuit Lucullus inper etc. ); reliquis autem l0cis etsi minus fidei inesse Videtur, plurimum tamen tribuendum est, quia Si quis numer0 capitum, libr0rum fragment0rumque reSpexerit, protinus intelliget eundem rei lim 1 dinem apud utrumque script0rem teneri, id qu0d est Summi 0menti. Jam vero hac sententia certi argumenti c0mpi 0bata dem0nstrandum erit, quam falsis rati inibus duet alii, qui hac de re disputa-Verunt, aliter Senserint quibusve err0ribus sit implicatae0rum argumentati0, qu mea fiat pr0babili ir. In refutandis autem Virorum doctissimorum argumentis si Di te nimis acerbe egisse Videar, prec0r, ne h0 mihi crimini vel ins0lentiae vertatur; sed ibi quiSque perSuadeat Velim, me, quaecunque pr0tulerim Veritatis Studi impulsum dixisse. Ac primum quidem re mihi est eum H Peter0, qui, quamquam de priueipali 0nte idem atque ego sentit in argumentatione tamen negligentius quam par erat ei Salus est. Ut enim Sententiam Suam tueatur, Appianum et Cassium Di0nem in comparati inem V0cat et ex similitudine quam inter horum narrati0nem et Phitarchi omnibus fere partibus δ)intercedere ille pinatur, protinus coniectat hune auct0rem sua debere Sallustio Toto coelo erraVit . . primum qu0d neque Appianu neque Di b, quae tradunt, ex Sallusti hauserunt, deinde qu0d ista Scriptorum Similitudo accuratius pervestiganti Vana atque inani apparet.
Appianum in serti bello Mithridatico enarrand annales Livii secutum ess Jordatius vicit egregia dissertati0ne iam initi Liudata. 3 itemquo Lauserus libelli supra citato)yst Appi-
14쪽
anum nihil ex Sallustio plurima δ' e Livi petivisse docuit. Age nunc firmo ac Stabili 0lo insistentes videamus, qualis sit Plutaretii eum Appian similitud0. Peteriis h0s affert loc0sc0ngruentes App. 7 et Plui. c. 10 de prodigio b0vis nigrae App. 69 et Plui. c. 7 de apparatu regi P0nticiet magnitudine c0piarum); App. 78 et Plui. c. 14 narrant apud Romanos tantam et captivorum et cibi abundantiam fuisse, ut 0ve singulis servi quaternis denariis c0nstarent); App. 82 et Plui. c. 17 uterque tradit regem avaritia R0manorum militum esse Servatum, qui niuium auro nuStum
quam Mithridaten callere maliterint) Al li. 4 et Phit. c. 24 de Machare, regis filio, in amicitiam lomanam recept0) App. 85 et Phit. c. i de arr0ganti Tigranis V000 App. 89 et Phit. c. 35 de clade Triario allata . - Equidem n0n Solum aliqualitum in his rebus deseribendis similitudinis apud
utrumque apparere non nego, Sed etiam n0nnullos eius modil0c0 adiciam, δ' qu0 v. d. neglexit Apli. 4 et Plui. c. 10 uterque c0ngruenter machinas deScribit, quibus ex ppidum ad0rtu Sit, et pr0cellam, qua illarinia per deleta int
App. 7 et Plui. c. 11, ubi uterque eundem numerum militum et equitum tradit, qu0 Lueullus vict0ria apud umen Rhyn
δ' Quam salsa ratione per lustius 1 lurinin r homnia dicat, infra explanabitur. δ' cons etiani Ordan. . s. qu
App. 77 et Plui. c. 12 de tredecim navibus regiis apud Lemnum et 0rtum Achae0rum captis App. 80 et Plui. c. 15 de c0piis Ludussi ex faucibus liberatis, App. 4 et Plui. c. 25 uterque narrat hominem, qui primus adventum Luculli nuntiaverit, a Tigrane necatum Sse et Mithr0barganen contra Lucullum esse praemiSSum ali0S 0cos, ubi minus e0nSentiunt, praetere0. - At ipse tecum pugnas Minime quidem his enim Singulis l0ei n011 0mm0vebitur is quic0llati0ne diligentius instituta c0gn0Verit, quant0pere universa rerum descripti Appiani abh0rreat a Plutarchea et qu0tiens uterque seript0 Vel maximi in rebus plane dissentiat. Ac primum quidem neminem altili pervestigantem fugerit, a Plutareti laudes Luculli muli splendidi 0ribus c0l0ribus illustrari quam ab Appian0 illam tam n0bilem Ludulli victo. riam apud Tigran0certa rep0rtatam accurati0re et vividi0re 0rati0ne depingit Plutarchus c. 2 et 28ὶ praeterea Appianus 85 Mithridaten ipsum huic proeli interfuisse tradit cum Or0Si V. S.), Plutarchu aperte negat; neque minus dissentiunt de numeri P0ntie0rum peditum et equitum occis0rum. Deinde de pr0eli equestri uterque c0ntraria pr01ert Appianil 80 regem superiorem discessisse, Plutarchus c. b primum R0man0 fugisse, deinde cum Lucullus SubVeniSSet, regi 0 equite esse repulso S. Quanta Summi in rebus diversitast δ' Tum id qu0d est maximi 0uderis, rerum traditarum ord iu
primis inde a Luculli in P0ntum irrupti0ne 79 alius est apud Appianum atque apud Plutarchum Appianus ex ordine tradit pr0elium illud equestre audax P0mp0nii responsum,
δ' Discrepant quoque his minoribus locis App. 79 et Plui. c. 16 de Scytham cuiusdam insidiis; App. 87 et Plui. c. 20h de degationibus ad Parthos missis: Plut c. 17 Ponticos mi a Romani. fusos issae tradit App. 80-8ly semel χον esse mulso commemorat. App. IT et Plui. c. 22, ubi de Mithridati sugitivi apud generum condicione agitur.
15쪽
h0minis Scythae insidias, Victoriam regis eiuSdem fugam atque caedem ux0rum eius et 0r0rum, in0pe eXpugnati0nem, Luculli 0mnium Redus eum Machare ictum Cl0dii ad Tigranen legationem res Asiae a Lucullo c0mpositas. 0ntra tu. taretius deinceps pr0elium equestre, Vict0riam Luculli. 0minis Scythae d0lum, cladem fugamque regis, caedem mulierum regiarum Amisi Xpugnationem, res Asiae ordinatas Clodii legati0nem, in0pe 0ccupati0nem 1Dedus cum Machare pactum. Quibus omnibus perpensi nem iam in dubi erit, quin illa similitudines δ' quasi obscurentur quae unde Sint ortae laeti explicari p0test nec cuiquam mirum Videbitur Livium, Appiani auctorem in his rebus enarrandi e Sallusti0, tu tarchi lante, saepius hauSisse demonstravit Jordanus c0llatione
inter Sallustii fragmenta Plutarchumque ' cum Livii pedise- quis instituta. y Ut 0ncludam, Appiani narrati l0nge discrepat a Plutarchea, unde denu P0lligi 0test, Plutarchum
sua debere Sallustio. Venit ad Di0nem cuius de lantibus atque auctoritate, ut omittam limansi opusculum nune obsolstium, disputavit Grasstiosus. μὴ Haec autem Si Sumni: argumentationis: Dionem sedulum esse Sallustii historias atqui i0nem plane
Praeterea nonnulli loci, quo citat Peterus congruontes, claudicant: App. 69 et Plui. c. 7 exercituni Mithridati mi describente dissentiunt de amero edituita, - id tu ad Peterii ipse concedit p. 108.ὶ similiter de superbo Tigranis dicio vide infra sui Dione . 3 De Plutaretio negligenter egisse mihi videtur ordanus ait enim p. 59, ubi eum in comparati inoni Vocat, ita: PlutarchuS, qui, ut SuΡra vidimus, Sallustii Rus est historiis. . . . Ubi hoc vidimus nam . 56, primum 1acit mentionem huiu vitae Plutarchen his orbis: Qui de hac vita disputaverunt viri ioci non consolitiunt Mihi quidem, ut
libere quid sentiani profitear, Peleri ontentia rectior videtur SSe, quod infra saepius comprobandunt erit. Nulla tamen huius rei per p. 56-59.ὶ mentione saeta Jordanus, quaΝi iam Otisiuro Sallustium esse Plutarchisontem, inde proficiiscitur in urguntentatione sequenti. y p. 59-62 ac SaepiuS.' i R. limans, de Dionis Cassii sontibus et auctoritate, Berol. 1830. de Dionis sonit Mnu. 1867. V. .in
dissentire cum Plutarcho nostrum igitur auctorem n0 hausisse e Sallusti0 quem autem alium Sestutus Sit Plutarchus, diiudicatu disseillimum esse. Huius viri d0et vestigia pressit Lauerus 33 cum nihil fere aliud nisi eius argumenta iterum in medium pr0tulit. Sed Gra8Sh0sium in argumentati0ne sua insistere infirmi solo iam sensit J0rdanus p. b): nititur enim audissimis Sallustii reliquiiS, quae mea quidem Selitentia n0n suffieiunt ad indagandum sentem Di0nis ostendimus praeterea iam Supra Dionem Sum esse annalibus Livii; vidimus qu0que ipsum Livium e Sallustio hausisse fastillimo igitur accidere p0test ut 0cus albisti c0nsentiat cum Di0ne quamquam hic Sallustium 110n inspexit. h Ita J0rdanus. Accedit qu0d ex his paucissimis IV fragmentis fidem du0rum iure labefactavit Lauerus. μ' uuare adhue sub iudice lis est,' quae tamen facile reS0lVi 0SSit. 0mparati0ne enim Dionis cum pedisequi Livii facta Satis intelligitur, eandem esse Di0nis c0uditi0nem ac ten0rem narrandi atque Appiani et manifestum quasi vinculum inter illum et epit0mat0res Livii intoreedere de proelio Tigran0certensigy Di una eum script0ribus, qui e LiVi hauSerunt Appian0, Or0Sio Eutropio V. S.), Mithridaten ast uisse tradit id quod est, ut Graee dicunt, F etvi tov. Itemque in celebrandis Luculli laudibus nimis malignus est, praeterea certe ea descripti0ni par8 quae in spugnati0ne igran0cert0rum Ver-
videtur Dio XXXV, 3 enim et Sallustius Κrii κ. V. 19 Phraaton,
regem Parthorum, appellant ArSacen . Sed hi locus habet arum auctoritatis, propterea quod Omnibus regibus e gente Arsacidarum rognatis hoc cognomen inditum OSS CODStat.
16쪽
satur atque etiam astricti0 est quam Appiani, e Sallustio non uxisse mihi videtur, qu0 e fragmentis Hist0riarum, ut Lauerus ipse μ' e0ncedit, satis apparet , quanta diligentia singula quaeque a Sallusti exp0Sita fuerint. Denique ea, quae Di de rebus a Lucullo in Armenia sestis de Nisibi capta aliisque3' magnis saetis narrat nullo loco rebus ab Appiano traditis
repugnant, nisi quod apud unum n0nnulla desiderantur, quae apud alterum leguntur, prout hic illic accuratius Livium X- scripsit. Omnibus, quae ordanus et ego in c0ntrariam partem disputavimus, in unum coactis elli itur Dionis de Scriptionem multo propius ad Livium a cedere quam ad Sallustium. Nunc quaerendum est, consentiat 'lutaretius eum Di0nsene 'ne Jam Grassh0lius et Lauerus utrumque script0rem plane dissentire luculent0r dem0ti straverunt et ne Peteriis quidqui similes l0c0s aperuit uno excepto, cui nulli inest auc
quam habere videntur . tamen nihil fidei inest vehit Plui.
Hoc arr0gans Tigranis letum cum n0n Sohim Dio et Plutarchus sed etiam Appianus 85 et Memnon contanem irent, tam pervulgatum fuisse mihi videtur id luod etiam signi-
seatur verbo illi, Plutarche oeth θρυλ063 ευου ut inde nihil c0ncludere ideat. Sed haec sufficiant; nam Di0nem et Plutarchum in enarrandis rebus mai0ris m0menti n0n inter se c0nsentire, e re ipsa efficitur hic Secutus est Sallustium ille n0n item. - extremum rede ad GrasSh0ssum, qui ita concludit , PlutarchuSimne re a R0maui praeclarissime
gestas dicit, dum siet Di aperte fatetur, Luci illum nihil efficere p0tuisse Plutarchus igitur videlicet quippe cum Di Sallustium adhibuerit n0n Sallustium secutus
est, Sed talem Script 0rem, qui omni m0d studebat, ut nem cognosceret, Roman0 ex liuo bell0 inferiore discessisse. g ut lieullum infecta re rediisse nego, ita Luculli laudes exaggeratas esse c0need0 qu0 Si Grassh0fius Duti tribuit, eg plane assenti0 - Vereor autem ne ipSe Secum pugnet : nam Script0rem, qualem iste ult nominatim autem proferre nesci quom0d recuSaVitin eg0 intelligi neminem alium nisi eundem Sallustium, qui pr0fect00mni 0d Studebat, ut nem0 pinaretur, R0man0 S0liuSP0mpei meritis ex h0 beli superiores discessisse, idqu0 Supra Satis dem0nstravimus Simulque inde denu c0lligas Di0nem, quem R0mani n0n savisse ipse c0nfitetur, Sallusti usum esse n0n 0tuisse. Sed haec hactenuS. Jam ita a me contra Peterum et Grassh0fium disputatum esse arbitror ut neque Appianum neque Di0nem ea, quae tradunt Sallustianis hist0riis debere neque ullam gravi0rem similitudinem inter h0rum du0rum descripti0neni et Plutarchi intercedere innes fastile mihi c0ncedant. P0Strem autem quamvis haec milia Satis c0nstent, tamen ab anim impetrare 110n 0SSum, ut Laueri β* argumentati0nem Silenti praeteream, cuius Summa est haec sane Plutarchum in vitae parte haudita magna ad Sallustiuin c0nfugisse negari 110n 0SSe atqui Saepius cithim cum Livii pedisequi c0nsentire, quare eundem n0n clam e Salliisti quam Livio tendere Ac primum
17쪽
quidem . . contra H. Petentui disputatis fidem Sallusti an0rum fragment0rum, pauca enim eaque gravi0ra Laueri argumenta eXcerpam β- - Vehementer in liugnat, quae Peterus in c0mparationem cuili Plutarcheis verbis v0cavit in unis reliquiis esse interpretationem incertam, in alteri reS, quae reserantur, plerumque tam implices tam ple trita esse, ut
facile fieri p0tuerit, ut vel script0ribus longe inter Se dis
crepantibus eadem verba in mentem venirent. Equidem plerumque δμ vir d0ctissimo assentior etsi omnia fere fragmenta, quae in dubium Vocavit, a me Sunt Omis S a nillil minus tamen n0nnulla V. S. SuperSunt, qu0rum duo vel tria v. d. ipse at probavit βδὶ eaque gravissima, ut illud tenuit Lucullus thesauros , quod e Latino sermone in Graecum ad Verbum, ut Supra diXimus, a Plutarcho conversum esse videtur. - uni disserit . d. hunc in modum in ceteris
et ampli0ribus vitae partibus Plutarchum Historias neglexisse, et e gravissimis illis a Di0ue discrepantiis, quippe qui Sallustium pro primario sonte habuerit l), et inde pliarere, qu0d duo l0e Plutarchi ipsis Sallustii ragmenti repugnent.
Porr quales sunt duo illi blaei aluid Sallustium II 55)Mithridates et fratrem et sororem interfici iussit apud Plu tarchum c. 18 c0mplures regis S0rores et X0re interfectae
esse traduntur ille IV, 10 de Luculi Euphraten fluvium
β' Quod . . e ratione, illa a Plutarchus citat adusii uni hunc illius esse sontem colligi OSSe negat, id neglexi artini luod ne ogo tu idem mulium huic argumento trilivi, artim quod Lauerus ipse ita concludit: -Quamquam non nego facile fieri otui se, ut Phitarchus re c. 33. ubi laudat Sallustium narratas maximam artem e Sallustii historiis hauriret. δ' An hue reserenda non sint illa IV. ): inperi rolatandi erempidus habebatur et c. 33. δεο ς υπι ριλυγχ:M .... ελκυυz0c OV ὀλῖlλου equidem dubito. δ' Ceterum Lauerus sibi non constat, cum ipse fragilientum IV. 4.Κr. seculi corΡori ornatu egregio in collationem vocet, Diamquam eius
23 tranSgreSSur agens naves iam aut paratas esse dicit, hic c. 24 Lucullum, cum XSpectandum SSet, dum RVeS O- gerentur rateSque conficerentur, morum m0leste tulisse refert.
Quam parvae quamque leVe illae res, si quis n0n hist0riam Scribere vit Alex. c. l. Sed illustrium virorum Vitas depingere
Vult quam pervel'Sum, toIγατυυ 0nfundere cum rerum
Scriptore et una norma metiri Au opinatur iste Plutarchum sentes Su0s ita exscripsisse ut 0mutavit Warimantius Vit. Cat. p. 39.) - Immo Ver Plutarchus hune ibi molem statuit, qui ubique in eius libris perspiei potest ut mem0ria fretus ea, quae legit, citet huc referendi sunt multi mem0riae lapSus - Vel Si memoria non suppeditet subsidi utatur ann0tati0num Si vero haec uiuia non susticiant ad vitam viri n0bilis cuiusdam exp0uendam unum vel plure auct0reSeligat, qu0 per t0tum caput adhibeat, u tu ita tamen ut 0Sad verbum describat, Sed multis rebus, quibus SuperSedere p0ssit, omiSSis c0llectam materiam u0nnullis rebus aliunde
petitis illustret. Praeterea quidem Plutarchum ist0rias hic adhibuisse, illic Sprevisse nequaquam adducor et suis ipSius Verbi Lauerum c0nvincam qu enim iure iste, ut Livium esse Flori nuut0rem dem0ustret sic disputat p. ): Qui in superi0ribus libris Livii tam studi ,sus fuisset,
eum postm0d Livium plane neglexisse uis ite cuius genus scribendi consili Flori valde colubiceret, nec verisimile nec
pr0batum est , eodem certe ego, ut meam Sententiam c0m-pr0bem, de Plutarcho dic0 Qui in uua belli P0utici
parte euari nuda Sallustii tam studi0sus fuisset eum in ceteris eiusdem belli partibus Sallustium neglexisse, utp0te cuiuS genus scribendi e insilio Plutarchi valde conduceret, nec eri- Simile nec probatum est. Denique quae Lauerus de Livi ut
primari Plutarchi laute disseruit β' impugnare SuperSede0,'' Hac salsa opinione ierductus in alium is ueni supra leviter attigerrorem incidit, quod Appianum, luiplae tuum magni in reburi nonnunquam cum Plutarcho dissentiret, Livio non Semper priniari sonte Sum esse contendit Quantoperes ipse se huc argumentatione irretiverit, malis
18쪽
qilia iam initi libelli mei ac saepius in contrariam partem disputavi. In e qu0que Vehementer Ste erravit, qu0d non s0lum alias a Plutarcho discrepantias Orosii ut de numerish0minum in pr0eliis cels0rum exsequendis ab incuria Hispani script0ris pr0fectas esse dicit, sed etiam huc ea, quae de pugna Tigran0certensi erravit Orosius, refert, ignarus ali0 Seript0res, qui e Livi hauserunt, et ips0s Mithridaten in hac pugna cum R0manis e0ngredientem fecisse, ut Supra dem0nstratum est. Haec fere habui, quae mihi de Lauero strictim addenda esse Viderentur. Nunc ver hac Vitae parte, quam V0c Stirpem, abs0luta postquam n0n 0do meis argumentis compr0bandis, Sed etiam ali0rum pinionibus refellendis Sallustium exstare primarium sentem evici, munus meum fere expleVi. Reliquum est, ut huius vitae primam particulam c. 1-4 et extremam c. 37-43 paucis abs ilvam. Qu0d attinet ad priorem partem, Plutarchus capite primo de Luculli gente eiusque vita privata ac literarum studiis per tria reliqua de rebus ab adulescente Sullae imperi gestis latius egit, nullo fonte n0- minatim allato. Est igitur dissicile cum fere milia absint indicia, auctorem indagare imm0 0tius divinare. Si excipis primum caput, ubi Plutaretius pauca e suo ingeni inserens P0Sid0ni usus videtur esse, Saelitus enim hunc in X0rdiis esse adv0eatum d0eent vita Marii ) Mare0lli δ' ali0rumque R0man0rum, neque minus t0tius capitis Stilus ac S0nus
elucet ex verbis, quae adicit is oui auteni fuerint alii sontes, non dixerim . . ac Si quaeritur, quibus causis adductus esse vidPatur, ut Liviunt tum Se lueretur tum negligere mallet, ne de hac iuidem re nisi coniecturis admodum incertis sententiam serre nudemus.
' v. s. Soliau, des sontibu. Plutaretii in secundo bello Punico enarrando comment Bonnae 1870 sub fine. -
Graecum aliquem Spirat aer reliqua capita deperdit0 Sullae commentari0 Suppeditasse materiam Verisimillimum est. 0ntra Peterus , ,Da de SeliauplatZ ad dem Sicli Lucullus beWegie, meis v0n dem de Sulla versehieden ar, 0 Si S enigWahrscheinlieli, das Sulla in seinen Mem0iren S auSRihr-licli, te es hier eschielit die Unterfeldheri u gesehilderi habe. At qu0d Peterus in contrariam partem argumentatur, id ipsum meam sententiam c0mprobare ac firmare mihi videtur; nam primum quidem quis res a legato gestas accuratius n0visse p0tuit et debuit quam dux summus 2 0nne isse legationem renuntiare debuit 2 aut quid aliud fuit legati quam mandata imperatoris religi0sissime exsequi Huc accedit, qu0 Sulla et Lucullus summa necessitudine atque familiaritate c0niuncti erant. Dedicaverat enim illi Sulla c0mmentari0 rerum Suarum, illum instituit tut0rem filii sui nulla ha bita rati0n P0mpei Magni δ'). Quid igitur obstat, ne adducamur Sullam amicissim sit in h00 per m0numentum non na0d domesticae amicitiae sed etiam bellistae laudis posuissen0menque eius p0Steritati propagasse qui item in eli sortiter 0peram ibi navasset Tum nimis c0piosum h00 quidem 11011 est, tribu capitibus quaecunque a Luculi legat Sullae sunt acta, ei Stringere. Praeterea Sullae c0mmentari0rum per paucissima capita saepius menti a Plutareti fit atque etiam, ut m0d Vidimus, verb0siuS. His milibus e0mprehensis Peteri Sententiam Satis resessisse neque multum a Ver aberrasse mihi vide0r, si permulta'' Sullae i0mmentariis fluxisse c0n-
19쪽
tendi Pauca qu0que famae Plutarchus debere videtur c.
Tertia vitae particula c. P 7 43 agit Plutarchus dereliqua vita Luculli, qui Summuni 0noris gradum iam adeptus in tiuui recedere coepit, de Suniptibus ab eo impense factiS, magnam c0piam narratiuncularum, nugarum facetiarumque promiscue adiciens. Et certius est Plutarchum in hac
vitae particula a Sallusti destitutum fuisse. Neque enim hic tam alte in hist ii iis suis descenderat sunt anni ab Luculli ex out reditu 67 usque ad eius mortem 57ὶ - 40c multi magis pr0prium est 0rnelii Nep0tis, quem etiam Plutarchus testem necis Luculli attulit in extrem capite 43)
verisimillimum est Plutarchum in hac parte multa ex Nep0te petiisse. Du0 0ci c. 38 et 2 inter Se pugnant. Nam LuculluS cum c. 38 X 0le et pulvere ad umbratilem et oti0sam vitam plane perfugisset , Ελπiῖα ὀ θα ,γαIetuet et si βουλη
dii minimum seriptores a Plutarch inspect0s esse rid qu0d
'' Sat scio Lucullum de bello Marsico, cui ipse interfuerat, libellum
Graece conscriΡΝisse eum in Plutarcho notum suiΝΝe c. l. Sed eum Plutarchus non in Νum vocavit, quod iuuecuniive de rebus Mamico bello Lucullo Stis conmiemorat, duobus sere versibu capiti Secundi continentur.
recte iam Peteriis monuit' ); itemque totum caput 40 Spirat script0rem P0mpei studi0sum totum caput 4 admiratorem Luculli. Illum intelligo P0sid0nium V. S.), qui SaepiuSut in ex0rdi ita iuraue materiam praebuit Plutarcho' ), hunc SuSpic0 eundem, quem m0d0 dixi Nep0tem, nisi Di te haeciliave Plutarchus e collectaneis suis hausit. Utcunque St, certi quidquam vix asterri p0test, quia et plurima Posid0niana et Nep0tis de Lucullo ita perierunt. Mal igitur cum Academicis επεχε tu quam temere iudicare. Hac tertia qu0que particula, qu0ad eius fieri iotuit, abs0luta iam tempus est quasi perorare. Nihil autem plus lucis affert, ut nodum explicemus, quam singulis Plutarchi capitibus Siligulos ascribere mutes, qu0 adiisse videtur. Sunt autem hi sentes c. 1. Posid0nius verisimiliter: 0unulla e Sui ingeni0 inseruit PlutarchuS. c. 2. Sulla pauca adiecit Plutarchus, quae famae debuit. c. o. Sulla pauca addidamenta philosopha Plutarchi. c. . Sulla rursus Plutarchus paucissima Su Marte adiecit. c. - 11 solis primarius id est Sallustius. c. l. alitistius n0miuatim citatur et 0rrigitur. c. 12-l6 Diis primarius c. 1 extr. verisimiliter Plutarcii sententia phil0S0pha. c. 7-23 fons primarius paucissimis aliunde adiectis; c. 23. etiam n0nnulla ex Sulla. c. 23-2b sens rimarius in c. 25. addidamentum lu
20쪽
per Sallusti uni Stilibunis set Livii iudicia verisimillime ex
Plutaretii collectaneis allata. c. 29-31 fons primarius; et iani ad Xtremum c. l. Livius adhibitus est. c. 32 et 33. Dias primarius in medi cap. 33 rursus Sallustius laudatur. c. 34-36. soli liri mariuS. c. i. Verisimiliter e Posid ini0. c. 38. Posidonius et Cornelius Nepos, fortaSse etiam alii. c. 39. verisimiliter Posidonius pavea Plutarchus Suo ingenio nat'ravit 110minatim c0mmemorantur Tuberonis St0iciet in brati p0etae de luxuria Lucullana v0ces ille fortasse per P0Sid0nium item 10icum hic quem omnium Roman0rum p0etarum Solum apud Plutaretium iuvenimus citatum, illis temp0ribus nondunt lectitari desitus ex memoria, ut opinor, laudatur.
c. 40 P0Sid0nius iniit quispiam alius Pompei Studi0Sus. c. l. verisimillime Posidonius et Nep0s.c. 42. 0rtasse Neli is aut quis alius Luculli admirat0r. c. 43. Nep0 producitur nestis it notum input spirat Nep0tem. P0stremo quae fides huic vitae insit, breviter adumbremus. Plutarchus tanto desiderio pristinae virtutis incensus erat, ut in deliciis haberet illustrissimorum virorum imagines depingere et tamquam exempli posteritati servare. Itaque cum iudicium ad 0nρstatis magis quam ad artis latione re ferret, Semper quidquid pprobrio e0rum, qu0 celebrabat,
dictum erat, D 'αυ' προθυν. is i. e. iudicio adhibito et collatis pluribus iisque probatis testibus recepit. Quare ut Livium et P0Sid0nium plerumque respuit Pompeian is, ita t0tum eadiunxit Sallusti0, quem tum demum deseruit, cum Se ab ill0
desertum vidisset; nam etsi vita umbratili delectabatur, n0n adeo ti abundavit, ut omnes script0res de unaquaque rec0nsuleret, Sed Satis habere c0actus est praecipue in R0
man0rum Vitis enarrandis, unum du08Ve largiore ac pr0- posito suo id01100 lantes universe sequi et u0scul0s undique decerptos su quemque l000 Viti intexere Inde e. c. factum
est, ut proelii illius Tigran0eertensis descripti0ni c. 28 iudicia Livii aliorumque adiceret; neque minus inde illa negligentiae indicia c. 38 de Luculli in tium restessu. c. 42 de Luculli iteratis actionibus publicis mi iginem trahunt quippe cum a Sallusti iam destitutus esset, huc illuc confugit, ut materiam supremis Luculli annis illustrandis c0lligeret Praeterea Plu
tarchus in eo peccavit, qu0d, anim0 ut quam maXime m0Veret et ad 40nestum accenderet, m0nnunquam re aestas auXit
vir0rumque serita ac laudes amplificavit Huc ea quoque referenda sunt, quae c. 31 de alterius pr0elii ad Arsa iam
non temere iudicasse eum diceret, Plutaretii in historia veri studio inter alia maxime offuisse summam pSiu humanitatem. Nihil minus lutaretio gratias liabere debemus, qu0d tam multarum tamque mobilium aerum memoriam condidit
easque e l0cupleti auctore hausit Nam Livii et Sallustii de his temp0ribus opera interierunt fere t0ta et quamquam Sedulitate Or0sii, utr0pii, Appiani. Diibuis ali0rumque nobis multa Servata sunt quae Livius haud satis integro iudicio
de Luculli rebus o0ntra JIithridaten, maximum 'uae aetatiS regem β' ), gestis tradiderat, tamen Saepe, pin0r, dubii haere remus et illustrissimarum rerum ignari imperatorio Luculli ingenio minus quam par est tribueremus, nisi lutarchus haec tanta pietatis Suae erga Singultiria antiqu0rum temporum ingenia exstruXisset monumenta.