De praesentatione cambii

3쪽

AD AUDIENDAM ORATIONEM

PUBLICE HABENDAM OBSERVANTISSIME AMITAT

5쪽

Mercator quidam cambium more solito ita scripsit, ut nomini trassa urbis nomen apponeret Trassatus illa in urbe eo tempore, quo ambium scriptum et remittens traditum est, domicilium habebat, postea Vero in aliam urbem se eontulit ibique

per plures mense moratus est ac in urbe ambium ei solutionis causa praesentatum est Solusione denegata possessor ambii solemni modo protestationem fieri curarit, quae haec verba continet, rassatum e solVere non poSSe professum esse. Jamu SanS, qui ambium redimere recusarit, a possessore actione ambiali conventus omisisse actorem regressum respondii, quia nec ambium in loco solutionis rassato praesentatum nec ibi protestatio esset interposita. Actor contra ordinationem ambialem Germanicam articulo nonagesimo primo permittere, ut consensente rassato cam-bium etiam alio in loco quam in loco solusionis praesentaretur ibique protestas interponeretur. uam legis interpretationem reus improbavit negavitque protestationis inqstrumento probari consensisse rassatum, ut alio in loco ambium praesentaretur. Videamus, num regressus locum habeat necne.

anis si juris est locum solusionis necessariam esse ambii pariem, ita ut omisSa ejus mensione ambium ipsum Visetur. ut ambium scribit ceri illo loco summum ambialem numerari jubet, eaque non numerata ipse ex ambio obligatus est Neque vero, nisi lex, quam ambio dixit, diligenter sit servata, aes adversus eum datur. uum autem aliter numerari non soleat, quam exhibito ambio, necesse est, ut qui ambium teneat, ipso die solutionis in ipso loco solusionis cambio proposito numerasonem exigat, sive, ut sontes juris cambialis dicunt, ambium ad solutionem praesentet uod nisi secerit neque se secisse solemni instrumento, quod protestatio

6쪽

0uare, si ambium in alio loco praesentatur ibique solutione non praessia protestatio interponitur, perinde est, ac si praesentino omnino acta non fuerit uod non est contra rationem. Neque enim acu hoc casu propterea tantum denegatur, quod regulae juris ambialis stricussimae sint interpretationis, sed hujus rei ea quoque causa afferri potest, quod uassantis indossandumque maxime interest numerationem ambit in ipso loco solusionis exigi. Mercator enim non omnibus locis, in quibus vereatur, paratam habet pecuniam, sed ibi tantum, ubi rerum negosorumque suorum Summam consuluit, aut ubi aliquam numerasionem a se exaesum iri exspectat. Facile igitur fieri potest, ut ambii alio in

loco praesentis solusionem ea tantum ex causa, quod pecuniam praesentem non habeat, deneget trassatus. Denegasioni ea quoque causa esse potest, quod, dum incisinere est, codices suos et epistolas ibi missa adeundi copiam non habet neque, num irassans litteras, quae dicuntur, advisorias miserii et de resutuenda pecunia cavernaliaque multa exquirere potest, quae, ut SolVai ambium nec ne eum adducere possunt duare inamsi rassaius non dixerit causam, cur Solutionem ambii recusei, non in eo positam esse, quod domo abSen Sit, Sed Solusionem pure negaVerit, tamen procerio haberi non potest, ambium; si in ipso loco solusionis praesentatum fuerit, solutum non suisse. Ipso enim die Solusionis unuus afferri potest quem si comperisse trafinius aliter sensisset, et quo accepto institor ejus, qui domi mansit, solusionem peiensi non denegasset. Accedit, quod non raro fit, ut tr sans inamsi ambio commendas 'ostadresse non sit addita, tamen alicui mandaverit, ut trassanie non numerante ipse pecuniam numeret. Saepe Vero inam rassans ejusmodi mandatum dare eam ob causam omissit, quia certus esse potest amico in honorem literarum, ut dicunt, intervenientes ambium redempturo eSSe. 0uibus ex causis quum iraSsantis et indoSSansium, quorum par cauSa vi, maxime intersit, possessorem in loco Solusionis ambium praesentare, irassatus id non incere potest, ut praesentino alibi lacta ne sacta esse missimetur. Neque veroesiam, si uassatus alio in loco domicilium collocat, quam quo antea habitabat, ambio in novo domicilio praesentato protestationeque ibi interposita possessor regressum a quirit. Namsi rassans in ipso ambio solusionem alio in loco ac in domicilio trassis fieri jussit, si cambium ui dicunt, domiciliatum est, nulla ab inis inter solusionis lo-

7쪽

eum et domicilium irassati conjunctio intercedit. Guapropter ordinatio ambialis se manica articulo quadragesimo tertio sine ulla distinctione praescribit ambii domiciliati in ipso illo loco, in quem domiciliatum sit, solutionem exigendam esse. Sed etiam si irassans nihil aliud egii, quam ut nomini trama mentionem loci alicujus apponeret, idem est dicendum Articulus enim quartus ordinationis cambialis germanime haec habes: -Der ei dem amen de de Firma des ego ne angegebene ri gili, insolam citat in rigener Zinlunmor ange ben si esset lungsori undis trita ala Woh ri de Begogenen.'0uum uassans, ut in certo tantum loco solvatur, constituendi liberam habeat saevitatem, neque Vero a voluntate ejus pendeat, quo loco irassatus domicilium habeat, itaque id tantum statuere possit, mi ille locus pro domicilio tramati habeatur, legemellatam ita interpretemur necesse est Locum nomini trassas appositum locum Solutionis eme, sed rite quoque agere possessorem ambit, si quidquid in domicilio trafinii ei sit aciendum, exempli gratia praesentationem acceptationis causa, eodem inise peragat, licet domicilium rassati re vera ibi non si constitutum. Mua ex re sequitur, ut domicilii mutatio quoad locum solusionis nullius si momenti. Iam vero videamus, annon soriasse articulo nonagesimo primo ordinasionis cam-bialis possessori et trassato facultas concessa sit de alio loco solutionis conveniendi eumque illi loco, qui a rassante constitutus est, substituendi. Verba articuli haec sunt istae Praesentation gur Annisme de gur Zabiung die molestemebung, die Absorderun cines Reetaelduplicats, o te alle sonstigen ei inerbesummie Person vomuntamenden Acie musse in dere Geschataloca und inra angeliing eines solchen, in derenso ung orgen-men erden. inem ander 0rte, . . an de Borse, han dies nur mit eiderseiugem'inversiandvisse gestae n.'0uum tramantis rarissime intersit, qua in parte loci solusionis, ex M. qua in domo pecunia numeretur, lacus solutionis generaliter tantum indicari solet ita, ut plerumque nil nisi urbis in qua solvendum sit, nomen ambio inscribatur. Neque Veroinde sequitur, ut, si possessor in qualibet urbis parte ambium praesentaVerit trassato sorte sibi obviam Veniens, ne praesentatum si cambium Manifestum enim est nonnisi

8쪽

eo in loco solutio exigatur heere, ubi ejusmodi nemo veri soleant, in taberna --

licet mereato , ut si rassatus mercator non est Vel tabernam non habes, in habitatione ipsius, quippe quibus in locis non solum pecuniam asservat, sed codices quoque et epistolas adeundi copiam habes. Accidere autem potest, ut tramatus, cui, quum soris sit, ambium praesentetur, exploratione illa opus non esse eenseat ideoque o sessori ambii statim se soluturum non esse declaret. uo casu iniquum oret regressum possessori denegari propterea lex quoque ejusmodi praesentationem et protestationem iit sactam esse declarat Artieulus enim citatus praescribit in taberna mereatoria, sive ea non existente in habitatione solutionem esse exigendam, alio autem inlaeo, ex gr. in ursa mereatorum, id fieri non posse nisi possessore ei irassato onsentientibus. Itaque lex possessori et irassato facultatem non dat loco solutionis et praesentationis a uassante consiliuio alium substituendi, sed lex ipsa locum illum plerumquo generaliter tantum indicatum accuratius desinit iisque quorum interest, ut aliter eum

definiani, permittit

Possessor ambii, qui Solutione a rassato denegata adversus tramantem et indossanies actione experitur, causam actionis nonnisi solemni instrumento probare potest. Necesse igitur Si, ut, quum ambii praesentatio non in taberna vel domo irassat sacta fuerit, hac de re tramatum et possessorem conVenisSe ipsum inStrumentum edocea Neque irassatus jam ium conSensisse intelligendia mi, quum ex protestatione non appareat eum diSSenSisSe, Sed quamVis non oportea mpreSSa, quae consensum contineant, verba proteStationi inseri Se lamen repontionis, quam poSSeS-sori irassatus dederit, verba ita concepta esse debent, ut dubium esse non possit, eum re Vera cum possessore conVeniSSe, ut in illa alio loco praesentatio sieret laque quum in protestatione legitur tramatum nihil dixisse, quam haec, Se Soluturum non SSe, vel e Solvere non poSSe, non elucet, annon soriasse id ipsum, quod domi sibi praesentatum non ii, Vera denegationis fuerit causa. uodsi aliam protulerit causam, ex M. pecuniam tibi deeSSe, Vel Se literas advisorias non accepisse, vel se trassantis, qui de restituenda pecunia non caverit, fidem equi nolle, convenisse cum possessore existimandus est, ut praesentatio in illo alio loco rite sit interposita. 0uanquam, vi supra dixi, fieri non solet, ut trassans praeter urbem domum Dj0jtjgod by

9쪽

quoque indicet, ubi numeratio lacienda sit, tamen non intelligo, cur irassanti, qui eambio legem dicere potest, acultas non sit concedenda locum solutionis accuratius definiendi, ita ui ex M. numerasionem in ceria domo fieri jubeat uod si fecerit, possessori etiam consentiente non licet rassato alio in loco ambium praesentare, neque, si illa in domo tramaius die solutionis non invenitur, notario protestationem scribenti incumbit inquisitio, an alia in domo habitet irassaiuS, namque locus Solutionis Me casu domus illa est, non viversa urbs. Summum, quod est Berotini, tribunal diversae sententiae argumentum id protulit, designationem domus, in qua solvatur, non pertinere ad essentialia ambii . Hoc argumentum quamvis approbare non possim, id lamen facile concedam, neque rassaniem, quum nomini trassati praeter urbem domum quoque simpliciter adscribat, hoc alia ex causa lacere, quam ut indiret, ubi uassatus tabernam teneat et habitet, neque legislatorem, quum locum nomini uassati appositum solusionis esse locum constituisses, de alio casu cogname, quam de eo, quod urbis tantum nomen apponeretur. Propterea domum ceriam non aliter laeum solutionis habendam esse existimo, quam si expressis Verbis in ipso ambio ita seriptum sic

L. a. d.