De particulae oude usu Sophocleo [microform]. Dissertatio inauguralis quam..

21쪽

3233

nihil inihi one0ditur

numqua in oblivi Sent . Hae ratione Iaarti euhio Signifieatione ni nielit is innini tribu prim

alteri per Sonae a seniunt in tributa si si uno vo eo uiuo inibitur alteri ea ad quam uti respieit se ii oeus dupli eo ni parti euhio vini in0SSedocui: nam adjungi verba sedi poden is iliano Croon modo ouultl SeSt. 0n erit qui se ut ne ne id quidem tuisquam novabit alio modo hoc alio v. 32 lsi ei adjunelionum. Quas ad unetionis diversilas ita conlparata St. ut id quod adjuni sionem ullieit v. 32 quasi in nurelio prioris ξ - 6 9 iri bis; si et allorius nuntiationis tittia 6 etvs ossi ei suo fungons laniam Vini arripiundi priori isti an lani appetendi altorio nuntiationi tribunt eum idem v ll allori sententia omnem Vim tribuens quasi X alterius sententia finibus sileto suo ungatur: quo sit ut altera sententia tanto gravior Vi priorem appetat quanto minus ab On arripiatur. Q uno Vis gra Vior. Sive o una notioni Sivo o tota sententia profluit. ati tuam omparatio non animo Ob Vol Sari indient quam eum dua re opia Sint ubi Pomparatio instituitur et a luno comparatur et a quaeum illa omparatur in oratione inter id quod die senilii in Stot id quod diei uin si inseri natura eonveniens Si es eas. IX). At ut eomparari non isto nisi a res quibus aliqua nece SSitudo in 10 resedit ita notionibus vel sunt sentiis aliquam n000ssitudinem inter cedere nee es Se est ubi eo inparatio in Stiluitur. Iam Sunt quaedam notiones quibus bigitata ista necessitudo intercedit quia in unu ni eo ni uneta superiorum nolio non os ei unt: voluti validior0s t invalidior 3 hominus suuntiam hominum Om

validiorum eum minoribus notioni majorum eum invalidioribus eadem necessitudo in lore odit ut Si quis a stompararet salsam ille eom parationum institueret. Itaque eum in die uti sit eomparatio illidorum hominum eum alio quodam honii num 'nore. Sponte intelligitur, aliud ii id unus nullum sessu posse nisi invalidos. Quid igitur nitrum Si ut Superfluum omittitur 3 Iam si ui sententiis

22쪽

s 426 14 29 XI.

nam in torrogatione ita instituta sunt ut ut Antigona ut Creon certam quandam Sivi dire etiam rus ponsionem X speetent. An rustra XSP dia Verunt eum Deo supra iudato Polynie es non respondon .. nemo in relinquo ν Haemon OStro .. minini e Sed ad alia quaedam uterque Statim eurrero videatur Latet dirueta resp0nsi, in iis quae lolynieus Haemon enuntiant atque X pS a parti euhi titit Eetenda St.

desideri liberorum tenuatur respondet . minimo V et pergit O IO' II u. ...hoe QS pari letali 0 bui ira missam sententiam Xeipit eique alteram

. . . .

Immo adeo ilh neque sermoni graue ne tu dictioni poetae repugnant ut nillil erupuliani movere possit ni Si pSa uiu Versus languidita et inanitas qua Suadere videtur ut eum Sophocle indignum iudicemus. Quo sueto l)articulae uti vi nullam subit ita talionem sed ita tantum res utroque loeo differt ut o uti illo enuntiatum. hoe cogitatum respon Sionem Xcipiat. Iam ut redeam ad O. C. 429 et Ant. 731. 3artieula οὐ0', quae utroque loe deSiderat cui nova adjungat eodem modo ad cogitat anireSpon Sionem reserenda St. At vero Oei . ne quidem' hi nullus QSt SVS quoniam non eadem ratio intercedi ei quae leunt Polyni eos et Haemon cum reSponSione Sta cogitata atque quae . H. 13770XStat immo interpretandum omnino non suberhaup nielit)''. )

XII.

Leguntur in ditione Nauehiana

Non est mendatio quani ElmSirius proposuit Arist. Aeli. 563

23쪽

3637

h. i. V. 149 Thoogn. 12.5

ouet pro tradit 6 uti eorrigenduna esse videtur si mutato ordine lyttivti uti ες ὐκ0 legere ser metriani lie seret non mutarem Trojam enim Graeci petebant itaque po0ta sententiae de Graueis prohibitis ne Trojam appellerent saeti adjungero potuit eosdem ne Graeeiam quidem repetere potui S So. at si priore loe legimus Gradeo domum redire vetitos esse hoe fieri nequit nisi poeta animo Gra0eos Aulide cohibit0s obversari putabimus umque Sententiam ita diSSeetam esse ut eos neque Graueiam neque Siam petere potuiSS intellegamus. cap. Ieap. IIeap. III eap. IVAi. 439. El. 43 433. 484 500 9 11. 22. 1249. O.' 32 38 414 625 899 900 1355 1 358. 1373 1378. Ant. 451 453 1021. 1026. Tr. 146 439 501. Ph. 281 302 417 682 693 696 905. 955. O. C. 206 451, 691 696 945 1125 11 41 1202 1403 1609.srg. 97.2 607.2 608.2. 787. Ai. 1102 125 l. El. 434. 30 639 1015. O. R. 116 414 870. Ant. 1020. Tr. 356, 357, 367 462, 016. h. 1309. O. C. 429 502 1029 1663. Ant. 240. O. C. 21. Ai. 1384. El. 231 629, 997 1046 1359. O. R. 367 398 949 885. 039 1290 1434. Ant. 261 291, 492 532. 1269. Tr. 225 474. Ph. 2. 995 1112. O. O. 39. 996 270 1274. Irg. 603, 20. l.

oeeurrit in oratione rittannica set italica os I ii linor a Brandos l. l) Tros lodi

24쪽

xi. 439 El. 434334845009ll9221 249 O. H. 32384146258999001355 1 3581373 1378

. . - .

25쪽

. D.

O. C. 206

El. 231629229997 10461359 O. R. 367398 949

26쪽

88410 3443