장음표시 사용
1쪽
trafirmado a quella et senor dos para obtener Beneficios Obisph M IMMosa 1 se' h en est Reyy': constando, que Indido declarar eita, para que et ano I 626. se hiro Fuero,
rueda dicho senor Don Fran viciolas pensiones se deviancisco de loria compelis por dar a naturalis det Reyno: los devidos remedios de dre- sonstado, que los quinZeanos cho, y Fuero, a que se te de pague con efecto dicha pen sonisonstando, que se te pas sue t gracia en 2 o. de 'myode ι 6 q. constando, tes de dicho alio I 64.st
cti servicio avi an de empe Sara correr delae et o .de E nero de 'ia 6 2 8:constando, que ei obispado de Tarasona vaco ines de DeZiembre de I 642.
Castillar La declat ion que se pidem procede, δ por lo menos' a de in con la sub declara-- cion ; ei: primer fundamento consiste un Q Fuero primerode por et quai contetra clara se prohibe, que lasPrelaturas, Digni dades, Beneficios, y Pensiones sobreellos , o seipue dan dar a tosquς no ista' naturales de los Reynolde a Corona. Quem dictio Fuero estu noemprehendi dos los Obi spados en ta p/lὸbra Praelaturas consta de la latra, es poni ζ- do precepi para que los Es
2쪽
ner pensionestos que no fuereti naturales de los Reynos de la Corona, lo dis et Fue aro con tecra clara en ta cola a 3:in fine, ibi a pere clam depensiton,comoda, o regiment de aquelliis, demis, que en ellas prohibiciones, aunque la leysolo hablata de Beneficios, est tan comprehendi das las pensiones, Mortines in causa del, irro Grangero, par. I. inmoa I. ibi: In huiusmodi prohibi
tione comprehendi pensiones, op pulatione enim Senscij largo 1μmpto vocabulo, venit etiam
p)ψρ, Michael Pastor ad Forum de Pr,laturis , Portoles merbo alienigena , Sal1edo lib.
Ni obsta deeir, que por et Fuero a. de Praelaturis, se ex
ceptaron los Obi spados , yΡensiones sobre ellos de ladisposicion que se huviessende dar a naturales , porque Ia. tetra dei Fuero responde; pues disponiendo dictio Fuero a. que las Prelaturas, y Beneficios se den a naturales deste Reyno, exceptuo desta disposicion los Obi spados,y dixo,
ibin En los quales su Maresa tensa la facultad que hasta aqui
Pensiones sobre ellos, sino es a los naturales de los Reynos de la Corona: Luego siem pretenemos la disposicio dei Fue
Fue et Consejo servido de replicar , que segun la tetradet Fuero primero, los Obi iapados, y pessones sobre ellos, se pueden dar a los naturaleS de los Reynos , y tierras det Rey nuestro Serior, que no selia de limitar a los Reynos, yti erras que entonces tenta, sino que han de e star comprehendidos los que despues haadquirido, y que assi se ha observado,ex Bardaxi ad d. Forum,num. 16.inme. . . Esta replica liene muchas satisfaciones. La primera, conel mismo Bardaxi en et n. i 3 alega la autoridad de Pertusa, que con grande examen di Zese pronuncio, que.la disposi1cion dei Fuero, no se estendia a los Reynos adquiridos desepues, ibi: Pertusa asserit suo xtmpore fuisse cum magno consilio determinatum Beneficium, A a
3쪽
eis dispositionem huius Fori non Hedi a gna post illius edi
a L. 'i: Ia ter cera , que aviendo
e h los ' Rey nos de Casti l l a le-yes, en que excluyen a los destes Reyn in aquellos paraobtener Beneficios, no sede
ven interpretar nuestras teres de manera, que a los naturales de Castilla se les admita algoro de los Beneficios en ente Reyno, Morianes Hi proxime num. O9.porque se
ria contra la equidad naturat, Michael Pastor ad Fortae Praelaturis , Salcedo de lege Polit.
La quarta satisfacion es, qteniendo como liene et Fuero I . de Presaturis clausula irriton trique dapor nuta quati quiere pinestion en contra irio , aunque la observancia
ne quantumcumque immemoriali, posse se tu βο- Iuo gendus idem num. 34 I. Iasi
mar,siendo tan precissa la 0b servancia de est Q. Fueros, que sinet argo, quς la posessio defiende a los posseedores despues de 3o.y qn anos, sueron excluidos Don Iu an Recari Navarro , y et,Abad Marco Gaio Milanes. Et sequndo fundamento qexcluye la declaracion, es, et
4쪽
Fuero de 26. tit. Que las Pen funes sobre ζl , rs ob pado, JOb padoi , he deni a naturales det , durante elii empo dela Vni ou Servisio ; porque aviendose dado la Pension alse nor Don Francisco de Bor-ja en ta vacante causada dentro de Ios quince anos de lay nion, y servicio, liene clara exclusi0n para et goro dela Pension por ser e strangero.
escierto, ora se attenda at lie- po en que empeqo a correr lapaga a beneficio de su Ma gestad, que me de Me 2 o. de Enero de I 628. ora se alienda des de que las Univer fida de saviande pagar at Reyno,
Replico se inter informandum , que la Bula de la Pen-fisi, se passo fuera delos quin-Ze ano. , y que para las Pensiones , no se ha de a tender altiem po en que vacan los Obi spados, simo at item po enque se coceden aquellas, pue Set Fuero solo dixo, Que .laSPensiones sobre et Ar obis p do , y Obi spados, se den a naturales det Reyno , y as isolo se ha de alender es liena et po en que se dio la Pension, para ver si se dio dentro delos quin Ze anos, y no ala Va
can te det Obi spado. A que se responde , queaunque et Fuero no dixo , seden las Pensiones a naturaleSsobre los Obi spados que a caren dentro dei item po de laVnion, y Servicio; de precisso se ha de entender assii, por que como las Pensiones si gueatos Benefici os como ser i-dumbres, Trodetis in addit. ad Lobet . arresso 3 o. de pensionibus, Fabritius Blcynianus de re Benef. capi pensitonibu , nu.
imponen en vacante dellos. A vi en do vacado den trodel tiem po de la Vnion , yservicio, aunque la provisionse aya dilatado fucra des no selia de alender, sinoes at instante est que Vaco, por regularcsse, item po la provision delos Beneficios, Barbosa in pa-ycrat allig. 3 7. num. Ι 89. GCn SaleZ ad regul. 8. Cance. g 17sI I Num.q8. y pqr consigui Q- telas gracias de las pensiones sobre ellos.
5쪽
Vltimanaente , esto es tancierio como te consta at Con-
deviendose alender en essos eltiempo de la vacante, segunFuero, y derectio , deven en- tender se en una conformi dad ; y por fer materia tan favorabie, que deve interpretarse tale y dei modo que in ejorque den excluydos lose stran-
so, que sit Mage stad hiro es agracla en recompensa de unservici o tan grande como eique selehi ZO. Y quando lo dicho no fue
claracion remitir et con oci-miento at Iueg Eclesiastico,
despojandose dei, quando lexoca privativ*mente, por serduda de interpretacion de Fuero,y concerniente a la calidad dela Estrangeria , y hallarse evocado con la provission dola Firma , por tu que en caso de se isejalites inhibiciones ad uter te erien or Regente Sesse decis 266. m. 1 F. ibi: liter negari non pote is, id et Foro ambigi possὸ, ergo in casi dubio debet promideri Firma. Mas ab ajo: Quae Firma dura bit, quo vique per sententiam
transacta in rem iudicatam declaretur , qui , quales iurati debeant possint inquiri. A que se junia lo que re gular mente advier te et senor Regente Sesse, de que et ca sodela declaracion ha de ser notoriamente cierto , y just Q, porque para lo dudoso , e in- cierto esta et Processo de repulsion de Firma, y la decla
racion solo para a quellos catasosque lienen assislencia cier. ta, y clarat seguia Fuero, y dre-choen sui j viii ficacion, Sesse
et conocina tento sobre la disposicion de dichos Fueros Llta evocado a la presente Cor- te,no es claro, y cierto, que alsenor Don Francisco de . Bor-3a no te obsten dichos Fueros, sino muy dudoso quando
concedieramos, que no te obstan con clarida d)lu ego est ando est e Processo de Firma, d6-
de se pue de , y debe disputaresta duda forat,no parece quepuede la Corte por medio de 'la declaracion permitir quese
6쪽
se cona pela a la paga de dicha pensiton que es para lo que sepide la declaracion ) ni dexarja decissiora, y conocinalent de dielia duda a otro IueZ, de xando excluydo at Reyno, y obligandole a que fuera delayade se guir estas instanciaS. Est putatuat para este casola dotrina, y exemplar dei se hor Regente Sesse decidis 6.i ne, donde diae se nego una
declaracion con motivo, qu stellando evocado et con oci intento a la Corte, quando los drechos deduci dos en ta decla racio de la firma son dudosos,
es cosa dura querer i levar a los firmanteS a OtrOS Processos
aqui la duda es, si los Fueros q. abrigia la inhibicion, te obstat at sestor D. Francisco de Bor-αja; luego no se pue de pur la
que por esta firma se te hac puello.al senor Don Francisco de Borja una excepcioni prejudiciat, de que te ob istantos Fueros por ser Estrange ro , y sit mi en tras esta no se decida, no puelle competer alia paga de dicha pension , ni is ob re ello intentar P Tocesso, lguno, porque o puestata excepcion prejudiciat, us prin
matrimonio per talum, cir num. 1isi tr mam cum caua intentata
s per pρ tr a potestate dicatur iudicialis, S praeiudicia es, inst. 'de actio. do'ec a terminetur in i
omnibus alm causiis superseded si
est, L cum flatus s. C. de ord. cos. initionii. I pen. pupra de nox alibus aditionibus. Mas ab ajo : Inhoea ergo Ie' u salmari potes glosscintelle ι .uit Iudex pronuntiet patrem esse repetendum, scilic t ne supera tione distis feratur putentia, do 'ec si per patria ρο- testate finiatur, o sententia fe-νatur in fauorem patris. Que est a excepcion staperjudiciat se reconoce, por liu para la pension se ha de ale der altiem pode la vacante de et Obi spado, por ser Estran- gero e obstanaos Fueros de z6. a imas de J0s antiguos des laturis; estos disponen, que ei Estrao gero no puedei utent araς ς i. alguna, ni tropor et pue de harer diligen-cias en j uy η io, nil fuera, i uego es excepcion prejudiciat, ex
7쪽
Barbosa ubi supra num. 7. ymien tras no este decidido si selia de alender at item po de lavacante, o no , no solo no se puede competer a pagar, peroni intentar juyZio alguno pa
Et quarto fundamento ex abundanti, y que loca ala justicia particular det selibro bispo, consiste en que a viendo obtenido Firma possessoria et senor Dori Francisco de Bor ja, y citado con ella at senor Obispo, e stando esta contra- firmada, est a talite contes adas obre la possession de cobrar, ono, dicha pensior , y evoca doel con ocim lento en to posses- serio a esta Corte;y assi no se
puede compelex a la paga de dicha pension. mientras no se pronunciare en dicho Processo, obser Damia item nota de si-d insoribus, ibi: Item nota, quod
m4t , si altera pari si iliter dicit se possidere , firmat tunc neutri firma recipienda est , pq
debet indici mirique parti pro
batio piper probanda posses iρνς,
tur alteri parti veram turbet, donec propietatis causa fuerit minata , alias si μηtequam eonflaret de possessione , Hlteri partium feret inhibitio praecisa, cum miraque dicat se po sidere, tali inhibitio saperet semen ita di
nitimam, quod nullo modo es faciendum, L nusti, Cod. de iudi-rijs ibi; Nusti prorsus audientia praebeatur , qui cause conti- 'nentiam dimidit, ex Bene cij praerrogativa, id quod in inoeodemque iudicio poterat terminari apud dimersos audices, voluerit ventilare, poena ex Uyci ρIudicis imminente ei qui contra
hanc pupplica verit sancitionem, aut qui alium super possessione, alium super principali quaesione iudicem postulaverit; porqueaun quando se deve dividi relcon ocimiento possessorio delpetitorio, entre las dos jurisdiciones, se sus senile et lietitorio,hasta que ei te concludi doel possessorio ante et IueZ se cular, como sientela Portoles, S. Aprehensio et 2. n.snal, Bar
cabienet texto enit a l. I. cod. de executione rei iudici Nimis Jpropere Iudex pignora Marcete 'capi, ac disera hi lusit ante rem
8쪽
iudicatam, prius est ergo ut feriato ordine, actionem adversus eum dirigas, γ' causa cognita sententiam accipias,l. Unica , C.
de prohibita sei Vtrat. pecunia,
ibi Quotiens ex quolibet contra.
diu pecuuiψ postulatur , seque 1 rationis nectitas contute fiat. Oportet enim debitorem primo convinci,- sic deinde ad solutionem pulsari , quam rem non tantum iuris ratio , ped, m ipsa aequitat persuadet , ut probationes secum adferat, debitoremi,
convincat pecuniam deἷiturus. Disponia mas dilatada infor macion, como lo requiere lamateria sugeta , por iratarsede observancia de Fueros, e interpretacion de ellos, conservacion de sus conocimientos, y beneficio universat det odos los Regni colas , mas una indispoiicion me ha ce- nido de suerte et item po, queno he podido csncluir. Subcensura. Laragosa, Noviem bre 26. de I 6TO.