장음표시 사용
241쪽
talis Beneficii, ad Ordines promoveri, supinplendo defectum altero Beneficio in eadem Diaece si obtento, dummodo alter Beneficium simplex sit, personalemque residentiam ambo non exposcant. Prima pars Probatur, nam licet praesens Constitutio
loquatur de Beneficio in singulari, & praedicta plura sint, in ordine tamen ad finem,
a Constitutione intentum , pro unico , &eodem reputantur e finis enim praecipuὰ intentus , est congrua sustentatio Ordinandi. Secunda pars constat ex Tridentino, non permittente duplex Beneficium, quando utrumque personalem residentiam exi-
git. Hinc non videtur improbabile, pota suppleri Beneficium tenue , pluribus aliis Beneficiis in eadem Diaece si obtentis. De quo videndi Barbosa in cincit. cap.
EPiscopi promovere possunt alienos
subditos , Titulo Cappellaniae perpetuae, in suis Diaeeesibus institutae , dummodo sit lassicientis congruae , & concurranu reliquae circumstantiae, supra relatae 'ra.' tio
242쪽
tio est, quia Constitutio Innocentiana , tantum expostulat in praesenti casu . quod' alienus subditus , in aliena Diaece si obtineat, ac possideat pacifice Beneficium congruae substentationis &c. At qui in aliena Diaecesi Cappellaniam collativam perpetuam Obtinet , possidetque pacifice , cum praediistis circumstantiis congruae, &c. Beneficium obtinet, quale a Constitutione exposcitur e dictae enim Cappellaniae riisgoroso, & proprie Beneficium sunt, ut docet Glos. in Clement. si Beneficioram dede-eimis , Tusco , zeballos , Ledema , AZor, Diana, Bonaccina , Trulleuch alii relati a Barbosa , tum de potestate Episc. par. a.
allegat. 12. n. 1 o. tum Iuris tiniversi , lib. 3. cap. 6. n. a G. & in terminis praedictae Constitutionis LampereΣ num. 38 I. Igitur
possidens praedictas Cappellanias in aliena Diaecesi, Beneficium in ea possidet, ac proinde ab Episcopo talis Diaecesis promove ri poterit .
promovere valeant alienos subditos,
titulo Cappellaniae collativae vitalitiae, in suis Diaecesibus . sed ante resolutionem, praemittendum est, quod dupliciter insti-
243쪽
α16 Praxis Sere. Tribunalis . tui possunt praedictae Cappellaniae , vel
pro una dumta Xat vita, qua extincta, bona , seu fundi ad usus saeculares iterum redeunt, vel pro duplici, aut triplici vita , quibus expletis, fundi in usus pios convertuntur: hujus secundi generis frequenter in nonnullis Hispaniae Diaecesibus Beneficia instituuntur, vocanturque Pere fonatus , & de his omnibus in praesenti dubitatur . An tituli sint sussicientes, ut Epi. scopus alienus, alienos possit subditos promovere, dummodo institutae in suis Diar-cesibus extent, TaXam synodalem , mO- remque Regionis respecti vh , ut supra di cium est, redditus exaequent, pacificZque, ac sine fraude, aut dolo possideantur . Et ad utramque partem respondetur assirmativε , quia Personatus praedicti sunt proprie Beneficia, ut censuit Rota in una Gerunde . 17. Martii i63o. & Cappellaniae collativae vitalitiae, idest, quae pro unica dumtaxat vita instituuntur, rationem Beiae-ficii proprie participant. Cum, ut supponitur, ab ordinario instituantur, & confe- Tantur, quamvis regulariter ad nominationem lancorum, nec obstat, quod Beneficium non sit perpetuum in se , sussicit enim, quod sit perpetuum in Beneficiato. ita Bonac.de Sacram. Ordinis, disput.8.quae L
244쪽
NL TD. Benes quas . i. dub. VILΤitulo autem Cappellaniae Patronatus p h laicalis,non potest Episcopus,alienum subditum promovere, quamvis dicta Cadipellania perpetua sit, immo licet Cap Ianus Ius habeat ad Ecelesiasticas distribiis tiones in aliqua Ecclesia ipsius Diaeetas. vi praefatae Cappellaniae . Ratio est, qui . hujusmod Cappellaniae nullatenus natu- ram Beneficii participant i at subditus aliemus, Beneficio dumtaxat, & cum circum-
stantiis saeph memoratis alieno Episcopo,ad evictum suscipiendi ab isto ordines subiicitur; cum ergo praedictae Cappellaniae in ullo sensu Beneficium sint, nec subiecti nem alieno Episcopo , ut ab isto promoveri possit, tribuent . Major constat , nania praedictae Cappellaniae, canonica carent, ut supponitur, institutione, sine qua impliucat rationem Beneficii sorti ri, cap. I. reguLyur.in 6. minor patet ex verbis praefatae Constitutionis , & consequentia in
NOTAS EXTO. P Lures Doctores, in ea sunt opiniona ,
245쪽
aas Praxis ser. -- ω .dinarii, satis sit ad hoc, ut Beneficiatus subiiciatur jurisdictioni Episcopi, in cuius Diaece si illud extat, proindeque istiusmodi etiam Bene fietum sussiciat quantum ad hoc, ut Episcopus dici possit, ordines conferre non alieno , sed proprio subdito , dummodo ceteroquin ordinatio fiat ad alium titulum legitimum, quia Beneficium manuale, licet non sit per se idoneum pro titulo Ordinationis , est tamen idoneum pro inducenda subiectione adessectum suscipiendi Ordines , tamquam ab Episcopo proprio, ut explicat Lamp. in capaeum nullus num. F. de te . Ord. in s. cui opinioni adheret Saς.Con est. Conessi in una Pientia
I Niertur ex dictis, Episcopum proprium,
absoluth posse suos subditos promovere titulo Cappellaniae purd latealis, esto haec erecta, extra Diaeresim fuerit, dummodo Cappellanus, vi talis Cappellaniae Obstrictus non sit indispensabiliter Mimas in Ecclesia, vel Cappella alterius Diaecesis, celebraret cum enim titulo Cappellaniae Pi fatae promoveatur tanquam ad Titulum Patrimonii , quodque necesitatem , aut utilitatqm exposcit, & de quibus Epi I sc
246쪽
scopo in aliena Diaece si, alienum est iudicare; hinc est, quod si Cappellanus obstrictus est Mistas extra propriam Diaece sim celebrare , Episcopus non poterit titulo talisC3ppellaniae promovere: si tamen is arbitrio Cappellani celebratio Missarum, quoad locum , relinquatur, tunc poterit Episcopus proprius, consulta tamen neis cessitate', aut utilitate Ecclesiarum suae Di ce sis, ipsum promovere: sicut enim spromovere potest titulo Patrimonii , aut pensionis extra suam Di cesim obteiat , sic poterit titulo Cappellaniae extra propriam Di cesim obtentet promovere
Ontrovertitur, an Praestimonium sit titulus sufficiens , ut possit illud possidens promoveri, ii im a proprio , tum abalieno Episcopo , sed ante resolutionem sciendum , quod Trastimonia, vocantur quaedam fructuum partes, quae a Beneficiis extrahuntur, & Praestimoniario consignantur, antiquitus inducta, ut eisdem fructibus faverentur, qui litteris , militiaeque pro Ecclesiae defentione operam dabant,
ideoque Praestimonium , quasi praestans munium dicebatur, propter obsequium, quod Ecclesiae praestabant , qui intuitu talium fru
247쪽
aao Traxis Seer. TrIbunalis fructuum, in litteris, & militia exercebanturi De his Praestimoniis mentionem faciunt textus coneesone Praehenda in 6. ac Trid. Sess. I . cap. s. de Re-form. Et pro resolutione supponendum est,
quod licet quando dicta Praestimonia inisducta fuerunt, Beneficia non fuerint; fructus enim tunc non tribuebantur , intuitu ossicit Spiritualis, nunc tamen Beneficia proprie sunt . Conferuntur namque in titulum , habentque ossicium Spirituale
annexum, quale est Horarum canonicarum pensum. Palao tradi. 13.di put. I .punct. T. n. I. Barbos. 'uri univers. lib. 3. cap. 8.m I. cum aliis Theologis, & Canon istis ab his citatis; estque sine eontroversia post Constitutionem S. Pii V. quae incipiti Exeroximo Lateranensi et . Septembris in qua Beneficia vocantur, cum obligati me recitandiri ac fructus restituendi, qui dictam oblistationem hon persolverinta Hoc supposito; respondetur primo. Episcopum proprium promovere posse suos Subditos titulo Praestimonii, sive in sua, sive in aliena Diaece si promovendus p deat, sive sit, sive non Beneficium, de
quo nullum est dubium. Respondetur Secundo. Episcopum alie nym promovere posse alienos Subditos ti
248쪽
Eminentiss. Vicarin Cap. VIII. et a Itulo Praestimonii, in sua dumtaxat Diaecesi
obtenti , dummodo congruam exaequent , ac reliquae circumstantiae supra relatae con-, currant. Ratio est; quia, ut ex dictis constat, Praestimonium verε ,& proprih Beneficium est; At Beneficium cum dictis eircumstantiis, subiectionem ad ordines Epi. scopo alieno tribuit, igitur poteritabistbpromoveri, qui in sua Diaecesi tale Praestimonium obtinuit,
ULtra praememoratos Τitulos, plures alios, Doctores assignant, quibus p teit quis ad ordines promoveri, quales sunt Hospitales, Commendae, Coadiutoriae, de alii videndi apud Barbosam cit. p. s. Palao citi punct. '.' sequent. qui tituli si fuerint perpetui, ex parte saltem reci Pientis , cum congrua sufficienti, aliisque memoratis cireum stantiis poterunt Episcopi,eorum titulo subditos alienos promovere , dummodo in ipsorum Diaecesibus ponsideantur, quod ex dictis abunde constat. Nec obstat, quod praedicta , Beneficia non dieantur, quia, ut optimε Gonga legdo Reg. 8. Glos n. 1 . adnotavit, in Beneficio, vis non est in nomine, sed in natura , ideoque minime attendendum in prae- . di.
249쪽
aa et Traxis Seer. Tribunalis dictis titulis, num Beneficia, aut non, v centur, sed an naturam Beneficii parti ei-
quae de Simonia. Unde quamvis Beneficia re-- gulariter non dicantur, si tamen naturam Beneficii participant, Beneficia, propri herunt. Quid autem requiratur, ut aliquid Beneficium nuncupetur , videatur Barb
sa guris Priversalis lib. cap. q. afas. NO DECIMO. O Uaeres hic obiter, an Coadiutores
alicujus dignitatis, vel Canonicatus, eum futura successione , tam in casu, quo ipsis congrua portio , aut pensio per Coadiutum assignetur, ex fructibus Praebendae ejusdem dignitatis, vel Canonicatus, quam in casu, quo congruam portionem sibi assignatam habeant, ex propriis, vel alterius patrimonialibus bonis, donec per Obi, tum coadiuti, fiat locus eorum Successioni ad dictam dignitatem, seu Canonicatum,
licitε possint ab Episcopo, in cujus Diaecesi sunt tituli eiusmodi Beneficiorum residentralium, sine literis dimissorialibus Episcopi suae originis, vel praecedentis Do micilii, ad Ordines promoveri. Ad , quod dubium, Sacra Congregatio Concilii, in una Tarraeonen. Ordinatiquit , perpensis hinc
250쪽
Eminentis. Viearn C p. 233 hinc inde, & mature consideratis rationi
bus , sub die prima γulii I s. respondit
adiutoriam Canonicatus, vel digniratisfincire, ut coadiutor disatur habere Dom-eilium requisitum in Constitutione Innora serit XV iticipien. Speculatores . , Verum quum in unam, eamdemque se latentiam haud convenerint omnia Emineti tissimorum Ρatrum vota, atque de re satis gravi, dg exemplari ageretur , de interpretatione videlicet laudatet Bullet Innocentianet ad publicum Ecclesiet bonum, re-Aamque Ecclesiastici ordinis instituti nem editet, ideo sub die i6. Decembris easdem anni; de novo proposita qu stione, qu situm fuit an sit Raudam, vel receden dum a deeisis in casι re. Emanavitque 7,
scriptum : Iterum proponati, : Tancem ad formale examen revocata sub die I 8. Aprilis 17qq. Eminentissimi Patres confirmando Superiorem sententiam, responderunt
v I DECIMO. LIcet Episcopus possiit dispensare in I
gibus Synodalibus, a se , vel 1 suigantecessis ribus factis; in casu praesenti non msset dispensare in lege Synodali, taxativa congruet pro Ordinandis, quet est lex