장음표시 사용
1쪽
duodecim mille solidorum Iaccensum , ratione Comandae in eadem
petitione alentionatae, una cum expensis taxandis: me siduum psa
iij mandare restitui Licentiato Dominico Lapoita & Cortes principali xlichaelis Hieronymi de Rios procuratoris ; eidem silentium perpetim imponendo: Caetera supplicata locu non habere. EX EO, S alias, quoniam constat, Michaelem de Armillas se obligasse, mediate in illumento Comandae,in Duorem Philippi Castillo, in quantita in duodecim mille solidorum lac censium, Philippumque minorent eius filium esse sui patris haeredem. Ac etiam constat de dominio dicti Michaelis obligati,& sic metito declaratur, bona supra dicta esse obnoxia dictar Commandar,& mandantur vendi in solutionem eiusdem. NEQUE Obstant quae in contrarium adducuntur. Nam primum, quod coram Iudice a quo non fuit probatum , Philippum minorem esse filium legitimum Philippi Patiis, quod ut ei successisset
ab intestato requirebatur; cum enim eodem modo quo filiatio fuit articulata, legitime per testes sit probata in eo Processu, hinc resultat Dilema ineuitabile. Quod, aut est articulata filiatio cum qualitate legitimitatis aut non. Primo casu, iam suit eodem modo probata, &hoc sufficit. Secundo vero casu, iam est in hac instantia dicta qualitas legitimitatis probata,& sic in utroque defuit pars conuenta. DEIN DE non obstat, quod dominium Michaelis obligati non videtur legitime pio batum, cum non constet de eius, vel suorum antecessorupossessione per triginta Annos, aut de alio titulo sustidienti ad transse lationem dominij. Nam respondetur, pro parte dicti Philippi minoris in sua petitione possessionem triginta annorum suisse articulatam, sed cum in defensionibus ipsius conuenti expresse alticularetur, di 'cia bona apprehensa ad Doctorem Ioannem de Armillas pertinuisi , ab eoque ius &causam habere: & postea pro palle eiusdem acto ijβreplicetur &exj beatur legitimum titulum Donationis concesse ab eodem Ioanne in fauorem Michaelis obligati, non fuit postea nec cis salium aliam probationem domi iiij adducere praetet ipsam Donati Q nem; nec opus erat in Peritione eam deducere: quia in ea iam fuit ticulatum dominium cum possessione iliginta annorum, & alij fitulis, quod sol te aliter plobasset, nisi ei de dominio dicti Ioan is sui, set obiectum. Vnde, cum eius inclusione postea legitime domini. N byjginxi potuit probate , & probauit, nec potest actori quaestion md semih ij reus ipse resticare. MINUS momenti habet quod Pso p)
2쪽
te eiusdem conuenti obiicitur non suisὸ exhibitum in hoe procedInstrumen tum Cominandae supra dictum, neque in Copia processus Iudicis a quo eiusdem Commandae Copiam reperiri. Facilis enim es hoc ursus: Nani,cum apud eundem Iudicem a quo legitime,dictum instrumentum Comandae fuerit exhibitum, faciendo fidem de quod i
Processit in quo oliginaliter,& tunc erat,& nunc reperitur, non erat
amplius exibendum in hoc procris sζd satis suit per Compulsam postea dictum processum ad posse nostru iuxta sorales dispositiones adducere. RURSUS, non obstant nonnulla praetensa Comissa facta per duos Vicati's Patrochiae Sancti Petri eiusdem Civitatis ad quos dominium directum eorundem bono sum pertinere omnes fatentur, di ex processit legitime resultλt. Nam primum, quod Anno IJ97. Procurator actoris in Processu Cisterno litispendentiae confestas etia Domino directo factum fuisse, & eodem,eadem bona ad tributum
ust nouo concessisse Mariae Morianos, ex quo pars c0nuenta conteno ix, x consessione actoris, bona appi ehensa libera remanere a praedi I Obligatione Comandae. Respondetur enim, dictam Mariam Mor in OS,suisse tempore dictae Tributationis,& nunc, esse uxorem dicti obligati: unde saltem dimidia pars dictorum bonorum ad eum pertine side est illorum Administrator,dum vivit; & per consequens adhuc sunt dicta bona subiecta obligationi dictae Comandae, & debent
vendi sine praeiuditio tamen V X si ,sui. loco, & tempore. Et viterius licet pro parte actoris dictum Comissum suerit narratum, ex doςumentis tamen exibitis constat, nseu sui se factas eius virtute debi-x s diligentias, & sic de eius circumdWcti ne, pati terque iustitia po-xest dubitati. ULTERIVS minus obstat aliud Commissum ficturion no i 6 io. Quia legitime ps b- 0m ζ tat, Can0nes solutos fuisse, 'dorum ob cellationem soluti ni 6ctum fuerat, nec consensus M a. iae Morianos, quae tanquam vidψη istgςstὸb t, ut propositio domi directi reciperetur in Psse ζUR MJ jM MOItaneS, illo anno actita x', quidquam operari potζst, um d ζVix eius viri, & desolutione Cal 'dum debitorum legitimς i0 p Qisenti processu contiet. P R AE VER EA, nec aliud Commissum factum anno i Gr9. alicuius est η' menti. Nam, cum domi in v di sectus paulo ante Commissum sa-0 m laudauetit quandam vendition m domus de qua agitur ,&DIione tuismi, quantitatem sibi debit Pin recepisse consessus suerit δὲ n potuit ob desectum sul xjQRi C- nonum nte Venditionem
3쪽
decursorum, neque ex aliqua causa antecedenti bdna in Commis sum incidisse declarate. Vltra, quod non apparet de aliqua diligentia facta virtute dicti Commissi: & noua Tribulatio concessa suit in is uorem eiusdem possessoris, quod non leuem fraudis suspitionem in
ducit. I, ENIQVE non obstat ultimum Commissum anni 162 I. Quia cum factum fuerit propter obligationem Censualis supra mentionati concessi,& formati,anho l 196. in vita alterius Domini dire' sti, eius successor non potest caducitatem declarare, t& i spe Dominus directus commissans laudauit, qudndam Vendit ictem postea facta per Dominum utilem: ex quo a Commisis antecedenti videtur rece- alias Attentis contentis.