장음표시 사용
11쪽
nuda tolerare' possit, non tamen eadem expresse comoedere potest. Ratio diversitatis in aprico est: naui quod alteri facere non liceti, id ei etiam expresse com cedere non licet: talis enim concessiol arguit consen . sum & approbationem, adeoque causam moralem. At ivero posse imo debere interdum Majestatem vitia qua dam in Rep. mali maioris metu tolerare, assatim d monstravit summus noster Politicus Dn. D. Conringius. in lib. de pace perpetua hypoth. I. XIIX. Caeterum .personae, quibus duellum per ficitur , in duplici sunt differentia; illae enim sunt vel principales , , vel adjutrices. Principales plerumque
duae sunt, altera Provocans, Provocata altera. Quamvis vero vi nominis & vulgo Provocans is dicatur, qui alterum ad Duellum provocavit: sapientum tamen j dicio is merito Provocans habetur, non tam qui provocavit, quam qui prior injuriam intulit, & sic quai dain quasi necessitatem alteri ad duellum Provocandi dedit. Quo spectat illud Aristotelis s. Nicom. 8.& seqq. m. pro re reme ae per iram sura facta non
putantur de in Mia. Pon enim talium auror es causa ectis, qui iratus facis ,sed is, qui laces vir ars irritavit. Ob injuriae enim steriem animo objectam ira commoveor. Conser l.3. D. de injuriis. Hinc in legibus Academiae hi jus it xpresse cautum qui convinis os contumeliosis dictis rixae causem dedis, quas prior manu laeserti, ha
XIX. Praeter Provocatum & Provocantem dan tur duellorum etiam administri&adjutores,qui vel inter- nunciorum ves arbitrorum munere funguntur & vel ab
12쪽
. teri certamen, ocum, templi , armorum genns indicunt, vel ipsam dimicationem moderantur, omniaque ad Cyclopicae consuetudinis leges instruunt atque proelirant. Atq; hi, quia factum vitiosum approbant , promovcnt, suadent, laudant, considium praebent, nec prohibent cum prohibere possent & deberent, eadem qua ipsi duellatores poena tenentur, uti ex aurea de principiis adibonum humanarum doctrina liquet. Hinc in novissima 'S. Caesar. Maj. ad S. R. Imp. Ordinum ictustriissimos L ratos Comitiis Ratisbonensibus congregatos super di
X X. Causas si videas, ob quas duella suscipiuntur,illae saepe sunt frivolae, apinae, tricae, quisquiliae,&si quid vilius istis. Inprimis vero famae & existim
tionis per alterius contumeliosa verba & Obtrectati nes laesio justa provocandi causa credi solet. Quasi vero vitae innocentia & inde proveniens honesta b nonina opinio alicui per improbi hominis calumniam . eripi aut minui possit. Quin imo fama ut virtute αhonestis actionibus paratur: ita non nisi vitiis & vitarturpitudine amittitur & dehonestatur. Nec est in privati potestate alterius existimationi pro lubitu officere , alias tota facile civitas per nefarii cujusdam hominis contumeliam infamia adspergeretur. Age vero
13쪽
aliorum inrisa tuam insemetexistimationem, non debetamen ad remedia extraordinaria & violenta , quibus demum ordinariis & legitimis cessantibus locus est , confugiendum est. XXL Varia autem suppetunt remedia ad huiusmodi calumniatorum malitiam vindicandam, nempe jus retorsionis, actionis ad palinodiam, . amonis a timatoriar & similium . . Interdum etiam actio crimina-:. lis locum habet, praesertilia si injuria illata sit atrox, uti hoc ex ore excellentissimi nostri Botticheri, Praeceptoris mei per aliquot annos fidelissimi, percepi, cum ad g. 7. & 8. Justit. de injuriis quondam ageret' Haec proinde remedia injuria lacessito, si omnino animo suo satisfacere velit, apprehendenda sunt, demensque illa& periculosa se ipsit in ulciscendi ratio, quae nec Turcis nec gentilibus placet, prorsus abjicienda est XXII. Lubet vero Jesultarum novorumque Casu istarum de tuendo honore dogmata vel potius portenta hic exhibere paucisque excutere. Audiamus igitur Leonardum Leisum de hac materia si disteren-rcin: Si nomini meo sal in criminarionibus apud judicem mel miros honoratos detrahere nuaris, nec ulta ratione damnum iEud famae averrere, nisi te occulte interficiam Petrus Navarra inclinat liorum esse, cir Boniac ad imita m dicendum etiamse crimen si verum in tamen e Z o
cultum, ita ut secundum justulam legalem non positi paue
dere . Idem tenent quidam recentiores. Probari potect
V qνias baculo vel alapa impacZa et elis meum honorem mel famam violare, possem armis prosi re, ergones id ce aecris tingua: nam parum virilis referre, quo quis infir
14쪽
xi urar noxam inferere , s aeque esset riser me es Loes contumeliae armis impe ius firmi , ergo ecam de reis non periculum famae aequipararu periculo vi comi i ob pericutam vitae eo endum ocra occidore G jusdem farinae sunt, quae Francisi us docet tr. S. drip. 36. num. Irru unde licuis Clerico se religionis ea tam More ravLa crimina des veliva res roses argeremi utem occidere, quando alti defendendendi modus nous Aperit, uri u e tere non videtur, si calumniator para
inin ea ve re is vel ejus religioni publice coram viara gravis is impingere Sed valeant isti novi Ca m n vi suis portentis. Longe rectiusCrotius
XXIIL Sed quid habendum de injuria reali v. E. alapa, licetne hanc duello ulcisci P Quod si denuo Casularum & Jesultarum sententiam rogemus afirmabitur qua tio: Ita enim Escob. tr. I. c. 7. n. 6s: -- σalapa pecussu censetur tamdiu honore privatus, quamdiu in versarium non interimit 2 At supra, opinor, suffcienter probatum, iniuriae sive realis sive verbalis vindictant privatam, siquidem judicis copia suppetat, illicitam esse. Quod si vero quis ex justo dolore & indignatione subit,& e vestigio injuriam realem nece aggresibiis ulcisc tur, recte statuunt consulii juris & aequi poenam homicidii ordinariam Iocum non habere, sed vel relegati
acta, veI amputationem manus vel sustigationem; nonnui
15쪽
nunquam etiam gratiosam remissionem pro circumstantiarum diversiitate. XXIV. Quod si vero injuria nondum sit illata, sed adhuc immineat, putant nonnulli Casu istae, eam a cendam esse cum nece aggrcs ris. A quibus haud longe abire videtur Grotius ipse lib. de I. B. & P. c.I.n.Io. ubi sic disserit: Si cui periculum immineas alapae accipiendae aut mali simitas, huic quoque jus esse id arcendi cum caede inimici se , qui putant. Ego si mera justitia exporeis,
rassiciatur, non issentio. diuanquam enim inaequalia sunt mors cir alaparamen qui me injuria parar eoicere, is eo ipse uuhi dat μου h. e. acubarem quandam moralem adve fuste in infinium, quateninaciter macum istad se me arcere nequeo. Charitas quos non videtur nos hic ob rangere per se in pratiam nocenris. - lex Evangelica omne factum illicitum reddidit, juber enim Chri sus alapam accipi potius, quam adversario noceatur, quanto maris occidi eum
Ceras alapa effugiendae causta. Ultima quidem haec, si Socinianam de lege Evangelica hypothesin tollas, bene se habent Q lod vero scribit, existimatque, eum qui me paret injuria adficere eo ipso mihi jus dare adversus se in infinitum ejus avertendae causa, ex veritatis tripode noncst. Ex seperioribus enim liquet, rectaque ratio dictat, in vindicando modum esse servanduin, nullamque defensionem justam esse, nisi proportionata sit offensioni: idque ipsum exigit quoque justitia expletrix sive ἐποινα, misi, cujuβ quippe praxeptumhoc est:
Tegula, peccatis quae pamas irroger aquas . .
re scutica durium horribi itineres eas
16쪽
XXV. mx licet ita sese habeant, dubitari tamen
v deo, an idem vel de Nobilibus vel de militibus sit affirmandum , illi enim cum generosi & sortes videri velint, ejusmodi injurias magni solent aestimare,&propterea suae dignitati conveniens fore putant illas gravissime vindicare & ulcisci. Quaeritur igitur, an illis id permissum sit, nec ne Θ Cum autem duella jure divuno communi & naturali sint prohibita; Nobiles autem di milites: haut secus atque alii hisce juribus obligentur, neutiquam iis privilesium aliquod hic concedendum est. Quid quod Nobiles, imprimis virtute tales,
soleant esse magnanimi, magnimi autem docente Ariastotele . Nicom. c. 3. injuria, praesertim leves gene, rose contemnunt domestico nixi conscientiae testimo nio illas in se cadere haut posses. Graves vero ad judicem deserunt, nullamque in propria vindicta, uti nonnulli, gloriolam quaerunt, probe quippe tanquam docti& prudentes viri, intelligentes inea Fortitudinem haut esse sitam. XXVI. Speciatim vero milites quod attinet tantum best, ut illis cum altero duello congredi fas sit, ut potius in maximam poenam incurrant, si legibus militaribus , ducibus judicibusque spretis in suos Comilitones aliosque saeviant, uti hoc clarissime collisitur auβdcii articul iniitfides Maximiliani II. ibidem: cincto, dat der den audera o nti Iauhuic dcucta aeti hei in Quartier
17쪽
Isaacira Ialiaeus ira seu, qui cum aliti e Noliarare adera , ea decoris tuendi, rara et iram vere nobilis animus posthabere me ur, neces Iare excusaret, Condatu summo is tantos
sigio igna gravitate interfatur se magno errore homines in eo decus veram A gloriam reponere dixit, quod bonae Dei, ad quam omnia nostra confitia es actiones trigere δε- lemus C ma3 tis ejus, in quorum observatione vita no consistit, a versarer r, nec nisi pro patria j inc pis aur inculpata corporis tutela cuiquam Haivm 'ingere risi es fronunciavit. Conversas ad pastiorem , qui solis sino stabat acie, quo majorem ,ententiae suae fidem
a pruerer, ab eo coram quos it, an sa a conscientia adfrivatas injurias Alci en ab is certamen perventre liceret' Cum rige non licere, nec nisi cum cerro damnarionis aeternaxem se Von rem ossero, , as de decore se gloria erroneas Q Hones ex animis et e is impos,rum delere. Thumus de vita ejus lib. 2.
X X VII. Nulli igitur sive sit Nobilis sive miles,
sive alius cu uscunque ordinis & conditionis homo duellandi atrocitas est concessa: sed potius gravissimas coena in ejusmodi ducllatores constituta quae pro va: ictate Regnorum, Ducatuum & provinciarum variat. In nostro Imperio Rom. Germanico ultimum suppli cium is, qui alterum duello, sive sit Provocans sive Pro- Ocatus, interfecerit, subire tenetur, uti videre est ex
18쪽
dicta CG . Mai. ad ordinum Legatos super duellis r
λlutione, quam celeberrimus hujus quondam, nunc Chiloniensis Academiae Doctor I n. Rachelius digno se tractatui de ducitis inantissae loco adjecit, e qua haec pauca hic inseram: da eo den idciitrb nutri nur ξu Uirces
di omnium bonorum confiscatione. Additumque praeterea , ut cadavera ioteris rum per urbis vias infamicrati imposita ad scalas Gemonianas a carnifice protrahantur δε patibulo suffigantiir. Haec poena vero licet sit satis gravis, tanto tamen duellandi furore aestuant Galli, ut poena hac a duellis subeundis non deterreantur. Gliscit enim ex verito auror ras crimini, inquit Gra-mondus, majoris pose legem licentia grassatur isie furor. Mirum , Aos , qispalim mutabiles sunt, in eo purnae genere adeo constantes esse, ut non non gegum te ius, non
mansuetudine et D po ex adui ria Patis a transtans in homines Chri navos. Idemque lib. 3. ad annum I 6 17. ita pergit Praevaluis libido insanguinem, gladia-
19쪽
que γ crimini bin est qιω vetabuntur semper cir semper v/
XXIX. In Belgio duellatores tempore Philippi II, Alberti &Isabellar infamia notabantur, Nobilitatis insigniis privabantur, honoribus, officiis & dimidia parte bonorum exuebantur. Et praeterea si in loco ad duellum constituto conspiciebantur, ultimo supplicio jaffecti omnia eorum bona fisco applicabantur. Multa etiam edicta& leges circa duella in Suecia, Dania aliisque regnis & provinciis promulgata extant: quae omnia hic exponere cum nimis longum & tardiosuin sit suturum pedem hic figo & fertilissimum dicendi campum ingressus spicilegiis quibusdam collectis contentus terg- -- --- Spatiis exclussu iniquis Praetereo, ars aliis pos ne memoranda reli uri