genera plantarum in tabulis synopticis disponenda commendat

5쪽

FACULTATIS MEDICAE

IN ACADEMIA VITTEBERGENS I

D. GEORGIVS RVDOLPHUS BOEHMERUS

PANEGYR IN MEDICAM

HABENDAM

INDICIT

GENERA PLANTARUM IN TABULIS SYNOΡTICI s

DISPONENDA

7쪽

Ingens Vegetabilium, huc usque inuentorum et linposterum

Certe inueniendorum, numerus Omnino desiderat, ut illa in ordinem redigantur, et, Vt CA Es ALPINVS iam monuit,

velut castrorum acies distribuantur in suas classes. Nil enim, vere scripsit LIMNAEus in Praef. ad Plant. Classes, pulchrius, nil magis utile et necessarium in botanicis inuentum est, quam systematica plantarum methodus, quae ignarum, in vasto vegetabilium regno constitutum, recta ducit ad desideratam plantam eiusque nomen. Verum nihil quoque dissicilius est, quam ciusmodi systema condere, quod Omni eX parte perfectum et disquirendis plantis aptissimum esset. Licet enim in quolibet plantae in classes ordinesque Varios distribuantur, diuisiones tamen plerumque nimis amplae sunt plurimaque genera comprehendunt, ut hinc non nisi per ambages, nec sine

multorum generum disquisitione instituta, illud inueniri pos. sit, quod quidem quaeritur. Eiusmodi classificationem i aci a a leni

8쪽

lem di 'tiirentibus viam monstrare, LINNAEus quidem Contendit et libr. cit. scripsit: Methodicus euoluit clauem methodi, quo facto, ponamus iocoo specierum plantas dari: soco plantas seponit, intra quas frustra plantam Oblatam quaereret, adeoque restant i Coo, inter quas haec unica erit; euoluit dein classem, et inquirit, ad quem ordinem pertineat, eo dato, so O iterum seponit, ut modo ioci restent, in ordine genus inquirit, quo reperto, una ex decem erit. Certe si in eiusmodi systematica disquisitione decemimodo superessent genera, ad quodnam ignota planta pertineat, non adeo clifficile esset inueniendum; sunt autem in multis classibus, ordinibusque, quodcunque systema admittamus, longe plura genera

contenta, et hinc taediosior omnino requiritur labor, antequam illud unicum inueniatur. Si C e. gr. in noua Generum Lin n. editione, ab Ill. sc AREBERO euulgata, in Monandriis imo nogyniis is.' Diandriis monogyniis 37. Tetrandriss m Onog. 8O. PentandritS monog. circiter aco et in digynis Is numerantur genera. Hanc difficultatem bene cognouit Ill. 11vRRΛY et propterea in utraque Sym Vegetab. Lin n. editione nonnullarum, ampliorum inprimis, classum ac ordinum sub diuisiones instituit, maximo certe disquirentium commodo, e gr. Diandriae monog. ita collocantur 1 quarum flores inferi monope t. regulare S. a) Fl. inseri monopei. irregulares et fructus capsularis. 3 Fl. inseri monope t. irreg. fr. gymnos permUS.

9쪽

aliasque ordinum stibili uisiones retinuit quoque Cl. REI CHAR-Dus in Sysi. Plantar. deberentque omnino ab omnibus imitari, cum his ipsis disquisitio plantarum egregie facilitetur. Longe maius autem commodum redundabit in botanicos, si et has Linnaeani, vel alius systematis sub diuisiones iterum iterumque separentur, in tabulas synopticas collocentur generaque, in qualibet subdiuisione contenta, uno alteroque charactere, quasi proprio, determinentur. Verum, an sussiciant eiusmodi characteres, quasi in compendio notati, pauciores, saepe etiam singulares, ad definiendum plantae genus, dubium videri posset, praecipue, cum LIMNAEus unicam generi immpositam notam, qua scilicet unum a reliquis, sub eodem Ordine Contentis, generibus distinguitur, pro charactere factitio venditet eumque, cum per dichotomias, seu tabulas synopticas instituatur, intellectu facillimum esse quidem, concedat,

verum etiam addat: Sane si ulla unquana dubia mouerent udde cicisse et ordine et omnia in rerum natura existentia genera detecta essent, reliquis facilior soret, quae cum detecta non sint, nec esse possint, fallit et sallitur; cum alioquin genus aliquod detegetur nouum, fallaces evadunt proximi characteres; e contrario Vero de Characteribus, a se ipso datis, et quos appellauit naturales, at seruit: Si vel mille detegerentur noua Genera, non unicam notam, eam ob causiam, generi naturali proximo vel addere, vel auini re, nece se est. Vid. Praefat. ad Genera pl. Qi ioci quidem lubenter concedimus, attamen mutatio characterum vel non semper necessaria erit, vel sacile in-

ο 3 stitui

10쪽

stituti poterit, etiamsi ta otia, genere a cognitis diuersa, planta prioribus instinuari debeat. Certe noisse generum characterissicae non sine necessitate multiplicandue, nee plures, quam quidem opus est, ad genui determinandum coaCeruandae, ne dis quisitio Oneretur, et pro notis characteris licis descriptiones plantarum adserre videamur. Atque in hac re iterum laudare et commendare debemus Ill. 11vRRAY studium, quod REI-CH ARDVS , aliique secuti fuerunt, qui scilicet charae eres paucos, ad distinctionem autem sussicientes, hinc quasi e sientiales modo adduxerit. Exemplo sint Pentandr. monog. flor. IVOROpetalo infero tetraspermo, quae sequenti modo a se in uia cena distinguuntur Echium Cor. fauce nuda, irregularis, Campanillata. Heliotropium - - hypocrateris lobis dente inter- leo S. Pulmonaria - - infundibulis calice prismatico Lithospermum - infundibulis calice s partito.

Symphytum Cor. Duce dentata ventricosa

Lycopsis Cor. fauce fornicata infundibulis tubo ctiruato.

Nonne hac ratione, breuiori ac faciliori, ast sussicienti, et certa Via ad genus accedimus, Cum quo planta, nouiter in- uelita, Vel tanquam species, conuenit, vel proxime ad aliud accedit, et interponi debet y Qtio plures enim in flore ac fructil