Iulij Pacij a Beriga I.C. ... De dominio maris Hadriatici disceptatio

41쪽

Addit neutram potestatem posse subditis adimere dominium rerum particularium. Hoc inuoMo ortyri ess IH ut urinon fucilii, sim iiiiii pii, totis iis itis di iminio particulari,sed de uniuersali,ut exposui ii xsecun

proprie: ita ruc ditiasti plures, tot liod ei legem imponera termitio praeseri te, ii Liare, dc alios priuare , nulli potestati ecclesiasticae aut culari primi i est Divini via esis via ad propuletat imi in dicinum i in

ta ait mare esse commune quod ad usum, proprieta tem vero niatilis, i iurisdictionem tale principis, dequituristititione in prae sentiam eo iaciat occupanti.l.in tantum.D. kret diuis l. anc. D. M imur quia quod ilius est loccupanti concedituriciis.' -- inate distinguitur acit ingitu , Subiungit ciuitates invii Drias habere iuri m iiij mati vi uti x .id's ursitalioniam eodem ut 'ins Videndistb. s hii set tum noto

42쪽

. noto Anonymum sibi conir dicere quia dum in risdictionem tribuit ciuitas issu ,δε byp qu*lih

stituit, quod tamqhum auri naturiali cominraus --rat a nulla ecclesiastic seculari potςstat fieri posse. Addit ex Aristotele in publicis inare ciuitatibus maritinais esse territorium , inde senium alimenta Mauxilia Sed quemadimodumin terra, ita etiam in mari quaelibet ciuitas tantum possideti, quant a Occupat regere,ac tueri potuit. id in singulis persenis, ita etiain ciuitatibus, in Principibus obtinet, ut no ad aequalitaten arithmeticam redigantur, nec ad necessitatis normam; sed alij plus,ali minus intineant,etiam quam sibi necessariun Videatur. Vnde aliae ciuitates ab aliis iure commerchaeci ptulit, quae sibi desint, ut obtinet

etiam in priuatis hominibus, nisi aut Lycurgi legem, aut alabaptistarum haeresim quod absit amplecti

, post haec probare nititur summum Pontificem hoc ius Venetis nec dedisse,nec dare potuisse. Q d quia nostra sententia non aduersatur,consuli pr termitto. Deinde ut idem probet de Imperatore, infirmat comui em Donorum opinionein, Statarit Imperatorem

c esse, nec umquam fuso totius orbis dominum nequς Imperatorem Orientalem hec Occidentalem potadisse hoc mare, proinde non potuisse illud Venetis concedere. Nos idem sentimus, ac supra diximus hoc mare , quod nec Orientalis Imperator aduersus

43쪽

Barbarbs tu ri potuit, nec Occidentesis vincitam possedite tedusiiisse ab Illustrissimis Dominis Venetis occupatum,' in sua in potestatem redactum; sio Post haec uir Anonymus probare IllustRssimosi, ni inos VEnetas non potuisse mare r scriptione seu c5-

siletudine acquirere, vel s*ruitutem mari imponere ne estus intinatus possit ibi versari. Nos , quid c consue ludine vel praestriptione sentiendum sis supra exposuimus.Seruitus autem dici non potest; ut supra notaui,nisi valde impropite: quia 'hemini ires sua seruit. l. in rc D deseruit. Praed urban: l. sicut g.pen.D.si seria.Vindic. l. s. D.si,susfr.pctet.Serenissima autem Respublica Veneti uniuersale dominium habet in mari Hadriatico:proin de non iure seruitutis, sed rure dominij potest alios excludere. Sed videamusquomodo probet Venetos non potuisse praescribere Lege inquit,'naturali mare quoad commercium, est commune omnibus .proprietare nullius est nulla autem potestas potest aliquid concederem praeiudicium legum naturalium quoniam ligitur

praescriptio est figura tituli, clamesbn post potestas hi mari Hadriatico acquirs concessiones priuiliinoi similiter nonpoterit acquiri praescriptione aurconsuetu dine. In his verbis noto primo hunc auctorem sibi coatradicere, quoniam supra dixerat mare esse conin δne omnIum quoad proprietatem, nunc gro ait esse comitauhel ratibne conam eici , proprietatem authim esse nullius. 1 Noto secundo eum male cx dicta mari communione colligere potestatrem in mari esse contra.

44쪽

33 ius naturale cum quia communio est usus, potestas vero est domini uniuersalis: tiun etiam quia rerra quo que ab initio communis sutomnibus,ri nunc est apud quosdam barbaros, non ideo tamen ruris dicitio singulorum Princitum est contra, sed potius praeter ius naturale,ut supra ostendi. Hoc igitur fundamento sibi in totum Monymi argumentum corruit. Piget in his immorari, quae hic auctor scribit, ut probet, quod noslibenter concedrinus, Dominis V neris non competere seruitutem in mari Hadriatico: quaedam tamen in eius verbis notitui possint. Ait Vin tos per longum tempus a tempore dictae concessionis per aliquot celena nullaria non habuisse civitatem regno N politano proximam,proinde necim itinium, consequenter non potuisse acquirere seruitutem in mari, quod regnum illud alluit. Nos dicamus nullam coimccssionem, nullam seruitutem p tendi , quas in mari alieno. De Venetorrum autem imperii audiat Anonymus, quod scribit Iouius lib. I. ne plures histori

coccumulem Paruere, inquit, eis Minimo quo ramorem xime Lol- ---,ustri cissitura Dalmatiae atquo Illyrici ora, multa item nobiles Graeciae urbes cum E boea Cretaque insulis,&c.Vnde apparet eos debuisse ac facile potius binare Hadriaticum in suam ditionem

recipere

Ait nemine posse sibi ipsi praescribere,veluti ne transeat per locum, in quo domitatum habet unde inscrt gum Neapolitanum non potuissesbiadimere liber -

45쪽

34tatem armata classe nauigandi per mare suae iurisdictionis In his verbis falso supponit maris Hadriatici iurisdictionem pertinere ad regem Neapolitanum. Neapolis ad mare Tyrrhenum sita est, imperiumque suum producit usque ad mare Hadriaticum exclusiue,

non inchisiue Ait conseruandam esse auctoritatem domini, qui

potest locum seruitutis mutare, Malio loco, ubi minus damni sentiat, constituere:idque ait Celsum dicere in I si cui D. de seruitut Uerum Celsiis nihil minus ibi dicit,quam hoc non enim loquitur de domino fundi seruientis, seduc eo,cui via legata est in inquit eum

posse ire qua velit, dummodo ciuiliter eat, non cum magno seruientis incommodo , si aeque commode possit per aliam partem ire cum minore seruientis in

commodo non tamen posse, cum semel locum legerit,eum postea mutare.

Ait neminem esse, qui ignoret seruitutem non acquiri precibus, aut amicitia, sed ama imperio ivtendi iure suo idque ait dicere legissatorem in l. i.

de itin a stu priu Atqui e contrario legislator ibi c- probat violentam possessionem, sicut clandestinam,& praecariam. Cum autem constet seruitutes tam intestamento, quam pactionibus, stipulationibus constitui posse. g. vlt. Instit de seruit certum est . precibusic amicitiae in seruitutibus constituendis locum esse.

Ait reges Neapolitanos saepe classem duxisse per mareHadriaticu pro libitu, ibi iurisdictionem exer

cuisse.

46쪽

cuisse.Idem dixit UeIasqueet de ad id supra respondL Ait Peregriniun lib. i. de tu fis n. 3. is hoc comprobare sed aequefalsiiun est, Peregrinum hoc dicere; ac filsim est , quod Anonymus statim sabucit, Gene

ratem Ziani celeriter rediisse Venςtias, relinquentem mare suo vero domino. Deutile ait dominum seu magistratum ciuitatum maritimarum ita debere punire seres terrestres, ut Pyratas maris:hanc iurisdictionem Imperatinem fortasse

autem csse monstruolam , si res Neapolitanus manu inermi potestatem sanguinis des adad exercere, cinsuo territorio delinquente sim uinis punire debeat. Nos arma concedimus regi Neapolitano in suo terriatorio, denegamus in alieno, Vt Veneto, proinde denegamus in mari Hadriatico Ad id, quod ait de ciui ratibus imaritimi ui ficienter, responsim supra fuit. Postea opponit dictum Vlpiant m h venditor. D. commvn praestior. ar quod natura omnibus patet sim non posse priuata lege contra natura ordines inponere seruitutem mari Regis Hispaniarum S aliorum regnorum Respondeo primo legem priuatam nep

47쪽

36 imponere seruitutem mari nulla lex negat, cglo de Fhilgosi d.l.venditor.&ccxpo.de seruit.pra d. rustic.C. 26.de mari, num i disertis vcrbis assirmant. Nihil igitur vetat, quominus Serenissima Respublica Veneta seruitutem imponat mari , quam supra ostendi nullum adgnoicere superiorem. Nihil vero ad rem facit, quod Rex Catholicus sit Rex Hispaniarum, caliorum regnorum;nisi ostendatur mare Hadriaticum sub aliquo

illorum regnorum contineri

Posthaec nonymuς tamquam in excessu, ut folia impleat qualicumque scriptura , narrationem quandam Thrasonicam inserit in detractionem Dominu Veneti, laudem Neapolitanae ciuitatis,4 admirationem Regis Catholici Sed haec magis militi glorioso, quam iuris Doctori conueniundi, quae nihil ad propositam quaestionem decidendam conserunt Bis tamen, fatetur mare Hadriaticum esse remotum a metropΟ-li regni Neapolitani,&a portu regis classis, eamquz propterea non ita frequenter mitti selitam in illud

mare,Vt in proximum Tyrrhenum. Supponit autem uirisdictionem in mari Hadriatico esse regis Catholici,& ait tyrannicum esse,ut Veneti eo inuito mare illud tueantur. Additque Hispania Regem debere etiam: Papam, Regem Booemiae Magus aeorum Rempubli-

eam,&ducem Urbinatem protegere ac tueri classe in Hadriaticum missia Haec sunt partim αιτόυμεωτ ονλχῆ,

partim inania cro lacu Ia, sequalia iunt puerorum aut auium terriculamenta. Sed heusta, Anonyme, qui,

48쪽

37oinnium praeter quam Venetorum protectionem sit mis aut illi principes meri se ipsi possunt, aut non pol sint. Si dicas posse,intcllige eos non egere protectione Hispanica Si neges posse, memineris te antea dixisse mare Hadriaticum esse reinorum a portu M classe Neapolitana , ac reges Neapolitania intermisisse classi, imissionem in ill hid mare. Vides igitur opias fuisse, ut ferenissima Respublica, Veneta illius maris protectio nem susciperet. Post hanc digressionem, videamus, inquit, an satitein praescriptione seu conluetudine ius aliquod ii beant. Hoc est , quod primo loco ostendendum a se ante propositi, inita quoque idem proposierat. Quare ter hoc proponit, sed nullibi exequitur: quamquam praecipue debuit hoc probare. Dicerem esse πικρονικὸν ἀμ--mi, nisi iterum hoc loco repeteret nam hoc relicto, ad aliud caput transit, 3 ait Doctores, qui Venetis in mari iurisdictionem tribuunt, loqui de lacunis, quae sunt citra litus maris Hadriatici, non do ipso mariHadriatico ideoque vocare mare eotimi, vel marc suum. Quam respontionem quia supra refutaui,&ostendi quid per mare eorum vς mare suum D ctores intelligant;non est, cur in re tam perspicua diutius immorer. Qualis enim est haec interpraetatio 'Veneti praescripserunt dominium maris Hadriatici, ut multi Doctores loquuntur ergo non praescripserunt nisi lacunas Clodiam fossam usque' intra lit totamaris Hadriatici. Hoc nomen, inquit,Hadriatici

49쪽

legem nescio iusi in Carpola eorum vasallo quod haec iurisdictio perueniat Corciram usque, quae tunc illo

rum non .erat: nemo hoc dicit, adeo ut hic terminusac

hic finis Hadriatici lix inue atum H optatarii& Guerint Pisonis eorum vasissi. Haec Anonymi verba sint

inuoluta,& ambigua.Si dicit se non legisse nomen maris Hadriatici tamquam a Venetis praescripti: Ego vero legi,&naesta lac uipra citaui. si dicit se non legisse illius maris fines Corcyram usque sciat omnes Geogr eos ita protendere mare Hadriaticum neminem ad xcunas illud restringere dc si non ex auctoribus saltem

ex descriptionibus, tabulis geographicis , qua vulgo

prostant,hoc discat. Ego ex Ptolemaeo geographorum principe supra confirmam fines huius maris. Videantur omne antiqua: dc nouae tabulis; in omni sinare Ha--. laticum seu gessis Venetus eo peruenit. Addit Doctores aequiparere iurisdictionem Venetorum 6 Genuensium.Nos facile concedimus eandem ii reis lictionein Genuenses habuisse in marissi ustico ac Venetos in Hadriatico: idcirco aeque oluisse a Genuensibus arceri Venetras a Ligustico, ut a Venetis Genuense ab Hadriatic' nisialiter interse nutriusiit, ut refert Ange in d consit iso. Sed utrum Genuenses, qui nunc videntur pendere a nutu Regis Hispaniae, hac iurisdictionem retinuerint,an inuerant,dicerem,auum,d nihil ad quaestionem propositam pertinet Scimus enim dominia de imperia uepe mutari, Lab adus ad alios traii,serti, quians ut est stabile inter homines,

50쪽

, ita immobile, ut nullam patiatur mutationem, cum

omnis nostis status sub perpetuo motu 'subii ut im

Post lxecanonyinus expendit quosdam iuris conteratus,vi ostendat iis Iton confirmari praescrittionem m tis Et quamuis noster labor hic videri possit superuac neus, chim nos dicamus praescriptione acquisitum Do minis Venetis mare Hadriaticum tamen dispiciamus, an hos textus Monymus re interpretatur,4 ad eos recte respondeat. Citat i sine. D.de inivr.ubi dicitur,Si maris aliquod- ad aliquem pertinuerat.Ait Monymus hoc videri contrarium mi nati supra I se tradito ouod mare iure nato rati est omnisnis commune,ideoque non potest alicuius proprium fieri. Nos dicimus nullam esse contrarietatem,cum dicitur ea, quae iure naturali communia sunt, iure getium esse distin in de alia aliorum propria factu Non igitur absarde dicitur quod commune erat, pro primm factum esse: aedam tamen communia manserunt, Vt aer, mare,& litoramaris Sed octorum pars propria facta est nec tantum maris, o litorum, ut praprobaui,sed etiam aeris siquidem dominus seli dicitur esse dominus aeris usque ad coelum, ut probat glo in Linius.C.deseruit. Addit Anonymus diebim rein esse intelligendimi de iure piscanes, aut simili parum damnos Reipub. propter maris vastitatem, quod non est contra pubib incommercium. Huic interpretationi repugnat ub