De inconstantia in judiciis tractatus Francisci tit. S. Praxedis S.R.E. presbyteri cardinalis Albitii ... Additis decisionibus S. Rotae Romanae, praesertim recentissimis, nullibi antea impressis, et Coronidis, seu Appendicis loco Responsum R.P.D. Mar

211쪽

DE INCONSTANTIA IN IUDICIIS. Quaest. XXXV.

Et idem, cum duobus seqq. Vis enim hodie tota restringitur ad hoc , viliabeat Iocii ni conclusio, an adsi-st.it factum litata illud, quod sit pra ex Doctorum auctoritatibus firmarum filii, nempe an depositio dictorum trium tellitum

sit destructiva, seu potium declarativa prinpriae confessionis , & in hoc casu declaroetitiam Domini esse existimarunt, & per o consequens procedere conclusionem supra firmatam, & a Rota,& ab Informantibus pro D. Augustino admissam, quod testis, quamuis si ibscriptus possit etiam ex interuallo propriam subscriptionem declarare , ut praeter auctoritates supra allegatas,

fuit etiam in eadem causa firmatum in eadem decisione edita stiper examine testium Abd/e 23. Februarii icigo. Nee visa fuit hominis , ct in Romana Testamenti Io. Ianuarbitis a. S. Eodem modo coram R. P. D erir;

ex quo euidenter liquet, quod dicti testes non deponunt, se non fuisse ullo modo , & tempore praesentes , sed simpliciter declarant , quid intellexerint sub nomine consignationis testamenti, & in qua parte consignationis praesentcs fiterint s Et proinde si illi deponunt, quod praesentes filCriint rogitui dumtaxat a Notario facto,

non contrariantur, nec deponunt contra

propriam subscriptionem, in qua dixerunt Fui presente alta consigna dei Testamento ,

sed declarant, se intellexisse de illa consignatione vocali rogata, & stipulata per

Notarium , non autem de illa conlignatione reali per Testatorem facta, ut distinguendo tradit Spad. dicto conssyo Num. .

lib. I. I

Eoque magis declaratio ista admitti debet , quia testium credulitas redargui non potest de inuerisimili, ex quo verba illa

Fui presente acta conjegna dei Testamento, sunt clara , & moderno idiomatet relata , Etenim credere potuerunt, quod rogitus

Notarii, & stipulatio verbalis habeat vim verae consignationis, & sit realis , dc successiva consignatio, vel saltem pars essemtialis consignationis, & sine dubio ista credulitas in illis supponi debet, examita etiam crediderunt, & pluries in naccausa dixerunt in suis informationibus scribentes pro D. Augustino, Summario

Dominorum de Rospitiosi,s num. ra. dc testes

subscripserunt ad dictamen Notarii, qui dictauit formulam subscriptionis, & leg

re neglexit testibus rogi tum ab illis subscriptum, nec contenta in foliis eis manifestauit, ut deponunt ipsi testes , & Franciscus Caballonus, & Laelius Avocatus,& patet etiam ex reuelationibus Notari

rum , dicto Summario num. s. dig. littera C, i mri num. II. ata Et idcirco testes subscriptum approbare non potuerunt, cuasi De Inconstantia in Iudic s.

verum sit, quod per subscriptionem inducatur approbatio scriptum , quia regulae ista non procedit in testamentis quoties testes contenta in scriptura non audiuertint, nCc legerunt, ut in proposito respondit Rotaeo ram Burati. dicta decis 3 3.

num. . Dec. fecundo quat nus.

Auctoritate; in praeterita decisione M. legatae ad substineiadam contrariam opinionem non merentur attendi, cx quo

illae, quae allegantur non loquuntur de declaratione, vel quando declaratio aliunde probatur , dc adminiculatur, & multo minus quando constat testes subscripsist scripturam non lectam , solo Notario dictante, sub cuius fide possitnt dicere re-inansisse decepti, & non unus , sed plures

Testes contra dicunt, ut ex corum lectura uidentcr patet, di nulla alictoritas illorum applicatur casui. de quo agitur,quia, ut dixi, testes remanserunt decepti, ut ex

euidenti probatione id confirmatur,diim constat, se subscripsisse ad dictamen N, tarii, nec legerunt scripturam, nec cis i Em fuit Iecha per Notarium, aut cxplicatias tenor eiusdem scripturae, dum dicto N tario plenam fidem praestiterunt, atque hinc intrat alia iuris concitisio, quod testis subscriptus semper admittitur ad icilificandi im contra propriam subscriptionem, quando ostendit, & probat se fuisse,

aut remansisse deceptum, Bart.in I. i. s. Siquit neget num. it. J quemadm. Testamene.

dit Ia decis g. num. T. di seqq. 6 His firmatis, vanum cst dicere , testamentit m posse coadiuuari ex testibiis exaduerso adductis, tam unius vir, Religiosi,

quam aliarum duarum personarum, quia cum istae sint cxtraiudiciales, nullum probationis gradum constituere valent, & th

stamentum iuuari non potest per testes non descriptos, quia isti non sunt rogati prout ad hunc cstcenim requiritur per

Textum in cap.relatum, de testam. di in dictata ane eonsultissima in priue. ct in Auth.rogati, C. eod. O in I.haeres palam , S. in Testamentis,sseod. & interminis respondit Soccin.sCn. confo Z. sub num. . et erfitum quia licet lib. I.

Minusque testamentum substineri valet cx aliis testibus testamentariis subscriptis, ex quo in ipsorum subscriptionibus nota, testantur de presentia aliorum, sed solum

de propria, ideoque donec examinentur, non dicuntur stam protestamento,& probare praesentiam aliorum, de quorum subscriptionibus non testantur , Panci rol.

vers. tertia reston eo, Mart. de fure s. legat.

212쪽

iss DE INCONSTANTIA IN IUDICIIS. Quaest. XXXV.

tum coadiuuari potest ex reuelationibus extraiudicialibus duorum Notariormia,ut et sirinatur in decisione, quae reuidetur S. Iuncto etiam , quia i int cxtraitidiciales, tum etiam quia quando non agitur de probando contractu, seu testamento pertes es, sed de substinendo instrumento testamenisti, aut alterius dispositionis, in tali casu cum agatur de ipsius Notarij honore, ac reputatione, di sic de interesse praeciso ipsius Notarii, non admittitur, nec illius depositio attenditur, iuxta distinctionem,

uam communiter sequuntur Doctores,c qua Bart. in i. hanc consultissima, S. Praei.

in seqq. lib. a. Mart. de succes. tet . par. 6.

quaest. a. art. I. num.g. er seq. Rota coram Pinteo decis 3 2. vers. Notarius lib. I. incora rectis .

Postquam in decisione, quae reuidetur, firmatu ni fuit, testanientum esse validum, ex quo in eo interuenerunt omnes solemnitates de iure requisitae in s. sublato itaque cum duobus seqq. pariter conclusum fuit non posse dubitari de voluntate Principis testandi, resultante ex eius speciali, dc indiuidua subscriptione, uti nec etiam de identitate schedulae, dum fuit consignataeidem Notario, qui de illa se rogauit, Ut in S.Tandem identitas schedula, eum pluribus

f r. At nec illam, nec istam sitbstineri ex rationibus ab informantibus pro DD. de Rospitiosi is hodie adductis in hac nouae

repropositione visum fuit. Voluntas enim testandi in b. m. Principe excluditur ex eo, quia idem iam testamentum condiderat, & Notarium accedi s dere mandauit solium ad effectuin condendi codicillos pro remuneranda familia, ut in Summario nam. i. dc hoc idem No tarius exocutioni demandare volebat,duinconstat ipsum ilicaepisse scribere , sed demum ad instantiam P. Pallavicini scripta

lacerauit, ac rccedendo ab eodem cubiculo, ubi Princeps morti proximus digebat, transiuit una cum eodem Religioso

ad cubicula remota, ut in Summario Rum. s.

quae facta dicuntur absque voluntate Principis , sine qua testamentum corruere dicitur , dum ipse Princeps suam volunta tem pateticit Notario circa confectionem codicillorum, non autem testamenti ; Et hoc sufficit ad hoc, ut testamentum ex defectu voluntatis dicatur nullum, & irri. tum , ut in praecisis terminis tradunt Ma-

Praeterquamquod defectus voluntatis Testatoris valde considerabilis redditur,

quod nulli, doceri potest de praeordinata voluntate Principis haeredem substituendi

D. Augustinum, quinimo potius contrarium desumitur ex eo, quod in suo priori testamento illum non solum non substituit, scd nec etiam nominauit, quamuis Cardinalis Pallavicinus eius patruus ei

D. Augustinum substituisset, addito quod

in ipsismet tempore ultimi testamenti Princeps nolebat testari; & sic nouum haeredem instituere, sed dumtaxat codicillari , iv exinde ex testamento postea condito deduci non potest certitudo voluntatis , quia illud scriptum non fuit ire, praesentia Testatoris , neque ad ipsin s dictamen, sed absentibiis Principe , & testibus scripturii probatur ab ipso Notario in alieno cubiculo ad dictamen P. Pallauicini, quod indubitantes excludit testatoris

voluntatem cum tamen ad hoc , ut constet de praecisa voluntate testatoris, ad CDfectum substinendi testamentum debeat ab ipso testatore dictari, vel ipso audiente ab alio legi coram testibus, quia voluntas, seu dispositio non debet ab alieno pendere arbitrio , ut disponit Textus in I. I. g. detestam. in I. ilia institutio, fide haria. instit. de in nostris terminis tradit Mart. Medic.

in obseruat. ad Capi c. lata. dicta decis. O.

num. T. Ders consideratum, cum se . Rota ea-ram Coccin. decis amo. num. T. cum seq. oe

deris. 36o. num. I. par. II. recent.

Exclusa cx his penitus voluntate in Principe testandi, fortius ex sequentibus exclusa remanet identitas schedulae, dum

fimdametuum decisionis in s. Tavdem , cum

pluribus sS. seqq. Dominis non placuit, o quod constri de illius identitate , ex quo consignata appareat Notario, de cuius fide, ct legalitate constare dicitur per testes, dc in eo testatorem confidisse. Q inniam attenta tota facti serie, & ex his , qiue iam dicta merum circa deficientiam voluntatis D. Principis, dum testamentam fuit in alio cubiculo sigillatuin, & a testibus subscriptis in dictis parilis cubiculis , dispositio testatoris diuersificare,vel aliterponi, quam ipse volucris, sine dissicultaru

potuerit, stantibus praesertim teiteratis regrestibus ad partia cubicula, quae non ex cludunt possibilitatem suppolitionis,cum tamen pro validitate testamenti requiratur, ut excludatur penitus possibilitas sup positionis, quae nec Atuatur per q iam crimque Notari j Iesesitatem ex Bartol. in

213쪽

DE INCONSTANTIA IN IUDICIIS. Quaest. XXXV.

I. si ita scripsero , T de eredit. demonstri

m. a. par. II. recent.

Possibilitas autem suppositionis schedulae probatur non solum ex eo, qilia asserta schedula vix per momentum iEmporis permansit in manibus Principis, Ut in Summario nam. F. ta ex reuelatione Noetarii num. s. Constat, quod Princeps noria

legit, verum etiam quia post praetensam Iceturam a Notario factam ipse Notarius cum assertis talijs iterram, atque iterum rediit ad partia cubicula , in in Siremarionum. titi. A, O D, ae num. s. Idque etiam comprobatur Ex reuelatione Notarii, asserentis post iccturam taliorum non semel, sed bis discessiste e conspectu Testatoris , t rediisse ad cubiculum, ubi scriptum

fuerat testamentum . Et idcirco cum ibi potuerit talia mutare, penitus exclusa remanet certa, & indubitata identitas omnino necessaria pro validitate testamenti , ut in specie considerat Paris confIy.nu. 26. mers vade cum asserta scriptura lib. I. Spad. eonfva in De priuipi, nu. I lib. I. Allograd.

veriorem, & reccptiorem sententia m si mauit Rota coram Priolo dicta decis 3 I S., dccis i . par. I p. recent. per tot. O in Romana testamenti io. Ianuarii Iogr. S. Nec ob stare, coram R. P. D. Emerix.

Accedit ad hanc suppositionis possibialitatem induccndam grauitas morbi, qua praemebatur Princeps, adeout impossibile dignoscatur, quod tam breui temporis interitatio confici potuerit scriptura continens tam longam dispositionem , cum succc istiua primo nitura,& multiplicatis substitutionibus , & ex imisitato modo , qui filii seruatus in confectione testamcnti, dum ex cubiculo suerunt eiecti Catabnalis patruus, dc Iacobus Tesscra, & remansit talus Patur Pallavicinus vii I cum is Notario , qui scripsit, & sigillauit resta-mCntum extra cubiculum Principis, dilipse Notarius timuit de carceret, pluresque interfiterunt secretiae allocutioncs inter Notarium, de Religiosum, qui pluries conuocauit testes ,'& accelcrauit testamenti factionem, Sc se iactauit testam mtum ipsum condidisse, dc non Princi m,

summano dicto M. I s. ut in bis terminis considerat Menoch. cons s. vum. E .ct 26.

Hinc nullius momenti visa suit isubscriptio Testatoris post haec patrata: Licet enim regulariter subscriptio Testatoris multum conferat ad excludendam suppositionem schedulae; Attamen huiusmodi praesumptio applicari non debet casui, de quo agitur, cum procedat in suis puris terminis, non aulcm quando subscriptio, ut hic , est de falso sumecta ex relationes duorum Peritorum , & mit semper negata, ut in Summario num. i . nec Exaduerso recognita, ut omnino requirebatur , non

So Obstante rogitu Notarii, ex quo dictus ronitus non cadit super subscriptione, nec dicit, quod Princeps ametuerit folia fuisse sua manu subscripta, quo casu necessaria Est omnino rccognitio, ut distinguendo

tradit Rald. in I. captatorias nu. Io. vers quia est approbata, C. de testam. milit. Adden. ad Blia ait. decis I S. num EI. Alexa n. cons. 6. m. II. vers. nisi testator asseruisset Iib. I. recoc. I 6. ante num. I. ver . primo quod illa assertio, Lanaeonf. I. num. I. vers. sic probatur , post tractat. de formes. testam. Capon.

cum duobus seqq. par. s.recent. Et quod tollit omnem difficultatem est, quod dicta subscriptio facta mit ab infirmo morti proximo, & Laborante imbecillit