Prolegomena et in Categories commentarium ...

4쪽

COMMENTARIUM

C0NSILIO ET AUCTORIΤΑΤΕ

5쪽

GRAECA

EDITA CONSILIO ET AUCTORITATE

ACADEMIAE LITTERARUM REGIAE BOBUSSICAE

VOLUMINIS XII

BEROLIXI

7쪽

PRAEFATIO

Librum, qui nune limum in lucem prosertur Olympiodoro auetore e0ns eriptum esse et du0bus titulis et subseriptione docemur, quamquam

70 1ῖνα η λ04 κης Sie e ingenio eius fluxisse videtur, qui e idi eis iam saeculo XIII exarati prima duo soli saedulo XV supplevit. liune fuisse Georgium Vallam Bruno Keil eum inde e0uieuit, quod e0didem in illius libris suisse eo stat, tum ex duetu litterarum collegit. Sed quisquis suit, verisimile est eum dii illa lalia reliquis magis tinei peres atque iu-

more corrupta vidisse ne veritum, ne gli Seente Situ mutuo perirent, ea quae continebant transeripsisse, titulum autem tu Suprem solio evanidum de suo supplevisse quod invita Minerva saetum Sse, etiamsi oeulassi et deleas, vel inde intelleges, quod Olympi 0d0rusi tu Solum de arte l0gie sed etiam de Categoriis atque de ristotelis phil0s0phia praesari animum induxit priorem igitur titulum missum saetamuS. alteri autem, qui legitur ante e0mmentarium p. 26 1), non est quod dissidamuS, neque Subseripti ullam m0vet suspicionem, immo nota απυ ρων' indole commentarii regie illustratur, qu0d testimonia e rati in interpretandi 0 spieua 0dent ab Olympi 040ri diseipulo Seholas alamo Xeipiente pro

buit, in t 0 eapita θεωρ cio discipulus librum digessit. nam Seli 0 his Singulas iugulis iapitibus c0ntineri apparet ex verbis, quae leguntur

8쪽

V PRAEFATIO

quae interpretatio a capite p08teri0re p. 91,l incipit, vel ex verbis

Amm. p. 68 21 Olymp. p. 102,6

eandem rati0nem suisse inter Ammonii tu P0rphyrii Isagogen ommentarium et Olympiodori librum deperditum, quo n0 saepe relegat, Eliae, Olympi 0d0ri diseipuli, interpretati Isagoges d0cet neque dubium est, quin in e0mmentario libri De interpretati0ne, qu0 p. 30,1 pr0fitetur, lyaepi0dorus eiusdem vestigia presserit huiuS OB SenSUS aUSainde repetenda est, qu0d Olympi 0d0rus adversaria ex Ammonii Seh0liS

9쪽

PRAEFATIO VIle0n Seripta in usum verti SSe videtur suisque tradidisse discipulis, quae magistro aeceperat sed Si credideri Olympiodorum satis habuisse magistri e0gitatione iterare, Viro erudito a quodammodo eleganii iniuriam saetas neque enim habemuS, cur ubicunque Themistium p. 3b, 48,1M aut Atti eos interpretes sol 'Aetet κοὶ ἐζη trietet p. 20, 32 laudat, eum non X sontibus hausisse Suspicemur atque etiam disputationem de arte logica, quae legitur p. 14, 13-18, 12, dubitet quispiam au ipse e0mposuerit. nam logi ea utrum pars philosophiae an instrumentum putanda sit quaerere Ammonius et hil0potius in Categoriarum commentarii omiserunt, Olympiodori autem discipuli, Elias et David, magistri exemplum secuti alter de hae re in Analyti eis alter in Categorii Se quaesiturum SSe promittit es Eliae in Cat. praes. p. VIII). inde Olympiodorum hanc quaestionem primum in medium protulisse conicias sed obstat illa delogi ea disputati0, quae in e0mpluribus e0dicibus atque editi0nibus Aldi 1503 6 1546 et Sessae 1545 Philoponi commentario praes Xa est ei

Philop. in Cat. praes. p. VII PSq.). quae quamquam dubium non eSt, quin arto cognationis ineui eum Olympi 0dori expositione coniuncta Sit tamen quae ratio inter illas intercedat pro certo eoutendere lubristum est ac diu multumque mihi cogitanti aut Olympiodori expositio ab altera pendere videtur aut utraque X uno sonte fluxisse quae opinio Si recto talo stat, illa disputatio ad ipsum Amm0nium aut ad Philoponum redit, quo verisimile est in Analyti eis de hae re egisse sed ut tu iudiei utaris, parvulam disputationem in si a Xprimendam curab0. Olympiodori commentarii memoria uno codice ad nostram aetatem propagata est, MUTINENS 693 . quem qui confesti eum satis diligenter rem egerit, saetum St, ut paucis locis de genuina lectione desperandum esse videatur. Sed unum genu macularum late patet. Saepi8sime enim librarii oculos seriptoris verba effugerunt atque in transcribendo eXciderunt has laeunas quamquam Ammonii Philoponi, Eliae libris nixi

multas supplevimus, tamen non nullis o eis signum hiandi alitionere satis habuimuS. capitum numeri paene omne librariorum Socordia Vanuerunt; Sed qu0d Olympiodorus capitum exitus claris verbis Semperden0tavit, persassile erat ictu detrimenta re Sarei re additamenta raro 0ecurrunt, Scholia et in marginibus et inter versus inveniuntur correcti ,num denique duo genera sunt quae ab iliso librario Sive in margini-

loponi est vide littoponi in Categorias praes. p. XIV .

10쪽

VIII PRAEFATIObus sive intra lineas up pietae Sunt, e exemplar Sumptae esse videnturma Ximaque auctoritate dignae quae alteram manum produnt, ex ingenio selioliastae fluxerunt neque plus habent uet0ritati quam cuiusvis c0nideturne. Impressa est ea commentarii partieula, illi de Arist0telis seriptis

agitur p. 6, 9-8 28 , quam in di88ertatione inaugurali Androni os non Rhodos Mi inolion 1890 p. 49-b I riderieus Litii divulgavit. In orthograpti ieis rebus ad dem e0diei ita me applieavi, ut ne inminutii quidem velut v parag0gico, uetu, aut ζetu, Seribendo, ab eo dissentirem, nisi Bygantiu0rum rati seribendi aut librarii perversitas appareret. Ser. Berolini

a. d. VIII Kal. Nov. MDCCCCI ββ