장음표시 사용
351쪽
magis Clericus ex suo consensu dc voluntaxqsecularis iudicis prorogare possit iurisdictio, nem, tum postremo quia conventio illa. qua Iitigettores Clerici iurisdictionem iudicis secularis prorogant publico iuri nihil derogat. it Conventio enim de incompete'ris iudicis proroganda iurisdiebone ,, non ipsi publico auri, sed tantum ipsorum litigatorum iuri privato derogat. Quod si publico derogaret iuri imaaec conventio, ius certe Caesareum pon admitteret eam, siquidem hoc etiam . iure improbetur conventio , quae publico ad- versatur iuri, L publicum.38. fct pactis. - Cum ergo ius Caesareum xccipiat hanc conventionem de proroganda iurisdictione, i. r.e g . in princi' 's. ι. I de Iudic. re dict. c. I. s. de Iurisdict. Patet inde, quod conventio isne hic non mutetur iu3 publicum. Neque recte dicitur conventionem sive pactum illud contra ius tendere Canonicum. Hodie
a quidem est contra ius Pontificiale , scd. ponInnoceruii III. & Gregorii I X. constitu tiones, antea non fuit, cum ipse I O- cent. III. diceret, iuri publico ea paehq ederogari. Vetat quidem Canon. In ita, II. uotion l. ne Clerici conclericos suos reli: eho suo proprio Episcopo, ad secularem tra- . hant iudicem : at non prohibet simul, ne Cl rici iudicis secularis mutuo consensu proro- sentivrisdicti*Πςm . . t -
352쪽
Quod autem idem Romanus Papa Innoeentius II Liri dict. eap. Si diligenti. memorat, privilegium fori, quod Cierici habent, toti Clericorum ordini, non coxae Person datum esse , ex eo perperam colligitur, sin igulos Clericos in propria sua ceusa, hoc primvilegio, seςundum conventionis fidem, cum alio initae, uti non posse. Siquidem ea comventio nihil praeiudicet universali privilegio.
cum singulorum non eadem lit ratio, quae niversitatis, L. a. l Sicut.7. I. I.F. Quod cuiu g. Universit.nomine. UnuS atq; alter Clerici cum
renuntiat inri privilegio, de prorogat iurisdies ictionem iudicis secularis,nihil hoc prς iudica universo Clericorum ordini, caeteri Clerici nihilominus isthoc privilegis uti possunt. In quaestionem hoc loco vocari potest, st- rine integrum Studioso, qui tres suo arbitrio
compotentes habet iudices, quorum unum
optare & eligere potest,puta Rectorem suum item Episcopum 6c Praesidem loci. Auth. I 'ar ε
ita. C. Ne issis pro patre,& f. era n Prooemi Dis estor. relicti, ii 1ce iudicibus cuiuidamai tiarisis iudicis prorog re iurisdictionem Z - 2bitandi ratio peti videtur ex eo, quod Scho' lares Academiarum Claricis assiimilandi censentur, quod i P. r Pacrum pri zorum non
derogetur iuri publico, quale es privilegium studiosorum, quod inviti apud alium iudiceo quam Rector- suum conveniri no pol sunt.
353쪽
i Clerici autem novo jure Canonico proro gare non possunt judicis etiam Ecclesiastici competentis iurisdictionem, nisi cum Epia se opi dioeceani id fiat consensu : Secularis vero judicis iurisdietionem , ne quidem ex voluntate illius Episcopi prorogare possunt,
ut proxime ostendi ex dict.cap. Si disgenta M. Y dict. c. Significasti. IL extri de foro comesent.'
Sed hac causa nihil obstante, reor scholari sus esse prorogandi libere judicis alterius no ' competentis jurisdielionem, tum quia deterioris conditionis esse non debet Studiosus. quam quisquam alius; tum quia regula iuris est antiqui, licere cuiquam, beneficio pro se
introdu*o renuntiare, ut supra ostendi, tum
pos haemo , quia necessario non astringitur Scholari iurisdictioni Rectoris sui, sed ei d tur optio habendi iudicem Reetorem suum, vel Episcopum, vel Praesidem loci, textus est expressias in dict. Authent. Habita, ibi, Huius rei data optione Scholaribus. C. ' propatre. Nihil obstat, quod Studiosi Clericis allimitari videntur in Asademiis, ubi literis aehonestis disciplinis operam navant. Cum enim ipsi Studiosi ex eo solo, quod sunt Studiosi Ae demici, non sint Clerici, ut patet extoss. Canonistis in east. Ex est. Di. de EDct.
354쪽
taris, num. s. certe ius illud novum canonicum, quod de solis Ecclesiasticis loquitur litigatoribus, extendendum non est ad Schola. res, per regulam: QMidquid nova lege specialiter expressum non videtur, id veterum legum, constitutionumque regulis relictum. intelligitur, t praecipimus. 3a. I. ultim. Codie.
Est quidem publici iuris ad omnes omnino
scholares pertinentis, quod volentes coram solo Rectore suo, non alio iudice conveniendi sunt, verum in singulis Studiosis privilegium illud privati iuris, ut de Clericis exposui supra In dubium chaoq; vocari potest, sitne per- 1smissum litigatoribus relicto inferiori iudice
primae instantiae prorogare iurisdictionem . iudicis appellationis, 3c coram ipso prima uti instantia ρ Ratio dubitandi est, quod grada tim, non mr saltum ad superiorem appellationis iudicem devolvi cauia debet, Imper rores. at. f. de Upestat. c.Dilecti. 66. extreodemtit. Sed nihil hac ratione impediente, puta dum, & hanc iurisdictionis prorogationem omnino valere, cum reus iuri suo, puta sori praescriptioni renuntiare possit libere, ae I penuo. de pactis. 3c t. Si quis in conscribendo. II. C. de Disco S Cler. Et perperam a iure appellationis ad proruationis ius, argumentum
355쪽
sumatur, cum appellatus trahatur invitus si iudicium appellationis Ex prorogh nro 'vero uterque litigator suo ex consenser riuatuo adeat iudicem , cuius prorogavit iuris. dictionem. sequitur tertium capitis huius de prorogatione iurisdictionis membrunt, quae scili
cet iurisdictio protoggri possit. Jurisdictio
aliat voluntaria est, alia consentiosa, ut se prἱ docui ex l. a. f. de officio Proco utis. Haec prorogari potest, etiam a magistratii pari , vei maiore illo,cuius jurisdictio prorogaturui ac νeceptum. f. de iurudis Ilan. l. In a quo s.
Tempestivum. /.A. ad senatinconsist. Trebeg. Illa autem a magistram maiore vel parI noris
potest prorogari l. Apud eum. t . νθ ρrane.1ει manumist m l. Apud ilium f. m. ιδ. domanumisi vindict. Diversitatis ratio e si, quod actus contentiOia iurisdictionis per alium ex ercere licet, non autemivoluntariae jurisdictionis negocium, L POLI mortem.aI. s. Neque uispiare, st. de adopt.
ν Adhaec iurisdictio alia est propria, quam .
d ordinariam vocanr, alia mandata ,sive delegata in Ar. ρο g. r. mis fri obsie eius,cui mand
356쪽
t Inter. ao. f. ad municipat. Ludolph. Sehraaderas, Tractat. sudati, pari. Io. sect. ι num. y ubi text. & Doctores in hanc sententiam allegar. Mandatam sive delegatam quod attiner ju=isdictionem, distinguendum est primum inter delegationem a Principe aut Pontifice factam,& eam,quae facta est ab alio magistra
tu, de jurisdictione delegata a Principe vel Romano Pontifice concors est Dd. opinio
prorogari hanc posse litigatorum consense. I. A Iudice. I. Coae de Iussie. Uerum de iuris- . dictione ab alio mandata sive delegata in i i
gistratu, variant DLGl. in dict. l. r. in vers.stro . mira nasi, f. de Iudicis, primum aientem seu tentiam textu illius legis probar, post in aliam non sine haesitatione sententiam eundem teX-
tum interpretatur. Cynus ibidem distingui in er Civile & Canonicum ius: Illius authoritate hanc quoque iurisdictionem prorogari posse autumat. huius vero non item sed i additione revocat eam diffinctionem,& neq; Canonico, neque Civili iure delegatam iurist dictionem prorogabilem existimar. Atq; haec
communis est Dd. conclusio, AZo in L .n. . C. Ee farisdicti Cyn. in I. Si quis ex consensis. 7. C. de Episcop. Audi. Zas in I. Si per erroremdI.s
. Non desunt. qui distinguendum putant in t teritatisdictionem mandatam universam, dc speciem
357쪽
. v. i sto speciem iurisdictionis unam & dei gatam,tulam prorogari posse, non etiam hanc alatu mat glossia in dict. leg. I. in vers pro tribuna
6, Τ. de iudici quam glossam dc alii quidam
sequuntur. Donellus vero fit. Ir. Commentar. juris cia
dictionem omnem, iurs prorogabilem UI t. . . cui sententis adhqrere nihil dubito. tum quod . . scripto iuri consona est, tum quod nusquam in iure nostro reiecta legitur. Prius argumen- tis haud dubiis doceri potest, Ulpian. JCtus. in L LΤde Iudici diserte scribit, quod cuiusvis
iudicis iurisdielio consensu partium pror' r gari possit. Cuiusvis ait, ergo,& dclegati iudi, cis : Nam & hic iudex habet revera iurisdD DP ctionem, licet non propriam,sed alienam, ure ostendi cap. praecedenti. Deinde idem Jurisconsultus loco e dem de duobus iudicum generibus loquitur, quorum unum eorum est , qui tribunali prae- isunti alterum eorum, qui sine itibunali iuris-
dictionem habent aliam: per illos. intelligire P iudices qui propriam habent iurisdictionem: per hos, qui habent delegatam, cum nulli alii possint intelligi. Et licet intelligantur etiam quidam alii, non tamen hi excluduntur, cum generaliter dicat ulpian .quioam Iurisdictio- nem halud anam ait, nec distinguit, propriam vel alienam habeat. Habet aute & deirga tus
358쪽
Iurisdict. prorogatione. 3os iurisdictionem , quare & huius jurisdietio
Prorogari partium consensu potest. Adhaec judex delegatus partibus & vice ungitur eius,qui delegavit, M.f. de P. cus mandata eLE Iurisdictio, & I. S u. 16. f. de Ium . Ut ergo illius, qui delegavit, juris di Oio prorogari potest, ita & eius, cui delegata est iurisdietio, potest prorogari, cum una eademque sit jurisdictio. Quod autem nusquam sit reiecta haec sententia de proroganda jurisdictione delegata patebit ex resutatione argumenti opinionis Privatorum, aiunt, consensu iurisid1ctio dari non potost ei, qui non habet jurisi dictionem, L 3. jurisduct. Sed hinc perperam Concludunt , juri tactionem eius, cui mandata si ve delegata est jurisdiistio Grorogari non posse, male etenim argumentatio fiexb eo, qui non habet jurisdict onem, ad eum quijurisdictionem habet,cum a disparatis ni- 'hil recte inseratur. Quod autem dicunt, deleg tum iudicem, cui iurisdictio mandata est, nullam omnino habere jurisdictionem, id prorsus falsum est
per textum in M. Mone Dirast. d. Misaec ν'
Qui distinguunt inter eum delegatum.cui universa mandata est iurisdictio, & eum, cui tantum iurisdietiunis species est mandata, Millius jurisdictionem prorogabilem dicunti non
359쪽
rion etiam huius, aeque audiendi non sun Cum enim illius judicla,qui propriam habere iurisdictionem in certas tantum personaS,8 certet causet speciem, prorogari jurisdictio poNiar. L. 1. C. de jurisdict. cur non&illius delegata iurisdictio posset prorogari, cui in certas Iummodo personas,&causas certas mandata esty Diversua is ratio hic apparet nulla. Non obstat argumentum a limitata cauta adimittatum i ise istum. Nihil enim huc perti- , net illa regula, cum iurisdictio non sit causi Prorogationis,sed eius tantum quoddam lud- lectunt, circa quod versatur ipsa prorogatio: de prorogata ja jurisdietio,quo ad ipsum prorogatum, sit effetius prorogationis. Et quod possit etiari iurisdictio limitata in personis de
rebus sive causis,ui prorogationiS, suos excede re limites,manifestissimum est, tum ex natura Sc effectu prorogationis, tum etiam eX d. l. i. Cis Iu sdist. Herman. Vulteius in El. I. nia. unum dun taxat casum extare putat in jure civili,quo de
legata iurisdictio prorogari possit, puta in L a. in s. Sed GFjudex, a . fis 1udie. Sed locus ille ad
iurisdictionis prorogationem nihil pertInet, cum nominatim ibi agatur de eo tantu Iudice, qui pedaneus de specialis dicitur judex, & de Prorogatione teporis, ad quod usq; eiuImoda iudex datus est,non de jurisd. prorogatione.
ii Quaeritur det criminali jurisdisssione,posui
360쪽
be ea quoq; prorogariΘIn civili causa crimina lis jurisdictionis prorogationem esse nullan iom nino reor, per text. in I. Sosemus. 6I. in .
. . de Iudiciis. ubiJCtus Ulpian. diserte scribit. quod latrunculator, qui criminalium causarum judex est, de re pecuniar a cognoscere αjudicare non possit. Causa enim iurisdictioni respondere debet, ut notat Zas in I. Ar erro- em. I .n. .s1. e jurisdict. Sed in causa criminali iurisdictio crimina. lis prorogari an possit non immerito quis dubitaverit, tum Negativa mihi verior videtur, quia iurisdictio criminalis, non nisi lege, aufPrincipis costitutione specialiter tribuitur. ut proinde alii non possit mandari, I .st δε om.e-Im,cui modat.in Iurisae tum quia criminales causae juris sunt publici. LMquis. II .in . Cis ac Cl. Locario.P.L Uκodisiicite,jdepustica num vectiga L .f. aeWULIuae cui juri privatorum conventioni,qualis est prorogatio, LM convenerit. I 8. F. de juriad. G. r. FG Iudio. derogari non potest. L μου publicum. 3S. f. depassitum etiam quia scripto jure nostro criminis heus ad judicem loci,ubi commissum est crimen, remittendus est L Solent. 7.Fde custodiaer exhibidineo, tum postremo quia reus crimi
nis, qui privilegiatu habet judicem, qualis ei
miles, remittendus es ad eundem judicem, ut ab eo coerceatur,l. I. C. de exhiks tramis.re L. Quodque status aliaeq; maioreS c usae,m iores