Graecorum siglae lapidariae a marchione Scipione Maffeio collectae, atque explicatae

11쪽

Dello Studio di Padova.

Revisione , ed Appro Uazione det P. Fra GiνoIamo Μedo go Inquisitor det s. Ufetio di Verona neILibro intitolato: Graecorum sigiae Lapidariae , a Μ. archione Scipione Masse iocolle ctae , atque explicatae . non v'ser cosa alcuna contro la Santa Fede Cattolica , e parimente per Λttestato dei Segretario nostro niente Contro Principi , e buoni costumi, Concedi amo Liceneta ad Aginino Carationι stampator di Verona , che posta essersiampato: osservando gli ordini in materia di Stampe, e presentando te solite Copie alte publicne Librerie di Venetia , edi Padova. Dat. li a 8. Μarzo II 6.

12쪽

Hoc est COMPENDIORUM SCRIBENDI, in antiquis Inscriptionibus

cum Latinis tum G aecis occurrunt, recensis, atque explicatio.

Ucundissimam, & quae ad

omne eruditionis aenus mare conducit , ant1quarum Inscriptionum pe scrutatiohem, tractationemque aggredienti , nihil est quod magis obstet , ac plus negotii facessat , quam Sigiorum obscuritates , ut

13쪽

PRAEFATIO Justiniani verbis utar , & compendia in eiusmoui . . monum*ntis adhibita . Veteres vel singulariis literis , vel prioribus tantuin syllabis verba , &dimones integras saepissime significa bant; quamo ςm quae verba lateant,& quaenam Ibi dictiones eruendae sint , aliquando etiam inter exercitatos ambigitur . Prosecto si quis quantum aliquis in re antiquaria pro- Iecerit experiri velit, istiusmodi mutilationes, quae nequaquam tritae ac pervulgatae sint, proponat interpretandas . Romani quidem non in titulis solummodo , sed & in Ponti cum monumentis , iurisque civilis, a que. hissori r m Ilibras 'contractionibus his utebantur, quod Valeriiss Probus in libelli sui prooemio nos docet. Proin pterea eximius iste Grammaticus , queni Gellius pluries laudat , ad ea .

collio erida, atque interpretanda pri- scis iam temporibus admoVit manum. Antequam progredior, cur me de Notis aόturum haud profitear, rati nem reddere , erroremque liceat animadis

14쪽

PRAEFATIO ianimadvertere ob varium nominis uissum, apud illos qui hac de re verba faciunt , subortum Quamvis enim hae quoque contractiones sub Not rum nomine quandoque veniant; ita ut Probus ipse libellum suum De Notis Romanorum inscripserit, atque -- cisa Notis marmora publicis memorarit Horatius ; tamen proprie ac stricte notae signa sunt , & characterespeculiares ab iis , quibus scribentes utimur, differentes. Hinc Sidonius utrem expediret, librariis dictabat, qui comprehendebant Signis , quod Literis

non tenebant. Propter nominis ambiguitatem ad Virgilii versum , , foliisque notas, o carmina mandat, haec habet Servius: soripto aut Signis, ides quibusdam notis, ut in obelista Romae videmus e vel ut alii dicunt, nocistiterarum, ut per unam literam signisc rur aliquid . Festus quoque: Nota nunc significat signum , nunc literas singulas , aut binas. Hinc optime Ursatus in Commentarii sui de Notis Romano'rum praefatione . Notas appello Pro-

lib. 3.

15쪽

i, P R A E F Α Τ I Ohum secutus, qui improprie Notas dixit,

quae erant verba contracta, aut fingulares literae . At monebat Probus , circa perscribendas, vel paucioribus Ut ris notandas voces studium necessarium esse. Diserte iurisconsultus Paullus: D. lib. Notis sciiptae tabulae non continentur quia notas literas non esse Pedius scripsi: Sextus hic Pedius multoties in Pandectis laudatur. Quae Vere erant Notae , Graece σημεια Vocabantur. Σημειογραφος in Glossis redditur Notarius e at qui communibus scribebant literis καλοραφοι erant si maioribus, ταχιγραφοι si celeribus: ma-onopere siquidem decepti ad hanc terme diem sumus ψ qui tachigraphos Notis usos esse credidimus cum ea scriptura uterentur, qua cursim scribebant Romani ; cuique immerito modo Gothicae , modo Langobardicae, modo Saxonicae, modo Francogallicae nomina sunt imposita, ut ins . Opusculis Hisoriae Theologicae aliquot ab hinc annis a typographo ad

iectis perspicue, ni fallor, ostenditur.

16쪽

PRAEFATIO ra Probe Lipsius de compendiariis suguris accepit Laertii verba in Xeno

να . Eodem modo intelligendus est - Plutarchus, cum Ciceronem narrat, docuisse scribas signis uti, quae pau- . cis brevibus figuris multarum lis

ditque, eo tempore nondum Romanis usui fuisse mιs καλουριενους ση ιμο γραφους. De iisdem intelligendus Dio, cum Μoecenatem tradit primum ιτη- λεια πινα γραμμιατων προs ταχ os . quaedam literarum ad celeritatem reperisse. Hieronymus in Chronico: M.Tuntius Tiro Ciceronis libertus , qui primus

Monas commentus est. Μ ancipiorum tamen non insenuorum ea commenta

fuisse, monuit Seneca : sed aliquo oc- Epist. cultae scriptionis genere Tullium ipsum usum, aliquando esse, locus est qui doceat in epistolis ad Atticum: quod ad te de decem legatis scripsi, parum intellexti credo , quia δια σημείων scri

17쪽

τι PRAEF ΑΤ Io meram . At in universum colligere possumus , frustra in rem nostram communiter adduci Tironem Ciceronis , Aquilam Μoecenatis libertos rillorum enim industria verborum signa quaedam aut invenerat, aut didicerat , quibus loquentium prope

rantiam superanteS, Manil. Eaciperent longas nova per com

pendia voces.

Idem Seneca ibidem : quid loquar ve horum notas, quibus quamvis citata emcipiatur oratio Τ D. Basilius r

- ό γράφ)ων' cum Verba natura sua volent , notis utuntur , ut volantium celeritatem assequatur qui scribit. Eapropter D. Hieronymus Figna , ΦZ oe furta verborum concinne appellat . Unde autem , Ennium mil-υ centum invenisse , & collegisse quinque millia Senecam, hauserit Isidorus, prosecto ignoro. Notae in lapidibus nostris utique dici possint κpro denariis , P pro centuria ' nequaquam vero si proprie & strictius lo

18쪽

pRAEFATIO et squimur , cum syllaba, aut communistitera verbum es . Ad contractiones, de quibus acturi sumus , multo mi- mnus referri debet , quamvis ea qumque huc pertrahatur a multis, occulinta , & permutato literarum ordine arcana scriptio, quam in epistolis adhibuerunt quandoque, Caesar, quod Geit. LGellius memorat, & Augustus, quod 's' a Dione traditur . Νotae quidem , quae Tironis, ac Senecae praefixis nominibus ad Gruteri calcem exhibentur, quibusque in Veteri editione do

ctae Petri Bembi, & Iusti Lipsi prae-

inissae fuerant epistolae, quantum a compendiis, quae modo persequimur, distent, quilibet intueri potest . Sinensia prosecto σύμβολα perlegere , ac perscribere citius discas . Ego vero illud nostris peculiare nomen constitui, quo Justinianus Imperator usus est , cum Pandectas iussit , non per Siglorum captiones , compendiosa aenigmata conscribi , sed per literarum consequentiam explanari . Sic habetur in Praefatione prima Digestorum .

19쪽

εε PRAEFATIO Habetur rursus in secunda : poenam sal tatis consituimus adversus eos, qui iv poserum leges noseras per Siglorum obscuritates ausi fuerint conscribere ς omnia enim, idest oe nomina prudentum, o titulos , o librorum numeros per consequentiam literarum volumus non per Sgla manifestari. Sigia vero& non sona ibi legendum esse , abunde probat Praefatio tertia Graece prolata, in qua eadem praeceptio ite

ratur χατα των σημειοις τισὶν εν τῆ

γραφη χροιαίνων , ἄπερ σιγγλας σιν' adversus in scriptura quibusdam signis utentes , quae Singus vocant .

Discimus hic , usitatum id nominis fuisse , quamvis apud auctores non perennaverit; discimus, tum fgla , tum rius dici consuevisse, quemadmodum menda, & mendas; ac discimus, Graecos a Latinis Vocem mutuatos esse, singlas enim quid aliud est quam sugulas singlae fiant nisi siquiae λ prior scilicet tantum- Lib. I. modo dictionis litera saepe scribebatur. Singulariae literae a Gellio ap- pelis

20쪽

PRA 'EFATI pe llan tur . Sisigulaui quid igni e rent, in promptu , .is. Probus siS..iquis evero Sigia a Saxonico se. ηυς, ιν Teu- Glo . tonico segbet mirifice. deducere potius in amet, genio indulgeat is uo . o Praesationes antedilitae , quarum Aecivida obscuro & nequaquam competenti Episeolae, vel Orationis ad Antecessores nonaine laudatur in .hoc .piae posito a

pluribus, in primo JCodicis libro de

nuo afferuntur. Etiam in i Novella CVID hereditatisi uncias non per ummerorum , symbola sed literis. omnibus δἰ oλωκ γραμιμάσων declarari , 'praeci

pit Imperator. ' . . . i

Compendia ergo, quae vel priori

tantum ditera, vel dimonis parte constanti, Valerius ProbuS, cuiuS R. lium; etiam commentarium satis curiose fa m de occulta , nempe transposi- .ra, sit mmcisi secationei maxinor Gellius , digerere, atque interpretari erimus aggressus est ' non illa tamen, sesum modo respiciens, quae marmO-ivibus, E aut aereis tabulis mandaban