Vota et motiva a processu Franciscae de Erbas super apprehensione : die XXV,mensis Iunij, anno MDLVIII

1쪽

habent. Ex E O praesertim, & alias recipitur proposx 'Francis ede Erbas , quia constat Sebastianum de frί3as,c ipsa Marchionum confessione dominum, & posscss Orcini bona apprehensa hypothecasse,non constat insuper Ue aliquo debito anteriori, propter quod illa bona essent on Πsubiecta reati,cum Marchiones, qui ab ipsa Ciuitate nὶ , causam habent in eo potissimu innitantur, videlicet qUQper ipsorum authorem,bona,in vim priuilegij fuerunt OV cupata,& Fisco applicata,excζptione vindictae Distae i ,xμ itissima, & potentissima iubantes, deducentes inde, q0ζ causa,ab ista vindicta,Virtute, & vigoreyriuilegii cursis denegζtur,Sebastianum, & ab eo causam habent βvi exceptionis esse necessario repellendos;mihi autem,ςVt necessariumst,de tanti Privilegij intellectu rationem xς dere,nonnulla in mediu sub ijciam, quae non tendant ζο ν impugnent Privilegiu quid enim absurdius sed

ergo Cisaraugustania priuilegium,in vim contractus cap cessum est, & per actum Curiae roboratum, ut authom legis se defendant & iniurias propulsent,&deniquerent,& alia faciant de quibus in Privilegio , sicut muli Τiure Concessum est, ut propria authoritate sic vindicent, qx varie Caesaraugustani usisi fuerunt, extendetes eius fimbri/Τ'ctiam contra verba Privilegij, nam aliquando, non facientes tortum,sed contra alios ad modum repraes alias '' aliquando, non Contra facientes tortum in tota mea tes 'sed in alia, vssi fuerunt, & licet, vindicta concesta ciuibo 'intelligatur concessa,quando principaliter tota como S, non quando secundario ex persona ciuis, vel vasal ,

fζnditur, nisi fieret in odium ciuium principalle V iVindicta concessa communitati,non censeatur contrJ

II O , li S personas priuilegiatas, & licet con norationis, non tribuat venditionem, varic xam ς' ' is inmiscue ab antiquis, & modernis aliquando dimus,&vstatum etiam videmus,ut vindict- q'' si,

2쪽

hs non est sed maxime persion lis ci pG eum Qverba vos ipsi cOCQdmir,in totum sit alijs delecta ut facilius expedὶretur executio,alij ad iacti sunζo 'missum est, sed totalis potestas in alios est transi, , mus etiam,circa electionem XX. ab ipso concilio facie omnino, per verba Privilegij yQ. is si &in alios ii 5 triis missibilem potestatem electionis de melioribus; duot' 'requirit Industria in ipso sinet XX. transfussam, & maestri

hoc m nostris temporibus,& ut videant omnes quanto cAfauore receperIt incrementum,licet verba priuilegij no di

arent,Vino minus ridicule citaret,ac credItor quando de-

Cetua per quo multa glomerauerunt,bene veru est, quod X nac causa p0tuit ad deciden d si, quod ab his ii fiunt. virtute priuilegii habeatur recursus mam authofesta Iis, ideo sine citatione,ad Voluntatem creditori D lgJO, Vzl statuto executionem concesset hi, ' illo , - ri ''' Vς λζrunt, quia necessario

ioetolleretur sed mutaretur, ut defensiones qua

3쪽

VitaxUS Opponere potuisset, se defendendo, ex post facis 'non citato agendo admitterentur: totalem enim dc fesso nςm,ante, & post sequi viri absurdum,&imposibile p. ucrunt, & ideo aliqui sapientes aliquando sic intellex si h propositione istam vulgarem, licet male in te li ectam , lx rde his que sunt virtute priuilegij nullus habeatur recUri Wi' dicentes, lebere intelligi cum effect ia,non quod non p bl recurri , sed quod si in casu Privilegij, facio torto, & s '. mili rectum, iuxta Privilegium, fuerint consequii, illud sqqposs it iure retra orari, & ita ista verba interpretati .fuci Upy S illa verba, non speretis iustitiam,non rigide sed decidco do in hoc secundum aequitatem intellexerunti mihi aus 'circa propositionem istam, maiori cura,examine;& altipliudicio,cum opus fuerit,decoquendum visum fuit A vi ς tur, ne quis nos vendicet, quasi a maiorum placitis dist

dentes, quod ab his quae sunt,virtute Privilegij nullus b

beatur recursus, etiam ex post facto, & ita fateamur nec iest, etiam refragatibus verbis, donec suum directum, quoqs Ciuitas est v a Privilegio suo casu non poterit, quis coh queri, ultra modum, pignoratum, non de iustitia, vel ii Jψstitia,& ita pro nunc transeat, debet tamen ciuitas, & hQVst quod quaerimus, si vult aliqua bona apprehensa, qβλφ' suo casu occupata, recuperare, monstrare illud esse factit' in vim suae potestatis limitatae licet absolutae, & hoc noς habere recursum a priuilegio ue quis dubitat, quod domis pinva fallorum habet potestatem absolutam, limitatam in suis vas allis,sine recursu,& tamen fatuus esset Iudex,qy δpprehensionem tolleret a bonis,ex solis litteris domis ' Lex iis, vigore suae absolutae potestatis occupata, si sinit quςx, Omnes Regni libertates, omnia omnium capitὴ in

urgo rc urritur a domino; sed negatur esse in casu i 'φ' q

p Oxς late cuiuscunque minimi vas allorum domi 'li '

m Os nillil positi, cX Vi statuti, negatur tamen illud, quod Uest posci dominus S licet contra instrumentum Q Ps

affertur c sic instrumentum ,& licet litteri

4쪽

dendum omnino esset quis potest ne are POsisit obijci, quod non erant litterae de XX, '' ς' ζ'δrogaretur litteris, quia negatur esse tales,& sic sueehu: 'ς quod non creditur luteris habentis potestatem limita

. . . t HOςDti polpitatem limitata quantumcumque Principis stupremi,dicentis suo casiure & hoc priecipue circa delicta, circa auferenda dominia prauatorum. nam si crederetur, potestas limitata effice tu eum uersalis,& absoluta,& hoc omnes fatentur, ut mirandia ita unde Crues nostri tantas erigant cristas, ut indignu pu-

Iamum consiensi,m hocinet casu,non creditur.& licet aliquibus videatur credi praviumptiue, donec con um R Z nd habet potestatem limitatam, sine recursu, illimet hoc verum fatentur,si specifice delicta prona len-

aliquem comi sit ede-

suehuri A W' hlς s*ς04 ibi causetur,siapientes iuris deatur oriri, Tu si' i* Pr bari cotrarium Videa tur,cum enim delicta hic generaliter afferatur, contrarium

articulo de bonitate & legalitate Sebastiani de Eria,'

a; h ' ψςyse R. bonζficio a lege concesso probat ecum sed ' P0Rς Wy Vt RutQm ad consuetudinem phus oh si h ' ΠΤ'qψ tuti si in a,&firmissima anchora es qς U0kficis verbis iactatam, non poti probatam mihi persuadere, a qua multi sit se expedit non dici possc Consuetudinem ab initiis violentis ori irtrahentem totalem defensionem de iure naturali iiii ductam si ab vertentc, quae nζc Privilegio nec si ita, pta consequens,nec ex consuζtudine fieri potest 'esi eradsiet iustitiae naturalis radicem, inferentes i. er esse latii afirmas, & alias Regni libertates, quae ne c usibus, nc

5쪽

6 contrariis usibus tolli possunt, & ita iure optimo spernen

da mihi autem talem consuetudinem introductam non .s sic Spersuasi ue,& necessario, ita suadetur exemplis si qui dem iudicandum non est, nisi ex illis tacitus populi coo sensus colligatur, quis autem poterit sibi persuadere Ar gonenses,in libertatem vocatos,consensisse, & nescio qui bus sententi js, utcumque probatis, generaliter omnia . p prehensionis,mani sestationis,& iuris firmarum remedia o laboribus,& vigilijs ex cogitata tot,meritis & sanguit x x dempta, ad nutum hominum, quicumque illi essent tollς retur praeterea usque ad nostra tempora, ex litteris, ubi iudicatum, quod a nobis petitur, ut consuetudinem in si

ctam dicamus 3 nam in casu iurisfirmae illud fuit ante se x μ' dc ita non potest inferri ad post factum, in denuntiati Q fuit in criminali causa, quis instrat ad ciuilem, & illa cap in

criminalis destendebat a iurisfirmae denegatione, recte Cta, utpote cum iurisfirma tenderet ad impediendam ς 'cutione Privilegij,& ibi Regnum protestatum fuit. Ex sqnon video, quod si per consuetudinem in certo casu Vt ad impediendam executionem,ex litteris posset iuri

ma tolli, quod illo casu esset apprehensio tollenda, illas' 'recurritur cx post facto,& quod si aliqua consuetudo c0' tia ius e stat inducta in processu criminas, vel iurisfir lte factum, quod illa sit seruanda in processu apprehens cx post facto, quia omnes litterae quae usque ad nostrapora missae sunt a concilio, quia nullae hucusque missu sit

a XX. ante Nos eo tendebant ne executio impediretur non quo recursum, & negando executionem ante se et ''maxime Ciuitatis consuetudo, etiam si esset interprex j qWPd hic non est, cum sit contra ius, deberet esse praes ' iax ' x-ntum praescriptum, quantum possessium Vnisi Vin cZ mpium in processu delos Cerdanes,apprehenso' ' β' quo, qui ζXζmplum vellit summere omnia conduc crς ς

casu proposito debet probare; ibi utilem fori declinatQ 'diuerso modo proposita fuit,& sententia promulg' '

6쪽

uersimode processum fuit,n5 obstante declinatcifici re, in s

tentia receptionis lxtispendentiae, dixit non fore e hensium In ea, ut mirer si ex illa sententia ne dum con dme sed nec exempla, quis audeat sumere, quanto zz, quod nescimus,ex qua causis IudeX,ita motus est, an ex eo quod delicti bi fuerunt notoria ad quae punienda proprie Privilegium concessum est; ad alia exemplaria in quibus nihil iudicatum fuit, tam clare sunt responsiones, ut non sit Opus tempus terere,& ista dicta sunt,quo ad interesse Mar

7쪽

die ia prς stiti, taliter vituper definitiva siue prouisione litis

pedentiae costulere,& votare teneatur, eo in casta& n5 ali fucrunt voti, quod ait. coni. debet pronuntiari,contenta io

propositione oblata pro parte Illustrium dominorum Maxchionum de Camarasa, principalium Io. Pilares Proc. forς

fendriseri debere, eaque fieri mandare, praestita prius c/. tione forali debite,& iuxta Forum, omnibus alijs propos tionibus in praesenti processu oblatis ,reiectis,&repulsis, fatuis,& reseruatis iuribus,siua iure reseruari petetibus, nc Wtra parti uita expensis,ex causis,codemnando. Ex eo,&alia in

quia perpensis tortis, iniurijs,& damnis in litteris per Cisi

talem Caesaraugustanam,sive vigenariam potestatem enax

ratis, dc per Sebastianum de Erbas, ut in dictis litteris dici tur eidem ciuitati illatis,commissis, & subsecutis, quibus sς a pluribus firmatis,& sigillo solito sigillatis,& expeditis, dς

consuetudine immemoriali, plena adhibetur fides, consta facta declaratione, prout moris est dictae Ciuitatis, sops Privilegio inferius mentionato, & condemnatione praecς dente aduersus dictum Sebastianum,prout praecessit pro ii recto, & emenda ,accipiendis in praemissis, occupation m/annotationem, & descriptionem, de domibus apprehcs Τanno I s6o.& eis post subastationem,& veditionem,dicti ΤΛέ archionibus, cum possessionis traditione per dictam Vi

genariam potestatem,in vim Regi; Privilegi j antiquis ii 'vulgariter nuncupati de Viginti & alias factas,fieri potat si se,& a declaratione dicti priuilegij condemnation , O si

pati One,annotatione, descriptione,& venditione, nec ali j executionem dicti Privilegi) concernentibu q. ad hanc Cy xiam, licet supremam dicto Sebastiano,per viam apprςhς somS,nec alias recursum non subesse,nee de illis litteris pςy mςntionatis praesentatis amplius cognosci possis, haec, dictum Privilegium & ipsius interpretatio, Viu i qici uantia antiquissima, cum consuetudine immemori' hfulcita, cunctis indicant,vera esse. & cum insertis in proςς su,& alias rem notoriam faciunt. Neque debet cen scri illi

8쪽

Vixum, quod propter publicum bona huicinos ' 4mquam nobilis,& insignis authosita , . 00di Qxu tRti a Pis, videlicet Regis Alohonsi . S 'ia Princi-

ociali, usque ad nostra temno

uentam seruare D et, quaecumisi i

In contrarium cum

0M Don posset furtiri effectum,

C quod

9쪽

quod minime est dicendum concurrentibus supradictis, atque dicti censualis emptore praedicta sciente. Dominus I a. de Luna Tel. facta responsione ad dubia,&c. fuit voti, & opinionis Domini Io. de Ribas Tel. excis dem Moti utS. Die XX UI.mensis Octobris, anno M. D. LVII I. Eadem die in Camera Consilij fuerunt proesentes Dominui Iustitia Aragonum. I Ocumtenentes sequentes. Dominus Ioannes de la Nuca Iustitia Aretouum.

Dominus F. Lune Dominus Ia. de Luna. Dominus Io. Sardaxi. Dominus A. de Ribas

EAdem diean processii F de Erbas super apprehensiopse

dominus Io. Bardaxi facta responsione, &c. dixit qu0

an euentum tantum,quo n5 sperata ulteriori declaratiOος iuper reuocationibus ab eadem parte petitis, propter fr/R

'. ' V m δ' praedictum euentum, dumta Xat,offerebat dabat votum siuum, dicendo, quod fat.'

rei ieruato iure super reuocatione petita,erat voti,& Opi nionis domini Io. de Ribas Tel. Relatoris ex eisdem Moxi

uis. Et praesertim, quia id quod dicitur affertioni Princip'hb pyue Vmptione iuris, & de iure,comuniter rc h m p QCζdζrζ solum,& dumtaxat in his, quae a si ς . 'ri PQ ς state Principis pendent, quod non lai V. Mp- 'φὲj. rincipibus no recognoscentibus supcri' rem sed in aliis inserioribus menti: nicii e omnis, sicuicet, i tu ad agatur independetibus asseueramui vini si a

10쪽

i a mera,& libera voluntate uniuersitatij x. Ei uitatis Cassaraugustae pendet dominia bonorum

auferre , & sicu illa destruere ingenue fatendum 'l'ςμ μδnos centes Veribte x e G legitima auferre non

, Uae Aragonum prouὶde tur