장음표시 사용
11쪽
tur iurisfirma, ne quia per uniuersitatem ciuitatis turbet rin sua possesstione, ex sola allegatione priuilegiatorum .ic' clarabitur, dictam iuris firmam, non debere esse ina pedi mo
to, nec impedire dictam executionem cum ea non Obstan
te fieri pol sit, & licet praedictus modus distringendi, & iς
emendandi eo respectu, ne impediatur depedeat ab coram mera Voluntate, non tamen libere dominia auferre, de dς structionem facere potest uniuersitas, sicut nec Princeps,ni
si praecedente legitima causa per supradicta, cum ergo lin Occupatio bonorum, non dependeat a libera volutate O rcupantium , nisi causia praecesserit, nusquam a s sertio cabi tantum operabitur, alio respectu, quam supradicto, quV pxaesiumptionem inducat iuris, & de iure, sed nec pr j qassertio cauis occupationis bonorum praesumptionem jR ris inducit, quoniam causa priuationis, quae necessari Orς quiritur, non praesumitur etiam in Principe, ne dum in ip ferioribus,si ergo causia non praesumitur,no est videre qu liter pro dicta assertione causae praesumatur,& ita saepissio
in his prohibitis, & certo casu permisiis iudicatum existi iurisdictionem Iudicis uniuersalis non impediri ex sola
sertione occupantium bona, aut personas, nisi casum iurisdictionis ostendissent, etiam si a gestis,in dicto casis pq habeatur recursis3si in habentibus iurisdictionem haec pi qcedunt, pro quibuS iura praesium unt,pri terquam in his, ly ad iustificandas eorum sententias tendunt, quanto Dryip in non iudicibus ut sunt executores priuilegiorunn) sicli si stiliter vindicandi, in quibus indubitata est sententia, in ctis prohibitis eorum assertioni standum non esse; m im ubi generaliter delicta asseruntur aduersus eum . qui si lς Adlem ostendit, ut in casu occurrenti, in quo Sebastiδ' ' Ll. V bas, se legalem,& pacis cum ostendit, aduersius q'' des in limitata certo tempore,&loco obiciunturi
ibuis quae a iure procedunt. Dicitur autem immut x. tum pi Opi r consuetudine inmania steritur dandam cisq
12쪽
tis Ciuitatis firmatis, quae litterae, licet a foro in
tamen consuetudo, quae potest tribuere fidem ii 'D hoc fecit similite tiam propter dic ham consuetude
stadii esse assertioΠι super dicta causa occupationis effst virtus consuetudinis,non tamen adessea alem con 'dinem,eX rimarione Omnium processum fide facto ii 3 A
l V ULidi ridem dictis litteris de X
13쪽
sed liqc non multu movere dicuntur propterea quod assc ritur litteris de XX. quae usque ad haec tempora, nunqu/m fuerunt praesentatae, fidem facere, propter consuetudincio in hoc solum est aduertendum,an induxerit cosuetudo, qu* pro dicta assertione causae occupationis bonorum , in ζ dula fori declinatoriae,aut alias in litteris contentae, sit pr. sumendum iuris praesumptione, licet aliter de dicta causis non conste se dicimus iuris praesumptionem, quia prς sump tionem iuris, de de iure non potest inducere consuetudO,sς
per illam naturalis defensio tollatur in totum , quod scrcii quia defensionem suam,coram Iudice, impediretur alleg re, non coram XX. & c teris populatoribus executoribββI' ciuilegi j, quoniam ipsi non sunt Iudices, sed ut hostes rς putantur,cum hostiliter procedant,non coram Iudicibus,si ad solam assertionem,eorum iurisdictio tollatur, quin imQ dc illud fieret, ut a nutu, & mera voluntate habentium di ctam destructionem,pendeat tota Regalis, & quq a Rςs fluit,& ad eum refluit iurisdictio, cum a mera eorum Uu luntate pendet,asserere personas, & bona,de quibus os Liales Regij cognoscunt, a se in vim Privilegij occupat/Τ'hςc siquidem impossibilia reputantur a iure. Ad probβη dum,ergo dictam consuetudinem, quod pro dicta asserit ne causς praesumatur,adducitur multitudo copiosa procς sum, alij & maior pars illorum sunt processus actitati pς dictam uniuersitatem, in quibus reperiuntur plures sum missiones,&executiones, & clarum est quod ex illi potest perpendi dicta consuetudo, nam si in illis, nos ς' - - t Um Cor.m Iudicibus, nec approbatum aliquid coxὴ 'ςi non potest dici inductam esse consuetudinem sψpς i xkODς, quae facta non est, solum posset perpendi Q l 'prQVς SibuS, quod gesta ab uniuersitate, in vim Primi δ' nuri si BQ rccursu, ex quo a dicti, eesecutionibus,& lς 'ctationibus,non fuit habitus dicet hoc argumentum
Videatur necessario cocludens,cum ea; quae faculta xjβ si ἰς xjdm antiquissimo tempore, non praescribantur, ηδ
14쪽
lege permittatur appellatio. Cursu dicetan pluribuq ca
sibus non fuerit habitu , non t men deperditur,nisi vo nuuti. prohibitus fuerit,m xime, quia aduersus,iam potent
& magnificam Vniuersiitatem, hostiliter procedentem ' 'hor est recursus,ante vulneratam causam,combostionis &misericordiae, quam Iustitiae,post illam vulnerata; alii sunt ex processibus fidefactis, actitati coram Iudicibu, V iues falibus,in quibus oblata cedula fori declinatorie pro Iuratorum,& Vniuersiitatis, & mandata inseri,d petita coo
dicta fori declinatoria reperiuntur fac proui processus sunt quatuor,duo actitati super denuntiation Rocontra Iacobum de Montes a oblatis: alij duo unus su neruris firma,alter super apprehensionesnam illud oriri l s
mur reuocatum fuisse pes Domihuta die isti
15쪽
tatos, non esse trahendos in consequentiam , ex supra 'Θxi Rpparet, quoniam ex illis nullum factum Iudicis . p p rct , per quod inferatur ad consuetudinem , quod st iii assertioni, quia solum facta fuit deliberatio , de remit o m& Consulendo, quid super assertis,& narratis prouidendi' 'fuisset, & illud quidem cum protestatione , quod silc
pedire ortum, & natiuitatem consensus, ad inducenda pyconsuetudinem. Prociterea noti sis imum est, in consucta
dine contra ius, non posse inferri de causa criminali ciuilem , quin imo , nec in ciuilibus de casu ad casumiores nostri, secundum Obseruantiam Regni, admittunt tensionem, etiam ex identitate rationis, & insuper,s cssῆμ' Iudice denuntiato, non erat opus constare de torto, uti in
fra dicetur, quia de impediendo executione priuileg ij ibatur, multo minus coram Iudicantibus,& Inquisitoribpi quoniam ubi,iure aliquo,fundari potuisset liberatio a pyρ cessibus denuntiationum, ab eo solum praetendi potera xi praetendebatur, quia denuntiatus,in vim fori declinatos' 'coram eo oblatae, supersederat, & reuocauerat 3 quomqΣ ergo inferri potest ad inducedam consuetudinem, quo stadum assertioni cauta,& torti a casu, quo n5 est opu cq stare de causa,& torto ad casum, in quo opus est consti de illo 3 haec notissima sunt,cum ex separatis non bene ψ feratur;processus vero iuris firmae, in quo Iudicem compς tentem, post oblatam fori declinatoriam, se declarauerat postea dictam iuris firmam reuocauerat, no refert, nec cos fert ad dictam consuetudinem, inducendam quin imo cs 'in eo ageretur de impediendo executionem Privilegii, 'Τ ις stario erat standum dictae assertioni, super dicta cau ς pyς si a se isset, & pro ea prie sumptione iuris , S Hς in ' quo ad dictum effectum, ne impediatur prcesia inedui' hper supra dicta , & ideo non erat declarandum, sς competentem, ad dictam executionem impedion ' nec iuris firma, nisi in ea expresse age e tur de i ob j b ς' Vigore executionis dicti priuilegi; & pro executi ψης
16쪽
turbaretur in po Sestione erat reuocanda sed a Vrantum, non obstare dictam firmam dictae desedi ' Ita Vtrumque& declarationem,&reuoe, --- δ''λ , .
litigantium, factum putamuS, res ergo neruem
dictam consuetudinem inducendan alunum turiplar, scilicet processus apprehensionis ille ' in quo oblata fori declinatoria,licet ea non
ivn , ne praetextu firmarum fa-
17쪽
ctoru,vel fiendorii, manifestationu scripturaru, aut bono rum, appellitorum personarum,aut apprehesionu factor Vivet fiendorum compellatur subire iudicitii nnb litterς in hi bitoriae, per quas in executione suorum Privilegiorum ini
pediuntur tollantur,& ne, occasione praemis rum, turbcs tur in executione suorum Privilegiorum, nullum verbum
in die ta fori declinatoria de torto facto per Ioanenti & Iarcobum Cerdan, nec de Occupatione patiorum , praete issdicti torti, quae patia, nec in processibus super declaratios. dicti priuilegi j contra eos reperiuntur occupata, sed tan tum diruta, dictum ergo exemplar , non confert ad casum nostrum. Sed nec perpera declarasset Iudex ad dictam iam assertionem , praetextu dictarum prouissionum facta rum, vel fendarum, non debere dictam Civitatem in exc
cutionem dicti sui Privilegi j impediri per supradicta,
propterea, non obstante receptione propositionis litis pes dentiae, super dictis patijs, eo respectu, ne Ciuitas impedia tur, in executione Privilegii .circa dictam occupationem quam in dicto cartello dicitur non debere feri, ne app
hensio violetur, recte declaravit bona expressa comprehς fa, in receptione litispendentiae , non esse comprehensa , eo modo,respectu & utramque sentetiam, & receptioso litis pendentiae,& declarationem recte fuisse factam cemus, secus tamen agendo,& simpliciter intelligendo &a mittendo non esse comprehensa, daremus fatuitatem in Iss dice declarante contra agnitam Veritatem, non es e com
prehensa , ea quae specifico, & in indiuiduo comprehe
erant,& tamen, nec eo modo nihil ad casum, cum de ad tione no constet, per supra dicta. Haec sunt merita huius p qcci su , Sc quae in facto procedui super praetesiaco suetudiηφex quo Clare resultat omnia producta,& fidefacta ad is qcenda consuetudinem, ex quibus summi possit argu ς' tu aliquod, contendere, ne uniuersitas in executione sui Priuilegii impediatur,cu non ostendatur exemptu aliquod mquo de Occupatione, vel dirutione ia facta c5queratur ab
18쪽
τ quis. Murusque ullo unquam tempore fuisse oblatam Fo ri declinatoriam,in qua asserantur bona alicuius occi ri .ci propter tortu,& iniurias Ciuitati illatas licet consuetudinem, vel alias ex causis Iam dictis admittam tigstandum esse assertioni uniuersitatis, quando de executio e Privilegii agitur, ne impediatur, non tamen ex eo casu in quo non In totum naturalis defensio tollitur,sed potius dictus derensionis modus variatur, ut iuris professores atteantur, inferri potest ad casum nouiter occurrentem post, Por a am executionem,& occupationem,in quo dicta na-uralis defensio m totum tolleretur,si assertioni cauta occu
tuIllet, unde,cum ex tot, & tantis non potuit dicta consue
Λ . PRI 0 magnum praeiudicium cundum dictam allegatam consuetudinem,nihil possὸ defi-mta cum non entrum,dc non apparentium nulta sint virtutes,neque potentio aex quibus, & alijs iuridic perpensis ne
19쪽
n In vim Regi j j antiquissimi, vulgariter nuncupati de Viginti, ω -- -ε mo R .a declaratione dicti Privilegij itur tuus, litteris de Vi '