장음표시 사용
1쪽
llido executorio, y capcionario, I para impidirio, pre- sento una firma,inhibiendo en forma privilegiada,conpretexto de ser menor de edad de vel late anos, y avcrnaeido alos primeros dias dei Mes de Noviembre delano I 636. con que et senor Regente, se did por inhibido. Viendo mi parte esta novedad, y que a la buena stς,
O quc a via entregado et dinero, no correspondia et valerse de est a excepcion , soli cito et ucr et processo dς firma, y no lo pudo conscguir, por δvcrsic perdido poco desipues de la provision. Y a sin ta citar at Firmante, sobre repulson de firma , se mandb proceder en ta copia, como en et original: Fue citado, y aviendose fusitan clado et processo, resulta at parecer, se te ha de repe-ler la firma, I para proceder con distincton. Supongo, que para diserenciar los hombres, se inventaron los nombreMy apellidos, t.ad recognoscendos, C de ingen.mand quissimum, as si inter duos, deleg Iacidem Pomponius, Applures , Τ. de rei ve . Baldus
init. uni.isu. 2. C. de mutat. m. Angelus in I.hac consul-tisesima, uum . I. C.qui tectam actos Iasion int. A quis ira fundi vocabulo num. a. ubi Alciatus, num. IS. .det g. i. Aristoteles i. Metho . Tullias lib. r. de iuventioue. Et in udar et nombre,de si no es malis,liene la prohibi 'cion de drecho,quando puede seguirse perjui Zio,texisi unica,C.de mutatione nominis, ibi: Mutare ita me Usi
m V,Vel praevom sive cognomen sine aliqua fraude lici sty re, si biar es, sic rendum ea quasaepe statuta siunt, mi'
2쪽
De aqui es, quo at que dolosamen te 2 mudaei noni bretio castiga et Drecho con pena do falli , adtex.in L Dp nominis l. r3. f.ad L Corne .des sis. T en est e puniax O se pisede ver lo que con truda erudicion , y doctrina recoge Pedro Gregorio SIntag. iuris vVives, pari. 3. lib. 36. p. . Y sin salir dela materia referire por curio-sdad las palabras quedixo en ei num. 3.ha blando de los Pontifices electos que m udan et nombresque solo por exar et malo,se puede mudar diae assi: Neos tu honestum midetur habere nomen, quod turpe quid signi campossit, unde recte mutatur Sicut ob hanc, re alias causari Summis Ponti ibus electis, nomen primum excidit, Naliud novum imponi solet,ac se renati in novos essent homine sd fixemplo quoque Domini nostri Iesu Christi,qui imo Summo Pontifici ἀ se ivstituto, Simonis nomen,in Petrum , seu Cepham mutavit. In Cathedram autem Divi Petri, vocantur Summi Pontifices. Et proinde illis mutatur nomeν, exemplo Domini, cuius omnis actio
fuit nostra instructio. V para que se mani sieste,que et firmante ha mu Iadovi nombre, para confundi r los Bautismos, y librarue de 'δ obligacion,con pretexto de ser men Or,se ha de repa- Rr,que en Ios actos de Vendicion, I Comanda, se Hama edro Francisico det Pu o, y como et acto de Bautis-m , que se halla de Pedro Francisco, sea det ano i 636. R G al tiem po de la obligacion , no corresipondia et te-Dζr vein te a nos. Υ et acto dc Bauti sim o que sie halla dely DP i 63i . de Piano Jacinio dei PNI',CS et que te con-yipne , y et de su propio nombrς dc donde resulta serm Jor de edad al tiempo dc la Obligacion.
3쪽
las Y como en et discurso dei item po se ha liam ad O casisem pre Pedro dei Pu o,a dio en los actos de vendisi On , y Comanda Pedro Francisco, para equivocar la bligacion. Ylassi se vee en et Testamento de su Padre, que testificb et Dolor Ilefonso Moles a io. de Octubre deliano 1639. quello it ama Pedro dei Puello. En et acto de dis nimiento , se nombra Pedro dei Pue o , Pu ilsi,
-testificb se a 2 6. de Febrero det ano 1648. En et actoque testificb eronirno Sanet substituto de Secretario de la Universidad a et et de Iunio det ano I 662. se reco oocio et libro de los Grados, y se hallan las parti das si-guientes. Sn die: γ siete de Iunio det ano i 6 33 . Fedro PMeyo , natural de Zaragosa Zachister en Artes. En
meinte θ' tres de Iunio de i613. Licenciaaoo Maestro en Artes Pedro Pu o natural de Zaragosa. En et acto que testificbel mismo substituto a 26. de Iunio det ano 166 a. sacando las partidas de los Matriculados en ta Vniversidad, dige assi : A et . de Octobre-de 16so. Artes Pedro de Pu o natural de Zarago caprimer ano. A et 6.de Octubre de i6 si. Artes Pedro delPue o natural de Zaragosas undo auo. At I. de Enero de ) 6sq. Artes tercer ano Tedro dei Pue)o, naturalde Zaragoca. A et 7 .de Octobre de i6 3 3. L es, Maesetro Pedro dei Pue o natural de Zaragosa primer auo
4쪽
processo, se cita a Pestro dei Tmero Infanson que dire et stam se Pedro Francisco det Pu o Maestro es
Replico et senor Relator gravisi ima mente, inter informandum, que aviendo tomado a su cargo et probarvsta parte,que et Firmante es Pedro Iacinio dei Pueyo,no solo, no lolia probado, sino quς const por varios xζstigos producidos por la parte contraria , que muribypdro Iacinto , y que et Firmante se ha llamado Pedio
Pero la sutisseelon a la duda parece cierta. Y d an .d D a parte las excepciones,que se han Opucsto, y se sun daran en et discurso de la Ategacio, contra Ios testigos
contrRrio , se responde. Que es compatibie, quo et Firmante sea Pedro Iazin tu , y que algunos testigo digan , se ha nonabrado Pedro Francisco, porque si et nusino en tan repetidos actos, uenombra Pedro det pueyo , nosin misterio se ha de creer, que se nombro Pedro Francisco en
5쪽
esta Alegacion , por est ar con fidelidad por extenso enlos sumarios , que por est a parte se han entregado.) S testigo i . lo conoce por mas de a 9 .anos. Si segundo dς 2 7.a esta parte . Si ter cero deside que nacto , y segui stacuerda han passado 3o .anos. Et quarto, por es pacto dς
3 o. an OS a est a parte. Ei quinto de et . a 2 s. anos a est parte Ll sexto de mas de et 9. anos, y todos dan razon conclusente,de aver conocido at Firmante, por esipa cio de tantos an os, que lo han visto, y comuni cado , yse prueba ta edad concluyen temente, provando et principio,' fin dei tiempo,ita Baldu S cous I9. num. 3.vol. 3. Nasicardus conclus. 6 6 1 .num.ult. l. 2.Υ todos concluyen, que Pedro dei Pue o, nombra-do en et articulo, y Tebo dei Pu o, nonabrado en eltestamento de su Padre, I Pedro dei Pue o, nombrado en los actos de disinimiento,particion, y obligacion, ITedro iactato,b Pedro Franciseco,nombrado en ta parq eida dei Qujnquilibris, y en los actos de vendicion, ICO manda, y Pedro det Puvo, a quien conocen hijo do Pedro dei Pueyo, y Agustina Rubio,es una misima persona, con que cessa quatquiere duda, a viendo provadola identidad de la persona obligada,ad tradita per Felinum in cap. auditis de praesicript . Iastin l. r. C. de fonto
De a qui se insiere , que a unque liuviera proVai CRe uberante por la parte contraria, respecto de ilamat stet Firmante Pedro Francisco no se ha de alendes non bre, sino a la identidad de la per ina, quia Domin solent imponi ad libitum, & ideo non est de nomini
6쪽
bus Curandum, ita Bartholus iurub .uum a s o ut iue : idem ire l. Imperatores, M.ttem rebori eruut is ad mu-ηic'. de incol. Ioannes Bapt. Magon. derecta patro-
Bartholom us Socin .cons. 63.nu. a. lib. a. Bene l. Caprai' siuis regulis tract .sub titutionum,uum. 2 3. M ar. A n ronius lib. 2. rebolui. 82. uum. S. nuda enim nomina non esse in consideratione, tradit Parisius cou v. Uum. 39.
- . pertex.in l. a. .sid sis int, .ad S.C.Tertuli. N ius sed hac solemnia instit .de T O. Ni es prueba cierta dei nombre, et liam arse et Fir-m nte Pedro Fraucifico, y esto aviast lo confestara a per-juiato suro , assi lo discurre Francisco Vegio, cons. 9.vu. 8 .ibi: mon dicitur constare de nomine certo Stephani, etiam per co essionem iPius, qui sic nominabatur, etiam in praeiudicium i us confitentis, per rex in t no epistolis, S l. nou uudit, C. de probat. Christophorus Torniol. 9u 38.Uum. 32. Aymon coss. 3 S. S con .l 6.in fine, nu. 7. Pues quanto menor credito merece , et queas a beneficio altera et nombre, para librarse de la obliga-ςion Con quesin cuidat dei nombre, siempre te ira in-
xζ la identidad de la persona , que es la substancia de laςRusia ex celebri consilio Decii 36. um. . quod repetiti ζm Decius consio i .num. z. vers. Unde, plures refert V vela cons. 169. platea in I.omVes num. V. C. de indicit. t --Do. Antonius Faber tib ..tit. I . C. de probat 'dis 'it -ῖ . quos sequitur , & congessit D. Praeses Valen-
7쪽
porque lienen bastante causa para no atribuir at Firmante et segundo nombre, I esso que parece no distin guir,califica la see de los testigos, quando podia no a tribuirseles tata si deposiaran ulmis distincte N ansisti
te, como dixo Achilles Pedrocha consi7. num. IS. &ab eo laudati Laurentius Silvanus cons. o. num. 3.Baldus, Angelus, Alexander. Pues en et tiempo que lo con Occ, lo han tralado con et nombre de Pedro, que siemprς ς ςl verdadero det Firmante, y laconjectura, y presusci det segundo nombre,lia de ceder a la,verdad, que resul lade la identidad de la persona,ut probat Caesar Barzis
si certum petatur, J no les loca et averiguar et segundo non brely a vista de los actos, donde solo se ilam a Pe drauanadiendo en las obligaciones, Francisco seris i meridaq concluir de Otra manera , y se hagian sosperchosios i nota que advierten muchos DD en los testi-AOβ , qRQ δnim psamentodeponen s y que se puede ob
9쪽
m Uger , O Varon, puede convenir, y a vista de tanexuberante prueba, como esta parte ha producido, cessa quat quiere presuncion en contrario : Υ ay ca pacidad, para que la criatura, ni sta pedro Francisco, ni Pedro Iacinio ue y no siempre, se attende a lo que sie ha lia es crito en et Quinquilibris, ut patet ex congesti Gratiano disiceptat. Is sinum. I . 'AUQuamuis, ubi, snum. Is . scribit non nulla curiose, de antiquo more scri bendi diem Nativitatis mortis,ex Marcello Donat ad Suetonium iu Tiberio cap. s. fol. s92. Et in Neroν , cap. 39 sos sis. & de mulieribus, qωε mercede conduce
bantur in funeribus ut flerent, ex Cat. de viis. Populi Rom. Lucilio lib. a 2 .Phuit.in Frivolar ue in Truc. Y siendo a sei, que ni en et contradictorio de la o traparte se les lia opiresto excepcion , ni en sus deposiciones a y perplexidad, ni contrariedad, sola testigos mayores de loda excepcion, quia testis omni exceptio ne maior, est,is cui nulla exceptio opponi potest, ut est
Glos a notabilis,in cap. I.iu vers. Maiores, extra de Cora
pavui'it aspo. quam sequuntur ibidem, Abbas, &caeteri Canon i siae DD. in l. optimam de contrab. emi N Commi si ut. B artolus,&alij plerique, in I. admo nendi de iure iuran. Mantica de coniecit. uti. votuuta. lib-
10쪽
sante, tendria entonces ei dicho Ped odel 'Io, que Nui , at o mas de dos agos. De donde sic quiere arguir, que de tan tierna edad, no es crei ble, que vistiera de EG tudiante con Ioba, 7 manteo. Pero est a es debit oposicion, para que este testigo nopru be , y essa circunstancia tan extrinseca , no te hadς qui tar et credito: Υ puede ser mala adapcion dei No-xὸrio,b que et testigo entendiera por vestir de si studianxς , Otro quat quiere habito , de que acostumbran vestirlos Pad res a sus iiij os en tan tierna edad : Υ puede sier, que vistiera con ioba, y manteo, tan antigua es la COGiumbre de vestir los ni nos con habitos largos,como sic colige de uia iugar de Plauto,in riuulo a . s. que di-χe ai si: Uuis hic homo est cω tuuicis togis quasi Puer Cauponius 'cuya noticia devo at si empre erudito , y docto P .la Cerda,in Pallio Tertuliani,cap. I .nu. Is fol. mihi 6.
Ni quando son los testigos contrarios que es ea
terminos mas rigurosos pierden uia punio dei credito pia sus deposiciones,como la contrariedad no stea en losubstaciat, ita Bartholus in t. eos cot et es de falsis Glossa