De causis quibusdam Aeschyli nondum satis emendati commentatio

5쪽

Rrcit SCIIOLIS REGUNDIS CONSILL IUUS, PAEDAGOGII DIRLCTOR, ORDINIS GUL LPIIICI QUI S. Pracinissa stilo causis ilia ibi is in in Aesctiyli nonduin satis mendati conina ei uatio, tuain scripsit Henricus Ludolsus Alirens phil. r.

7쪽

De causis quibusdam es h li nondum satis emendati.

'itum eschyllini e quo tempore Primum in eo legendo versalus sum, in dies magis adamassem, neque, quod superorat lii, melius eo me uti posse arbitratus essem, quam ut illi Vc intelligendo vel mendando operam nava retia, hae scribendi opportunitate ob hila, O iis quae in studiis meis Aeschy-lcis nova milii 'operisse videt ar Donnulla promero nihil dubitavi. Quum autem antrariis primo inclitiasset ad si ualles quasdam quaestiones, quale uulper summa ct Octrina et sagacitate de Aeschbli arto institutae sunt, Osica veritus ne, quae Vires mea Superarent, aggrederer, in tenui potius singulos locos emendandi studio consistere mutui. Nominem enim latet, quot in locis oliam nim genuina pol nae manus desideretur, quod ne cui post trium sacculorum curus mirum Videatur, primum in Aeschylo emendando naullos elaborasse ro-pulo majore audacia, quam aut doctrina aut ingenio instructos, os autem ciui laene de poeta Deruerunt, etiam hira estituturos fuisse, nisi singula l)olius delibasssent, quam certam iam atque rationem sequuti essent. Cogi tanti autem mihi quibus quasi fundamentis in Aeschylo critice tractando maxime niti Oporteret, Praeter omni uni et nota quatuor potissimum res, ab

editoribus nimis neglectae, plurinitim ponderis in singulis loci dijudicandis

habere visae sunt codicum auctoritas, Sententiarum in canticis ordo, propriolus sermonis Aesclaylei, metrorum apud Aesci tylum ratio. Quanquam enim liaud paucos libros editores conserendos curarimi. tantum tamen abest, ut

8쪽

quisquam accurate de cujusquam auctoritate quaesiverit, varias codicum amilias distinxorit et quae praeterea ad judicium firmandum opus sunt, ut haud paucae in extu, quem dicunt, reperiantur lectiones, quas conjeu luras easque vel in alas vel 4nutiles esse utini cortissime demonstrare liceat, omnes editores nescire identur. De sententiarii 11 in carminibus ordino Dilai soro apud interproles invenias, quanquam, si aliquatenus corruipli cui tisdam loci sententiam vel o ipsius cantici DeXu Vel o similium comparatione praesagire poluerimus, multum inde criticam adjuvari patet. Esse enim etiam in carminibus fabularum ordinem quendam, cumque in similibus mimilem, nunc non opus videtur demonstrare, postiluam Dissenius, Ut unum instar omnium Ominemus, quanta arte Pindarus cliam ea instituerit, quae plurimi aut inculto aut luxurianti octae ingenio tribuenda, immo condonanda putarunt egregie docuit Eodem enim modo etiam ordo sententiarum in canticis tragicoria in leges quasdam sequitur, quae quanquam in genere ali aliae et a pedestri se diue divorsae, lamen sunt leges. - Aeselix lum deinde, ut quemque script Ore in insigniorem, claro Prietatem quandam Sermonis habere, piae ipsam Octaumanum sicuti Orestis praesentiam Vestigia pedum, maepe vel evissimo indicio monstret, ViX opus esset monere, nisi vel hanc ala editoribus nimis no-glectam csSe, ii re doleremus. - Denique e metrorum alione post IJormannio attollati anni insignia merita trilicus Vi novi quid haurire posse videatur; multa lanicii in metrorum doctrinae etiamnunc sunt dubia. praeterea degos quas soliis aeschyliis se luutus est, minus iuvestigatae, denique diloros ipsi

metrorum Saepe non satis gnari.

ΙLis qualuo igitur res neglectas inter causas osse es layli tondum salis mendati, nota is persuasimus idque Xenu)lis paucis e quoque genere depromptis aliis pioque probare jam conabimur.

CAPUT I. Meliorava librortim docti in nonnullis docis restitii itur.

Quum ne ellati erus quidem, quanquam multis in locis genuina meliorum librorum lectione revocata bene d Acsclio lo meritus, accuratius de singulorum codicum aut familiarum auctoritate egerit, primum, qui meliores

9쪽

quisitio alienior ab consilio laujus scriptionis esse Videtur, quare paucis tantum, quid judicandum sit de auctoritate librorum Agamemnoriem, hocphoros, Eumenides, Supplices complexorum indicabimus potius quam argumentis mabimus. Ceterae enim tres fabulae pluribus continetitur codicibus, quam ut paucis vel leviter defungi liceat illae autem uultior in perpaucis libris

servatae ad Os perVenerunt, quorum quisque quam auctoritatem nobis accurate investig: uilibus habere Visus sit, aperiemus.

Quatuor ill io fabulae cunctae Iiraeter notas in Agam lacunas continentur: 1 Codice ediceo, quo jam Victorius sui inde usus est; postea Need- hamus o Blom fiet ditis ejus collationes habu Erunt utinam accuratiores, ne quid in illo legatur, saepe dubium esset Philelphianus aut idem aut accurat uni apographum. Idem liber ad Sophoclem ali Elnaslej Laurent A vocatur.

Omnium cst antiquissimus; neque tamen mendis caret Nee ceterorum, ut

multi putarunt, fons osse sed cum Guelph. cod. Ob et Reg. L ex eodem fonte fluxisse videtur. 2 Guelphorhylano ab Ashe vi et chiilgio collato ita lamen ut haud

pauca ab iis omissa esse collatio Supplicuit amico ab quodam consecta, satis demonstres. Quanquam pejoris Medice notae, tamen, quia correctricem grammaticuli manum non Xpertus est, multi faciendus.

3 Regius arisiensis r. 2886, quo Spanhemius, Aske vius Faelisius usi sunt ap. eli. Reg. L, in Addendis ad T. II. Reg. P), manu an Lascaris

scriptus, tenet Eumenides et S/pplices Haud raro correctus est. 4. 5 Agamemnonem integram et Eumenides continent Florentinus et

famesianus de Venelo p. lonas in Ag. parum constat); ille in Blom seldii usum ad Agam collatus est; hunc accuralissime ad Ag coutulit P. Eismlejus Mus Crit. Cant. r. VII et in calce Agam. Blonas. d. Lips.), quam integram lectionem Variam miro errore negleXit Vellauerus, excerptis Blom fiet dii contentus f. Praes. T. II p. XI. Ad Eumenides urgessius pauca ex eo dedit Farnesianus manu Dem. Triclinii scriptus, lecti et ab hoc et Thoma IIagistro interdum bene, saepe infelicissime correcta est. E simili fonte suxit Florentinus, qui, quanquam pluribus mendis inquinatus, rarius tamen correctorem grammaticum prodit Triclinium, si quid video, uti quam Ceterum uterque neque in ceteris siue usu complures enim optimas

10쪽

praebent lectiones, itas ulruin e diverso a Medi eo Onte an conjeclita assiixerint, o audeo dijudicare et iii magna Aganielivionis parte, quam Victoritas ox iis lausit, unicus fons.

Editio uos Aldina, Robortelliana, Turnebiana habent Agamemnonis illas lacunas. Aldina, citi tu in his quatuor tragoediis minime in ceteris o Guduphei bytano sit Xpressa et antea non dubitavi et eam opitiionem nova Supplicum collatione gregio confirmatam vidi. Patet nim inde, mullas Aldinae lectiones a Glielph. ut antea videbatur, divorsas in ipso illo libro legi. Quum

praeterca foedissimis, ut constat, typographi erroribus scaleat, nullus fere ejus Sus. - Robortell/t anti suo codice usus est, si neque ad familiam Famesiani aut Florentini perlinet, ut Ierna. Oipinatus est opus . II p. 166, quorum cum lectionibus diversis rarissime casu ii Odam conspirat, Deque Reg. I. cum X cli putandus est raus T. II p. VII, clim quo tibi conspirat, ea- dein lectio aut in ii et ph. alit in Med. reperiri solet. Nonnulla institit, quae correctorem sapiant, neque tamen editori tribui posse videantur, quum is sitas et Sophiani coiij cluras ii calce addiderit alia Aldinae poti iis i iam codici originem debent. ιιν nebus, ct ij iis ditio eodem anno cum Robortelliana, posterior lamen in lucet D prodiit, ipse leslatur se ad Prom. Sept. Pers uno ad ceteras illi codice usum, sed in his eruendati dis scholia aut O i iij usque sententiam latiquam duces sequultim esse. Haec eni in in Graeca ditionis praesulion legii titur:

Quare micari licet, si Od notin ulli itidem oditores tirnebo in iis quatuor subtilis non nimiam, nemo, ii Od quidem sciam, nullam fidem tribuerit. Eum lanaen in illis praetor ed Ald. fortasse et Robori. et scholia Robortelli nullo nisi ingenii subsidio sum esse, praeter ipsius testimonium Salis Ocere poterat, ut alia taceam. Pio inter ingentem numerum locorum, quibus Al-