De Lysandri Plutarchei fontibus [microform], dissertatio historica quam..

1쪽

aS partis the Foundations os ester Civiligation Preservatio Project

Funded by the

Reproductions may noti made Without permission rom

Columbia Universit Library

2쪽

COPYRI T STATEMENT

States Cod concems the mining of photocopies o other reproductions of copyrighted materiai. . .

Columbi University Librar reserves the right to refuse toaccepi a copy orderiis, in iis judgement futtiliment of the orderwould involve violation of the copyright law.

3쪽

DE LYSANDR PLUTARCHE FONTIBUS

DA TE:

4쪽

COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPARI MENT BIBLIOGRAPHIC MICROFORM ΛRCET

Master Negativa Origina Materia a Filiale Existin BibliopraDhic Record

volvi me Mi patri utileta

5쪽

ssis sil

2.22.0

7쪽

QVAM

SCRIPSIT

PUBLICE DEFENDET

9쪽

' Cum perparvus ad n0stram aetatem permanserit 0rum Veterum script0rum numeru8, qui, qua re ip8 Viderunt,

litteris mandarunt, ad historiam ill0rum temporum recte perspiciendam maxime id agamus portet, ut lantibus, quibus 908teri0re Script0re usi sint, expl0ratis. de singulis rebus gestis, quae l0cupletiores illi testes perhibuerint, certis

argumenti eruamus. Quemadmodum enim artis grammaticae

peritissimi summum studium in eo c0llocant, ut comparatis nostr0rum c0dicum lectionibus archetypi cuiusdam quam accuratissimam pr0p0nant imaginem, ita etiam in historia n0n acquiescendum est in Script0rum plurimorum c0n8mSu, sed, quatenus ei8, quae X8tant libris servata lateant aequalium teStim0nia, quaerendum. Neque tamen h0: ea, qua parerat diligentia adhuc curarunt viri d0cti. Quamquam enim tantum abe8t, ut prorsus orbata iaceat haec lantium indagand0rum disciplina, ut sere de omnibus, qui ad n08 pervenerunt script0ribus disputatum sit, nihil0minus, quem qu0que l0c auct0rem Singuli expresserint, fere nusquam c0B- stat. Nu0 mirum n0n est, siquidem viri d0cti omnes undique de eadem re narrati0nes Studi0se inter e c0mparare super8edente8, dum aetatem, cingenium scriptoris pensitaverint, qu08 auct0res ipse laudet, collegerint, i fici satisfecisse

sibi visi sunt ir0pterea, ne in idem vitium delabar, de Lysandri Plutarchei lantibus inquisitur Π0 Plutarchus mihi Solus curae erit, Sed, quiqui de Lysandro aliquid me-m0riae pr0diderunt, adsciscendi et quatenus huc pertinent, Di 0dori. Corneli Nepotis. Iustini, lausaniae

sentes perscrutandi erunt.

10쪽

Et de Diodoro quidem scripsit He ynius i sed is,

qu0minus rem ad liquidum perduceret, iam e pr0hibitus est, quωχmnibus ei hist0ricis Diodorum resera usum esse putarit, qu08, unde inceperint et quem ad finem opera per- texuerint, plurim0 ultimi plerumque annis c0mmemorat ese. g. Di0d. XII, 37 XIII, 42. 03 XIV, 46 84 XV, 9 ecl.). Accedit qu0d universos lantes indicare satis habuit nec, quibus locis singuli sint expressi, accurate descripSit quamquam aliter, ut quasi ab inferis excitentur perdit0rum Script0rum pera, fieri n0n 0teSt. Quos Heynii err0res cum intellegeret a uerus )40 m0do illam hist0ric0rum enumerationem, Sed etiam, quae similibus l0cis de phil0s0phis poetisve tradit Di0d0rus cs. e. g. XIII, 10 XIV, 46 XV, 7 ecl. a reliqua rerum g tarum narratione ita Separanda censuit, ut haec ex poll0d0ri συνταξε χρονικῆ, illam catalogo qu0dam bibli0thecae Alexandrinae fluxisse n0 sine iure c0ntenderet p. 43 H. y Sed quamvis istam lantium sarraginem Di0d0ro satis eliciter abiudicaverit, non tamen, qua pr0bare p08Simus piniones ipse protulit. Cum enim confugeret ad 0s, quos re vera Diod0rus laudat scriptores e g. XIV, 22 et iudicia, quae inde nactus esset, stabiliri putaret comparatis historicorum, imprimis Theopompi Ephorique reliquiis, eo processit, ut inde a libro XI 0lum Eph0rum a Di0d0r exscriptum esse sibi persuaderet quam certereSputSset sententiam, Si reliqua de eodem temp0re testim0nia adscivisset.

In Cornelium Nepotem inquisivit Wichersius )1 Heme, de fontibus e aucι oriιate Diodori in commenti. Soc Goti vol. V iterum typis excussit L. Dindorfius, Diodori bibl. hist. Lips 1828. Ol. V, p. LIX. 2 Cauer, de fontibus ad Agesilai historiam pertinentibus Vrat. 1847. 3 Videtur haec Caueri commentatio latuisse Curtii dilige tiam, cum Griech Gesch. III, 762 Dionysodorum et Anaxima Diodoro adhibitos esse putet. 4 Wichers, disquis uio eritie de fontibus e auctoritate Cornelii Nepotis Groningae 828. .

accuratus ille quidem nec tamen acuti et sani iudicii. Non enim, quibus auct0ribus re Vera Mus Sit Nep08, certa ratione evicit, Sed omnes, qui nesci an adeundi fuerint curi0so Augustea aetatis script0ri, intempestiva diligentia c0ngessit. Quare sacere an non p0tuit, quin Ver08 qu0que Nep0tis lantes indicaret, sed quinam e tanta multitudine ei sint, nisi divinando assequi vix licet Nep0tem enim ne du08 quidem, nedum plures lante ita c0nfundere p0tuisse, ut 0ntinua evaderet narratio, luculenti exempli infra me spero demonstraturum SSe.

Pauli melius de s0la Alcibiadis vita iudicavit ig-gersius in neque tamen ita, ut, quantissum sit Nep0tis in

Nipper de ius y recte, quantum vide0 lante Corneli numerat, sed cum de Singulis Vitis iudicium ferre superSedeat, n0bi singula quaeque examinaturis fructus inde

nullus naScitur.

De Iustini vel potius rogi ompeii sonti

bus 80lu8, quantum sci0, disputavit He e renius ' isque Τr0gum he0p0mpi imprimis vestigia pre8SisSe recte c0nclusit, Iec tamen in singul08 0c08 accurate inquisivit. De Pausania disseruit oenigius ), cui miro

casu accidit, ut, cum plurimo lantes n0minet, eum Script0rem praetereat, quo ego perlegetam usum Sse crediderim, phorum. Plutarcho melius consuluerunt viri d0cti P0st Heerentum ' enim, quem a neglegentius, quam par erat, hac

I Wiggers, de Cornelii Nepotis Alcibiade quaesti eriti e histi.

Lips 1833. . I In ditione maiore ips. 1849, p. XXI.

3 Heeren, de fontibus e auctoritate rogi Pompeii in comm.soc Gott. Ol. XV, p. 234 et in Iustin. ex eo Gronovit d. rot- scher vol. I. aips. 1827. 4 F. S. Chr. oenig, de Pausaniae fide e auctoritate. Berol. 1832.

IV. Gott. 1820.