장음표시 사용
1쪽
aS partis the Foundations os Western Civiligation preservation rivieci'
Reproductions may noti made Without permission rom
3쪽
4쪽
COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPARI MENT
Origina Materia a Filmed aristin Bibliographic Record
5쪽
8쪽
ADVERSARII AERUNT: MAXIMILIANUS MELZER, AND PHIL. AUGUSTUS IME, CAND PHIL.GUILELMUS LAUER GYMNAAII COLONIENSIS PRAECEPTOR.
TYPIS EXPRESSIT GUSTAVUS SCHADE.
9쪽
Argumentum libri, qui inscribitur περ ερμηνείας, dignum Aristotele esse inter omnes conStat. Attamen uiri docti et ueteres et recentiores dubitauerunt, num ab Aristotele compositus esset. rimus Andronicus Rhodius cum locum, ad quem uerba capitis Ι l6 8. , me μεν ον τουτων εἴρηται εν τοῖς περὶ ψυχῆς referrentur, in libris de anima non inuenisset, totum περ ερριηνείας librum ab Aristotele abiudicauit. est Ammon in schol a Brundisio collectis pag. 97 15.
stotelis esse negat Boethius ed. ΙΙ. pag. 284 schol. Brand 97 28. ἡ Andronicus hune librum Aristotelis esse non putatφ. Quam dubitationem leuissimam cum Alexander Aphrodisiensis ch. Boeth. l. i. quem AleXander uere fortiterque redarguit quem cum exactum diligentemque Aristotelis librorum et iudicem et repertorem iudicauerit antiquitas, cur in huius libri iudicio sit
10쪽
salsiis, prorsus est magna admiratione digniSSimum . . . . His Alexander multa alia addit argumenta, et quod Theophrastus, ut in aliis solet, cum de similibus rebus tractat, quae ab Aristotele antea tractata sunt, in libro quoque de Affirmatione et Negatione eisdem aliquibus uerbis utitur, quibus in hoc libro Aristoteles usus est. Idem Theophrastus dat signum, hunc Aristotelis librum esse in omnibus enim, de quibus ipse disputat post magistrum, breuiter ea tangit, quae ab Aristotele dicta ante cognouit alias uero diligentius res non ab Aristotele tractatas exsequitur. Hic quoque idem fecit'), tum
Bonit refutauit, qui caput V librim me istuχης 417 23 sq. ab Aristotele laudatum esse explicat index Aristot. pag. 973. Nee Gumposellii Ueber die Logi und die log Seliri te de Arist. pag. l. Leipgi 1839), cui Valentinum
Bose assentiri miror atque doleo, opprobrium plus ualet. Qui nil noui libro me ερμηνείας tradi ratus Scriptorem ea tantummodo, quae ipse Aristoteles passim de Affirmatione et Negatione docuerit, monobiblio separato explicauisse putat. At capitibus Metaphysicorum 2 Ae I, 4. 5, librorum de caelo I, 12, quorum spoliis librum me ἐριυρνείας ornatum esse . Rose cognouit, ulla argumenti eius pars non Xpletur. Praeterea quod definitiones nominis uerbi orationis, quas doctrinae quae sequitur de nuntiatione praeparandae gratia primis capitibus affert, ex capite XX. Ρoetices repetierit, laudi potius quam uitio do.
Restant, quae primus Brandisius Ueber die Rethen-folge de Bucher m Arist. Organon: Abhandi. d. Best Akad 18333, deinde . Rose de Aristotelis librorum
ordine et auctoritate et Pranti Gesehielit de Logih)libro nostro obiecerunt: sermonis genus ab Aristoteleabh0rrens, argumentum imperfectum atque reliquiarum speciem praebens dispositio turbata. Quae qui Aristoteli opprobrio uerterunt, accurate quid sentirent non dixerunt.
Equidem in genere dicendi non offendi quippe tiro enim sum atque rudis in Aristotele tractando. Quare in ea re difficillima arbitrio meo non multum tribuo aduersantibus uiris per decennia in Aristotele curando uersatis. Ceterum quod doctrinam enuntiationis perfectam non esse dicunt, imprimis iudicia hypothetica et disiunctiva, deinde conuersiones spectant. Attamen haec cum a toto organo sint aliena, in libro me ερριηνείας iniuria desiderantur illae Analyticorum priorum I, 2 tractantur, utpote quae ad syllogismos tradendos permagni momenti sint. Sola dispositio turbata relinquitur quam perturba
Accedunt eum sententiae difficillimae interpretatu, tum contextus corruptus mendis librariorum atque interpolatorum importuna sapientia. Quibus commotus annotationes eriticas ad librum me ερμηνείας Scribere conatu Sum. Qua in re me uolgata Aristotelica, editionem Beh-keri dico usum esse quasi fundamento, par St. Ceterum cum Iulius asius, tum Theodori aligii commentarius egregius optime me adiuuerunt. Commentarius aligit nam in textu constituendo ea ratione ab auctoritate eius secessi, quod codici B, cui palmam dedit, A ducem ekkeri, praeferrem.