장음표시 사용
1쪽
existimo,ex vi nostri statuti expositis aditum interludi, & a Prebendis huius purissimi, &nobilissim et Ecclesiae excludendos
fore: si patre ,& auos certos nam ostenderint,& de puritate ipsoru sufficienter non constitetit, quod ut manifectu faciaminingitatim funda tuenta dominoi si consulentium percurram.Nam
vi docuit Baldus a Llin. side impuberum,s ut ijs bab itiit ibas. via
ferro aperit qui per contraria procedit, & a multis nominibus commendando Patre Diana incipiam:testificans coram Deo αe Christi usu ad ita Vntiendum non contradictionis studio, ne. que amore propriae Ecclesiae, neque alia hominum contemplatione alectum me fuisse,sed tintum ex eo, quod apud egregios Iure consultos scriptum inueni, de secundum id, quod erillis mens mea mihi suggesit. ν D , ' Pater Diana in sua eruditissima incubratione-1.a exordium capit a nostro doctissimo Scobar a Corro, intract. de ' rurit. sanguinis i. r. . et impingit, quod mordi- eus tenet concia expositos,quod non iure dictum existimo, natunc quis aliquam sententiam mordicus tenet, cum eam, pro 'pertinalia tuetur,ut cum Cicerone obseruat Amb. Ca-- ί- amin, leni s littM.& Doctor Scobar validissimis ratiodibus iuribus, g de authoiitatibus expositos impugnat,eandemque prouinciam susceperunt multi insignes iureconsulti, qui eum inscituendo
Iraecesserunt,&postea eodem munere functi sunt:quare a nota pertinatiς omnino immunis existit, rationes vero quibus m. - uetur ad ita sentiendum facile apud eum viderapossur,di per eas absolute concludit expositos excludendos esse a Collegiis, Ee.clesijs,& Confraternitatibus habentibus statutum puritatis sanguinis,s et conceptum si verbis affirmativis,sive negativis. N. a. A gerit p. Diana,alios DD.ci rea praesentem difficultatem distinguere in hunc modum, quod si per statutum solun requiritur, quod admittendi non descendant ex Iudaeis, vel .Mauris,aut alia macula infectis,in tali casu expositos debere admixti,quod si in statuto cauetur,quod admittendi sint ex notis
parentibus,& puri sanguinis:tunc expositos non esse recipient do cum haec probare non possint, AisertPerectum de LaIa,Grati oum, Ricciulium,Sanctarerum,Garciam, Girondam, Barbosam,& Velascum,eadem distinctionem prςter adductos a Patra Diana adhibent alij Doctores, quos in discursu huiuEallegationis laudabo. itaque diuersitatem constituunt inter statutum aD firmativam,& negativum, sed an haec distinctio tuti consonet . inferias dispiciemus num.z8.cums 3μentibus. , 'Si m Dicit pridicta, sententias esse latis probabilessum
2쪽
tamen putare absolute in supradictis EeelesiisCathedralibu, expositos ad mitendos esse, quod primo adstiuit, quia ex praesumptione iuris habent puritatem sanguinis, quod tapius fit mauit Sacra Rota: ut patet apud Ludovis deos. 498. M apud Coccin Aecis. 68. haec si formalia eius verba, sed respodetur multipliciter primo, quod illa praelaniptio puritatis do est peculiaris circa expositos tatu, sed genet alit et omnes Hispanos compraehendir, qui
praesum utut Christiani veteres ab omni labe , dc macula inmunes, ut decet Zeuall. in q.9oo. n. no.& deinceps Lata de capelib. 2.cap. 4 nu. 67. Sco bard. q. 8.* a. m. . F Acom innum. s.dclarae
haec generalis praesumptio puritatis no sufficit ad obtinendum in terminis statuti eam requirentis, sed debet sufficienter probari: alias enim absurdum te queretur quod sola iuris pissum p. tione omnes macula insecti, sine ulla sanguinis puritate posset admittion Collegiis, Ecclesijs,&Constaternitatibus,ubi adest statutum puritatis sanguinis, quod esset valde damnosum,& perniciose m. V t optime considerat Ceuallos ubi sup .nuntiis. & uincit i. C. tu Li 1. de probat cibi. dioties quaereretur genas, του gentera
quis haberet; nec ne etiam probare oportet & ibi gloss. Si enim o moes Hispani piaesumuntur Christiani antiqui.& tamen haec praesuptio eis nou proficit, quando adest statutum, neccssatio sequitur quod neque itidem proficiet expositia. N. 4. Secundo respondeo probationem praesumptiuam puritatis, non sufficere cum statutum puritatem requirit. Vt loquendo indiuidualiter de expositis docent Lara a.cap. m.37.
3쪽
probare nam in eis nan inuenitui uniam verbum loques de exapositis : solum enim tradunt genetraliter pIqsumptione utis militare pro puritate, ut dixi nis. 3. Et talem praesum pionem liberare ab onere probandi puritatem, quod aliae 'ultae Rotae decissiones consima at, quas laudat Beliramini Ludovis. apostititor Utcsy-8uiti. A. &inueniunt ut apud Farinac.iuein. inno-
μ. Et bae de cisiicias i expositis non opitulantus ea eo, quod concludant non esse necessarium puritatem probare, cum militate ius praesumptio, quia recipiunt tres singulares intellectus. N. 6. Primus est,ut non procedant, quoties statutum de finit, ac praecipit, ut prouissus teneatur suam puritatem, & qua
litatem probare, &iustificare, tunc enim non tam videtur inniti prouissioni de se factae,quam statuto ipsi, ideoque vrgetur ad eius implementum, nec potest iuuari praesumptione pulitatis mam haec non sufficit ubi lex positive probationem i equi .rit, & quamuis iuria praesumptio pro liquidissima probatione habeat ur, id tamen dicitur improprie largo, & abusiiuo modo, det qua impropria probatione non potest intelligi statutum
exigeas simpliciter probationem puritatis. Ita eleganter docet Lotorius 2bisupa quae Z.43.anum. 3 9 .cumbe ubi citat iecisis. ROMi67.sub num. 3a.. sub num. 38 aurecentioribus: Seraphia ecis3ss.
sub num. 3.Pers.led in statutum quae decissio etiam reperitur decisis 176 u receηιAlibus .Et omnes a petie probant hunc intellectum,&
eum clatissime insinuat Barbosa de Episcopuli mgnere titia gli . t .ani in liubi puritatis praesumptionem dicit sufficere absque a. lia probatione, quado prouisus petit possessionis immissionem, non videscendem ex antiquis Christianis,sed vigore suae pio- uisionis ergo si petierit vigore statuti, prout petitur quando ise, tud obligationem probandi putitatem iniungit bene sequitur, se ee u n du in m e nie Barbo stadiim d .praesu ro ptio puritat is o unt et Perit supiciens, eundem intellectum exprae se probat Rota apud . . Fran c is c. Pe n a decise .sa r.per totam, x deci s. 9ῖ , pix totom, tota. I isin, Quod autem statutum Cordubensis ampli si imis verbis onus imponat prouisso suam puritate iusti- , - scandi,&vetis caudi nullam dubitationem recipit cum in . euidentissime vaea pressum,& diffinitum si Num 7. Secundus intelIectus est, ut praedictae Rota: sio Πς spuritatem languinis prae lumen res, non arctent pyQui sui dictu probatione,quia praedicta pr sumptione contem sdor
4쪽
sed non ut excludant Capitulam Ecclesiae quatenus informationem capiat do qualitate prouis i ad effectum eum admittetidi, vel te petendi, si putum, vo I imputum inuenerit: ita rectissi. me Loterius d. qu . 3.nuui. 68-cμmseqq. ubi dicieRotam in hune sensum interptamiam hi isse statutum nostrae Cordubensis Ee.clesiae circa quandam dimidiam portionem, eumque assignat Balbo .glos i7. a Mim. ε.& Rox apud Ponam a. decisi. 9ai. at per praedictu statura ζxpiet se disponitur, quod renuente prouiso suae puri ari in is maxionem prς stare, Capitulum ex officio eum assum λς perendo numiua parentum, zc a. uotum, de loca originis,ergo in quocumque euentu stuc pio uissus sponte onus probandi in se assumat, siue non semper Capi.tulum informationem puritatis facete debet,& per consequens puritatis praelumptio minime sufficit. N.8.'Tertius intellectus est, ut praedictae Rorales decisti
nes non militent,quando statutum petit, ut prouissus Ustendat . , ἐpatres,& auos certos,& determinatos,& loea suae originis ad efficiendam suς puritati, probationem,nam tunc per similem dis positionem, praetcribitur certa forma probandi: at quando peι
statutum assignatur forma ad probandum, requiritur plena proabaeio, A no sum cit praesumptiua, quod defccdit exiuiis praesiuinptione. Decius cous. 626.mim. .. coψε- .eo mim. 2.lom. 2.Tua q.
de retract. ζ.8 gistis. 7: an sti. 1. Cardiu.setaphin decisi i 62. n. s. qui loquitur in quodam Canonicatu in rerminis statuti petentis nobiliti tem, Aug. Ba bosa 'sit. 12S nlim. .csitvs N. ib. . tem. 2, ubi loquitur in ternutus statuti Ecclesiae Toletanae, de multis iuribus adductis ostendit non sufficere praesumptionem puritatis sanguinis;cum statutum prς scri uit formam ad eius probationem. Et cum statutum Cordubensis Ecclesiae praedictam formam explicitis,&expressis verbis praescriptam habeat sequitur, quod expositi admitti non possint, cum patres,& auos certos ostendere non valeant. Vt bene e X plicant Scobard i asi 8.f. φ .nuin. .
5쪽
auorum pt aetendentis e*posti, quin ex aduerta earuna mehrem verba, et rectam interprctationem observet cupiens informa. tionem conficor iuxta pret dictum memoriale sabiti adendum. N. 9. Numero 4 Patur Diana intendit probare expositos reputandos esse desecatu&pulis angulo is adducens Eniique a
Auilam orneto,de alios Theologos, ex iuiis petitis Episcopudi Praesidem Valenquelam, sed meo Videli patres hi punctuti
difficultatis non attingunt nam dubitatio non Versatur utrum
expositi puli sanguinis praesumatur sed an haec praesumptio sui sciat in te iminis statuti puritatem sanguinis verbis e I pressis exigentis,& maxime si amplius procedat petendo patre Sidi auos
notos,& determinatos. De hoc enim in quo consiliat cal do to. tius nostrae disputationis Auila,& csteii allegati, praeter Emi-queZ, nec unum verbum loquuntur, ut ex eorum serie manife α eliquet,etsi tale quid assererent receptissimis iuris petitosum traditionibus, de quibus sermo iam habitus est aperto malle contradicerὸnt.
Nas. Numero s.& 6.perpendit duas rationes: prima est, quod nemo praesumi debet infecti sanguinis: secunda quod expositi habentur pro legitimis,dc a fortiori reputandos esse tan . quam puros, sed in his P. Diana,te napus inutilitei ablumiliquod tanti viii pace dictu velim nam quoad primam rationem efficacissime diluitur ex supra traditis, de statutum Coidubensis Eς clesiae non satiatur praesumptionibus puritatis, sed euidentissimis eius probationibus,&luce meridiana clarioribus, sicut orn es Praebenda ti,usque adhuc praestiterunt. Ita ut in eorum munditia, Se languinis claritate, nes minimus infectionis praesum. ptionis atomus repertus fuerit.secunda vero ratio est extra propositam quaesti' nepa, zon enim agimus utrum expositi iudicentur legitimi, naturales,vel spurii. Haec enim est tritissima,&vulgatilsima disputatio, sed utrum sint puri sanguinis tali puritate, ut satisfacere possint statuto eam differtissime petenti: & ita parum interest, quod Praebenda desiderans legitimus sit, vel illa gitimus, etiam ex damnato, de punibili coitu descendens, nam hunc dummodo puri sanguinis sit statutum Cordubcie no n excludit. Vt cum iudicio ponderat Scobar a. q,8 - η iri. 5 i. citans Bald. Abb.&alios Quare non potest vis constitui in legitimi. rate expositorum, videmus enim quotidiς quam plurimos ex lagitimis nuptijs procreatos,infectioni3 tabe confectos:ergo non bene sequitur iste est legitimus, igitur est puri sanguinis, nam non probat hoc esse quod ab hoc contingat abesse,i.ntiue natalis es m δμlautis, cale probat itas.
6쪽
U. ii. Numero j. P. Diana suam sententiam confirmareens quod Gregor. XIV. in quadam Bulla, pro confiaternitate expositiorum Sancti Spiritus m S. i anno Is9I. decreuit expo- . sitos clIe reputandos tanqu/mlςgmmo , Spuri sanguinis ad omnes praebendas obtinenda si& affert aliquos DDhuiu, Bulsementionem facientes, &docente ςsse nouam constitutionem de es arativam tutis; sed hac fundamst Drum omni robore, &fit, initate destitutum est. Primis, quia sultu. DD- hanc Bullom pG-spexit, nec certum est editam fuissς Gregorio X lv. iste nam Pontifex post coronationem suam, ceIebratam sexto idus Decibi is anno is p o. vixit decem menses i& dies rotidem,& inter Bul. las ab eo latas, haec, de qua agimus, non inuenitur, ut constat ex nouissimo Sullario a.Laertin Cherubino collectosοι mihi cari
sume II. si enim praedictam constitutionem Gregotiui XIV fecissςt, utique ipsitus Bullis admixta esset.
spitale Sancti Spiri rus in Saxia fundauit, & instituit Inocentius lil.&reliqui successores,praecipue fixtus IV. yalde auxerunt, &multis opibus ditarunt, plui imasqne gr-tias, re priuilegia c00
cesserunt; statuentes Vt in eo languentes, vulnerati, S infirmi curarent ut, infantes expositi alerentur, α puellae nubiles matrimo
inio collocarentur: quod postmodum Gregorius XIll conseruatauit m honorificauit, alias praerogatiuas addondo per quamdam Bullam latam anno is 77. quae incipit Si ivter prue arive constat ex d.nouiss. Sudor fol. mibi I incol. 2. & ia toto eius corpore non in-Jenitur unum Verbum, quod expositos habilς reddar ad praebedas obtinendas,& quod ad eorum legitimitate in, M puritatem& ita Flauius Cherubinus dicti Laertit Cherubini fiisse eeta. Busiar. dum scholiat et praedictam Bullam Gren Al II οι mihi a 6 .lchol i. quetrit virum hospitali eiusmodi expositi censeantur iςgitimi, vel non E i post' uam re tulit decisi, g Zis io 8.ηum. 3. apud Seraphinum, probantem exposicionem valde re puc
o edenduin est, quod si Gio gorius XIV. di XIll. Eult
Gος edidissent, oculatissimo lip i Q non latuisset Quare Par. Fnriquee, qui fuit huius nouit iis P imu inuentor, liquos, qui eum a ducunt, decepin suisto p istimo, quousque praedis ct, Bulla legitimo, & authontico dy lamento conscripta, i
7쪽
tuta excludentia deseendentes OD IIn
8쪽
Eeeleliaruin venustati in splendori,n Jolum utilia,sed necessaria,ut nouissime multis adductis tradunt solor sano de ii e Iudiar.tora. tib 3.3 19.m Ferdi nondus de Orellana Pigarro Supremi Consi iij metitissimus senator cap. s. observat 3. Francisc. de S alcedo de lege politica ab.i .cap per totum, Balbosa Pitisupra a a. i. quam ob rem a nostris Regibus confism ra sunt per t. aa. 3 s. 36 tit. Aib. LCompitit. dca Sumis Pontificibus, & nouissime a domino nostro Vibano Vlli. pet Bullam, quam expedivit Romae die 5.Iulij anno i6a . Et illa rario quod in expositis non te peritur macula impuritatis,in conciona est, nam militat quoad praesumptionem, quae non sufficilio terminis statuti in quibus requii itur plena,legitima,& concludens probatio puritatis, visus perioribus numeris ad saturitatem ostendimus. N.is. Et ni fallor existimo, quoad consequenda benefitia peiorem esse coditionem expositorum, quam descendentium a ludaeis, &alijs infectis, nam isti de iure communi non excluduntur a beneficijs, quinimo admituntur per lxm expressum ind. cap. eam te.per quem ita docent Otalo rade nobilita.p. 3. principalis. cap.7. num. 3fοι. mibi i8 . Cobarrubias in clivitat. si furiosus, a. p.re,
ni pontificio Cesareo,& Regio xςxtum probantem,quod admitant ut ad beneficia, neque ullam specialem gratiam, aut coneessionem, nam Bulla Gregorij XIV.ab aliquibus autoribus adducta, a nemine vissa, neque lecta est,Vt digimus nis. ii. 7 ia .si igitur descendentes a ludetis, & conuersis aditum nono btinent ad nanciscendas praebendas in Ecclesiis, ubi adest putitatis statutua Romano Pontifice confit matum, nam per talem confirmati nem corrigitur dispositio d.cap.cam te,ut dicemus multo fortius expositi exclusi remanebunt ex mente,& verbis dicti statuti,cum eius formam probato iam implere nequeant, ostentdendo patres,& auos corros, δέ eorum putitatem.
N. i7. Numero '. Pator Diana asserit suam sententia mensati, probabilem,& intondit illam docero Angelum Bos,lamis
heu per me adducto num. 8 Vς iba ipsi u in suum fauorem retorques.sed te vera luat contra c*posito ,ix3 Ix nullam interpretatione patiantur, nam cum nitri. Is77 p incipio dixisset Entique et, Auilam,& Bresserum asserere ς pQ sitos ccnseri discedati sanguinis,& legitimos quoad omnζε pigbtodas,&collegia,non obstate statuto, quod non admit arux, nisi christiani antiqui, & id de
cet nita Bulla Gregorij XIV. Pςx Enrique et alleg ta, statim se. si queatia
9쪽
euireret qualitatem,quod ad mite idus t Lex uotis parentibus uillati suo, nis. 'pel probabilibus,prout in V itys Sanctae Inquisit is, o in aliquibus Ecclesiis, or 6ο js, . confraternitatibus requiritur. γt notat Barbal a d.
allegat. m. i si.tunc expositos non esse capaces,neque debere admiti,quas non positi per eos probari talis qualitas, illam)ebaber e proumi nos possit, tradidit Pere de Laru de anniuersalijs,Er capp. lib. a. cap. . a trum. 3 7. Wq se ad 42.quem referunt sequuntur Garciat d.cap. 2.num 16. Stephan. G aliauus d cap. 267. m. 16.s AuguBTu. Balbo ad.allegat. st . eodeni m. is s. s collectan. ad d. tita de infantibus expositis, allegato vers.*era. st 'Daircasu. Sanctaretus 2.q .Pers. 3 influe. Scobard. f. 3. ημν3.4s.. etiam Arrisiasib.aaom. i dist.26.nu. ao.iudicat. hiactenus Bossius, ex cuius vel bis manifestitsi me patet referre opiniones, quae iupor quaestionem scriptae sunt,& eam quae expositis contradicit, postremo loco laudare, multos,& magni no minis DD.adducendo, S ita ei videtur adhaerere, nam cum Doctor plures opiniornes refert, nec apparet, quam eligit, in dubio videtur vltimam
apiobare glos in ιqui filiamim cum Bart. Ange
Pat.Diana cum Ric ciuilio de Neopbitis,eap. a. nu. g. dicens omnia ab eo fundata,proeedere, quando statutum non requirit sufficientem informationem de puritate sanguinis, ted statutum,
de quo est quaestio, imponit pro uita necessitatem probandi puritatem, ergo. Respondet ipse, quod quando quis legitime probat se esse expostum, adducit tunc sufficientem probationem de puritate sanguinis, nam eo ipso, quod probat se expositum,
probat sufficienter suam puritatem ex praelamptione iuris. Sed haec responsio manifeste vincitur ex supra adductis; nam praesumptio iuris, ut saepe saepius dictum, & fundatum manet, cum indiuidualibus Doctorum traditionibus, non facit in terminis statuti sufficientem, nee plenam probationem palitatis , &ita, illa piae sumptiua probatio non releuat. N. I p. Insistitimum Num .i I. asserendo presumptionemiaris etiam in statutis conficere vera,& plena pro b atione, &adducit aliquas docttinas.Sed respondetur esse generales cuilibet materie praesumptiuae deleruientes, quq nostra quaestion ominin diuiduo non aptingunt, in qua Arum. 4 σ3. varias aut hori
10쪽
sumptionem puritaris,cum sta utum alicuius Ecclesiae, vel confraternitatis eam requitit.& his traditionibus peculiaribus standum est, non vero iutibus generalibus, quibus Antoninus Diana innititur; si enim eis decens fuissςx pugnarς,.sscrete possemus quam plurima probantia, quod qR-040 - ἰςgς,lvel statuto probatio requiritur, debet esse non privsumptiua, sed legitima, α plena, ut nouissime resoluit Paroj dc iψ μm.edit tm.2.rit.y. νοοι - . nam. iv. et i a m si aliqua qualitas iuri ,vel facti negativa probanda siti, Deci U. Geouensis 3.num. i. r de is S um, D. or decisi. Ioi. num. . r decis . 17, .mim.7. Giurba decisi 7. ii m s. Fontaneia de actis nuptiat claus.s g, i p. z.num. 28 impupor enim sibi ille, qui in negativa voluit se fundare.lMas cardus deprobat. μαιIOST. num. 6. Mantica de coniectu. 2.tit.Ltrum. . N. 2o. Pergit iterum eo de num ii. asserens. quod eu expositi omni alia probatione destituti sint, dicenduc st,sufficere pro illis probatione praesumptiua iuris, quia statu tuino potest praecipere irrationabile,&impossibile Sed resp5detur fatendo sta'
tutam quid impossibile continens,non esse obseruandum, etias sit iuramento valatum, Cr. δε iureiurando. ubi Nicolaus Papa II uita decreuit,dc tradit Ioannes Lanche crus sius inspeeu canonicor i IOmib.a apasset. 8 s. quod postea renouauit Gregorius XIIIepet Bullam incipientem Inter Apostolicas, latam die I4. Septem. bris anno is 8 . quae continetur in Sullario nouisi fol.i3s & eam quoq; ad littera refert Qua raota ius mrb.inamentum Ol. 389
sed in casu nostro statutum piaecipiens, ut prouissus memoriale suae prosapiae tradat ostendendo patres, & auos certos, &louca suae originis ad recipiendam informationem suae puritaris: non continet aliquod vestigium impossibilitatis,& irrationabilitatis, quin potius iubet rem omni iuri, rationi, dc practicae o munium Tribunalium valde consentaneam.Et si hoc in expositis
impossibile iudicatur, id non proueuit ex parte statuti, sed ex parte ipsorum; qui superbia, & ς latione imbuti, praesumunt sequalificatos, &consequi conantur, quod ad eos non pertinet sed tantum illis,qui ex noris,& puri, paxςnxibus, & auis genetati pei sistunt, quia ab omni sonsu abb0rxerox, ut piopter casum specialem unius,vel alterius e Spositi, ς cedo retur a dispositione lancta, &iusta statutorum purit xςm sanguinis requirentiumrina possibilitas autem, ut vitiet legςm, ut statutum, debet esse te spectu totius communitatis,non Voro respectit pallicularis person vel in casu priticulari, quia leX non respicit singulate spersonas simpliciter, sed totam commanitatem, Boaacilia ita bene docens